SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO FAMILIAR SEXTO DE LA CIUDAD DE

EL ALTO

Nurej 2018918-1 INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA LA

LA RESOLUCION QUE INDICA.

OTROSIES.-
CLAUDIO QUISPE MAMANI, de generales de ley, ya conocidos dentro, dentro de la
demanda de incremento asistencia familiar a instancias de MARGARITA FLORES
CHOQUEHUANCA representante legal de LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, con el debido
respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, he sido notificado con la Resolución No. 91/2018 de fecha 2 de febrero
de 2018 años, al mismo interpongo recurso de apelación bajo los siguientes argumentos:

1.- Es evidente que con MARGARITA FLORES CHOQUEHUENCA, procreamos una hija de
nombre LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, que en la actualidad es mayor de edad quien
ha concluido sus estudios de bachillerato en humanidades, como padre siempre la he
asistido en todas sus necesidades prueba de ello según la resolución No. 309/2013 de
fecha 20 de octubre de 2013, mediante la autoridad jurisdiccional otorgue una asistencia
familiar de la suma de Bs. 410 (CUATROCIENTOS DIEZ BOLIVIANOS) suma de dinero que
cobra por boleta de descuento ya que trabajo dentro del Magisterio Rural.

1.1 de la misma hacer conocer a vuestra autoridad que hace mas de veinte años, tengo
formalizado otro hogar con ESTEFA CLAUDIA GAVINCHA HUANCA, con quien procreamos
cuatro hijos de nombres NATTY ESTEPANY, EDSON, JHONATHAN Y CHANEL QUISPE
GAVINCHA, de 19, 14, 13 y 8 años de edad, todo ellos se encuentra en edad escolar, con
excepción de mi hija mayor NATTY ESTAPANY, quien de igual manera ha concluido su
bachillerato y se encuentra estudiando en la UNIVERSIDAD PUBLICA DE EL ALTO, en la
carrera de Contaduria Publica, como se puede demostrar ya que he adjuntado la fotocpia
de la Matricula, como también están estudiando mis otros hijos.

2. De acuerdo a la demanda plateada por MARGARITA FLORES CHOQUEHUANCA,

apoderada de mi hija LUCY JACQUELINE QUISPE, de 20 años de edad, estaría estudiando
en dos diferentes Universidades como ser UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA
Carrera Derecho y en la UNIVERSIDAD PUBLICA DEL EL ALTO, Carrera Contaduría Publica,
al margen de que supuestamente tendría que asistir a Seminarios Nacionales e
Internacionales. Prácticamente las pretensiones de la beneficiaria y apoderada legal, han
sobrepasado los límites de normales.

En fecha 2 de febrero de 2018, vuestra autoridad emite la Resolución No. 91/2018 de

fecha 2 de febrero de 2018,

PRIMER CONSIDERANDO, hace una relación con relación a la demanda de donde

manifiesta la apoderada, que trabajo como director normalista y tengo un ingreso de Bs.
9.384,90 además, que tengo un minibús y mensualmente tendría un ingreso de Bs. 9.000
pidiendo una Asiste ncia Familiar de Bs. 3.000.

Al respecto debo manifestar, fehacientemente no se ha demostrado que tengo un

vehículo no tengo ningún tipo de motorizado, además, trabajo en área rural algunas
veces llego a mi casa de la ciudad de El Alto, en que momento puedo trabajar con
minibús, la mencionada señora falta a la verdad.

SEGUNDO CONSIDERANDO.- Se refiera a mi respuesta a la demanda donde claramente

demuestro que tengo cuatro hijos, y mi hija mayor NATTY ESTAPHANY, ES UNIVERSITARIA
Y ESTA EN UNA UNIVERSIDAD PUBLICA, NO ESTA EN PRIVADA además que mis hijos se
encuentran es edad escolar en diferentes niveles, lo que significa QUE TENGO GASTOS
DENTRO DE MI FAMILIA Y DEBE SER SUMINISTRADA EN FORMA IGUALITARIA,
refiriéndome a todos mis hijos. Ademas, que hago notar que la madre de mi hija también
es profesora y tiene un ingreso mensual de Bs. 7.605.00, además, hago notar que tengo
un préstamo de dinero y cancelo la suma mensual de 4.460, es por esta razón que ofrezco
la suma de Bs. 510, haciendo un incremento Bs. 100.

TERCER CONSIDEANDO.- Es evidente en la etapa de conciliación no llegamos a un acuerdo

la excesiva pretensión de la demandante, quien no considera que tengo mi esposa y
cuatro hijos.

HECHOS PROBADOS POR LA DEMANDANTE :

- 1.- Mi hija LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, de 20 años de edad, la misma

presentó factura de UTB y boleta de asignación.
- Según la demanda mi hija estudiaría en dos universidades en la UTB y UPEA,
como padre me encuentro en la imposibilidad de solventar estos gastos, cuando
-
 - ella puede estudiar en una universidad publica como lo hace mi otra hija.
2.- La demandante a fojas 380 a 384 presenta un listado de gastos.
- Al respecto debo manifestar que el listado son de diferentes carreras lo que
haciendo presumir de derecho y contaduría publica, como dije anteriormente no
puedo solventar los gastos de dos carreras, además es un listado realizado por la
interesada, no es respaldado con facturas o recibos oficiales POR LO QUE PIDO
QUE NO DEBERIA SER TOMADO EN CUENTA.
HECHOS NO PROBADOS POR LA PARTE DEMANDANTE:
2.- La demandante no ha demostrado que tenga algún impedimento físico o
psíquico…

- Al respecto debo manifestar que la demandante o apoderada, es profesora trabaja

dentro del Magisterio Urbano, como cursa el certificado respectivo.

- De la misma manera la beneficiara LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, es una

persona mayor de edad, que puede trabajar y puede solventar sus propios gastos
en la medida de sus posibilidades, como padre continuare suministrado la
asistencia familiar.

HECHOS PROBADOS POR LA PARTE DEMANDADA.-

1.- Con relación a mis hijos…

Es evidente que tengo cuatro hijos, pero no se mencionan que mis hijos se encuentran
estudiando en la Universidad y en educación regular en los mismo de erogar
gastos.

HECHOS NO PROBADOS POR LA PARTE DEMANDADA.

1.- Con relación a mi estado de salud.

No tengo ningún impedimento físico razón por el cual me encuentro trabajando

dentro del Magisterio.

Por todo lo expuesto debo manifestar Claramente se ha demostrado con prueba

idónea MI SUELDO LIQUIDO PAGABLE ES DE Bs. 7.605.00, tengo limitaciones
razón por el cual no puedo pagar el incremento de que resulta ser mas de 100 %.

POR LO EXPUESTO, EN AMPARO DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO

GARANTIAS JURISIDICIONALES ART. 115.- I. “Toda persona será protegida oportuna y
efectivamente por los jueces y tribunales en ejercicio de sus derechos e intereses legítimos”

II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta,
oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones” .
Art. Art. 116 (FIJACION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR) parágrafos; I, II, III, IV y V Art. 109,
CONTENIDO Y EXTENSION DE LA ASISTENCIA FAMILIAR, parágrafo II “ La asistencia familiar
se otorga hasta cumplida la mayoría de edad, y podrá extenderse hasta que la o el beneficiario
cumpla los 25 años, a fin de procurar la formación técnica o profesional o el aprendizaje de un arte
u oficio, siempre y cuando la dedicación a su formación evidencie resultados efectivos” Codigo de
Familias. POR LO QUE INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA LA INJUSTA
RESOLUCIO N 91/2018 de fecha 2 de febrero de 2018, QUE AGRAVIA MI ECONOMIA
DONDE SE ME FIJA LA SUMA EXESIVA de Bs. 1.100 (UN MIL CIEN BOLIVIANOS) para mi
hija LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES,

- 1.- ES POR ESTA RAZÓN QUE PIDO SE ME FIJE UNA ASISTENCIA FAMILIAR A Bs.
510. petición que lo efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política del
Estado, sea con las debidas formalidades.

OTROSI 1.- En cuanto a los honorarios el suscrito abogado se atiene al arancel del Ilustre
Colegio de Abogados.

OTROSI 4.- Para conocer providencias señalo como domicilio legal la Secretaría de su
digno despacho.

Será justicia, Etc.

El Alto, mayo de 9 de 2018

 SEÑORA JUEZ PUBLICO SEXTO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE

INDICA.

CLAUDIO QUISPE MAMANI, de generales de ley, ya conocidos dentro, dentro de la

demanda de incremento asistencia familiar a instancias de MARGARITA FLORES
CHOQUEHUANCA representante legal de LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, con el debido
respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, he sido notificado con la Resolución No. 91/2018 de fecha 2 de febrero
de 2018 años, al mismo interpongo recurso de apelación bajo los siguientes argumentos:

1.- Es evidente que con MARGARITA FLORES CHOQUEHUENCA, procreamos una hija de
nombre LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, que en la actualidad es mayor de edad quien
ha concluido sus estudios de bachillerato en humanidades, como padre siempre la he
asistido en todas sus necesidades prueba de ello según la resolución No. 309/2013 de
fecha 20 de octubre de 2013, mediante la autoridad jurisdiccional otorgue una asistencia
familiar de la suma de Bs. 410 (CUATROCIENTOS DIEZ BOLIVIANOS) suma de dinero que
cobra por boleta de descuento ya que trabajo dentro del Magisterio Rural.
 según la demanda de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR, soy un mal padre
irresponsable que nunca he dado nada a mi hijo.

Sin embargo, no es así, hace años atrás otorgue una asistencia familiar de la suma de Bs.
200, que ha sido fijada por una autoridad jurisdiccional de acuerdo al sueldo que percibo
dentro de la Institución Policial, es de conocimiento de la sociedad que nuestros sueldos
no cubre todas nuestras necesidades y para apaliar esta situación nos dota de víveres
secos consistente en arroz, azúcar y harina en ese entonces anualmente.

El pasado año 2012, la madre de mi hijo me plantea un incremento de asistencia

familiar el cual nuevamente la autoridad jurisdiccional hace efectivo este aumento en la
suma de Bs. 320 de acuerdo a la Resolución No. 69/2012 de fecha 9 de febrero de 2012
años, por mi parte no recurrí a ningún recurso debido a que se trataba de mi hijo pese
que la suma fue exagerada que atentó CONTRA MI MAGRA ECONOMIA, seguramente la
autoridad jurisdiccional hizo una avaluación en cuanto a mis ingresos económicos para
fijarme esta suma, sin embargo, la parte demandante apela contra esta Resolución sin
fundamento alguno.

Ni bien pasa un año, la madre de mi hijo EL PRESENTE AÑO NUEVAMENTE HACE SU

DEMANDA DE INCREMETO DE AISISTENCIA FAMILIAR, pidiendo la suma de Bs. 1.000,
extremo de que ya no puedo soportar esta codicia de mi demandante, quien como madre
tiene la obligación de trabajar para poder cubrir las necesidades de nuestro hijo, la
responsabilidad de los padres es compartida pero ella solo se limita en exigirme y pedirme
mas dinero, sin importarle que tengo una esposa y dos hijos a quienes también tengo que
educarlas, alimentarles y cubrir sus necesidades.

En la actualidad fui notificado con la resolución 113/2013 donde la autoridad

jurisdiccional sin valorar mi situación real en menos de un año me fija UN INCREMENTO
DE ASISTENCIA FAMILIAR LA SUMA DE Bs. 450 mas el 25 % de víveres secos.

1.- Desde el mes de febrero de 2012, hasta la fecha vengo pagando sagradamente por
descuento de boletas la suma de Bs. 320 a favor de mi hijo JAVIER QUISPE GUTIERREZ,
quizá no cubre todas sus necesidades, es porque también tengo el sueldo limitado,
puesto que tengo restringirme de otras necesidades. NO ES POSIBLE QUE LAS
NECESIDADES DE MI HIJO EN UN AÑO HAYAN AUMENTADO TANTO, QUE NO HA SIDO
DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE, mi hijo goza de un seguro en la Caja Nacional de
Salud, donde se tiene todas las especialidades no siendo necesario la atención de médico
particular.

2.- Si bien la atención a los hijos es equitativo, en este caso se HAN OLVIDADO DE MIS
OTROS DOS HIJOS Y MI ESPOSA, tratándose de SONIA QUISPE CALLISAYA y GABY QUISPE
CALLISAYA, mi esposa LOURDEZ CALLISAYA CALLE, extremo que se puede establecer en los
CERTIFICADOS DE NACIMIENTO y MATRIMONIO, además , QUIERO HACER NOTAR, que en
la gestión del año 2012 la inflación no ha superado el 5%, LO QUE SIGNIFICA QUE LOS
AUMENTOS EN EL SUELDO NO SUPERA ESTE PORCENTAJE, NO SIENDO POSIBLE QUE EL
INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR SEA DE BS. 130, VALE DECIR DE Bs. 320 a Bs. 450
ASPECTO QUE ES TOTALMENTE ATENTATORIO EN MI ECONOMIA FAMILIAR. En el
supuesto hecho de repartir a mis tres hijos la suma de Bs. 450, mensualmente tendría que
erogar la suma de Bs. 1.300, entonces mi esposa y persona como tendríamos que vivir si
mi sueldo el liquido pagable es de Bs. 1.442,50, al margen de que tengo que cubrir los
pagos mensuales de servicios de energía eléctrica y agua potable.

3.- CON RELACION A LOS VIVERES SECOS, es evidente que el Gobierno Nacional, se
comprometió a dotarnos víveres consistentes en Arroz, Azúcar y Harina en forma
semestral, lamentablemente estos víveres no se nos entrega oportunamente inclusive se
nos adeuda de años pasados, entonces COMO VOY HACER EFECTIVO LA ENTREGA
SEMESTRALMENTE.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

113/2013 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo se me reduzca de Bs. 450 a
Bs. 320, se deje sin efecto con relación a los víveres del 25 % semestral y sea de forma
ANUAL con la finalidad de evitar problemas con la demandante, además, ella se dedica
comercialización de estos alimentos. SOLICITO SE DE CUMPLIMIENTO con el Art. 21 del
Código de Familia, petición que lo efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política
del Estado, sea con las debidas formalidades.

OTROSI.- Adjunto boleta de Apelación.

OTROSI 2.- adjunto diferentes pruebas documentales.

Será justicia, Etc.

 El Alto, marzo 25 de 2013

SEÑORA JUEZA TERCERO DE PARTIDO DE FAMILIA EL ALTO

RESPONDE A INFUNDADA RESOLUCION

BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS.

OTROSIES.-

YOBANA QUISPE NINA, de generales de ley, ya conocidos dentro, dentro de la demanda

de Asistencia Familiar seguido a BLADY APAZA HUANACO, con el debido respeto me
presento expongo y pido:

Señor Juez, he sido notificado con la Resolución No. 054/2013 de fecha 14 de marzo de
2013 años, al mismo apelo bajo los siguientes argumentos:

1.- Debo manifestar que el demando desde el primer momento manifestó una serie de
mentiras en la respuesta a la demanda , el mismo hecho de que se hizo pasar como
estudiante de la Universidad Publica de El Alto, presentando una Matrícula Universitaria
de la Gestión 2012 de la citada Universidad.

2.- de la misma manera los testigos de descargo en incurrido en falso testimonio

asegurando que el demandado estudiaba en la Universidad, cuando mi persona manifestó
que él había dejado de estudiar y se dedicaba a trabajar en el comercio libre con
mercadería de temporda. Sin embargo, para dictar dicha Resolución, vuestra autoridad
tanto como la matrícula y los testigos de descargo valoró hechos probados por el
demandado.

El sorprendió a su autoridad, el hecho de que porte una Cedula Universitaria, no

significa que estudie ya que para ello debería haber demostrado con un Certificado
expedido de su carrera y el plan de estudios más el horario, pero no lo hizo, ya que todo el
año se encontraba en la ciudad de Cochabamba.

Los testigos no podían haber asegurado de que el demando estudiaba, para este
extremo tendría que haber presentado certificado expedido por las autoridades
universitarias tampoco lo hizo.
 En la actualidad, desde hace dos años he tenido que dejar mis estudios universitarios, y
este último año dedicarme al cuidado de mi hija, con mucho sacrificio he obtenido su
Certificado de Nacimiento mientras su padre se olvidó, apenas nació mi hija me dijo “no
quiero hijas mujeres sabrás lo que haces” entonces empezaba a agredirme física y
verbalmente hasta que un día me botó de su casa sin nada de mis pertenencias ni la ropa
de ropitas de mi hija.

El padre de mi hija lo único que ha hecho es perjudicarme de mis estudios y someterme

a una serie de sufrimientos físico y psíquicos que fue de conocimiento de la autoridad en
materia de Violencia Intrafamiliar, hoy en día apenas puedo ganar para subsistir y
alimentarla a mi hija, es muy difícil conseguir trabajo por la corta edad de mi hija quien
necesita mi cuidado, además de debo alquilarme una habitación, pagar los servicios
básicos como ser agua potable, energía eléctrica y otros. Vuestra autoridad ha fijado una
asistencia familiar de la suma de Bs. 250, en favor de mi hija, por el supuesto hecho de
que el demandado es estudiante de la Universidad y trabaja medio tiempo, suma de
dinero que no alcanza para cubrir las necesidades de mi hija.

Sin embargo, por informe evacuado de la Carrera de Ingeniería de Sistemas Kardex

Académico Universitario de la Universidad Publica de El Alto, se establece que el
demandado BLADY APAZA HUANACO, dejo de estudiar desde el año 2012, LO QUE
SIGNIFICA QUE SE DEDICA A TRABAJAR EN TIEMPO COMPLETO Y SUS INGRESOS SON
MAYORES.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

054/2013 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo se me pueda administrar
justicia e incrementar de Bs. 250 a la suma solicitada en mi demanda de Bs. 450, toda
vez que he demostrado que no es estudiante y trabaja en tiempo completo, de esta
manera se pueda dar cumplimiento con el Art. 21 del Código de Familia, petición que lo
efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política del Estado, sea con las debidas
formalidades.

OTROSI.- A presente adjunto el CERTIFICADO ORIGINAL expedido por la Lic. Betty Condori
Llave, DIRECTORA DE CARRERA INGINERIA DE SISTEMAS U.P.E.A donde se establece
BLADY APAZA HUANACO, con C.I. No. 7087580 LP. DEJÓ DE ESTUDIAR DESDE LA GESTION
2012, ya que no registra ninguna nota.
 Será justicia, Etc.

El Alto, mayo 3 de 2013

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA EL ALTO

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE

INDICA.

OTROSIES.-

YOBANA QUISPE NINA, de generales de ley, ya conocidos dentro, dentro de la demanda

de Asistencia Familiar seguido a BLADY APAZA HUANACO, con el debido respeto me
presento expongo y pido:

Señor Juez, he sido notificado con la Resolución No. 054/2013 de fecha 14 de marzo de
2013 años, al mismo apelo bajo los siguientes argumentos:

1.- Debo manifestar que el demando desde el primer momento manifestó una serie de
mentiras en la respuesta a la demanda , el mismo hecho de que se hizo pasar como
estudiante de la Universidad Publica de El Alto, presentando una Matrícula Universitaria
de la Gestión 2012 de la citada Universidad.

2.- de la misma manera los testigos de descargo en incurrido en falso testimonio

asegurando que el demandado estudiaba en la Universidad, cuando mi persona manifestó
que él había dejado de estudiar y se dedicaba a trabajar en el comercio libre con
mercadería de temporda. Sin embargo, para dictar dicha Resolución, vuestra autoridad
tanto como la matrícula y los testigos de descargo valoró hechos probados por el
demandado.

El sorprendió a su autoridad, el hecho de que porte una Cedula Universitaria, no

significa que estudie ya que para ello debería haber demostrado con un Certificado
expedido de su carrera y el plan de estudios más el horario, pero no lo hizo, ya que todo el
año se encontraba en la ciudad de Cochabamba.
 Los testigos no podían haber asegurado de que el demando estudiaba, para este
extremo tendría que haber presentado certificado expedido por las autoridades
universitarias tampoco lo hizo.

En la actualidad, desde hace dos años he tenido que dejar mis estudios universitarios, y
este último año dedicarme al cuidado de mi hija, con mucho sacrificio he obtenido su
Certificado de Nacimiento mientras su padre se olvidó, apenas nació mi hija me dijo “no
quiero hijas mujeres sabrás lo que haces” entonces empezaba a agredirme física y
verbalmente hasta que un día me botó de su casa sin nada de mis pertenencias ni la ropa
de ropitas de mi hija.

El padre de mi hija lo único que ha hecho es perjudicarme de mis estudios y someterme

a una serie de sufrimientos físico y psíquicos que fue de conocimiento de la autoridad en
materia de Violencia Intrafamiliar, hoy en día apenas puedo ganar para subsistir y
alimentarla a mi hija, es muy difícil conseguir trabajo por la corta edad de mi hija quien
necesita mi cuidado, además de debo alquilarme una habitación, pagar los servicios
básicos como ser agua potable, energía eléctrica y otros. Vuestra autoridad ha fijado una
asistencia familiar de la suma de Bs. 250, en favor de mi hija, por el supuesto hecho de
que el demandado es estudiante de la Universidad y trabaja medio tiempo, suma de
dinero que no alcanza para cubrir las necesidades de mi hija.

Sin embargo, por informe evacuado de la Carrera de Ingeniería de Sistemas Kardex

Académico Universitario de la Universidad Publica de El Alto, se establece que el
demandado BLADY APAZA HUANACO, dejo de estudiar desde el año 2012, LO QUE
SIGNIFICA QUE SE DEDICA A TRABAJAR EN TIEMPO COMPLETO Y SUS INGRESOS SON
MAYORES.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

054/2013 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo se me pueda administrar
justicia e incrementar de Bs. 250 a la suma solicitada en mi demanda de Bs. 450, toda
vez que he demostrado que no es estudiante y trabaja en tiempo completo, de esta
manera se pueda dar cumplimiento con el Art. 21 del Código de Familia, petición que lo
efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política del Estado, sea con las debidas
formalidades.
OTROSI.- A presente adjunto el CERTIFICADO ORIGINAL expedido por la Lic. Betty Condori
Llave, DIRECTORA DE CARRERA INGINERIA DE SISTEMAS U.P.E.A donde se establece
BLADY APAZA HUANACO, con C.I. No. 7087580 LP. DEJÓ DE ESTUDIAR DESDE LA GESTION
2012, ya que no registra ninguna nota.

Será justicia, Etc.

El Alto, mayo 3 de 2013

SEÑORA JUEZA TERCERO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA EL ALTO

PURGA REBELDIA, SE APERSONA Y

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE INDICA

EXNER TURPO CORDERO, mayor de edad, hábil por derecho, soltero, empelado, con
domicilio en la calle Patio 10 No. 1022 zona Rio Seco ciudad de El Alto, C.I. No. 6146114
LP. con el debido respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, dentro de la demanda interpuesta por la señora ELMA NANCY ALARCON
CHIPANA en contra mi persona por Asistencia Familiar. En primer lugar tengo a bien
purgar mi rebeldía, pese de haber contestado a la demanda en forma extemporánea en el
mismo me ratifico como en la pruebas presentadas, asimismo me apersono solicitando se
me haga conocer ulteriores en mi domicilio procesal.

Debo indicar, por razones de trabajo me encuentro en una Comunidad cercana a la

Localidad de Palos Blancos un lugar bastante alejado de Caranavi y de la ciudad de La
Paz, es por esta razón que no he podido asumir mi defensa oportunamente. Sin embargo,
en días anteriores en la casa de mi madre había dejado pegado en la Puerta la Resolución
de Sentencia No. 116/2013 de fecha 5 de abril de 2013 años, al mismo apelo por ser
atentatorio contra mi magra economía, bajo los siguientes argumentos:

Desde hace dos años atrás me encuentro trabajando como profesor rural considerado
como nuevo, el lugar es bastante alejado, muchas veces no me alcanza el sueldo para
cubrir mis necesidades, menos para salir frecuentemente a esta ciudad ya que los pasajes
oscilan en Bs. 200, entre ida y vuelta, este precio se dobla cuando es época de lluvia,
nunca pensé separarme de mi esposa Elma Nancy, ni dejar a mis tres hijas, por esta razón
la deje en la casa de sus padres hasta que me vi sorprendido con la demanda de
asistencia familiar, por mi parte siempre he cumplido con mis obligaciones de padre
dejándoles dinero y prendas de vestir nunca he descuidado mis hijas, pese a sus cortas
edades ya que ninguno de ellos se encuentran estudiando lo que significa que
necesidades son menores, más aún cuando mi hijo menor apenas tiene 10 meses.

Sin embargo, según la Resolución No. 116/2013, me impone a pasar una asistencia
familiar de la suma de Bs. 900, lo que significa que estaría pasando a Bs. 300, a cada uno
de mis hijos, suma de dinero que atenta contra mi economía, puesto que tengo un
sueldo limitado Bs. 900 afecta a mis intereses económicos.

Además, lo más extraño en la Resolución mencionada, será por equivocación o se

trate de otro demandado con capacidad económica mayor, figura el nombre del
demando NELSON RUBEN PAUCARA CONDORI, como también se nombra al misma
persona a EN HECHOS PROBADOS POR LA PARTE DEMANDANTE, sin embargo, en la parte
final en “POR TANTO” figura mi nombre lo que me tiene confundido de quien se trata la
identidad verdadera.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

116/2013 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo:

1.- Se pueda determinar la identidad real del demando NELSON RUBEN PAUCARA
CONDORI o mi persona EXNER TURPO CORDERO,

2.- de tratarse de mi persona solicito se disminuya la asistencia fijada de Bs. 900 a Bs.
600.

De esta manera se pueda dar cumplimiento con el Art. 21 del Código de Familia, ya que
ambos progenitores tenemos la misma obligación, petición que lo efectúo en amparo
del Art. 24 Constitución Política del Estado, sea con las debidas formalidades.

OTROSI.- En cuanto a los honorarios el suscrito abogado se atiene al arancel del Ilustre
Colegio de Abogados.

OTROSI 2.- Para conocer providencias señalo como domcilio legal la Secretaría de su digno
despacho.

Será justicia, Etc.

El Alto, mayo 3 de 2013

 SEÑORA JUEZA PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA EL ALTO

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE

INDICA.

OTROSIES.-

MARTHA JEANNET CARLOS de UCHARICO, de generales de ley, ya conocidos dentro,

dentro de la demanda de divorcio a instancias de JORGE ALBERTO UCHARICO QUISPE, con
el debido respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, debo manifestar que anteriormente he sido notificada con la demanda al
mismo he respondido oportunamente, lo extraño es que no he sido notificada sea en mi
domicilio real ni legal para la audiencia de medidas provisionales, sin embargo, cursa la
notificación por cedula practicada por el Oficial de Diligencias en la oficina de mi abogado
sin que se haya dejado ninguna fotocopia, lo que significa que está actuando de manera
dolosa en mi contra, situación que me está perjudicando de gran manera, por lo que
anuncio mi queja ante la instancia correspondiente.

En la actualidad he sido notificado en mi domicilio procesal con la Resolución No.

223/13 de fecha 23 de abril de 2013, audiencia de medidas provisionales ante cual he
quedado indefensa por que no he sido notificada, al mismo interpongo recurso de
apelación bajo los siguientes argumentos:

En fecha 18 de junio del año 2013 años, previa conversación con mi ex esposo habíamos
suscrito un documento privado que llevaba el respectivo reconocimiento de firmas,
lamentablemente mi esposo no ha cumplido con el mismo, INCLUSO ME DIJO ESE
DOCUMENTO NO TIENE VALIDEZ QUE NO ESTABA DE ACUERDO, razón por el cual en la
demanda no hace mención en ningún momento, en ese documento mi esposo se
compromete.

- Correr con los gastos de educación superior para la profesionalización de mi hijo mayor
FRANZ ORLANDO UCHARICO CARLOS, ofreciendo una Universidad Privada, razón el cual
mi hijo fue vivir con su padre, pero apenas estuvo un mes, mi hijo retorno nuevamente
conmigo del cual me hice cargo, en la actualidad se encuentra en la Palos Blancos Alto
Beni, juntamente con mi hermano menor y se está dedicando a trabajar menos a estudiar.
ESTE COMPROMISO EL NO HA CUMPLIDO, como madre acepté la asistencia familiar en
favor de mi hija KATERIN CARLA UCHARICO CARLOS, la suma de Bs. 225, compromiso con
el cual hasta la fecha no dio ni un solo centavo a mi hija, ES POR ESTA RAZON QUE
DECIDIMOS APARTARNOS DE ESTE DOCUMENTO.

Sin embargo, mi esposo o su apoderado hábilmente hacen aparecer este documento, en

esta audiencia, para sorprender a vuestra autoridad y basarse en este documento CON EL
CUAL NO ESTOY DE ACUERDO y ATENTA EL DERECHO DE MI HIJA DE RECIBIR UNA
ASISTENCIA FAMILIAR DIGNA, QUE PUEDA CUBRIR SUS NECESIDADES MINIMAS, YA QUE
ELLA ESTUDIA EN UN COLEGIO PARTICULAR, SUS NECESIDADES SON MAYORES POR SE
UNA JOVEN ADOLESCENTE, AL MARGEN DE QUE SE ENCUENTRA DELICADA DE SALUD,
COMO HE PRESENTADO CON RECIBOS Y FACTURAS EN LA RESPUESTA A LA DEMANDA Y
NO FUERON VALORADAS.

TAMBIEN QUIERO HACER NOTAR QUE MI ESPOSO TIENE CAMIONES QUE TRABAJAN EN
LA EMPRESA “VENADO” PERSIVIENDO COMO COMISIONES DE PAGO LA SUMA DE BS.
23.00 (VEINTITRES MIL BOLIVIANOS) EN FORMA MENSUAL, como se puede establecer en
la Certificación del Jefe de Recursos Humanos de Industrias Venado S. A. NO ES POSIBLE
QUE DE UNA ASISTENCIA DE Bs. 250.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

223/2013 de fecha 23 de abril de 2013, de Medidas Provisionales, respecto a fijación de
Asistencia Familiar en favor de mi hija KATERIN CARLA UCHARICO CARLOS, en previsión
de lo dispuesto por el Art. 69 de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del
Código de Procedimiento Civil, solicitando sea modificada a Bs. 700 , sin que se tome en
cuenta el documento de fecha 18 de junio de 2012 años, QUE QUEDO SIN EFECTO,
SOLICITO SE DE CUMPLIMIENTO con el Art. 21 del Código de Familia, petición que lo
efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política del Estado, sea con las debidas
formalidades.

OTROSI.- Con la finalidad de recurrir a la Instancia correspondiente Solicito fotocopia

legalizada de la supuesta notificación practicada anterior a la Audiencia de Medidas
Provisionales.

OTROSI 2.-Adjunto Certificado original expedido por la Jefa de Recursos Humanos de

Industrias “Venado”.

OTROSI 3.- De la misma manera me ratifico en todas las pruebas presentadas en el

memorial de respuesta a la demanda.

Será justicia, Etc.

El Alto, abril 29 de 20
 SEÑORA JUEZ PUBLICO SEXTO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE

INDICA.

CLAUDIO QUISPE MAMANI, de generales de ley, ya conocidos dentro, dentro de la

demanda de incremento asistencia familiar a instancias de MARGARITA FLORES
CHOQUEHUANCA representante legal de LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, con el debido
respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, he sido notificado con la Resolución No. 91/2018 de fecha 2 de febrero
de 2018 años, al mismo interpongo recurso de apelación bajo los siguientes argumentos:

1.- Es evidente que con MARGARITA FLORES CHOQUEHUENCA, procreamos una hija de
nombre LUCY JACQUELINE QUISPE FLORES, que en la actualidad es mayor de edad quien
ha concluido sus estudios de bachillerato en humanidades, como padre siempre la he
asistido en todas sus necesidades prueba de ello según la resolución No. 309/2013 de
fecha 20 de octubre de 2013, mediante la autoridad jurisdiccional otorgue una asistencia
familiar de la suma de Bs. 410 (CUATROCIENTOS DIEZ BOLIVIANOS) suma de dinero que
cobra por boleta de descuento ya que trabajo dentro del Magisterio Rural.

según la demanda de INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR, soy un mal padre

irresponsable que nunca he dado nada a mi hijo.

Sin embargo, no es así, hace años atrás otorgue una asistencia familiar de la suma de Bs.
200, que ha sido fijada por una autoridad jurisdiccional de acuerdo al sueldo que percibo
dentro de la Institución Policial, es de conocimiento de la sociedad que nuestros sueldos
no cubre todas nuestras necesidades y para apaliar esta situación nos dota de víveres
secos consistente en arroz, azúcar y harina en ese entonces anualmente.
 El pasado año 2012, la madre de mi hijo me plantea un incremento de asistencia
familiar el cual nuevamente la autoridad jurisdiccional hace efectivo este aumento en la
suma de Bs. 320 de acuerdo a la Resolución No. 69/2012 de fecha 9 de febrero de 2012
años, por mi parte no recurrí a ningún recurso debido a que se trataba de mi hijo pese
que la suma fue exagerada que atentó CONTRA MI MAGRA ECONOMIA, seguramente la
autoridad jurisdiccional hizo una avaluación en cuanto a mis ingresos económicos para
fijarme esta suma, sin embargo, la parte demandante apela contra esta Resolución sin
fundamento alguno.

Ni bien pasa un año, la madre de mi hijo EL PRESENTE AÑO NUEVAMENTE HACE SU

DEMANDA DE INCREMETO DE AISISTENCIA FAMILIAR, pidiendo la suma de Bs. 1.000,
extremo de que ya no puedo soportar esta codicia de mi demandante, quien como madre
tiene la obligación de trabajar para poder cubrir las necesidades de nuestro hijo, la
responsabilidad de los padres es compartida pero ella solo se limita en exigirme y pedirme
mas dinero, sin importarle que tengo una esposa y dos hijos a quienes también tengo que
educarlas, alimentarles y cubrir sus necesidades.

En la actualidad fui notificado con la resolución 113/2013 donde la autoridad

jurisdiccional sin valorar mi situación real en menos de un año me fija UN INCREMENTO
DE ASISTENCIA FAMILIAR LA SUMA DE Bs. 450 mas el 25 % de víveres secos.

1.- Desde el mes de febrero de 2012, hasta la fecha vengo pagando sagradamente por
descuento de boletas la suma de Bs. 320 a favor de mi hijo JAVIER QUISPE GUTIERREZ,
quizá no cubre todas sus necesidades, es porque también tengo el sueldo limitado,
puesto que tengo restringirme de otras necesidades. NO ES POSIBLE QUE LAS
NECESIDADES DE MI HIJO EN UN AÑO HAYAN AUMENTADO TANTO, QUE NO HA SIDO
DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE, mi hijo goza de un seguro en la Caja Nacional de
Salud, donde se tiene todas las especialidades no siendo necesario la atención de médico
particular.

2.- Si bien la atención a los hijos es equitativo, en este caso se HAN OLVIDADO DE MIS
OTROS DOS HIJOS Y MI ESPOSA, tratándose de SONIA QUISPE CALLISAYA y GABY QUISPE
CALLISAYA, mi esposa LOURDEZ CALLISAYA CALLE, extremo que se puede establecer en los
CERTIFICADOS DE NACIMIENTO y MATRIMONIO, además , QUIERO HACER NOTAR, que en
la gestión del año 2012 la inflación no ha superado el 5%, LO QUE SIGNIFICA QUE LOS
AUMENTOS EN EL SUELDO NO SUPERA ESTE PORCENTAJE, NO SIENDO POSIBLE QUE EL
INCREMENTO DE ASISTENCIA FAMILIAR SEA DE BS. 130, VALE DECIR DE Bs. 320 a Bs. 450
ASPECTO QUE ES TOTALMENTE ATENTATORIO EN MI ECONOMIA FAMILIAR. En el
supuesto hecho de repartir a mis tres hijos la suma de Bs. 450, mensualmente tendría que
erogar la suma de Bs. 1.300, entonces mi esposa y persona como tendríamos que vivir si
mi sueldo el liquido pagable es de Bs. 1.442,50, al margen de que tengo que cubrir los
pagos mensuales de servicios de energía eléctrica y agua potable.

3.- CON RELACION A LOS VIVERES SECOS, es evidente que el Gobierno Nacional, se
comprometió a dotarnos víveres consistentes en Arroz, Azúcar y Harina en forma
semestral, lamentablemente estos víveres no se nos entrega oportunamente inclusive se
nos adeuda de años pasados, entonces COMO VOY HACER EFECTIVO LA ENTREGA
SEMESTRALMENTE.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

113/2013 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo se me reduzca de Bs. 450 a
Bs. 320, se deje sin efecto con relación a los víveres del 25 % semestral y sea de forma
ANUAL con la finalidad de evitar problemas con la demandante, además, ella se dedica
comercialización de estos alimentos. SOLICITO SE DE CUMPLIMIENTO con el Art. 21 del
Código de Familia, petición que lo efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política
del Estado, sea con las debidas formalidades.

OTROSI.- Adjunto boleta de Apelación.

OTROSI 2.- adjunto diferentes pruebas documentales.

Será justicia, Etc.

El Alto, marzo 25 de 2013

 SEÑORA JUEZA PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA EL ALTO

APELA CONTRA LA RESOLUCION QUE

INDICA.

MAXIMO PALLARICO VARGAS, de generales de ley , ya conocidos dentro, dentro de la

demanda de asistencia familia seguido por la señora FELICIANA PUÑI QUISPE, con el
debido respeto me presento expongo y pido:

Señora Jueza, he sido notificado con la Resolución No. 131/2012 de fecha 30 de marzo
de 2012 años, al mismo interpongo recurso de apelación bajo los siguientes argumentos:
 Es evidente con la señora FELICIANA PUÑI QUISPE, hoy mi demandante procreamos un
hijo de nombre MILTON NILS PALLARICO PUÑI, que en la actualidad tiene 14 años de
edad, según la demanda de HOMOLOGACION DE ASISTENCIA FAMILIA mas demanda de
INCREMENTO DE AISTENCIA FAMILIAR, soy un padre irresponsable que nunca he dado
nada, incluso habría falsificado recibos o documentos extremo que es completamente
falso.

Es verdad que hace años atrás mediante un documento privado fije una asistencia
familiar a favor de mi hijo la suma de Bs. 70, cuando aún fui soltero no tenía ninguna
obligación, posteriormente ya tuve mi familia esposa y dos hijas de nombres JHANET y
BETTY PALLARICO CHOQUE, en la actualidad de 10 y 8 años de edad, las misma que se
encuentran estudiando. Lo increíble es que se dio toda la cobertura a la demandante, por
mi parte a fin de justificar con relaciona a la homologación pude reunir recibos firmado
por su padre de la demandante o ella misma, luego me sindica de adulterar los si fuese así
porque no me denunció ante la autoridad correspondiente para su respectiva
investigación como han propuesto en audiencia. En cuanto a la homologación la
liquidación supero por encimas de los Bs. 10.000, para cubrir este monto tuve que
realizar un préstamo de dinero el cual continúo pagando, pero deposité la suma de Bs.
8000 en efectivo, aspecto que no se me ha tomado en cuenta,

Según la Resolución No. 131 /2012, debo pagar la suma de Bs. 330 (TRESCIENTOS
TREINTA BOLIVIANOS) mas 25 % de vivieres, situación que resulta ser atentatoria contra
mi magra economía por la siguientes razones.

En cuanto a las notificaciones debo manifestar, lastimosamente nunca me han

notificado en forma personal solo dejaron en la secretaria de mi fuente de trabajo estos
se me fueron entregados después de varios días, situación que me ha perjudicado en
responder a la demanda oportunamente y fui declarado en rebeldía.

Con relación al Cuarto Considerando, es evidente que percibo un sueldo de la suma de Bs.
2.322,70, de este monto de dinero sufro varios descuentos y salgo con un sueldo liquido
pagable de la suma de Bs. 1.568,20, lo peor de todo es que justamente he conseguido un
préstamo de dinero la suma de Bs. 8.000 para cancelar a la demandante y tengo que
pagar durante varios años lo que significa que se reduce el monto del liquido pagable, por
situaciones del destino he quedado viudo y tengo bajo mi responsabilidad dos hijas
JHANET y BETTY PALLARICO CHOQUE, de 10 y 8 años, quienes se encuentran estudiando,
lo que significa que mis gastos son mayores, ya que mucha veces tengo pagar a la persona
que prepara los alimentos y les va dejar a su colegio a mis hijas citadas.

Por lo expuesto, interpongo Recurso de Apelación en contra de la Resolución No.

131/2012 de fijación de Asistencia Familiar, en previsión de lo dispuesto por el Art. 69
de la Ley 1760 y Art, 219 y 220 Numeral 2 parágrafo 1 del Código de Procedimiento Civil,
solicitando me conceda ante el superior en grado, pidiendo se me reduzca de Bs. 330 a
Bs. 250, se deje sin efecto con relación a los víveres ya que ella tiene todo con relación a
alimentación, y se de cumplimiento con el Art. 21 del Código de Familia, petición que lo
efectúo en amparo del Art. 24 Constitución Política del Estado, sea con las debidas
formalidades.

OTROSI.- Adjunto boleta de Apelación.

Será justicia, Etc.

El Alto, abril 20 de 2012