DISPOSICIÓN DE APERTURA DE DILIGENCIAS PRELIMINARES y

APLICACIÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
 
DISPOSICION Nº 01-2022

Independencia, doce de diciembre

del dos mil veintidós

 
I.       VISTO: El Oficio N 2953-2018-FC-2°-JPLI-CSJLN/PJ del 25 de noviembre del
2022, por el cual, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Independencia de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, remite copias certificadas de las principales piezas
del proceso de alimentos seguido por ANA JOSEFA HUARCAYA VALDIVIA   contra
JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR.
II.      CONSIDERANDO:

PRIMERO:  HECHOS PUESTO EN CONOCIMIENTO:

                                Del contenido de las copias certificadas del Expediente Nº 2953-
2018-0-0906-JP-FC-02, aparece que la ciudadana ANA JOSEFA HUARCAYA
VALDIVIA interpuso demanda de alimentos contra JUAN DEMETRIO VILLENA
AGUILAR, y mediante resolución número uno de fecha 20 de abril del 2018, se
resolvió admitir a trámite la demanda interpuesta, y mediante la SENTENCIA 13 de
febrero del 2019, se declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia, se
ORDENÓ que el demandado JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR acuda a la
demandante ANA JOSEFA HUARCAYA VALDIVIA a favor del menor Brando Paúl
Villena Huarcaya con una pensión alimenticia mensual de S/500 soles (quinientos
soles) y por Resolución N° 10 del 31 de marzo del 2021, se aprueba la liquidación
de pensiones devengadas, en consecuencia, se requirió al obligado para que
cumpla con abonar a favor de la demandante la suma total S/ 5,333.33 ( cinco mil
trescientos treinta y tres soles) por concepto de pensiones devengados y S/
126.71 (ciento veinte seis con 71/100 soles) por intereses legales por el periodo
comprendido del mes de JULIO DEL 2018 A MAYO 2019, en el plazo del tercer
día de notificado, bajo apercibimiento de remitir copias al representante del Ministerio
Público para la denuncia respectiva por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar; y
con Resolución N° 11 de fecha 08 de abril del 2022, se señala hacer efectivo, el
apercibimiento legal decretados en autos, remitiéndose  las  copias certificadas de las
pieza procesales pertinentes a fin de que se realice denuncia penal por Omisión a la
Asistencia Familiar.
 
 
 
SEGUNDO: RESPECTO DE LOS ILÍCITOS PENALES DENUNCIADOS:
 El Delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en la modalidad de
OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, está tipificado en el primer
párrafo del artículo 149° del Código Penal, que prescribe: 
 

  "Artículo 149°.- Omisión de Prestación de Alimentos:

El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentaidós
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)".

TERCERO: RESPECTO A LAS ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES   DEL

MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO:
1.    Conforme a lo estipulado en el artículo 60° del Código Procesal Penal, el
Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal; actúa de oficio, a
instancia de la víctima, por acción popular o por noticia popular; señalándose
además que el Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito, con tal
propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Publico en el ámbito de su función. Dicho dispositivo se
complementa con lo regulado en el artículo 329° del citado Código Adjetivo
que prescribe que el Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga
conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que reviste los
caracteres de delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de los
denunciantes; iniciándola de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión
de un delito de persecución pública.
2.    A su vez el artículo 65° del citado cuerpo normativo señala que el Ministerio
Publico, en la investigación del delito, deberá de obtener los elementos de
convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como
para identificar a los autores o partícipes en su comisión.
3.    En tal sentido, en cuanto el Fiscal, tenga noticia del delito, realizará -si
corresponde- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las
realice la Policía Nacional, debiendo precisar en este caso su objeto y, de ser
el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de
investigación para garantizar su validez; dicha función de investigación de la
Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal.
CUARTO: PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
1.    La etapa de las diligencias de Investigación Preliminar, como sub etapa dentro
de la Investigación Preparatoria, se encuentra regulado en el artículo 330°,
inciso 2) del Código Procesal Penal del 2004, estableciendo que las diligencias
preliminares o la investigación preliminar tiene por finalidad inmediata realizar
los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar
los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y, dentro de los
límites de la Ley, asegurarlas debidamente [1].
2.    De conformidad con el numeral 2 del artículo 334º del Código Adjetivo[2],
establece que el plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3º,
es de sesenta (60) días, salvo que se produzca la detención de una persona.
No obstante, ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación.
3.    La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República, en la
Casación N° 02-2008[3], ha establecido como doctrina jurisprudencial, lo
siguiente:
4.    Los plazos de las Diligencias Preliminares son diferentes y no se hallan
comprendidos en el plazo de la Investigación Preparatoria.
5.    Excepcionalmente, el plazo de las Diligencias Preliminares, en la hipótesis
más extrema, no puede ser mayor al plazo máximo de la Investigación
Preparatoria (artículo 342°.2). Plazo este que puede ser hasta ocho (08)
meses conforme lo establecido en la Casación Nº 144-2012-Ancash[4], para
investigaciones complejas.
6.    En atención a lo expuesto, en el caso concreto resulta pertinente señalar un
plazo razonable para los efectos de realizar los actos urgentes o inaplazables,
teniendo en cuenta -para señalar dicho plazo- la naturaleza del delito, las
circunstancias del hecho, así como la participación del imputado en los actos
de investigación. Siendo así, en el presente caso es procedente iniciar
investigación preliminar por el plazo de sesenta (60) días.
QUINTO: POSIBILIDAD DE EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA:
1.    Por otro lado, el artículo 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado,
ha establecido: Son principios y derechos de la función jurisdiccional: “El
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. (...)”. Fundamento jurídico por los cuales todo investigado tiene
derecho a ejercer su derecho de defensa durante la secuela de la investigación
preliminar; por ende, presentar todos los medios probatorios de descargo que
considere pertinente, para el esclarecimiento del hecho denunciado.
2.    A tal orden de ideas, debe agregarse que la Sala Permanente de la Corte
Suprema, mediante Casación Nº 02-2008, de fecha 03 de junio del 2008, que
constituye Doctrina Jurisprudencial, ha señalado que el plazo para las
Diligencias Preliminares, constituye uno diferente al de Investigación
Preparatoria, el cual no puede exceder el máximo señalado para esta, es decir,
para la actuación de las diligencias preliminares se cuenta con un plazo
máximo de ciento veinte días.
SEXTO: RESPECTO DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:
6.1. En el numeral 1 del artículo 2° del Código Procesal Penal, se establece
que el Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su
consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en
cualquiera de los siguientes casos:
a)    Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las
consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este último
sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la
pena resulte innecesaria.
 b)    Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés
público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos
años de pena privativa de libertad, o hubieren sido cometidos por un
funcionario público en ejercicio de su cargo.
c)    Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones
personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los
supuestos atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y 46 del
Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público
gravemente comprometido en su persecución. No será posible cuando
se trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de
pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el
ejercicio de su cargo.
6.2. En el numeral 2 del citado artículo 2°, se establece que en los supuestos
previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, será necesario que el
agente hubiere reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista
acuerdo con el agraviado en ese sentido. Asimismo, en el numeral 3 señala
que el Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la
diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta; en caso de inasistencia
del agraviado, el Fiscal podrá determinar razonablemente el monto de la
reparación civil que corresponda; y, si no se llega a un acuerdo sobre el plazo
para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que este exceda de
nueve meses. Se precisa, que no será necesaria la referida diligencia si el
imputado y la víctima llegan a un acuerdo y este consta en instrumento
público o documento privado legalizado notarialmente.
6.3. En el numeral 5 del indicado artículo 2°, se señala que si el Fiscal
considera imprescindible, para suprimir el interés público en la persecución,
sin oponerse a la gravedad de la responsabilidad, imponer adicionalmente el
pago de un importe a favor de una institución de interés social o del Estado y la
aplicación de las reglas de conducta previstas en el artículo 64° del Código
Penal, solicitará la aprobación de la abstención al Juez de la Investigación
Preparatoria, el que la resolverá previa audiencia de los interesados. Son
aplicables las disposiciones del numeral 4) del presente artículo.
6.4. En el numeral 6 del referido artículo 2°, se establece que
independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) procederá un
acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos
122°, 185°, 187°, 189°-A primer párrafo, 190°, 191°, 192°, 193°, 196°, 197°,
198°, 205° y 215° del Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta
regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito;
salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes
jurídicos disponibles. Asimismo, señala que el Fiscal de oficio o a pedido del
imputado o de la víctima propondrá un acuerdo reparatorio. Si ambos
convienen el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el
imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o
paradero, el Fiscal promoverá la acción penal.
6.5. En el numeral 9 del referido artículo 2°, se precisa que no procede la
aplicación del principio de oportunidad ni del acuerdo reparatorio cuando
el imputado:
 a)     Tiene la condición de reincidente o habitual, de conformidad con los
artículos 46°-B y 46°-C del Código Penal.
b)    Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al
principio de oportunidad o acuerdo reparatorio en dos ocasiones
anteriores, dentro de los cinco años de su última aplicación, siempre
que se trate, en todos los casos, de delitos de la misma naturaleza o que
atenten contra un mismo bien jurídico.
c)     Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al
principio de oportunidad o acuerdo reparatorio dentro de los cinco
años anteriores a la comisión del último delito.
d)    Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido con
anterioridad al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio y no
haya cumplido con reparar los daños y perjuicios ocasionados o lo
establecido en el acuerdo reparatorio.
SEPTIMO: DISPOSICIÓN FISCAL:
En consecuencia, estando a las facultades que otorga el artículo 159 de la
Constitución Política del Estado, los artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del
Ministerio Público (Decreto Legislativo 052), y el artículo 330º inciso 1) y 2), y 334
inciso 2) y 3) del Nuevo Código Procesal Penal (aprobado por Decreto Legislativo
957 y modificado por la Ley 30076); SE DISPONE:
PRIMERO: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR
contra JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR por el Delito Contra la Familia –
Omisión de Asistencia Familiar, en la modalidad de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE
ALIMENTOS, en agravio de su hijo BRANDO PAUL VILLENA HUARCAYA a
realizarse vía medio virtual por el Primer Despacho de Investigación de la Octava
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte, en un plazo de SESENTA
DÍAS, a efectos de realizar las siguientes diligencias:  

1.    CITESE a BRANDON PAUL VILLENA HUARCAYA para el 04 de ENERO DEL

2023, a las 09:00 horas, a fin de que detalle el hecho denunciado en su agravio, la
diligencia se llevará a cabo utilizando el medio tecnológico más idóneo (zoom o
Google meet o videollamada). Del mismo modo, deberá proporcional su número de
celular y su correo electrónico al WhatsApp del celular Nº 943771647 para lo cual
deberá coordinar con el fiscal responsable Giuliana Gutiérrez Meléndez debiendo
comunicarse con treinta minutos antes de su declaración.

2.    CITESE a JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR el día el 04 DE ENERO DEL 2023,
a las 10:00 horas, a fin de que detalle el hecho denunciado en su contra. Para lo cual
deberá estar acompañado necesariamente con su abogado defensor en caso contrario
se le asignará un abogado defensor de la defensa pública del Ministerio de Justica, la
diligencia se llevará a cabo utilizando el medio tecnológico más idóneo (zoom o
Google meet o videollamada). Del mismo modo, deberá proporcional su número de
celular y su correo electrónico al WhatsApp del celular Nº 943771647 para lo cual
deberá coordinar con el fiscal responsable Giuliana Gutiérrez Meléndez debiendo
comunicarse con treinta minutos antes de su declaración. 
3.    CONVÓQUESE al investigado JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR y a su hijo
BRANDON PAUL VILLENA HUARCAYA a la Audiencia Única de Aplicación de
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para el 04 de ENERO DEL 2023 a las 11:00 horas,
a fin de llegar a un acuerdo en audiencia única sobre los hechos denunciados, la
diligencia se llevará a cabo utilizando el medio tecnológico más idóneo (zoom o
Google meet o videollamada). Del mismo modo, deberá proporcional su número de
celular y su correo electrónico al WhatsApp del celular Nº 943771647 para lo cual
deberá coordinar con el fiscal responsable Giuliana Gutiérrez Meléndez debiendo
comunicarse con treinta minutos antes de su declaración. 

4.    RECABAR a través de CODAMU – SISTEMA MPFN los antecedentes policiales,

penales y judiciales, y demás del investigado JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR

5.    OFICIAR a la defensa publica para asistir al investigado antes mencionado.

6.    REALICESE cuanta diligencia sea necesaria y pertinente para el mejor

esclarecimiento de los hechos; y concluido que sea dicho plazo resuélvase conforme a
Ley.

7.    SEGUNDO: NOTIFICAR la presente disposición a BRANDON PAUL VILLENA

HUARCAYA en su domicilio real, sito en MZ B, LOTE 13, Urb. Asent. H Señor de
los Milagros, Independencia y al denunciado JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR
en su domicilio real, sito en la Jirón Calcuchima 282, 3° zona, Tahuantinsuyo-
Independencia y/o a través de medios tecnológicos.

PRIMER OTROSI: Para la presentación de escritos, solicitudes y otros

DEBEN realizarlo a través del correo de mesa de partes de este Despacho:
mp.1d.8fppc.limanorte@mpfn.gob.pe, en su defecto pueden acercarse a
nuestra sede de manera presencial de Lunes a Viernes desde las 08.00 hasta
las 16.00 horas.

 
 
RHPgcc

Los Olivos, 12 de diciembre  del 2022

OFICIO N° 1577-2022-8FPPCLN-4D-MP-FN/ggm

SEÑOR (A):

COORDINADOR (A) DEL ÁREA PENAL DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL

MINISTERIO DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Av. Carlos Izaguirre N° 1447 – distrito de Los Olivos

Presente.-

           Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con la finalidad de SOLICITAR a quien

corresponda, un abogado (a) Defensor (a) Pública en la defensa de JUAN
DEMETRIO VILLENA AGUILAR en la PROGRAMACION de las siguientes
diligencias:

-       DECLARACION para el día 04 DE ENERO DEL 2023 a las 10.00 horas

-       AUDIENCIA DE APLICACION DEL PRINCIPO DE OPORTUNIDAD el mismo

día a las 11:00 horas.

             En la investigación seguida contra JUAN DEMETRIO VILLENA AGUILAR por

la presunta comisión por la presunta comisión del Delito Contra la Familia – Omisión
de Asistencia Familiar, en la modalidad de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE
ALIMENTOS en agravio de su hijo BRANDO PAUL VILLENA HUARCAYA.

 Diligencia que se llevará a cabo utilizando el medio tecnológico más idóneo

(llamada telefónica, llamada WhatsApp, video llamada o meet). Se adjunta copia de la
disposición N° 1 -2022.

   Atentamente,

 
 
 
 
 
 
 
 
Fiscal responsable              : Giuliana Gutiérrez Meléndez

Teléfono celular nro.         : 943771647

Correo electrónico              : rhernandezdn@mpfn.gob.pe

 
RHP/gcc

[1]  CACERES J., Roberto E. e IPARRAGUIRRE N., Ronald D. “Código Procesal Comentado”, Edic. Abril 2011, Edit. Jurista Editores E.I.R.L.,
Lima – Perú, Pág. 377.

[2]  Modificado mediante el artículo 3 de la Ley Nº 30076, publicada el 19/08/2013.

[3]  Casación N° 02-2008-La Libertad, de 03 de Junio de 2008. Tema: Las dos sub etapas de la investigación
preparatoria y los plazos procesales de las mismas.

[4]  Casación N° 144-2012-Ancash, de 11 de Julio de 2013, obrante a fojas 126 de la Carpeta Principal.