Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
OBLIGACIONES
Lic. Santiago Manuel rodríguez sazo
PAGO
Se entiende por pago o cumplimiento de la obligación a la exacta realización de la prestación
debida al acreedor.
Modo más NORMAL para que la obligación se extinga, constituyendo el modo más
satisfactorio para el acreedor por ser el que más se acomoda a sus necesidades.
“Es el total cumplimiento de la prestación llevado a cabo por el deudor con ánimo de extinguir el
vínculo obligatorio” (Federico Puig Peña).
PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PAGO
1º. Se precisa que exista una obligación, no
sólo una obligación civil.
Es necesario que haya un hecho o una prestación, también puede existir una abstención,
subjetivamente las personas que intervienen en el pago, y objetivamente, las cosas que son
objeto del pago.
TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA
JURÍDICA DEL PAGO
La que Considera al pago como un simple hecho extintivo de la
obligación: Enfoca al pago como un mero hecho jurídico que
tiene por objeto extinguir la deuda, pues el mismo no constituye
mas que la realización del contenido de la obligación.
La que considerar al pago como un negocio jurídico bilateral:
Considera que se trata de un efectivo contrato, pues la prestación
efectiva además de constituir un acto, a su vez exige un contrato
de cumplimiento como factor determinante.
La que considera al pago como la realización del contenido de la
obligación: Le otorga el carácter de negocio jurídico en el caso de
que la prestación necesariamente requiera la realización de dicho
negocio, contempla a su vez dos puntos de vista.
TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA
DEL PAGO
Considera que el pago será la realización del contenido de la
obligación no teniendo en lo absoluto el carácter de negocio jurídico
cuando se den aquellos casos en que el deudor esté obligado a un
mero acto de hecho, por ejemplo, cuando el deudor esté obligado a
comunicar tan solo un acontecimiento.
Constituirá el pago la realización del contenido de la obligación
teniendo a su vez carácter de negocio jurídico, cuando la prestación
requiera precisamente la realización del mencionado negocio, por
ejemplo, en el caso en que el pago consiste en una declaración de
voluntad, o bien definitivamente cuando se celebra un contrato.
En conclusión la mayoría de autores consideran a la última posición
ecléctica y la señalan como la más correcta, ya que estiman que el
pago juega un doble papel, ocasionalmente puede representarse
como un simple hecho jurídico y en otras ocasiones como un negocio
jurídico.
ELEMENTOS DEL PAGO.
Elementos • El que paga SOLVENS
Personales • El que recibe ACCIPIENS
o destinatario
del Pago:
Realizando el Pago
servicio
Pago por
consignación
Es facultativo o sea que no se puede forzar al deudor para que consigne, pues
depende de un acto de voluntad suyo efectuarla o no.
Es el deudor quien se interesa activamente por cumplir su obligación
buscando su liberación definitiva, pero si encuentra obstáculos para el
cumplimiento, el derecho le protege por medio del Instituto de la
consignación que es definida como:
“El deposito que en forma legal hace el deudor de la cosa objeto de la
obligación, cuando el acreedor no quiere o no puede recibirla”.
Se vendría a caer a la Mora del Acreedor, o mora accipiendi.
Los caso en que procede la consignación se regulan en el Art. 1409 C.C.
El Art. 1410 C.C. establece los requisitos para que dicha consignación
produzca efectos.
La PETICIÓN debe de hacerse, según la cuantía, ante un juzgado de Paz
Civil o de Primera Instancia Civil,
Para que sea aprobada debe tener todos los requisitos para que el pago
sea valido en cuanto a persona, objeto, lugar, modo y tiempo.
El trámite se regula en los artículos 568 al 571 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Pago por cesión de bienes
El pago por cesión de bienes obedece a un estado de insolvencia
por parte del deudor;
Algunos autores la contemplan como una modalidad del pago, y
otros como una ejecución colectiva del patrimonio del deudor.
La mayoría de autores manifiestan que resulta ventajoso el pago por
cesión de bienes en determinadas circunstancias, toda vez que evita
los cuantiosos gastos que de por si apareja la realización de un
concurso judicial.
Por otra parte los bienes del deudor encuentran oportunidad de se
vendidos favorablemente pues se trata de operaciones de carácter
privado que resultan beneficiosas para el mismo.
Promovido el pago por cesión de bienes, se impide a los acreedores
solicitar la ejecución del concurso y por ende reclamar el pago de sus
créditos en una forma distinta a la pactada en la cesión de bienes.
Entre los inconvenientes es lo oneroso que puede resultar la
conservación y administración del patrimonio del deudor, por las
posibles prolongaciones que de esta forma de pago supone, pues
no existe un plazo fijo para que el deudor liquide.
Otro inconveniente es que para algunos deudores haya que
vender bienes en un momento para ellos extemporáneo
respetando decisiones mayoritarias.
En la practica esta forma de pago llena una gran finalidad, pues
en una serie de oportunidad evita el bochorno moral de que
supone para el deudor de buena fe, el concurso de bienes.
Federico Puig Peña dice en su concepto que “es el acto en el cual
el deudor hace entrega de su patrimonio a los acreedores, para
que estos la apliquen su importe a la satisfacción de sus créditos.”
Características del pago por cesión de bienes
Primero: En el pago de Cesión de bienes el deudo lleva a cabo una
entrega de sus bienes que no supone la transmisión de propiedad de
los mismos, tan solo la disponibilidad de esos bienes a favor de sus
acreedores:
En consecuencia los acreedores entran en posesión de los bienes del
deudor y se encuentran facultados para enajenar dichos bienes y
con el producto de la venta satisfacer sus créditos.
En este lapso en que los bienes se encuentran en posesión de los
acreedor y mientras no se lleve a cabo la venta de los mismos, el
aumento de los bienes favorece al deudor que en realidad continua
siendo el propietario.
Segundo: El hecho en que el deudor solo otorgue a los acreedores la
administración de sus bienes, hace suponer que esto ejercen un
especie de Mandato que los faculta para poder enajenarlos y lograr
el reintegro de sus respectivos Créditos.
Tercero: El hecho de poner a los acreedores en posesión de
los bienes del deudor, excluye que estos se atribuyan
derechos de propiedad, no se opera un cambio de dueño, si
de la vente de los bienes del deudor existiese en saldo a su
favor este será el propietario del mismo.
Dicha situación favorece al deudor, pero también puede
suceder lo contrario o se que la venta no arroje saldo
favorable y que la misma no sea suficiente para cubrir los
créditos;
En este caso, el código exonera una vez, debidamente
aprobada la cesión, de responsabilidad al deudor, en vista
de que las deudas quedan extinguidas totalmente en virtud
de los pagos que se hagan aunque los mismos no cubran el
monto de las deudas.
Cuarta: La cesión de bienes constituye el hecho de que el
deudor entregue a sus acreedores la totalidad de sus bienes.
Esto ha sido interpretado para algunos autores como una
especie de sucesión universal, pero en el derecho moderno,
en contra el deudor
otro autor la define así " La subrogación es la transmisión de
los derechos del acreedor a un tercero que le paga "
Naturaleza jurídica
Algunos autores piensan que la subrogación es un modo de
extinción o sea un pago; pero otros autores la consideran
como una transmisión de las obligaciones.
Existe un tercer grupo que ocupa una posición ecléctica
considerando que la subrogación toma parte tanto del pago
como de la transmisión.
La posición ecléctica considera que con la subrogación se
produce a la vez de una extinción de la obligación una
transmisión de la misma a un tercero, o sea que la obligación
se extingue pero no para todos sino tan solo para el acreedor
original, en vista de que para el deudor y el tercero que pago
subsiste.
Así también, algunos autores consideran a la subrogación como una
transmisión de obligaciones, nuestra legislación así lo estima, ya que el
tercero que paga no tiene animus solvendi, sino lo impulsa un animo
adquisitivo respecto de la obligación;
Ejemplo: en el caso de un fiador, o de un acreedor preferente en una
hipoteca; resulta que quien paga a ese acreedor preferente se sitúa
en su posición respecto del bien hipotecado, y esta situación
preferente que adquiere obedece a razones de interés meramente
privado.
El código civil, ubica a la subrogación dentro del título dedicado a la
transmisión de las obligaciones, considerando que no es un medio de
extinción.
En resumen el código civil acepta la teoría de la transmisión en vista
de que considera que la subrogación es afín a la cesión en el sentido
de que ambas implican transmisión de las obligaciones, pero toma en
cuenta que la subrogación caracteres y forma propia.