Nombre: Emilce del Rosario

Burrero
Carnet: 7530 20 14446
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)
EL SISTEMA DE ANÁLISIS DE LA
LA ENTREVISTA AL
VALIDEZ DE LAS
DECLARACIONES (SVA) MENOR
La prueba del CBCA-SVA es un método En lo que se refiere a la entrevista, el objetivo es obtener
la mayor cantidad de información posible, sin sesgar las
semi-estandarizado para la evaluación de la
respuestas del menor. El entrevistador debe tener claro
credibilidad y veracidad de las
los tres aspectos que debe explorar a través de la
declaraciones. entrevista:
El SVA se compone de tres elementos (20): La hipótesis principal

La entrevista semiestructurada con la Contrastar lo que dice el menor con la información

víctima.
El análisis del contenido de la entrevista
según determinados criterios (CBCA)
Y por último, la integración del CBCA y
adicional que se tiene del caso
Valorar si la información obtenida es suficientemente
detallada y si presenta contradicciones
Este tipo de entrevista consta de cuatro técnicas
Solicitar la reconstrucción de las circunstancias.

los criterios correspondientes al Listado Solicitar todos los detalles posibles

Solicitar que recuerde los hechos en un orden
de Validez
diferente
Solicitar cambios de perspectiva
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)

EL ANÁLISIS DEL CONTENIDO DEFINICIÓN DE LOS

BASADO EN CRITERIOS: CBCA DIVERSOS CRITERIOS CBCA

A la transcripción verbal obtenida a partir de la grabación de la Es la técnica más empleada para evaluar la veracidad de las

entrevista se le aplican un conjunto de criterios que, si están declaraciones verbales y sus detalles son:
Estructura lógica.
presentes, facilitan considerar que la declaración se basa en
Elaboración inestructurada.
algo directamente experimentado elaborando un sistema de 19
Cantidad de detalles.
criterios agrupados en 5 categorías. Características generales: Incardinación en contexto o adecuación contextual.
Estructura lógica, Elaboración no estructurada Cantidad de Descripción de interacciones.
detalles Reproducción de conversaciones

Contenidos específicos: Incardinación en contexto, Descripción Complicaciones inesperadas durante el incidente

Detalles inusuales.
de interacciones, Reproducción de conversaciones,
Detalles superfluos.
Complicaciones inesperadas durante el incidente.
Detalles descritos con precisión, inadecuadamente interpretados.
Peculiaridades del contenido: Detalles inusuales, Detalles
Asociaciones externas relacionadas.
superfluos, Incomprensión de detalles sexuales relatados con Alusiones al estado mental subjetivo del menor.
precisión, Asociaciones externas relacionadas, Alusiones al Atribuciones al estado mental del agresor.
estado mental subjetivo del menor, Atribuciones al estado Correcciones espontáneas.

mental del agresor Admisión de falta de memoria.

Plantear dudas sobre el propio testimonio.
Contenidos relacionados con la motivación: Correcciones
Auto-desaprobación
espontáneas, Admisión de falta de memoria, Dudas sobre el
Perdonar al autor del delito.
propio testimonio Auto desaprobación, Perdón al agresor Detalles característicos.
Elementos específicos de la agresión: Detalles característicos
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)
INVESTIGACIONES
APLICACIÓN SOBRE EL CBCA
El análisis debe realizarse sobre la Procedimiento enfocado originalmente a la

transcripción de la entrevista. Deben evaluación de la credibilidad del testimonio de

niños, y por otro, a la presentación de algunas
considerarse sólo los contenidos referidos
investigaciones realizadas en torno a este tema.
al incidente sexual.
Esplin, Boychuk y Raskin (1988) analizan la
Steller y Kóhnken (1989) señalan la
validez del CBCA en casos reales que
posibilidad de tomar decisiones
diferencian en confirmados y no confirmados.
dicotómicas sobre la presencia/ausencia Boychuk (1991) clasifica los casos en tres
de los criterios, o valorar el grado en que grupos. Claramente confirmados (confesión,
se considera que cada criterio está evidencia médica y condena).
presente. Habitualmente se diferencia Horowitz, et al. (1997), observadores

la ausencia (0), entrenados en el CBCA

.Lamb, et al. (1997) realizan un estudio de
la presencia (1)
campo con 98 entrevistas de archivos legales
la fuerte presencia (2) del criterio.
de Israel.
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)
VALORACIÓN
LISTA DE CRITERIOS DE
FINAL
VALIDEZ
Antes de emitir la valoración final sobre el
Mide la relación entre una variable externa, un índice o un indicador del testimonio, hay que tener en cuenta todas las
concepto que se está midiendo y el instrumento que se considera.
consideraciones adicionales del caso que
Su aplicación supone valorar 11 aspectos diferenciados en cuatro categorías:
Características psicológicas: Lenguaje y conocimientos adecuados, Afecto pueden no estar cubiertas ni por el CBCA ni
apropiado. Susceptibilidad a la sugestión. por la Lista de Validez.
Características de la entrevista: Preguntas sugestivas, directas o coercitivas,
Las posibilidades para expresar esa
Adecuación global de la entrevista. Motivación para informar en falso:
Motivos para declarar, Contexto de la revelación o informe original, Presiones valoración final se ajustan a las siguientes
para informar en falso
cinco categorías:
Cuestiones de la investigación: Consistencia con las leyes de la naturaleza,
Consistencia con otras declaraciones, Consistencia con otras evidencias
Muy probablemente creíble
Se hace referencia a considerar las características psicológicas del menor: Probablemente creíble
Adecuación del lenguaje
Indeterminado
.Adecuación del afecto.
Susceptibilidad a la sugestión. Probablemente increíble
Preguntas directivas, sugestivas o coercitivas. Muy probablemente increíble
Adecuación global de la entrevista
Motivos para denunciar
Contexto de la revelación o informe original.
Presiones para informar en falso
Consistencia con las leyes de la naturaleza.
Consistencia con otras declaraciones
Consistencia con otras evidencias
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)
ESCALA PARA EVALUAR LA
CREDIBILIDAD DE LAS PARTES EN
LITIGIO. ESCALA SAL (SEXUAL
ABUSE LEGITIMACY)
El objetivo de esta escala desarrollada por Gardner (1987) es ayudar a Criterios con valor moderado:
los entrevistadores a valorar la probabilidad de que la declaración La descripción no es una letanía ensayada
tenga una cierta garantía. La descripción no está tomada de otras personas o
escala está pensada especialmente para aquellos casos en los que el fuentes.
menor ha sido abusado por el padre y la denuncia presentada por la Presencia de síntomas depresivos.
madre. Retraimiento.
Evaluación de las declaraciones del menor. Criterios con alto valor Personalidad sumisa.
diferenciador Desórdenes psicosomáticos
Indecisión en la revelación del abuso. Miedo ala venganza. Conducta regresiva.
Culpabilidad por las consecuencias para el acusado Sentimientos de traición
Culpabilidad por su participación en las actividades sexuales. Criterios de bajo valor diferenciador:
Aportación de detalles específicos. Trastornos del sueño.
Descripción creíble del abuso El abuso se prolongó durante un período de tiempo
Consistencia de la descripción extenso.
.Episodios frecuentes de excitación sexual Retractarse por miedo a represalias por parte del
Daño a los genitales. acusado.
Juego de desensibilización en el hogar o durante la entrevista. Pseudomadurez en el caso de las niñas.
Amenazas o soborno para que no revele el abuso Conducta seductora con el acusado en el caso de las
Ausencia del síndrome de alienación parental. niñas.
No hay disputa por la custodia del menor.
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)
Criterios aplicables al acusador -Criterios con alto valor
diferenciador:
El acusador inicialmente niega o minimiza el abuso.
La alegación no se realiza en un contexto de litigio por
la custodia del menor.
Vergüenza por la revelación del abuso.
No se quiere destruir, humillar o vengarse del acusado.
No se ha buscado un profesional de la salud mental o un
abogado.
No interfiere en la narración del menor durante la
entrevista conjunta
Criterios de valor moderado:
Es consciente del trauma que puede suponer para el
menor la repetición de las entrevistas.
Aprecia la importancia de la relación entre el menor y el
acusado.
Historial del abuso sexual en la infancia.
Pasividad y/o inadecuación
Criterios de bajo valor diferenciador:
Aislamiento social.
Criterios aplicables al acusado
Criterios con alto valor diferenciador:
Sobornó y/o amenazó al menor para que guardara el secreto.
Negación débil y/o con poco convencimiento.
La alegación no se produce en el contexto de una disputa por la
custodia.
Presencia de otras desviaciones sexuales.
Criterios de valor moderado:
El agresor tiene historial de abuso sexual infantil. Se muestra reacio
a someterse al detector de mentiras.
Historial de consumo de drogas y/o alcohol
Baja autoestima.
Tendencia a experimentar regresiones en períodos de estrés.
Elección de una profesión que le permite estar en estrecho
contacto con los menores.
Criterios de bajo valor diferenciador:
Ser moralista.
Ser controlador
No ser el padre biológico del menor, siendo una persona con
acceso directo al menor.
 Credibilidad del testimonio
(Vásquez)

LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIO EN EL CASO DE CASO PRÁCTICO
ADULTOS
El presente caso está
En el caso de los adultos no existe forma de
asesorar la credibilidad del testimonio de extraído de la práctica
una forma sistemática como ocurre en el real. Se han modificado
caso de los menores de edad en casos de todas aquellas referencias
abuso sexual. personales, étnicas o
En este caso el único acercamiento que
culturales que pudieran
podemos realizar es el asegurarnos de que la
identificar a las personas.
persona que estamos valorando no padece
algún trastorno mental que esté invalidando
su capacidad para reconocer la realidad y
actuar de acuerdo a esta capacidad.
Problema aparte es el caso de testigos con
incapacidades perceptivas.