SEMINARIO LABORAL

TEMA:
PRINCIPIOS DEL
DERECHO LABORAL INTEGRANTES:
JORGE SEGUNDO CALLATA PEREYRA 100%
ERIKA CARI MENDOZA 100%
NELLY HUANAMBAL MAMANI 100%
ALEXANDER KENNY VILDOSO QUISPE 100%
MIRELLA NEYDA YUFRA CALLALLA 100%
 EN CASO DE
PROTECCIÓN IPO
PRINC PRIN DUDA DE UNA
DE LOS
C IA BLIDAD CIPI NORMA SE
DERECHOS UN O PR
IRREN OPE
ECHOS O INTERPRETA A
LABORALES EVITAR LA DE R RAR
DE IO FAVOR DEL
COACCIÓN TRABAJADOR

BUSCA
COMPENSAR
IO DE
PRIN
C I
N
P
A FE
PRINCIPIOS DEL PRINCIPIO
LA
DESIGUALDAD
BU E PROTECTOR EXISTENTE EN
CONFIANZA
RECÍPROCA DERECHO LABORAL LA REALIDAD
SOBRE LA
VERACIDAD DE PROTECCIÓN
UNA CONDUCTA AL
TRABAJADOR

Actúan como un criterio

orientador para interpretar
las normas laborales
PPREFERENCIA
CAUSA -
DE LA REALIDAD
EFECTO
LOS HECHOS
CAUSA OBEJETIVA PREVALECEN
PRINCIPIO D IPIO SOBRE LAS
PRINC
LEGÍTIMA Y LEGAL; E FORMAS Y
PARA CAUSALIDAD IM AC IA DE APARIENCIAS
ESTEBLECER UNA PR
SITUACIÓN RE ALIDAD DEL CONTRATO
JURÍDICA LA CIVIL
DISTINTA A LA
QUE SE VENÍA
DANDO
 JURISPRUDENCIA
ASUNTO
recurso de agravio
constitucional interpuesto por
don Alberto Dolcey Pintocatalao
Murgueitio contra la sentencia
de la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Loreto
declaró infundada la demanda
de amparo de autos.
ANTECEDENTES
con fecha 16 de abril de 2004, ingresó en la
entidad demandada como Supervisor de Cortes
y Rehabilitaciòn de Servicio de Agua, habiendo
sido despido el 14 de agosto de 2004. por lo
que al haber desempeñado labores de manera
permanente y subordianda sus contratos civiles
se han desnaturalizado, y por ende, en
aplicaciòn del principio de primacia de la
realidad su relación laboral se ha convertido en
indeterminada, no pudiendo ser despedido sino
por causa justa.
EXP. N.° 03710-2005-PA/TC
LORETO
1° INSTANCIA
El Primer Juzgado RECURSO DE CASACIÓN
Civil de Maynas, con
13 de octubre de 2004, el recurrente
fecha 28 de
interpone demanda de amparo contra
diciembre de 2004, 2° INSTANCIA
la Entidad Prestadora de Servicios de
declaró fundada la La recurrida, revocando la
Saneamiento de Agua Potable y
demanda apelada, declaró infundada la
Alcantarillado de Loreto S.A (EPS
demanda, por estimar que
existe controversia en el
SEDALORETO S.A.), solicitando que se
procedimiento seguido por la deje sin efecto su despido arbitrario; y
emplazada para la que, en consecuencia, se ordene su
terminaciòn de la relaciòn reincorporación a su centro de trabajo
laboral del actor.

HA RESUELTO
FUNDAMENTOS
Declarar FUNDADA la demanda de
amparo.
Con relación al principio de primacía de la realidad que, es un
elemento implícito en nuestro ordenamiento jurídico y,
concretamente, impuesto por la propia naturaleza tuitiva de Ordenar que la emplazada cumpla
nuestra Constitución, este Colegiado ha precisado que en mèrito con reponer a don Alberto Dolcey
de este principio “(...) en caso de discordancia entre lo que ocurre
en la práctica y lo que fluye de los documentos, debe darse
Pintocatalao Murgueitio en el cargo
preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno que venía desempeñando o en otro
de los hechos”. (Fundamento 3 de la STC N.° 1944-2002-AA/TC). similar.