EL ABUSO DEL DERECHO EN EL AMBITO CIVIL

La Constitución debe, en todo momento, con ley o sin ella, inspirar la actividad judicial.
Incluso, si existe ley que regule específicamente la materia, ella debe interpretarse de
conformidad con la Constitución y en el sentido más favorable a su realización.
¿En este breve ensayo explicaremos En qué consiste el abuso del derecho y cuáles son
las fuentes y principios generales del Derecho que puedo aplicar a mi organización?
Para mí el abuso del derecho y sus fuentes y principios consiste, en que se debe tener
en cuenta que sus elementos fundamentales son sus normas valores y principios, que
en este caso la buena fe no sólo constituye hoy un Principio reconocido del derecho
Internacional que rigen con carácter obligatorio es una idea de justicia y orden que
regulan las relaciones humanas en la sociedad sino también el punto de partida del
Principio que prohíbe el abuso del derecho que lleguen a tener una moral digna sin
que se pierda aquellas que consideran la jurisprudencia como fuente de derecho
directa o formal del derecho, posturas positivas y aquellas que le niegan dicho carácter
posturas negativas y más allá de la vinculación que la importancia en el marco de sus
funciones propias, de interpretación integración y en los casos de la doctrina cumple
una efectiva función creadora de derecho finalmente en esta misma línea.
Por primera vez la figura del abuso de derecho aparece en la jurisprudencia francesa,
si bien el Código Napoleónico de 1804 no lo recepta, la misma jurisprudencia francesa
con el transcurso del tiempo comienza a tener en cuenta esta figura.
La primera conocida fue la de la Corte de Apelaciones de Colmar en 1855, la cual dice
así: «Si bien es cierto que el derecho de propiedad es un derecho de algún modo
absoluto, autorizando el uso de este derecho el uso y abuso de la cosa, hay que tener
en cuenta que este derecho debe tener como límite la satisfacción de un interés serio
y legítimo. El tribunal se expedía así frente al conflicto entre dos vecinos, uno de ellos
haciendo uso de su propiedad construyó una chimenea (sin uso) que bloqueaba la
ventana del vecino. La sentencia fue derruir la chimenea.
La segunda fue la llamada sentencia de Lyon del año 1856: Un vecino instaló una
bomba de succión en su terreno para vaciar un estanque de agua de su vecino donde
abrevaban los animales de este, el agua que sacaba la derramaba libremente en el
campo sin ningún uso en particular, el tribunal entendió que esto era un abuso de un
derecho subjetivo y obligó a retirar la bomba extractora e indemnizar al vecino por los
daños producidos. Por lo cual a fines del siglo XIX se produjeron las primeras
sentencias (no aún teorizadas) del abuso de derecho.
El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las
exigencias, así como la buena fe o los fines de su reconocimiento o sea será abusivo
cuando tenga por fin exclusivo daños a terceros el cual debe ser indemnizado. El
ejercicio abusivo del derecho, es considerado como un acto ilícito y en el ambiente
jurídico es tratado como un acto ilícito abusivo que se diferencia del acto ilícito común
porque en este se violan las normas legales.
En el desarrollo de esta el abuso del derecho consiste en un hecho que se realiza al
momento que una persona es la titular de un derecho subjetivo, de tal forma que tiene
una conducta que es acorde a la normativa legal que dispone esta autoridad. Aunque
el cumplimiento del derecho sea totalmente lo contrario a la buena fe del derecho de
esta manera se puede manifestar que es un practica de quien se está en ejercicio de
un derecho, la actitud de un individuo en la sociedad lo cual busca adecuar las
relaciones interpersonales del ser humano
Tal como se ha entendido fuente del derecho, como las normas de una sociedad ya
constituida, en virtud de la cual se exige un comportamiento determinado a los
individuos que la componen podemos atender a una serie de criterios que clasifican
esta materia nuestro juicio, y para determinar el efecto vinculante de la jurisprudencia
de los tribunales de justicia como fuente del derecho, se debe distinguir las fuentes
reales o primarias es decir los poderes sociales a los que, dentro del ordenamiento
jurídico, se les reconoce la posibilidad de producir normas jurídicas con
independencia, por propia potestad soberana y las fuentes secundarias, que dentro de
una fuente primaria se distinguen por razones Las fuentes directas e indirectas, son
las primeras las que encierran en las normas, y las indirectas, son aquellas que
ayudan a la comprensión y a la producción de la norma, pero sin darle existencia por sí
misma finalmente Por las primeras se designan los factores que mediata o
inmediatamente influyen en el contenido de las normas jurídicas, y por las segundas,
las formas a través de las cuales se manifiesta o crea el derecho
es evidente que en todos los casos la determinación del abuso debe ser determinada
por el juez esto está expresamente considerado y en otros implícitos en el texto no
aparece factibles por lo tanto decir unilateralmente que existe abusos y obtener los
correctivos del caso.
La teoría del abuso del derecho puede definirse por distintos sistemas.
En primer lugar, encontramos el sistema subjetivo, que hace hincapié en si el titular
del derecho actuó con dolo o con culpa.
El sistema objetivo, en cambio, considera que un acto es abusivo si excede los
objetivos de la ley que otorga tales derechos.
Intencionalidad Dentro de los sistemas subjetivos, encontramos a aquel que se guía
por la intencionalidad, es decir, que sostiene que un acto es abusivo si existe la
intención de dañar.
Negligencia Otra interpretación se guía por la negligencia. Esta también se encuentra
dentro de los sistemas subjetivos. De acuerdo con esta, un acto es abusivo si el
ejercicio del derecho se realizó con culpa.
Falta de Interés Legítimo Ambos sistemas, el de la intencionalidad y la negligencia,
equiparan el acto abusivo al acto ilícito.
Para superar este problema, también dentro del sistema subjetivo, existe la
consideración por falta de interés legítimo. Esto quiere decir que un acto es abusivo,
también cuando hay una inexistencia de utilidad. Esta utilidad no es sólo económica
sino de cualquier tipo, es cualquier beneficio que se pueda obtener por el ejercicio de
los derechos. La apreciación de utilidad es la que la convierte en un subsistema
subjetivo.
Sistemas objetivos
Ejercicio contrario a los fines sociales y económicos Ya en los sistemas objetivos,
encontramos, en primer lugar, al ejercicio contrario a los fines sociales y económicos.
De esta manera, la teoría procura determinar cuáles eran los fines que tenía la ley al
conceder los derechos al titular y de ese modo, verificar si el ejercicio fue conforme a
estos.
Ejercicio contrario a la buena fe, la moral y las buenas costumbres
Finalmente, sin necesitar demasiada explicación, un último sistema considera actos
abusivos a aquellos que sean contrarios a la buena fe, la moral y las buenas
costumbres.
En Colombia se habló también del abuso del derecho a través de las sentencias
Sentencia C-090 de 2014 Corte Constitucional y Sentencia de Unificación SU-631 de
2017 Corte Constitucional La figura jurídica del abuso del derecho es la otra cara del
fraude a la ley, ahora mirada desde la acción cometida por el titular de un derecho. En
otras palabras, mientras el fraude a la ley se construye desde la mirada del resultado
objetivo contrario a las finalidades de una institución jurídica, el abuso del derecho se
mira desde el punto de vista de quien es titular del derecho y puede caracterizarse
como un ejercicio manifiestamente irrazonable o desproporcionado. Para que se
configure el fraude a la ley y el abuso del derecho no se requiere la existencia de una
intención o culpa, basta que se produzca un resultado manifiestamente
desproporcionado contrario a las finalidades previstas por el ordenamiento para una
disposición o institución jurídica.

El abuso del derecho, según lo ha destacado esta Corporación, supone que su titular
haga de una facultad o garantía subjetiva un uso contrapuesto a sus fines, a su
alcance y a la extensión característica que le permite el sistema. Se presenta cuando
en el ejercicio de un derecho subjetivo se desbordan los límites que el ordenamiento le
impone a este, con independencia de que con ello ocurra un daño a terceros. Es la
conducta de la extralimitación la que define al abuso del derecho, mientras el daño le
es meramente accidental.
De todo lo anterior expuesto se concluye que tal como lo establece la ley el abuso del
derecho es una figura jurídica, y solo se efectúa cuando estamos en práctica de un
derecho subjetivo y cual se general de manera abusiva se puede decir contra viniendo
la sana convivencia generando una situación injusta no querida por el derecho y
existen una ausencia de la norma que restringe el ejercicio de este subjetivo en ese
sentido, en el orden de idea el abuso del derecho solo puede ser determinado por el
juez quien deberá dictar las medidas correctivas correspondientes Para evitarlo o
restringirlo.

AUTOR: MARYLUZ DEL PORTILLO AMAYA

03190291044