CASO PRÁCTICO 2

La Sociedad Promotora AB llevó a cabo la promoción de 60 viviendas unifamiliares en

el término municipal de Mansilla. Tras obtener la oportuna Licencia de Obras formalizó
el oportuno contrato de obras con la constructora EF a quién encomendó los capítulos
de Cimentación y Estructura, Albañilería, Revestimientos y Acabados Interiores, así
como las Instalaciones.

Por disponer de maquinaría tipo mixta, camiones, retroexcavadoras, y del personal

con la cualificación requerida, la Promotora AB se reservó la ejecución del capítulo de
movimiento de tierras, excluyéndolo por tanto, del contrato de ejecución suscrito con la
constructora EF. No obstante, AB encomendó parcialmente la ejecución de los citados
trabajos a la entidad CD, que a su vez los subcontrató parcialmente con la entidad A1,
esta a su vez con A2 y ésta por último con A3, disponiendo y empleando todas estas
entidades del mismo tipo de maquinaria.

Por su parte, la Constructora EF llevó a cabo el capítulo de cimentación y estructura

con personal y medios propios, alquilando dos grúas torre a la entidad GH, una de las
cuales sería manejada por personal de GH.

La Albañilería fue encomendada en su totalidad por la Constructora EF a las

subcontratas IJ, KL y MN. Asimismo, la Contrata EF formalizó una ampliación de
contrato con la entidad KL a fin de llevar a cabo determinados trabajos de limpieza y
otros imprevistos, reflejando en el contrato Horas de Oficial y Peón en Horario de 8 a
15 horas.

El capítulo de revestimientos y Acabados Interiores se llevó a cabo por la propia

constructora EF con personal y medios propios, precisando en determinados
momentos de las labores y auxilio del Oficial y los peones de KL.

El capítulo de Instalaciones fue encomendado por EF a las subcontratas NÑ, OP y QR,

a quiénes contrató tanto el suministro del material como la pertinente instalación que
llevaron a cabo con personal y medios propios a excepción de OP, encargada de la
Fontanería, que suministró el material pero encomendó y subcontrató la instalación
con ST.
Por último, EF formalizó contrato con UV para el suministro e implantación de la
totalidad de medidas de protección colectiva a lo largo de toda la obra.

A la vista del supuesto planteado, se formulan al alumno las siguientes cuestiones:

1.- De los diversos sujetos que intervienen en la obra de referencia ¿Quién sería
considerado Promotor, Contratista y en su caso Subcontratista, a tenor de lo previsto
en la

2.- ¿Las Subcontrataciones del capítulo de movimiento de tierras estarían autorizadas

por la Ley de Subcontratación?. De en su caso una explicación razonada de su
respuesta.

3.- El contrato de alquiler de las Grúas Torre ¿ Estaría sujeto a la Ley de

Subcontratación?. ¿La entidad GH tendría la consideración de Subcontrata?. De en su
caso una explicación razonada de su respuesta.

4.- La subcontratación operada por OP ¿ se encontraría autorizada por la Ley de

Subcontratación?. En caso negativo indique las consecuencias que podrían derivarse
de la misma. En ambos casos, de una explicación razonada de su respuesta.

5.- ¿ Se aplicaría la Ley de Subcontratación a la entidad UV dedicada al suministro e

instalación de medidas colectivas?. De en su caso una explicación razonada de su
respuesta.