INVESTIGACION

Habeas Data

Materia: Derecho de las Comunicaciones

Catedrático (a): Abg. Thania Lizzeth Aguilar

Alumna: Yajaira Alejandra Castillo

Número de cuenta: 2019 1012 0147

Fecha límite: 11 de noviembre 2021

CAMPUS SAN PEDRO SULA

 INTRODUCCION

En el siguiente trabajo de investigación se presenta de manera descriptiva lo

que es el Habeas Data, como su regulación en nuestra legislación Hondureña,
y las acciones en el procedimiento, en base a la ley de justicia constitucional,
como breve introducción, el habeas data es una acción jurisdiccional propia del
derecho, normalmente constitucional, que confirma el derecho de cualquier
persona física o jurídica para solicitar y obtener la información existente sobre
su persona, y de solicitar su eliminación o corrección si fuera falsa o estuviera
desactualizada. En la ley de justicia constitucional, nos dice toda persona tiene
el derecho a acceder a la información sobre si misma o sus bienes en forma
expedita y no onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos
o privados y, en el caso de que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y/o
enmendarla. Únicamente conocerá de la garantía de Hábeas Data la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
 OBJETIVOS

 Se pretende desarrollar de manera clara y ordenada cada uno de los

requerimientos de la tarea, enfocándonos en desenvolver el recurso de
HABEAS DATA, en nuestra legislación.

 Conocer el origen del habeas data, con sus generalidades.

 Conocer la regulación del recurso de habeas data en la legislación

hondureña.

 Conocer las acciones para interponer el recurso en base a la ley de

justicia constitucional.
Habeas Data

El término "hábeas data", se deriva de los

vocablos "conserva", "trae", "encuentra".
Compuesto a su vez, de dos términos:
Data.- Acusativo plural de datum, término
en inglés, que como sustantivo plural
significa "información o datos". Hábeas.-
Segunda persona del presente subjuntivo
del latín habeo (habere), cuyo significado
es "téngase en posesión" "exhibir",
"tomar", "traer", "que se tenga, traiga o
exhiba o presente los datos".

La fuente de la denuncia constitucional,

denominada Hábeas Data, es una garantía que ampara dos derechos
fundamentales: el derecho a la información y el derecho a la autodeterminación
sobre la información o la protección de datos personales; Ambos forman parte
del campo de los derechos humanos, reconocidos y protegidos por tratados
internacionales y normas constitucionales en diferentes países. Sin embargo, el
avance de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, que es
una característica de la sociedad de la información en la que vivimos, lo pone
en riesgo.

El derecho de toda persona a solicitar y acceder a la información pública existe

en todas las instituciones públicas y empresas privadas que prestan servicios al
público. Por su carácter público, pertenece a todos los miembros de la sociedad
y puede reivindicarse sin ninguna expresión de razón o explicación, y solo a
expensas de la reproducción, como señaló el Tribunal Constitucional en una
recopilación y una clara advertencia: “El derecho de la ciudadanía la
información será ilusoria si los costos necesarios para reproducir la información
no son proporcionados o si no hay una base realista para este derecho
fundamental ”.

Este derecho alcanza a todas las personas naturales o jurídicas que soliciten
información, en tanto que las entidades obligadas a entregar información son
todas las dependencias del Estado en sus tres niveles, Gobierno Central,
Gobierno Regional y Gobierno Local. Asimismo, las empresas privadas que
gestionen servicios públicos tienen la obligación de informar sobre las
características de sus servicios; por ejemplo, los colegios profesionales que
manejan información de conocimiento público, los notarios, que no son
funcionarios del Estado; pero, cumplen una función pública, los colegios y
universidades privadas, etc.

En la ley sobre justicia constitucional se nos dice que:

El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o Exhibición Personal, y de

Hábeas Data. En consecuencia en el Hábeas Corpus o Exhibición Personal,
toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a
promoverla; y en el Hábeas Data únicamente puede promoverla la persona
cuyos datos personales o familiares consten en los archivos, registros públicos
o privados de la siguiente manera:

1) EL HÁBEAS CORPUS O EXHBICIÓN PERSONAL: a) Cuando se encuentre

ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su
libertad; y, b) Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o
preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción,
restricción o molestias innecesarias para su seguridad individual o para el orden
de la prisión; y,

2) EL HÁBEAS DATA: Toda persona tiene el derecho a acceder a la

información sobre si misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya
esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y, en el caso de
que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y/o enmendarla. Únicamente
conocerá de la garantía de Hábeas Data la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia.
Cabe precisar que, si bien es cierto que el derecho a la información forma parte
de los derechos fundamentales de tercera generación, no son derechos
absolutos que pueden ejercitarse sin ninguna limitación Nos encontramos así
frente a dos derechos humanos aparentemente en pugna; por un lado, el
derecho a la información, que constituye un elemento esencial para el
desarrollo de la persona y de la sociedad; y por el otro, el derecho a la
privacidad de todo ser humano que merece respeto y garantía de mantener su
propio espacio de privacidad e intimidad libre de injerencias; particularmente,
frente al abuso que pudiera cometer la informática en el acceso, distribución y
manipulación de datos personales, por las enormes posibilidades de
almacenar, procesar y transmitir una ilimitada cantidad de información, que
podría causarle daño.
 Regulación del mismo en la legislación hondureña

En Honduras actualmente no existe una ley vigente que regule la protección de

datos personales. No obstante, se han hecho esfuerzos en este sentido

Desde un punto de vista constitucional, la legislación hondureña garantiza el

derecho a la intimidad personal y la inviolabilidad de las comunicaciones. La
Constitución hondureña añadió a su lista de recursos el Hábeas Data en el
2015 (Art 182 no. 2). Sin embargo, el conocimiento de este recurso se enfoca
exclusivamente a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Esto limita el acceso a la población general al acceso a la interposición de este
recurso, ya que la Corte Suprema solamente tiene sede en la ciudad capital y
este recurso debe ser interpuesto directamente por la persona cuya información
es la que consta en los registros. Honduras es un país con casi 9 millones de
habitantes y es importante tomar en cuenta que la Sala Constitucional
solamente cuenta con 4 magistrados, quienes también conocen los recursos de
Amparo, Revisión, Inconstitucionalidad y Hábeas Corpus. Es irrisorio pensar
que cuentan con la capacidad para darle una pronta resolución a los recursos
presentados sin poder garantizar la seguridad jurídica a la ciudadanía de
manera efectiva.

En los siguientes artículos de la Constitución Hondureña se determina cómo se

encuentran regulados diferentes derechos relacionados a esta materia:

Artículo 76. “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal, familiar y

a la propia imagen”. En este caso se garantiza el derecho a la intimidad y a la
propia imagen. Sin embargo, este segundo precepto es de los más violentados,
en vista de que a diario la Policía Nacional de Honduras exhibe a las personas
capturadas sospechosas de cometer delitos comunes ante los medios de
comunicación. Esto también violenta de cierta manera la presunción de
inocencia, debido a que esto los presenta como culpables ante la sociedad y en
casos muy puntuales se ha acusado a personas de cometer crímenes
horrendos, como masacres o parricidios, para después terminar absueltos en el
proceso. Artículo 100. “Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad y al
secreto de las comunicaciones, en especial de las postales, telegráficas y
telefónicas, salvo resolución judicial. Los libros y comprobantes de los
comerciantes y los documentos personales únicamente estarán sujetos a
inspección o fiscalización de la autoridad competente, de conformidad con la
Ley. Las comunicaciones, los libros, comprobantes y documentos a que se
refiere el presente artículo, que fueren violados o sustraídos, no harán fe en
juicio. En todo caso, se guardará siempre el secreto respecto de los asuntos
estrictamente privados que no tengan relación con el asunto objeto de la acción
de la autoridad.”

El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o de exhibición Personal, y

de Hábeas Data. En consecuencia, en el Hábeas Corpus o exhibición Personal,
toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta tiene derecho a
promoverla; y en el Hábeas Data únicamente puede promoverla la persona
cuyos datos personales o familiares consten en los archivos, registros públicos
o privados regulados en el Artículo 182, no 2) de la siguiente manera: 2) EL
HÁBEAS DATA: “Toda persona tiene el derecho de acceso a la información
sobre si misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya esté contenida
en bases de datos, registros Públicos o privados y, en el caso de que fuere
necesario, actualizarla, rectificarla y/o suprimirla. No podrá afectarse el secreto
de las fuentes de información periodística. Las acciones de Hábeas Corpus o
de Hábeas Data se deben ejercer sin necesidad de poder ni de formalidad
alguna, verbalmente o por escrito, utilizando cualquier medio de comunicación,
en horas o días hábiles e inhábiles y libres de costas.

Únicamente deben conocer de la garantía de Hábeas Data la Sala de lo

Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, quien tiene la obligación
ineludible de proceder de inmediato para hacer cesar cualquier violación a los
derechos del honor, intimidad personal o familiar y a la propia imagen. Los
titulares de los órganos jurisdiccionales no pueden desechar la acción de
Hábeas Corpus o Exhibición personal e igualmente tienen la obligación
ineludible de proceder de inmediato para hacer cesar la violación de la libertad
y la seguridad personal. En ambos casos, los titulares de los órganos
jurisdiccionales que dejen de admitir estas acciones constitucionales incurren
en responsabilidad penal y administrativa. Las autoridades que ordenaren y los
agentes que ejecutaren el ocultamiento del detenido o que en cualquier forma
quebranten esta garantía incurren en el delito de detención ilegal”.

En la Ley del Instituto de Acceso a la Información Pública se regula lo

relacionado a los datos personales de la siguiente manera: Artículo 23.
HÁBEAS DATA. “Se reconoce la garantía de Habeas Data”. Artículo 24.
SISTEMATIZACIÓN DE ARCHIVOS PERSONALES Y SU ACCESO. “Los
datos personales serán protegidos siempre. El interesado, o en su caso el
Comisionado de los Derechos Humanos por sí o en representación de la parte
afectada, y el Ministerio Público, podrán incoar las acciones legales necesarias
para su protección. El acceso a los datos personales únicamente procederá por
decreto judicial o a petición de la persona cuyos datos personales se contienen
en dicha información o de sus representantes o sucesores”. Este precepto se
vio violentado en 2014, luego de que se descubrió que el Registro Nacional de
las Personas vendió su base de datos a bancos y empresas recolectoras de
deudas para que estos pudiesen acosar y hostigar a los clientes que se
encontraban en mora con sus obligaciones crediticias. Este evento fue el que
propicio el debate en torno a la ley de protección de datos. Artículo 25.
PROHIBICIÓN DE ENTREGA DE INFORMACIÓN. “Ninguna persona podrá
obligar a otra a proporcionar datos personales que puedan originar
discriminación o causar daños o riesgos patrimoniales o morales de las
personas”.
 Acciones procesales procedimiento para hacer efectivo este
derecho

En la ley sobre justicia constitucional nos dice:

ARTÍCULO 41.- DE LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN Y EL DERECHO DE

PEDIRLA. El Estado reconoce la garantía de amparo. En consecuencia toda
persona agraviada o cualquiera en nombre de ésta, tiene derecho a interponer
recurso de amparo: 1) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los
derechos o garantías que la Constitución, los tratados, convenciones y otros
instrumentos internacionales establecen; 2) Para que se declare en casos
concretos que un reglamento, hecho, acto o resolución de autoridad, no obliga
al recurrente ni es aplicable por contravenir, disminuir o tergiversar cualquiera
de los derechos reconocidos por la Constitución Cuando la acción de amparo
se interpusiese ante un Órgano Jurisdiccional incompetente, éste deberá remitir
el escrito original al Órgano Jurisdiccional competente.

ARTÍCULO 42.- DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN. Procede la acción de

amparo contra las resoluciones, actos y hecho de los Poderes del Estado,
incluyendo las entidades descentralizadas, desconcentradas, las sostenidas
con fondos públicos y las que actúen por delegación de algún órgano del
Estado en virtud de concesión, de contrato u otra resolución válida.

ARTÍCULO 43.- DE LA AMPLITUD DE LA ACCIÓN. La acción de amparo

podrá interponerse aun cuando el hecho o acto violatorio de los derechos no
conste por escrito.

ARTÍCULO 44.- DE LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN. La acción de amparo

podrá ser ejercida por cualquier persona natural o jurídica y podrá interponerse
por la persona agraviada o por cualquier otra civilmente capaz sin necesidad de
poder, en este último caso prevalecerá el criterio de la persona en cuyo favor se
demanda o se interpone el amparo.

ARTÍCULO 45.- DE LOS PRINCIPIOS DE LA SUBSTANCIACIÓN DE LA

ACCIÓN. La acción de amparo se sustanciara con arreglo a los principios de
independencia, moralidad en el debate, informalidad, publicidad, prevalecía del
derecho sustancial, gratuidad, celeridad, economía procesal, eficacia y debido
proceso.

ARTÍCULO 46.- DE LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN. Es inadmisible el

recurso de amparo: 1) Cuando se aleguen violaciones de mera legalidad; 2)
Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo; 3) Cuando los actos
hayan sido consentidos por el agraviado. Se entenderá que han sido
consentidos por el agraviado, cuando no se hubieren ejercitado, dentro de los
términos legales, los recursos o acciones, salvo los casos de probada
imposibilidad para la interposición de los recursos correspondientes; 4) Cuando
no se hubiese ejercitado la acción de amparo dentro del plazo establecido en el
Artículo 48; 5) Contra los actos consumados de modo irreparable; 6) Cuando
han cesado los efectos del acto reclamado; 7) En los asuntos judiciales
puramente civiles, con respecto a las partes que intervengan o hubieren
intervenido en ellos y a los terceros que tuvieren expeditos recursos o acciones
legales en el mismo juicio, y contra las sentencias definitivas, ejecutoriadas, en
causa criminal; 8) Cuando se tuvieren expeditos recursos o acciones legales en
la vía Contencioso Administrativa; y, 9) Cuando examinados que sean los
antecedentes, se constate en forma manifiesta que la acción tiene por objeto la
dilación del proceso. El Órgano Jurisdiccional rechazará de plano la demanda
de amparo que fuese inadmisible. Dentro del trámite sobreseerá las diligencias
tan luego como consten en autos la causal de inadmisibilidad.

El amparo deberá interponerse ante el órgano jurisdiccional competente,

deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la última
notificación al afectado o de aquélla en que este haya tenido conocimiento de la
acción u omisión que, a su juicio, le perjudica o pueda perjudicarle, Si por
deficiencias en la redacción no pudiere determinarse el hecho o la razón de la
solicitud de amparo u otro dato esencial de los previstos en el artículo 49, el
órgano jurisdiccional le concederá al demandante un plazo de tres días hábiles
para que corrija la demanda. Si no lo hiciere, la acción se declarará inadmisible.
 CERTIFICACION

El Infrascrito S. de la S. de lo Constitucional de la Corte Suprema de

Justicia, CERTIFICA: La sentencia que literalmente dice: “CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. SALA CONSTITUCIONAL. Tegucigalpa,
M.D.C., dos de marzo de dos mil dieciséis. VISTO: El recurso de Habeas
Data interpuesto por el señor A.A.G., a favor de SI MISMO, contra
actuaciones de la SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA CON
COMPETENCIA TERRITORIAL NACIONAL EN MATERIA PENAL, CON
SEDE EN TEGUCIGALPA, F.M. Y LA SECRETARIA DE ESTADO EN EL
DESPACHO DE SEGURIDAD. CONSIDERANDO: Que de conformidad con
lo establecido en el artículo 182 de la Constitución de la República, “El
Estado reconoce la garantía de Habeas Data en consecuencia toda persona
tiene el derecho a acceder a la información sobre si misma o sus bienes en
forma expedita y no onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros
públicos o privados y, en el caso de que fuere necesario, actualizarla,
rectificarla y/o suprimirla”. CONSIDERANDO: Que de acuerdo con las
alegaciones arribadas a esta S. por parte del recurrente, éste estableció que
motiva su recurso el hecho que desde el 18 de febrero de dos mil trece,
hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional no ha
sido eliminada de los archivos o base de datos de la Secretaría de
Seguridad, la orden de captura que fuera librada en su contra, captura que
fue ejecutada en noviembre de dos mil doce y a la fecha se mantiene activa,
aun y cuando fue objeto del proceso judicial en el cual obtuvo fallo
absolutorio a su favor de los cargos que le fueron imputados . El recurrente
alega que al mantenerse activa la orden de captura que fuera emitida en su
contra, se ha lesionado su honor y su dignidad, así como la de su
familia. CONSIDERANDO: Que en fecha treinta de julio de dos mil quince ,
este Tribunal admitió la a cción de Habeas Data interpuesta y designó como
Juez Ejecutor a l a A. a S..A.C. VALLE, Defensor a P. a de esta ciudad de
Tegucigalpa, quien debía comparecer ante las entidades denunciadas para
la emisión del informe correspondiente y cumplir con los deberes inherentes
a su mandato. CONSIDERANDO: Que la A.a S..A.C.V. , en su condición de
Juez Ejecutor a , en el ejercicio de las responsabilidades inherentes a su
cargo, rindió el informe correspondiente en fecha veintinueve de junio del
año dos mil quince, consignando entre otros extremos lo siguiente: a) Que el
señor M.D.J.L.G., en su condición de S. General de la Secretaría de Estado
en el despacho de Seguridad, le informó que se giraron instrucciones a los
jefes del departamento de Archivo Criminal y Asesoría Legal de la
Dirección Policial de Investigación, a fin de que brindaran información sobre
el Recurso de Habeas Data que interpuso el ciudadano A.A.G., informando
la jefa del Departamento de Archivo Criminal que después de realizar una
búsqueda minuciosa en el sistema automatizado NACMIS, en relación al
agraviado, no se encontró registro alguno peros si se encuentra una
persona con el nombre de A.A.G.V., con número de identidad 0801-1989-
22489 el cual aparece registrado por suponerlo responsable de los delitos
de TRAFICO DE DROGAS, FALSIFICACION DE DOCUEMNTOS, LAVADO
DE ACTIVOS, DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA , según orden de
captura pendiente librada por el Juzgado de Letras con Competencia
Territorial Nacional en Materia Penal, en fecha veintitrés de noviembre de
dos mil doce, asimismo, informal la jefa del Departamento de Asesoría
Legal, que se logró constatar que el señor A.A.G., no ha presentado
solicitud para trámite de dejar en pasivo antecedentes policiales en dicha
oficina, de ser A.A.G. la misma persona con A.A.G.V., con tarjeta de
identidad 0801-1989-22489, recomendando que presente ante el
departamento e archivo criminal de esa dirección policial, documentos que
lo absuelvan de los delitos antes en mención y posteriormente realice el
trámite correspondiente en el Departamento de Asesoría Legal para dejar
en pasivo sus antecedentes policiales; b) Que del informe rendido por la
A.a J..M.D.F., en su condición de Juez de la S. Segunda del Tribunal con
Competencia Territorial Nacional, se desprende que el proceso penal
ingresó a dicho Tribunal de Sentencia en fecha 14 de agosto de 2013, al
que se le asignó el número TS/JN-2-34-2013, instruido contra varias
personal, entre ellas el señor A.A.G.V., por los delitos de TRAFICO ILICITO
DE DROGAS, LAVADO DE ACTIVOS, FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS PUBLICOS Y USO DE DOCUMENTOS PUBLICOS
FALSOS, en perjuicio de LA SALUD , LA ECONOMIA Y LA
FE PUBLICA DEL ESTADO DE HONDURAS, asimismo establece que
consta en el expediente, que la orden de captura fue concedida a través de
resolución dictada por la juez de garantías W.V.C.R., en fecha veintitrés de
noviembre de dos mil doce, constatándose que la captura del señor G.V. se
realizó en fecha veintisiete de noviembre de dos mil doce, fecha en que se
llevó a cabo la audiencia de declaración de imputado donde se le decretó al
encausado la medida de detención judicial, remitiéndose a la
Penitenciaría Nacional de San Pedro Sula, departamento de C., y seguido el
trámite del juicio oral de fecha 16 de diciembre de 2013, se emitió fallo
absolutorio a favor del señor A.A.G.V. Y OTROS, ordenando la inmediata
libertad de los imputados, entre ellos el antes mencionado, ordenándose
extender su respectiva carta de libertad provisional y actualmente se
encuentra en libertad, asimismo, informa que el 1 de octubre de 2014, la
A....D..L.D., en su condición de Defensora P.a del encartado, solicitó una
contraorden a la orden de captura, por lo que en fecha diez de agosto de
dos mil quince, el Tribunal accedió a la solicitud de la defensa, ordenando
librar las respectivas contraordenes de captura para efecto de dejar sin valor
ni efecto las ordenes de captura libradas contra el señor A.A.G.V.,
fundamentando su decisión en el artículo 171 del Código Procesal Penal ,
estableciendo que en fecha 03 de octubre de 2014 ya se había declarado
con lugar la petición hecha por parte de la defensa, sin embargo se ignora
porqué físicamente dicha resolución no aparece agregada al
expediente ; c) Que se ha constatado que un agente de la Dirección de
Lucha contra el Narcotráfico ejecutó la orden de captura librada contra el
señor A.A.G.V., y al ponerlo a la disposición del Juzgado competente, era
obligación de la Secretaría de Seguridad eliminar de la base de datos esa
orden de captura ya ejecutada, actualizándose de esa manera ese registro
público en relación específica del agraviado; d) Que si bien es cierto se
informó por parte del Tribunal de Sentencia con Jurisdicción Nacional, de
que el sistema digital del que hace uso dicho órgano, se ordena la emisión
de una contra orden en relación a la orden de captura emitida en su
oportunidad contra el hoy solicitante, dicho documento no aparece en físico
en el expediente respectivo y se pudo comprobar en la Secretaría de
Seguridad, que a la fecha en que la Juez Ejecutora compareció ante esa
Secretaría, no se había recibido dicha contra orden de captura,
permaneciendo vigente la orden de captura contra el señor
G.V.. CONSIDERANDO: Que esta S. en fecha veintidós de septiembre de
dos mil quince, tuvo por emitido el informe presentado por la
Juez Ejecutora designada, y ordenó que la misma procediera a ampliar su
informe incorporando al mismo la declaración de si o no ha lugar a la acción
de Habeas Data que se conoce, de conformidad a lo establecido en el
artículo 37 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. CONSIDERANDO: Que
en fecha veintiséis de octubre de dos mil quince, la
Juez Ejecutora nombrada, dando cumplimiento a lo ordenado por esta S. en
el auto que se deja relacionado en el considerando anterior, presentó
informe en el cual resolvió declarar HA LUGAR la acción de Habeas
Data interpuesta por el señor A.A.G., a favor de SI MISMO, ampliando
además su informe en el sentido de establecer que en fecha 22 de octubre
de 2015, el A.o MANUEL DE J.L.G., en su condición de S. General de la
Secretaría de Estado en el despacho de Seguridad, le informó que ya se
encuentra incorporada al sistema la contra orden de fecha diez de agosto de
dos mil quince, emitida por el Tribunal de sentencia de Jurisdicción Nacional
de F.M. y en cuanto a la enmienda de los antecedentes policiales del señor
A.A.G.V., esto solo es posible después que dicho señor realice el trámite
interno y personal en la Secretaría de Seguridad, asimismo, la
Juez Ejecutora hace la observación que la Secretaría de Seguridad a través
de la unidad que materializa las diferentes órdenes de captura libradas por
las autoridades jurisdiccionales, en el momento en que se da cumplimiento
a dicho mandato judicial y el sospechoso es puesto a la orden de autoridad
competente, esta orden de captura en el acto debería ser descargada del
sistema que lleva dicha Secretaría, y ser trasladadas a las órdenes de
captura ejecutadas, procediendo a su archivo para que pierda su vigencia a
fin de que no represente un posible peligro para dicha persona y evitar
cualquier tipo de atropellos que se puedan dar en el
futuro. CONSIDERANDO: Que de los hechos anteriormente relacionados,
se ha logrado acreditar que existe una orden de captura que se
mantiene activa en contra del señor A.A.G.V. , a pesar de que el mismo ya
había sido absuelto de toda responsabilidad por la comisión de los delitos
que se le habían imputado, en consecuencia tanto la autoridad policial como
el órgano jurisdiccional encargado de la aplicación de la justicia debieron
cumplir a cabalidad con su función, debiendo
haber dejado inmediatamente sin valor y efecto tal orden, puesto que la
misma ya había sido cumplimentada a cabalidad. Las falencias e
ineficiencia de las autoridades del Estado, evidenciadas claramente en el
presente caso, no son imputables de ninguna manera al señor G.V. , a
quien se le han vulnerado los derechos y garantías que asiste a todo
ciudadano y observándose una absoluta negligencia de las autoridades
estatales en el ejercicio de sus deberes , situación que no tiene a criterio de
esta S. justificación alguna . CONSIDERANDO: Que del informe rendido
por la Juez Ejecutora , se advierte que en fecha diez de agosto de dos mil
quince, el TRIBUNAL DE SENTENCIA CON COMPETENCIA
TERRITORIAL NACIONAL EN MATERIA PENAL, ordenó al S. de dicho
despacho, librar las respectivas contraordenes de captura a favor del
señor A.A.G.V., con el objeto de dejar sin valor ni efecto las ordenes de
captura libradas con anterioridad, siendo remitidas las mismas tanto a la
Dirección General de la Policía Nacional , como a la Dirección Nacional de
Investigación Criminal, en fecha once de agosto de dos mil quince, tal como
consta a folios 47 y 48 de los autos, sin que hasta la fecha la Secretaría de
Estado en el Despacho de Seguridad, haya dado cumplimiento a dicha
orden judicial , con lo cual incluso es una omisión que podría generar
responsabilidad . CONSIDERANDO: Que entre los derechos tutelados por
el recurso de Habeas Data prevalecen el derecho al honor y a la intimidad y
en éste ámbito, a la seguridad de la información, pues esta acción
constitucional busca proteger al individuo contra la invasión a su intimidad,
su privacidad y honor, protegiéndolo de calificaciones discriminatorias o
erróneas que puedan perjudicarlo; conociendo, rectificando, suprimiendo y
prohibiendo la divulgación de determinados datos especialmente
sensibles [1]. CONSIDERANDO: Que toda persona tiene derecho a la
intimidad y a la reserva de toda información relevante a su vida familiar y
profesional, así, el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos establece como norma de protección de la honra y dignidad que
(sic): “1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad; 2. Nadie puede ser objeto de injerencias
arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio
o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación; 3.
Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias
o esos ataques”. CONSIDERANDO: Que especial y trascendental
relevancia tiene en la tutela de estos derechos, el manejo responsable y
legítimo de la información referente a la persona, en este sentido, además
de la protección de los datos personales, resulta exigible que los mismos
resulten ser fidedignos y auténticos. En este ámbito, la acción de habeas
data supone el derecho de toda persona de solicitar la exhibición de
registros públicos o privados, en los cuales estén incluidos sus datos
personales, para tomar conocimiento de su exactitud y a requerir su
rectificación, supresión de datos inexactos u obsoletos o que impliquen
discriminación por ser sensibles [2]. CONSIDERANDO: Que en este orden
de ideas y ya referente al recurso que nos ocupa, se ha logrado acreditar en
el presente trámite , la existencia de una orden de captura que pesa en
contra del señor A.A.G.V., a pesar de que se ha constatado que el mismo
ha sido absuelto de los delitos a él imputados, y que además se ha
ordenado por parte del TRIBUNAL DE SENTENCIA CON COMPETENCIA
TERRITORIAL NACIONAL EN MATERIA PENAL, la contraorden de captura
de que se ha hecho relación, para efectos de dejar sin valor la orden de
captura emitida en contra del señor G.V.. CONSIDERANDO: Que esta S.
advierte que en el caso de autos no debe requerirse un trámite adicional por
parte del recurrente ante la autoridad administrativa recurrida, para efectos
dejar sin valor y efecto la orden de captura librada en contra del señor G.V.,
y concuerda con la observación planteada por la Juez Ejecutora Designada,
en cuanto a que la Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad, a
través de la unidad que materializa las diferentes órdenes de captura
libradas por las autoridades jurisdiccionales, en el momento en que se da
cumplimiento a dicho mandato judicial y el sospechoso es puesto a la orden
de autoridad competente, esta orden de captura en el acto debería ser
descargada del sistema que lleva dicha Secretaría, y ser trasladadas a las
órdenes de captura ejecutadas, procediendo a su archivo para que pierda
su vigencia a fin de que no represente un posible peligro para dicha persona
y evitar cualquier tipo de atropellos que se puedan dar en el
futuro. CONSIDERANDO: Que por medio de la acción constitucional de
Habeas Data se puede proceder a la actualización, rectificación y/o
enmienda del registro de que se trate, esta S. observa que en el presente
asunto resultan méritos para ordenar tales acciones, siendo que se ha
acreditado la existencia de un registro que amerita ser actualizado,
rectificado y/o enmendado y se ha logrado determinar el perjuicio
al agraviado. CONSIDERANDO: Que la Constitución garantiza a toda
persona el derecho al honor, a la intimidad personal, familiar y a la propia
imagen. CONSIDERANDO: Que de todo lo anterior se colige y se ha
establecido en el presente trámite, del informe respectivo y de las
actuaciones realizadas al efecto por la Juez Ejecutor a nombrad a ,
que se ha logrado establecer la afectación al derecho al honor y a la propia
imagen del señor A.A.G.V. , así como a la seguridad de la información
concerniente a su persona; al haberse acreditado la existencia de la orden
de captura que se mantiene activa en su contra en la base de datos de la
Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad , misma que no tiene
razón de ser ante su absolución por los delitos a él imputados, y en tal virtud
esta S. dispone y concluye que procede declarar HA LUGAR el Recurso de
Habeas Data que se ha promovido ante esta S. de lo Constitucional . POR
TANTO: La S. de lo Constitucional de esta Corte Suprema de Justicia, en
nombre del Estado de Honduras, por unanimidad de votos y en aplicación
de los artículos 80, 182, 303, 304, 313 atribución 5a. y 316 de la
Constitución de la República ; 8, 11 y 25 de la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos; 1o., 78 atribución 5a. y 137 de la Ley de Organización
y Atribuciones de los Tribunales; 9.1, 13.2, 17, 40, 72, 119 y 120 de la Ley
Sobre Justicia Constitucional; FALLA: 1) DECLARAR HA LUGAR AL
RECURSO DE HABEAS DATA del cual se ha hecho mérito, interpuesto por
el señor A.A.G., a favor de SI MISMO, contra actuaciones de la
SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA CON COMPETENCIA
TERRITORIAL NACIONAL EN MATERIA PENAL, CON SEDE EN
TEGUCIGALPA, F.M. Y LA SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO
DE SEGURIDAD , al haberse acreditado la existencia de la orden de
captura que se mantiene activa en su contra en la base de datos de la
Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad , misma que no tiene
razón de ser ante su absolución por los delitos a él
imputados ; 2) Consecuentemente ORDENA a la SECRETARIA
DE ESTADO EN EL DESPACHO DE SEGURIDAD que proceda de
inmediato, sin más trámite ni formalidad, actualizar y corregir la información
que consta en el sistema automatizado que se maneja en la citada
Secretaría, procediendo a dejar sin valor ni efecto la orden de captura que
se mantiene activa contra el señor A.A.G., siendo que ello ya fue ordenado
por la autoridad judicial respectiva, aplicando su acatamiento inmediato sin
dilación, para efectos de salvaguárdale los derechos y garantías
reconocidos por la Constitución de la República. Y MANDA: Que una vez
notificada y firme la presente sentencia, se proceda al posterior archivo de
las presentes diligencias. NOTIFÍQUESE. Firmas y sello. L.A..E..Z.S..
PRESIDENTA SALA DE LO CONSTITUCIONAL. J.A.Z.Z.. E.F.O.C..
RE I NA AUXILIADORA HERCULES ROSA. J.A.S.V.. Firma y
sello. C.A.A.C.. SECRETARIO SALA DE LO CONSTITUCIONAL.”

Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los

dieciocho días del mes de marzo de dos mil dieciséis, certificación de la
sentencia de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, recaída en el recurso
de Habeas Data registrado en este Tribunal con el número 0721-15.

C.A.A.C.

SECRETARIO SALA DE LO CONSTITUCIONAL.

 Conclusión

Llegamos a la conclusión de que se logró todo lo requerido en el trabajo

asignado, enfatizando de manera clara y especifica lo que es el recurso de
HABEAS DATA, logrando encontrar como está regulado en nuestras leyes, y
viendo la importancia que tiene ya que protege nuestro derecho de conocer
toda la información que cualquier institución, dentro o fuera del país, por las
leyes y tratados que protegen este derecho, de igual forma logramos conocer la
forma en que se interponen estas acciones, en cuanto a procedimientos, y para
concluir, anexamos lo que es un ejemplo de un recurso de Habeas Data
interpuesto.