Persona es todo ser o ente capaz de adquirir Derechos y
contraer obligaciones debemos tomar siempre en cuenta que cuando hablamos de personas nos referimos al Individuo Físico o a las Organizaciones humanas a quienes se les reconoce personalidad o capacidad donde existe una íntima relación entre persona y capacidad.
En el presente trabajo mostraremos todo lo relacionado en la época del
Derecho Romano OBEJTIVOS
1. Explicar la capacidad e incapacidad en el derecho romano
2. Definir concepto de contrato y convenio en el derecho romano 3. Explicar los vicios del consentimiento en el derecho romano .En el siguiente cuadro explique, de manera clara y breve,
la capacidad y la falta decapacidad para celebrar actos y contratos en el derecho romano
Capacidad celebrar actos y contratos Falta de capacidad celebrar actos y contratos en
derecho romano derecho romano CIUDADADNO ROMANO EDAD(MENORES)
HOMBRE LIBRE EL SEXO(LAS MUJEREs)
SUI IURIS EL ESCLAVO
SER PUBER ANOMALIAS MENTALES
PRODIGO
2.¿Cuáles eran las incapacidades provenientes de problemas mentales reconocidas en
elderecho romano
Incapacidad para testar
Incapacidad para recibir herencias
Incapacidadpara contraer matrimonio
3.En la tabla siguiente, establecer diferencias entre la falta de consentimiento
FALTA DE CONSENTIMIENTO CONSENTIIENTO VICIADO EN EL DERECHO
ROMANO
La falta de consentimiento, derivada lvicio del Consentimiento es la ausencia
de mala inteligencia del contrato: 1.º, de una voluntad sana con el objetivo de cuando una de las partes ha falsear, adulterar, anular dicha voluntad y concebido un contrato distinto del de alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia la otra (error in negotio); 2.º, cuando la voluntad de los dos contratantes no tiende a un mismo objeto (error in corpore) DIFERENCIA:
LA FALTA DEL CONSENTIMIENTO ES CUANDO LA VOLUNTAD DE LOS COTRATANTES NO
TIENNE EL MISMO OBJETIVO Y EN L CONSENTIMIENTO VICIADO UNA DE LA SPARTES TIENE LA VULNTAD NO SANA EN EL CONTRATO. 4.Enumerar y definir las diferentes formas en que el consentimiento puede estar viciado,en este caso tiene que organizar la información y las ideas para no confundir estainformación con la del inciso anterior
El consentimiento puede estar viciado por distintas causas que son:
a. Error
b. Dolo
c. Intimidación
d. Lesión
Error: Ulpiano tenía una máxima que reza: “donde hay error no hay consentimiento”. El erro se puede definir como el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho.
No hay acuerdo cuando las partes han creído consentir, pero un error ha destruido su consentimiento, estos errores pueden ser:
a) Error sobre la naturaleza del contrato: ocurre cuando cada uno de los sujetos cree que está celebrado un contrato diferente b) b) Error sobre la identidad de la persona: este se da cuando se realiza el contrato atendiendo a la calidad de la persona, al no darse la misma el contrato se anula. c) Error sobre la indicación del objeto: si las partes no coinciden al referirse al objeto materia del contrato. d) Error sobre la causa: si una de las partes sobre el motivo que impulsó a la otra parte a celebrar el contrato. f) Error sobre la calidad: si el error es sobre la calida esencial se anula el contrato; si es sobre calidad accesoria, el contrato subsiste. c) Dolo: es toda astucia o maquinación utilizada por una parte para que la otra incurra en error. d) Intimidación: ésta se manifiesta en actos de violencia, ya sea física o moral que traerán como consecuencia que la persona sobre quien se ejerce no exprese libremente su intención. e) Lesión: se da cuando una parte se aprovecha de la ignorancia o de la difícil situación económica de la otra parte, se diferencia del dolo en que no hay engaño alguno, tampoco hay violencia aunque sí una presión indirecta que es la que está forzando a la otra parte a dar su consentimiento
5.Diferencias entre contrato y convención
CONTRATO CONVENCION
es el acuerdo de voluntades puede definirse como un simple acuerdo de
destinado a crear una o varias voluntades que, sin ser un contrato, obligaciones sancionadas por una produce consecuencias jurídicas acción judicial.
en el convenio existe una paridad entre las partes que buscan
un fin común, mientras que en el contrato el fin que las impulsa a celebrarlo no necesariamente es el mismo
6.Definira.
Dolus malus
Dolo malo es toda astucia, falacia o maquinación empleada para sorprender,
engañar o defraudar a otro
b.Dolus bonus
El también llamado dolo bueno o tolerable
c.“ consilium habuisse non nocet, nisi etfactum secutum fuerit ” (no perjudicahaber tenido intención, si no le ha seguido el hecho). Paulo, D. 50, 16, 53 .d.La actio quod metus causa
Acción por causa de miedo que se concede a quien ha visto perjudicados sus
intereses contra quienes han obtenido algún lucro o ganancia por el miedo o intimidación, aunque no hubieran intervenido en el acto que lo causa
e.La exceptio quod metus causa
La exceptio quod metus causa, es por la cual el deudor podía excepcionar el
contrato por haber sido violentado para realizarlo
7.Definira.
Error in persona
Es un tipo de error que, en definitiva, sólo dará lugar a la anulación del contrato
cuando éste se haya celebrado en consideración a la persona
.este error se refiere a la persona de la parte contraria
b. Error in negotio
Es el que recae sobre la identidad del contrato. Cada parte contractual cree que perfecciona un contrato diferente. Así, un contratante cree que celebra un contrato de arrendamiento, cuando en realidad se trata de una compraventa, que es lo que cree la otra parte
se trata de un error sobre la clase de contrato que se celebra
c. Error in demonstratione
hay un erroesobre indicación del objeto del contrato
d. Error in quantitate
error en la cantidad del objeto adquirido
e. Error in corpore
es un error sobre la identificación del objeto mismo
f. Error in substancia
Se refiere a al error en las calidades del objeto (indirecto) del negocio en
cuestión
g. Error in causa
en este caso una persona se equivoca sobre el motivo que impulsa a la otra a celebrar el negocio en cuestión CONCLUSIONES
No todas las personas libres gozaban de los mismos derechos en la antigua
Roma, sino que éstas dependían de la clase social a que pertenecían, pudiendo ser ciudadanos y no ciudadanos, y existía entre éstos otras gradaciones diversas.
La persona, desde los inicios del derecho romano, recibió la protección de la
sociedad jurídica y políticamente organizada a la que perteneció, variando sus limitaciones y capacidades según el contexto social, político, histórico y cultural al que corresponde
