Está en la página 1de 9

ALUMNO: ELKIN MIRALDA

NUMERO DE CUENTA: 202020040060

ASIGNATURA: DERWCHO ROMANO

CATEDRATICA: LIC. ADA FUNEZ

FECHA: 29 D EJULIO 2020


INTRODUCCION

 Persona es todo ser o ente capaz de adquirir Derechos y


contraer obligaciones debemos tomar siempre en cuenta que cuando hablamos
de personas nos referimos al Individuo Físico o a las Organizaciones humanas
a quienes se les reconoce personalidad o capacidad donde existe una íntima
relación entre persona y capacidad.

En el presente trabajo mostraremos todo lo relacionado en la época del


Derecho Romano
OBEJTIVOS

1. Explicar la capacidad e incapacidad en el derecho romano


2. Definir concepto de contrato y convenio en el derecho romano
3. Explicar los vicios del consentimiento en el derecho romano
.En el siguiente cuadro explique, de manera clara y breve,

la capacidad y la falta decapacidad para celebrar actos y contratos en el derecho romano

Capacidad celebrar actos y contratos Falta de capacidad celebrar actos y contratos en


derecho romano derecho romano
CIUDADADNO ROMANO EDAD(MENORES)

HOMBRE LIBRE EL SEXO(LAS MUJEREs)

SUI IURIS EL ESCLAVO

SER PUBER ANOMALIAS MENTALES

PRODIGO

2.¿Cuáles eran las incapacidades provenientes de problemas mentales reconocidas en

elderecho romano

Incapacidad para testar

Incapacidad para recibir herencias

Incapacidadpara contraer matrimonio

3.En la tabla siguiente, establecer diferencias entre la falta de consentimiento 

FALTA DE CONSENTIMIENTO CONSENTIIENTO VICIADO EN EL DERECHO


ROMANO

La falta de consentimiento, derivada lvicio del Consentimiento es la ausencia


de mala inteligencia del contrato: 1.º, de una voluntad sana con el objetivo de
cuando una de las partes ha falsear, adulterar, anular dicha voluntad y
concebido un contrato distinto del de alcanzar propósitos deseados lo cual
compromete su eficacia
la otra (error in negotio); 2.º, cuando
la voluntad de los dos contratantes no
tiende a un mismo objeto (error in
corpore)
DIFERENCIA:

LA FALTA DEL CONSENTIMIENTO ES CUANDO LA VOLUNTAD DE LOS COTRATANTES NO


TIENNE EL MISMO OBJETIVO Y EN L CONSENTIMIENTO VICIADO UNA DE LA SPARTES
TIENE LA VULNTAD NO SANA EN EL CONTRATO.
4.Enumerar y definir las diferentes formas en que el consentimiento puede estar
viciado,en este caso tiene que organizar la información y las ideas para no confundir
estainformación con la del inciso anterior

El consentimiento puede estar viciado por distintas causas que son:

a. Error

b. Dolo

c. Intimidación

d. Lesión

Error: Ulpiano tenía una máxima que reza: “donde hay error no hay
consentimiento”. El erro se puede definir como el desconocimiento o el falso
conocimiento de los hechos o del derecho.

No hay acuerdo cuando las partes han creído consentir, pero un error ha
destruido su consentimiento, estos errores pueden ser:

a) Error sobre la naturaleza del contrato: ocurre cuando cada uno de los
sujetos cree que está celebrado un contrato diferente
b) b) Error sobre la identidad de la persona: este se da cuando se realiza el
contrato atendiendo a la calidad de la persona, al no darse la misma el
contrato se anula. c) Error sobre la indicación del objeto: si las partes no
coinciden al referirse al objeto materia del contrato. d) Error sobre la
causa: si una de las partes sobre el motivo que impulsó a la otra parte a
celebrar el contrato. f) Error sobre la calidad: si el error es sobre la calida
esencial se anula el contrato; si es sobre calidad accesoria, el contrato
subsiste.
c) Dolo: es toda astucia o maquinación utilizada por una parte para que la
otra incurra en error.
d) Intimidación: ésta se manifiesta en actos de violencia, ya sea física o
moral que traerán como consecuencia que la persona sobre quien se
ejerce no exprese libremente su intención.
e) Lesión: se da cuando una parte se aprovecha de la ignorancia o de la
difícil situación económica de la otra parte, se diferencia del dolo en que
no hay engaño alguno, tampoco hay violencia aunque sí una presión
indirecta que es la que está forzando a la otra parte a dar su
consentimiento

5.Diferencias entre contrato y convención


CONTRATO CONVENCION

es el acuerdo de voluntades puede definirse como un simple acuerdo de


destinado a crear una o varias voluntades que, sin ser un contrato,
obligaciones sancionadas por una produce consecuencias jurídicas
acción judicial.

en el convenio existe una paridad entre las partes que buscan


un fin común, mientras que en el contrato el fin que las
impulsa a celebrarlo no necesariamente es el mismo

6.Definira.

Dolus malus

Dolo malo es toda astucia, falacia o maquinación empleada para sorprender,


engañar o defraudar a otro

b.Dolus bonus

 El también llamado dolo bueno o tolerable

c.“ consilium habuisse non nocet, nisi etfactum secutum fuerit ” (no
perjudicahaber tenido intención, si no le ha seguido el hecho). Paulo, D.
50, 16, 53
.d.La actio quod metus causa

 Acción por causa de miedo que se concede a quien ha visto perjudicados sus


intereses contra quienes han obtenido algún lucro o ganancia por el miedo o
intimidación, aunque no hubieran intervenido en el acto que lo causa

e.La exceptio quod metus causa

La exceptio quod metus causa, es por la cual el deudor podía excepcionar el


contrato por haber sido violentado para realizarlo

7.Definira.

Error in persona

Es un tipo de error que, en definitiva, sólo dará lugar a la anulación del contrato


cuando éste se haya celebrado en consideración a la persona

.este error se refiere a la persona de la parte contraria

b. Error in negotio

Es el que recae sobre la identidad del contrato. Cada parte contractual cree
que perfecciona un contrato diferente. Así, un contratante cree que celebra un
contrato de arrendamiento, cuando en realidad se trata de una compraventa,
que es lo que cree la otra parte

se trata de un error sobre la clase de contrato que se celebra

c. Error in demonstratione

hay un erroesobre indicación del objeto del contrato

d. Error in quantitate

error en la cantidad del objeto adquirido

e. Error in corpore

es un error sobre la identificación del objeto mismo


f. Error in substancia

Se refiere a al error en las calidades del objeto (indirecto) del negocio en


cuestión

g. Error in causa

en este caso una persona se equivoca sobre el motivo que impulsa a la otra a
celebrar el negocio en cuestión
CONCLUSIONES

No todas las personas libres gozaban de los mismos derechos en la antigua


Roma, sino que éstas dependían de la clase social a que pertenecían,
pudiendo ser ciudadanos y no ciudadanos, y existía entre éstos otras
gradaciones diversas.

La persona, desde los inicios del derecho romano, recibió la protección de la


sociedad jurídica y políticamente organizada a la que perteneció, variando sus
limitaciones y capacidades según el contexto social, político, histórico y cultural
al que corresponde

También podría gustarte