PODER JUDICIAL DEL PERU 21/10/2021 15:55:20

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag 1 de 1

TUMBES

Sede Central (Carretera Panamericana Norte km,4.5)

420210912292019027792601137085019

NOTIFICACION N° 91229-2021-JR-PE
EXPEDIENTE 02779-2019.85-2601-JR.PE-OI JUZGADO 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORI

JUEZ ROQUE RUIZ VANESSA RENEE ESPECIALISTA LEGAL GONZALES PALOMINO JHAN CARLOS

IMPUTADO : CHIROQUE BECERRA,ABEL 'DELITO:

AGRAVIADO : EL ESTADO PODER JUDICIAL DE TUMBES REPRESENTADO POR LA PROCURADURIA PUBLICA

DESTINATARIO CHIROQUE BECERRAABEL

N° Exp.FIscal: 3817
DIRECCION LEGAL: CALLE JOSE GALVEZ N" 211 - TUMBES(ASUME SU AUTODEFENSA). - TUMBES I TUMBES
/TUMBES

Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/01/2021 a Fjs: 13

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N'01 - CORRE TRASLADO + REQ. DE ACUSACION.
, >'

oefensoríaMpüblo^ümbes
RECiBiDD
■i ''i Ti I.'-.'---' T-Cl

21 DE OCTUBRE DE 2021 ^ onsi

A '^stumbss
CIDMA IT^ UAhIi
 ^ali^ezdesGqn^
SEDE CEKVfÍaL(CARRETERA PAÍ
SecretariaQARCIA MONTERROSOI
201S9981ÉT6S0ft r < ;
Fécha;06All/2021 23:14:16,r£ 3ICIAL,D.Ju(1icial;
TUMBES Rumbes,firma'Dic (\íUfcKjX=Li»Ck
IHIHUI

2® JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-S. CENTRAL

EXPEDIENTE 02779-2019-85-2601-JR-PE-01
JUEZ REYES PALOMINO YASSMIN
ESPECIALISTA SHIRLEY ALEXANDRA GARCIA MONTERROSO ROQUE
IMPUTADO CHIROQUE BECERRA,ABEL
DELITO DENUNCIA CALUMNIOSA.
AGRAVIADO EL ESTADO PODER JUDICIAL DE TUMBES
REPRESENTADO POR LA PROCURADURIA PUBLICA,

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Tumbes, veintinueve óe diciembre
de dos mil veinte.-

VISTO: El requerimiento de acusación presentado por el Fiscal Provincial

de ia Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes. Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Conforme lo prescribe el Artículo 343° Inciso 1) del Código Procesal Penal,
dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria el Fiscal decidirá si formula
acusación, siempre que exista base suficiente para ello; razón por la cual el
Representante del Ministerio Público ha procedido o FORMULAR ACUSACIÓN contra el
procesado: CHIROQUE BECERRA ABEL en calidad de AUTOR, por la presunta comisión
del Delito contra La Administración Pública - Administración de Justicia, en la
modalidad de DENUNCIA CALUMNIOSA, ilícito previsto y sancionado en el Artículo 402°
del Código Penal, en agravio de EL ESTADO - PODER JUDICIAL representado por la
Procuraduría Púbica respectiva; asimismo, dicha acusación se realiza en base a lo
dispuesto en el Artículo 349° dei Código Procesal Penal, razón por la cual debe
precederse conforme al trámite que le corresponde, por ser su naturaleza.

SEGUNDO.- Conforme lo prescribe el Artículo 350° del Código Procesal Penal, la

acusación será notificada a los demás sujetos procesales, entiéndase al agraviado e
imputado, a fin de que en el plazo de DIEZ DÍAS, éstos puedan: a) Observar la
acusación del Fiscal, b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, c) Solicitar la
Imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba
anticipada, d) Pedir el sobreseimiento, e) Instar la aplicación de un criterio de
oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), O Ofrecer prueba
para el juicio, g) Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba
pertinentes, h). Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados,
obviando su actuación probatoria en juicio, i) Proponer acuerdos acerca de los
medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen
probados, y j) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio;
todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de
acusación; por todas estas consideraciones expuesta y dispositivos legaies invocados;

SE DISPONE;
1. CÓRRASE TRASLADO a los sujetos procesales con el requerimiento de la acusación
fiscal por el plazo de DIEZ DÍAS, a fin que las partes presenten las objeciones que
crean convenientes.
2. DÉSE cuenta al vencimiento del plazo.
3. NOTIFÍQUESE conforme corresponda.-

Abfl.Shiriey Aleuunm Garda Montorroso Roque

Especlatiita Uudiclal de Juzgado
Corto Superior fo Justicia do Tumbos
PODER JUDICIAL DEL PERU 23/10/2020 11:48:26
Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TUMBES

Sede Central (Carretera Panamericana Norte km. 4.5)

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General
16473-2020

Cod. Digitalizacion: 0000064918—2020—ESC—JR—PE

Expediente 02779-2019-85-2601-JR-PE-01F.Inicio: 23/10/2020 11:48:18

Juzgado 2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-S. CENTRAL
Documento REQUERIMIENTOS - ACUSACIÓN FISCAL
F.Ingreso 23/10/2020 11:48:18 Folios: 11 Páginas: O
Presentado MINISTERIO PUBLI MINISTERIO PUBLICO

Especialista SHIRLEY ALEXANDRA GARCIA MONTERROSO ROQUE

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud o SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL

Observación

RAUL HERRERA REYES NCPP

Ventanilla 1
Módulo 1
Sede Central-Carretera Panamericana Norte Km 4

Recibido
 MINISTERIO PÚBLICO
A¡ DISTRITO JUDICIAL DE TVMBES
flj Segunija Fiscalía Provincial Penal Corporativa

C) CASO N» :3817.2018
IMPUTADOS ABEL CHIROQUE BECERRA
DELITO DENUNCIA CALUMNIOSA
AGRAVIADO EL ESTADO-PODER JUIDICIAL Y ODAR BARRETO VICTOR ENRIQUE.

REQUERIMIENTO N": 01
Tumbes, quince de octubre
del dos mil vente. -

Rscal a cargo de la fiivestigadón; Dr.. Edward Hugo Valverde Bazin

Casilla No- 90417
Celular No.-943773057
Correo: evalverde.bazan@gmall.com

Expediente No.- 2773-2019-0

Especialista: Shirley García M.

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TUMBES:

CARLOS CASTILLO BARRETO, Fiscal Provincial del Primer Despacho de
Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tumbes, sitio en Av. Panamericana Norte s/N. ( Reí. Frente al grifo El
Bosque)- Tumbes: el Fiscal a cargo de la Investigación Dr. Edward Hugo
Valverde Bazán con casilla electrónica No.-90417, ante usted expongo: y
luego de efectuadas las la investigación Preparatoria y habiéndose logrado
el objetivo de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo
349'' inciso 1 del Código Procesal Penal, procede formular ACUSACIÓN:
Contra CHIROQUE BECERRA ABEL en calidad de AUTOR por el presunto
delito contra LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA -ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA en la modalidad de DENUNCIA CALUMNIOSA, tipificado en el
artículo 402 del Código Penal vigente, en agravio EL ESTADO- PODER
JUDICIAL

A. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

IMPUTADO':

1. Nombre ABEL

' Es la persona física contra quien se dirige la imputación sindicándolo como autor o participe de la
comisión de un delito. Con ese nombre se designa a la persona desde el momento que se abre las
investigaciones hasta su finalización.
 2. Apellidos ; CHIROQUE BECERRA.

3. N'^deDN! : 33599156

4. Fecha de Nacimiento 03 de abrí! del año 1978

5. Edad 41 años

6. Sexo Masculino.

7. Estado civil Soltero.

8. Grado de Instrucción Superior.

9. Profesión Abogado
10. Lugar de Nacimiento Tumbes.

1 i. Nombre de su Padre Demetrio.

12. Nombre de su Madre Violeta

13. Domicilio real Andrés Araujo Moran. Urb. José Lisnher Tudela Mz. V-
Prima, Lt 18.(Renlec)
14. Domicilio Trabajo Calle José Gálvez No.- 211- Tumbes- Tumbes

15. Abogado Defensor Autodefensa.

16. Domicilio Procesal Calle José Gálvez No.- 211- Tumbes- Tumbes

Celulares: 972914781 - 997515653

B. HECHOS QUE SE IMPUtAN Ó ELEMENTOS FACTICOS:

IMPUTACIÓN^ CONCRETA^:
Circunstancia Precedentes.
Con fecha 07 de agosto del año 2018 se da inicio a la Intervención de oficio a la Defensoría del Pueblo
sobre un presunto maltrato que estaría sufriendo un estudiante de la I.E.P Santa Maria de la Frontera por partes
de sus padres.

Circunstancias Concomitantes

Es así que, teniendo en cuanta lo señalado en el acta de fecha 07 de agosto del año 2018, se inicia una
pequeña investigación sobre un supuesto maltrato que un alumno estaría sufriendo por parte de sus padres.
Es así que tal como se advierte en el acta de fecha 08 de agosto del año 2018, se manifestó que se
trataría de un caso de Bullying, y que el menor de inicíales D.O.T del primer grado "b", del I.E.P Santa María de
la Frontera, estaría en calidad de agresor, pero se deja constancia que dicho menor PODRÍA estar siendo
víctima de maltrato por parte de sus padres.
Es asi que mediante mediante acta de fecha 09 de agosto del año 2018, en la cual participara la
psicóloga del centro educativo, Aurora Pintada García, esta habría manifestado que había evaluado al menor de
iniciales D.O.T (06 años) el 18 de junio del año 2018, y que presentaba un comportamiento aparentemente
Imperativo y que el menor le habría señalado que su padre le golpeaba y lo insultaba.
Pero es el caso, que cuando se solicitó la participación de los padres de familia, y tal como se observa
en el acta de fecha 10 de agosto del año 2018, la psicóloga se RECTIFICA sobre lo señalado en el día anterior, y
señala que el niño no es imperativo sino INQUIETO, y que cuando realizo la evaluación del menor el día 18 de

Es e! acto medíante el cual se le asigna formalmente a una persona la comisión de un hecho punible, que
puede ser un delito como una falta
no es otra cosa que realizar un juicio jurídico-normativo que permita considerar a una persona autor o
participe de un hecho punible de la parte especial o leyes complementarias.
 junio del año 2018, el menor le dijo que en ocasiones cuando se porta mal, su padre le corrige, le golpeaba con
palmetazos en la pierna, hechos que para la psicóloga NO se califican como Violencia Física y Psicológica,
porque los golpes no son constantes. Es decir, habiéndose ya determinado que no existía violencia física ni
psicología, pues ya se tenía el informe Psicológico practicado al menor con fecha 18 de junio del año 2018 en la
cual se establece que NO se observó ningún maltrato físico al menor, y pese a ello, es decir ai haberse aclaro
ios hechos de un supuesto bullying o maltrato, el Investigado ABEL CHIROQUE BECERRA (según lo señalado en su
declaración, en usos de sis fundones) remite ©I Oficlo NO.- 420-2018- DP/OD-TUMBES de fecha 15 de agosto del año
2018(5 días después de elaborarse el acta del 10 de agosto del año 2018, en donde se aclaró los hechos) dirígido a la Juez
del Primer Juzgado de familia de Tumbes, la misma que fuera recepcionado el 15 de agosto del año 2018, en la
pone en conocimiento los hechos y solicita ias acciones y formule recomendaciones, en donde señala que el
presunto agresor de los maltratos en agravio del menor de iniciales DAO.T { 07 años) que estudia en el I.E.P
Santa María de la Frontera SERIA su padre quien ocupa el cargo de Fiscal Adjunto de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Tumbes, es decir que a sabiendas que ya se había establecido que NO exista
ningún tipo de maltrato físico y psicológica de forma intencional, señala que en su oficio que si existe maltrato.
Y NO solo eso, sino realiza una entrevista a los medios de prensa, es asi que con fecha viernes 17 de
agosto del año 2018(dos días después de haber presentado el oficio al juzgado de familia) se publica una entrevista que
había realizado, titulado'Denuncian a Fiscal oor maltrato a su hno"- caso se encontraría en juzgado
.especiálizado dé familia en donde el ahora investigado informo que se había detectado un caso de violencia
contra un menor de edad y que el denunciado es un miembro del Ministerio Publico, quien habría agredido a su
menor hijo, pese a tener conocimiento que NO existía ningún tipo de maltrato y es más, tiene pleno conMimiento
que no se puede hacer entrevista cuando se haya realizado una denuncia y esta se encuentre en trámite.

Circunstancias Posteriores.

Al darse inicio a la investigación por el delito de Violencia familia( en virtud del Oficio NO.- 420-2018-
DP/OD-TUMBES de fecha 15 de agosto del año 2018 que el investigado presentara) el mismo que se instauro
con la carpeta No,- 3241-2018, el fiscal a cargo de la misma mediante Disposición No.- 01-2018 de fecha 12 de
noviembre del año 2018, resuelve declarar que no procede formalizar y continuar con la Investigación
preparatoria contra Víctor Enrique Odar Barreto por el supuesto delito contra La Vida, El Cuerpo y salud en la
modalidad de Lesiones por actos de violencia en contra la mujer o grupo familiar, en agravio de su menor hijo
F
D.A.O.T, disponiendo el archivo definitivo, es decir por los hechos denunciados por el investigados sobre
violencia familiar se estableció que no existían tales violencia( hecho que se sabia antas antes de inicial dicha
investigación), y el investigado a sabiendas de dichas circunstancias hizo la denuncia contra Víctor Enrique
Odar Barreto.

C. ELEMENTOS DE CONVICCION.

Contamos con los siguientes elementos de convicción:

1. Denuncia escrita de fecha 24 de octubre del año 2018 presentado por Brisby Isabel Timoteo
Paucar en la cual pone en conocimiento los hechos materia de investigación, de folio 01-23.
2. Acta (Defensoria del Pueblo) de fecha 07 de agosto del año 2018, que es la primera acta
elaborado por la Investigada Danitza Zevallos Infantes, y que también es firmado por el
abogado Roberto Carlos Medina Rengífo de folio 26.
3. Acta (Defensoria del Pueblo) de fecha 08 de agosto del año 2018, que es la segunda acta
elaborado por la investigada Danitza Zevallos Infantes, suscrita también por la profesora Zoila
Gonzales Garay y por el abogado Roberto Carlos Medina Rengífo, de folio 27.
4. Acta (Defensoria del Pueblo) de fecha 09 de agosto del año 2018, que es la tercera acta
elaborado por la investigada Danitza Zevallos Infantes, suscrita también por Gloria Alegre
Fernández (directora) y Aurora Pintado García (Psicóloga), así mismo por Zoila Gonzales
Garay (Tutora), de folio 28-29.
 5. Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 10 de agosto del año 2018, 11:40 horas, que es la
cuarta acta elaborado por la investigada Danitza Zevalíos Infantes, suscrita también por los
padres del menor, Gloria Alegre Femández (directora), Aurora Pintado García (Psicóíoga), así
mismo por Zoila Gonzales Garay (Tutora), de folio 30-23.
6. Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 10 de agosto del año 2018, 17:35 horas, que es la
quinta acta elaborado por la investigada Danítza Zevallos Infantes, elaborado en los
ambientes de centro emergencia mujer- comisaria La Familia, en la cual ponen en
conocimiento el caso del supuesto maltrato, de folio 32.
7. Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 15 de agosto del año 2018 suscrito por Abel Chiroque
Becerra - Jefe de la Oficina Defensorial de Tumbes- en la cual pone en conocimiento los
supuestos actos de violencia contra un menor de edad, de folio 35.
8. Oficio No." 420-2018-DP/OD-Tumbes, de fecha 15 de agosto del año 2019 remitido por el
investigado en su calidad de defensor del pueblo, al Juzgado de familia poniendo en
conocimiento ios supuestos hechos de violencia, de folio 36-45.
9. Informe psicológico de fecha 18 de junio del año 2018 practicado al menor de iniciales
D.A.O.T en la cual se señala que no ha sufrido ningún tipo de violencia, de folio 46-47.
10. Copia de la entrevista del periódico de fecha 17 de agosto del año 2018 (Diario Hechicera)
realizado por el investigado y donde atribuye hechos sobre un maltrato de su menor hijo, de
folio 49-50.
11. Disposición NO." 01-2018 de fecha 12 de octubre del añO 2018 declarar que no procede
formalizar y continuar con la investigación preparatoria contra Víctor Enrique Odar Barreto
por el supuesto delito contra La Vida, El Cuerpo y salud en la modalidad de Lesiones por
actos de violencia en contra la mujer o grupo familiar, en agravio de su menor hijo D.A.O.T,
disponiendo el archivo definitivo, es decir por los hechos denunciados por el investigados
sobre violencia familiar se estableció que no existían tales violencia, de folio 570-576
12. Declaración de Odar Barreto Víctor Enrique, en la cual se ratifica en su denuncia, y señala e!
agravio sufrido por la conducta desplegada por el investigado, de folio 651-658.

D. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTAMCIAS MODIFICATORIAS DE U RESPOMSABILIDAD

PENAL; ~

ABEL CHIROQUE BECERRA,tiene la calidad de AUTOR ''del delito contra La Administración Publica-
Administración de Justicia- en la modalidad de DENUNCIA CALUMNOSIA en agravio de El ESTADO-
PODER JUDICIAL.

Delito Denuncia Calumniosa: El delito de denuncia calumniosa no protege (en contra de lo que pareciera por el
nombre)el honor del denunciado(como si lo hace el delito de calumnias propiamente tal). Lo que se quiere proteger y
busca sandonar primordalmente, es el atentado a la recta administración de justicia" Es así entonces que se señala
que para sancionar una denuncia calumniosa se deben reunir los siguientes requisitos: debe hacerse ante las
autoridades competentes; la denuncia debe ser falsa; se debe poner en movimiento el aparataje estatal por un
delito que no se ha comeüdo; y que los hechos denunciados deben abarcar completamente los elementos
objetivos del típo penal que se denuncia.

Circunstancias modificatorias de responsabilidad:

^Es la persona que ejecuta la conducta típica (A. Reyes. La Tipicidad, Universidad Extemado de Bogotá,
I98I, pág. 209), agregando a esto el Prof. Enrique Cury que debe intervenir siquiera parcialmente en el
proceso ejecutivo y poseer el dominio subjetivo del acto (Orientación para el estudio de la Teoría del Delito,
Valparaíso, 1969, pág. 272).
 Con relación a lo prescrito en el artículo 20 del Código Penal (Causas eximentes de
responsabilidad) NO existe en el presente caso.

Nuestro Código Penal vigente (1991) establece en su artículo 20° las causas eximentes
de responsabilidad penal, las cuales son supuestos normativos para eximir de responsabilidad penal ai
agente que realiza la conducta. B aiterio mayoritarío en la dogmática penal definir al deljlo es aquel que lo
define como aquella conducta tiplea, antijurídica y culpable. Entonces podemos señalar que para que un
hecho sea considerado delito debe ser analizado en los siguientes niveles como tipo, antijurídica
y culpabilidad. Ejemplo; El que con su arma de fuego dispara sobre otro y lo mata. Esa conducta corresponde
a la descripción del tipo legal de homicidio (artículo 106° del Código Penal) a esto llamaremos conducta típica
es decir el supuesto de hecho cumple la descripción contenida en el tipo penal. Esta conducta es contraría al
derecbo por tanto es antijurídica (si no existe una causa de justincadón). Además será necesario que el sujeto
sea culpable fanálisis de la culpabiljdad).EI casuaíismo señalaba que el delito es todaacd^Li omisión
típicamente antijurídica (descrita por la ley y no mediando una causa de justificación) imputabíe (atríbuible a
un hombre y no mediando una causa de inimputabllldad (culpable)(a título de dolo o culpa y no mediando una
causa de inculpabilidad y punible. Como podemos apreciar no todos los comportamientos humanos
son materia de análisis en el Derecho Pena!, éste sólo sanciona aquellos comportamientos que lesionan o
pongan en peligro los bienes jurídicos protegidos penalmente. Para que un comportamiento determine la
responsabilidad penal del agente, debe ser evaluado por los elementos o categorías del delito; tipíddad,
antijurídica y culpabilidad. La tipicídad, la antijurídica y la culpabilidad son los tres elementos que convierten
una acción en delito. Estos niveles de imputación están ordenados sistemáticamente y constituyen la
estructura del delito. Para imputar el hecho, cuando se constata la presencia de las dos primeras
características (tipicídad y antijurídica se denomina injusto a la conducta que las ofrece. En consecuencia, lo
injusto es una conducta típica y antijurídica. Pero la presencia de lo injusto no es suficiente para imputar un
delito, pues además resulta necesario determinar la imputación personal (culpabilidad) es decir, si el sujeto
debe responder por lo Injusto (sujeto culpable). En consecuencia, podemos decir que un comportamiento
típico no siempre será considerado delito si no se verifica la antijurídica y la culpabilidad, y lo que nos lleva a
esa conclusión son las causas de justificación, causas de ínimputabiíidad, causas exculpantes y causas de
atípícídad. En nuestro código penal el legislador en el articulo 20° ha señalado un listado de once causas de
eximentes de responsabilidad penal, entre las cuales se encuentran las causas de justificación, causas de
Ínimputabiíidad, causas exculpantes y causas de atipicidad,
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN; Las causas de justificación son aquellas que excluyen (a antijurídica,
convirtíendo un hecho típico en licito y conforme a Derecho. El catálogo de causas de justificación es un
catálogo abierto (numerus apertus) porque el número de causas de justificación no pueden determinarse en
forma definitiva, no sólo están previstas en el articulo 20° del Código Penal sino que pueden ser procedentes
de cualquier parte del ordenamiento jurídico. Los hechos típicos son prohibidos pero el legislador en algunos
casos permile que se den, en cuanto hay razones políticas, sociales y jurídicas que así lo aconsejan. En estos
casos, el indicio que nos da la típícidad sobre la exístenda de la antijurídica queda desvirtuado.
Como presupuesto para aplicar una causa de justificación es necesario que se produzca una amenaza sobre
los bienes jurídicos y que esta sea la que impulsa la acción lesiva del sujeto. Las causas de justificadón
hacen que un hecho que en príndpio era típico, se convierta en un hecho lícito y aprobado por el
ordenanilento jurídico, siempre que se cumplan con los requisitos que exige la ley. Nuestro código penal
señala en su articulo 20° una serie de causas de justiticadón, pero no son las únicas que se pueden dar,
Muñoz Conde señala que el catálogo de las causas de justificación no es un catálogo cerrado, porque estas
no son un problema especifico del derecho penal sino un problema general del ordenamiento jurídico. Las
causas de justificación contenidas en el artículo 20° del Código Penal son; Legitima defensa. (Inciso 3 Art,
20). Estado de necesidad justificante. (Inciso 4 Art. 20), Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo. (Inciso 8 Art. 20). Obediencia jerárquica. (Inciso 9 Art. 20) CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD: Las
causas de Ínimputabiíidad que señala nuestro código penal en su artículo 20 son la anomalía psíquica, la
grave alteración de la conciencia, la alteración de la percepción. Se basa en un criterio mixto(biológicamente
normativo), no sólo es necesaria la presenda de una anomalía psíquica, sino que esta incapacite al sujeto de
comprender la antijurídica de su acción y de compórtame de acuerdo a la misma. El juez y el perito
psiquiátrico deberán de analizar, en el caso concreto, tanto la base orgánica (también puede ser psicológica)
como el ulterior juicio acerca de la capacidad de comprensión y de inhibición del individuo. El Código Penal
recoge el criterio biológico para el caso de los menores de edad y el mixto para los demás casos de
Inimputabiíidad. Las causas de Ínimputabiíidad contenidas en el artículo 20° del Código Penal son; l^inoria de
Edad - Ser mayor de 18 años,(inciso 2 Art. 20). Tener capacidad psicológica. Anomalía Psicológica, grave
alteración de la conciencia, aiteradón de la percepción. (Inciso 1 Art. 20). CAUSAS EXCULPANTES: Los
mandatos o prohibiciones de la ley se le pueden exigir al sujeto, pero también hay situaciones en los que esto
se no puede exigir. Exigibllidad es el deber que tienen los ciudadanos para con la sodedad de desenvolverse
en una manera adecuada a las normas impuestas. En la doctrina se han utilizado las denomínadones
'causas de exculpación' (causas exculpantes) para diferendarlas de las 'causas de exclusión de la
culpabilidad'. Creemos que es recomendable mantener la denomínadón que diferencia entre causas de
[nexigíblildad y causas de ínimputabiíidad. Pero en verdad, todas son supuestos de Inexigibílídad que se
diferendas por la naturaleza de los condicionamientos. Las causas exculpantes estableadas en nuestro
código penal son las siguientes; Estado de Necesidad Exculpante(Indso 5 Art. 20), Miedo insuperable (Inciso
7 Art. 20)
 • Con relación a lo prescrito en el artículo 21 del código penal (eximente incompletos y
atenuación de pena) NO existe en el presente caso.
< Con relación a lo prescrito en el artículo 22 del Código Penal (Responsabilidad restringida por
la edad) NO existe en el presente caso.

Circunstancia sobre Individualización de la pena: Art. 46 C.P.

Circunstancias Atenuantes: SI Existe Según lo previsto en el artículo 46 inciso 1 se habría con

relación ai inciso 'a".
Circunstancias Agravantes: SI Existe, según lo previsto en el Art. 46 inciso 2, letra "h": "realiza la
conducta punible abusando el agente de su cargo

Consumación o Tentativa.

La Fiscalía considera que los hechos han quedada en grado de CONSUMADO.

Consumado: Para llegar a fa consumación del delito, es necesario realizar todo un proceso o camino
(llamado ¡tercrímin'is) que se inicia con la idea o propósito de cometerlo(en la mente del autor) y que termina
con la consumadón del delito, consiguiendo las metas últimas perseguidas con su comisión. La doctrina
distingue entre dos tipos de consumadón. Por un lado, existe la consumación formal, que es la total
realización fácfica de todos los elementos del tipo; se trata del tipo. Y, por otra parte, la consumación matarial,
también denominada agotamiento o terminadón del delito; se produce cuando el autor no solamente realiza
todos los elementos del delito, sino que también consigue el propósito que perseguía con la comisión del
delito.

E.- SOLICITUD_;pRINCIPAL DE TIPIFICACION. PENA. REPARACION CIVIL Y CONSECIIÉNCIAS

ACCESORIAS:

IMPUTADOS:-autor-

ABEL CHIROQUE BECERRA.

BASE LEGAL;

Que, el supuesto fáctico denunciado, estaría enmarcado dentro de los delitos contra la Administración
Pública- Administración de Justicia - en la modalidad de Denuncia Calumniosa tipificado en el artículo
402 del Código Penal;

Artículo 402.' Denuncia calumniosa

afa auM/arf un AóhopwiiKo, asibknüai ás nosó Ha átrnatído oquaha s/rfocometifofiorpasona dísúnta o fe denutsdada. oelque símica o
«KTrfsiSn qia puedan servirtío miOvo para un proceso penal o al que falsmtnie se alribaye dsBlo no cometido oquohaskioco-
mi^por ofrft SM t^¡rm¡idom pena pmaSva de rs^rtad no mayor,de fres años y con denlo ochertla a tesdertos sssenía y dneo tífes-muífa. Cuando la sirmáaddn
tseca o indirecta de pruebas o bstídos sea efec/uatíO por awmiros da la Policía Nacionái u ofro ñavionano ó servidpúblico encargado dé la pmven-
ciM deldefio. y que puedan servir de súdenlo pata wi proceso penal peeWioo BlcOa da drogas, la pena seré privativa do fíberiad no menor cíe fres rií nigyv de seis
años ylresaentos sesenta y anco a sefec/enfos treinta tí/as-muJfa."

PENA5 PROPUESTA:

Para la determinación de ia pena, evaluando los medios de convicción contenidos en la

carpeta Fiscal, y según los artículos IV y VIII del Titulo Preliminar del Código Penal, que establece que
la pena, necesariamente precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley,
la pena no puede sobrepasar la responsabilldaci por el hecho; lo establecido en los artículos, 11° que
Es el recurso que utiliza el estado para reaccionar frente al delito, expresándose como la "restricción de
derechos del responsable". Por ello, el Derecho que regula los delitos se denomina
habitualmente Derecho penal. La pena también se define como una sanción que produce la pérdida o
restricción de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurísdiccional,
mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión de un delito.
 establece las bases de puníbilídad; 12" que determina el dolo; 23" referente a la autoría; 26"
relacionado con la pena privativa de libertad; 29" concerniente a la duración de la pana; los parámetros
establecidos en los Art. 45", Criterios para la determinación de la pena 45-A y 46 Individualización de la
pena, por lo que para este delito la fiscalía solicita que se le IMPONGA

2 dias. 3 años

2 dias .1080 dias.

2 dias .361 días 720 días .1080 días

359 días 359 días 359 días
tercio Inferior tercio Intermedio tercio superior

1 año y un día hasta 2 años

UN AÑO (01)Y SEIS MESES de Pena Privativa de Libertad. ^

Teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 45-A inciso 2 letra "b" C. P.

DIAS-MULTA

200 días multa, la misma que será equivalente el ingreso diario que percibe, según lo previsto
en el artículo 43 de CP, y será cancelada en el plazo previsto en el Art.44 del CP.

REPARACIÓN CIVIL:

La acción penal que se da inicio por la perpetración de un hecho delictuoso, da origen a un proceso
penal que tiene como fin la aplicación de una pena o medida de seguridad y además la reparación
civil del daño causado. Así nuestro Código Penal en el articulo 92, prescribe que conjuntamente con
la pena se determinara la reparación civil correspondiente, que conforme a lo previsto en el articulo
93 del Código Penal, comprende;
a) restitución del bien: Se trata en suma de restaurar o reponer la situación jurídica
quebrantada por la comisión de un delito o falta, la obligación restltutiva alcanza bienes muebles o
inmuebles, tal el caso del bien Inmueble usurpado.
b) la indemnización de daños y peíjulclos; lo regula el inciso 2 del articulo 93 del C.P., y
comprende el resarcimiento del daño moral y material que se adiciona a la restitución del bien, el juez
debe administrar con el derecho civil que regula en ese ámbito, la materia y entre otros conceptos se
atenderá al daño emergente lo mismo que el lucro cesante.

La restitución, consiste en ia restauración material del estado anteríor a la violación del derecho.
Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas, y las cosas Inmuebles a cuya
posesión se haya llegado mediante una usurpación. Si la restitución es Imposible de hecho
(Destrucción o perdida), o legalmente (Derecho legítimamente adquirido por un tercero), el
damnificado puede exigir en sustitución de ella y como reparación, el pagó del valor del bien. SI la

un tipo de pena impuesta por un juez o tribunal como consecuencia de un proceso penal y que consiste en
quitarle al reo su efectiva libertadpersonal ambulatoria (es decir, su libertad para desplazarse por donde
desee), fijando que para el cumplimiento de esta pena el sentenciado quede recluido dentro de un
establecimiento especial para tal fin. La pena privativa de libertad, tal como su nombre lo indica, consiste
en privar de libertad de tránsito al individuo sentenciado. Se diferencia de la "prisión preventiva" porque la
pena privativa es resultado de una sentencia firme y no de una medida transitoria (medida cautelar) como
sucede con aquélla. Además, su fin es distinto: la pena privativa de libertad tiene como fin castigar (penar)
al condenado por el delito que ha cometido así como la reinserción social del individuo que trasgrede la
norma, mientras que la prisión preventiva tiene la finalidad de evitar una posible fuga del acusado o la
posible destrucción de pruebas.
 falla de restitución fuese parcial, la reparación consistirá en el pago de la diferencia del valor actual
del bien.

Respecto a la indemnización de los daños y perjuicios. En el Derecho Civil se entiende por

daño o perjuicio los menoscabos sufridos y las ganancias que se han dejado de obtener, es decir el
daño emergente que consiste en la perdida o disminución de las cosas y derechos y lucro cesante
que es la perdida o disminución de una ganancia esperada.

En el derecho peruano, al menos desde el punto de vista de LEGE LATA, la reparación civil
tiene una naturaleza civil en base a los siguientes fundamentos:
a) la responsabilidad civil el delito constituye solo una especie de la responsabilidad civil
extracontractual que es el genero que lo comprende se trata por lo tanto de una obligación civil, el
art, 1969 del C.C., cuando prescribe que aquel que por dolo o culpa causa daño a otro esta obligado
a indemnizarlo.
b) las diferencias existentes entre la responsabilidad civil y los demás casos de
responsabilidad civil extracontractual, solo tienen carácter procesal y no de otro orden, cuando existe
un hecho ilícito {delito), que además de violar las normas jurídicas causa un daño efectivo, la ley
permite el resarcimiento de la victima, se pueda lograr en un solo proceso judicial, el penal, no es
necesario acudir a otra vía para obtener la indemnización por el daño causado.
c)con una regulación de acción civil resarsitoria en sede penal se logra una administración
de juslicia más expeditiva y humana, próxima a ia solución de los problemas sociales generados por
la comisión de un delito y que pretende, además de la plena realización de los principios de
inmediación v economía procesal.
d) la instauración de la reparación civil en el código penal ayuda armonizar los fines
preventivos de la protección de los bienes jurídicos y el afianzamiento de la fidelidad de las normas.
e) el entendimiento de la reparación civil como una institución que posee una naturaleza
eminentemente civil obliga a rebatir al menos a comprender de modo satisfactorio ios argumentos
que parecen oponerse a ese criterio como son por ejempio, el art. 92 al 100 del C.P.

La reparación civil no siempre se determina con la pena, pues No toda sentencia

condenatoria que acaba imponiendo una sanción penal [pena o medida de segundad), supone que
se halla producido de manera efectiva un daño, que es el presunto básico para la fijación de la
reparación civil, la responsabilidad consagrada en el art. 92 y sgts. Del C.P. emana del daño que
pueda, según el caso, producir el delito, no del delito mismo, la pena solo requiere de una conducta
típica antijurídica y culpable, mientras que la reparación civil exige la constatación de un daño
causando de manera ilícita.

Entonces, incluyendo, la reparación civil es nada más ni nada menos aquella suma de
dinero que permitirá que la persona dañada pueda restaurar las cosa ai estado anterior a la
vulneración (o se vea compensada, si ello no es posible).
Con estas ideas previas y de conformidad con lo normado por el artículo 92° y 93° del
Código Penal, la reparación civil se fija conjuntamente con ia pena, y comprende la restitución del
bien o, sino es posible el pago de su valor; y ia indemnización de los daños y perjuicios ocasionados.
Siendo estos los parámetros rectores de la fijación de la reparación civil, y teniendo en cuenta que la
reparación civil cumple una función resarcitorla, es pertinente señalar también, que el monto de ésta
debe de estar signado por el principio de proporcionalidad.

En cuanto a las personas de ABEL CHIROQUE BECERRA, deberán abonar un monto de reparación
civil que debe fijarse en SI 1,500.00(UN MIL QIUINIENTOS NEUVOS SOLES),a favor del agraviado.
F. I^OMBRE DE LOS AGRAVIADOS:

EL ESTADO- PODER JUDICIAL DE TUMBES, representado por la Procuradora Publica respectiva.

 G. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTÍZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Se desconoce sí los imputados tienen bienes a sus nombres

H. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBÁACTUADOS:

Los actuados pertinentes a la investigación obrantes en la Carpeta Fiscal N. 3817-2018.

I. RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA^ OFRECIDÓS PARA LA ACUSACIÓN:

TESTIIiíI0NIAL:8

1) NOMBRE Y APELLIDOS:
ODAR BARRETO VICTOR ENRIQUE
CONDICIÓN
Testigo.
DOMICILIO
Calle Andrés Araujo Mz. 19, Lt. 06
Celular No.-
EXTREMOS DE LA DECLARACIÓN
Para que narre como fue objeto del robo de su vehículo y como llego a recuperarla, asi como hizo
la denuncia.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS:

1.-D0CUMENT0S:8
Las misma que son PERTINENTES^", CONDUCENTES" Y UTILES"

Denuncia escrita de fecha 24 de octubre del año 2018 presentado por Brisby Isabel Timoteo Paucar en
la cual pone en conocimiento los hechos materia de investigación, de folio 01-23,
Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 07 de agosto del año 2018, que es la primera acta elaborado por
la investigada Danitza Zevallos Infantes, y que también es firmado por el abogado Roberto Carlos
Medina Rengifo de folio 26.
^ nos referimos a los medios dé' prueba, estamos hablando de la prueba en sí pero utilizada en un
determinado proceso judicial, es decir la prueba existe por si y al ser ofrecida y admitida dentro de un
proceso judicial adquiere el nivel de medio, no siendo medio de prueba sino sólo cuando se cumpla el
requisito de ser oñecida y admitida como tai en un proceso
^consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los que se les examina.
Esta declaración de terceros ajenos a la relación sustancial del proceso, se les hace por medio de preguntas
contenida,s en interrogatorios, los cuales formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor
directo de las cuestiones sobre las que se le bterroga y, además, debe tener la característica de
. imparcialidad, es decir, no tener un interés particular en el negocio y de no estar en una posición de relación
íntima o de enemistad, con alguna de las partes en el juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado
y, además el testigo que ya ha sido interrogado no debe tener relación o contacto con el testigo que aún está
por examinarse.
^es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la
información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.
Se entiende por PERTINENCIA, la relación que guarda el medio de prueba propuesto con el tema de
prueba, resultando impertinente el medio de prueba que no guarda relación con el tema de prueba.
" Se entiende por CONDUCENCIA, como la idoneidad legal, que tiene una prueba para demostrar
determinado hecho. Inconducente es aquel medio de prueba que no está proscrito por ley para acreditar una
determinada proposición, es decir," aptitud para demostrar el hecho"
"Un medio de prueba puede ser pertinente y conducente, pero inútil. La UTILIDAD del medio de prueba
hace referencia a que con la prueba puede establecerse im hecho materia de controversia que no se
encuentra demostrado con otro.
 Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 08 de agosto del año 2018, que es la segunda acta elaborado
por la investigada Danitza Zevallos Infantes, suscrita también por la profesora Zoila Gonzales Garay y
por el abogado Roberto Carlos Medina Rengifo, de folio 27.
Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 09 de agosto del año 2018, que es la tercera acta elaborado por
la investigada Danitza Zevallos Infantes, suscrita también por Gloria Alegre Fernández (directora) y
Aurora Pintado García (Psicóloga), así mismo por Zoila Gonzales Garay (Tutora), de folio 28-29.
Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 10 de agosto del año 2018,11:40 horas, que es la cuarta acta
elaborado por la investigada Danitza Zevallos Infantes, suscrita también por los padres del menor.
Gloria Alegre Fernández (directora), Aurora Pintado García (Psicóloga), asi mismo por Zoila Gonzales
Garay(Tutora), de Folio 30-23,
Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 10 de agosto del año 2018,17:35 horas, que es la quinta acta
elaborado por la investigada Danitza Zevallos Infantes, elaborado en los ambientes de centro
emergencia mujer- comisaria La Familia, en la cual ponen en conocimiento el caso del supuesto
maltrato, de folio 32.
Acta (Defensoría del Pueblo) de fecha 15 de agosto del año 2018 suscrito por Abel Chiroque Becerra-
Jefe de la Oficina Defensorial de Tumbes- en la cual pone en conocimiento los supuestos actos de
violencia contra un menor de edad, de folio 35.
Oficio No." 420-2018-DP/OD-Tumbes, de fecha 15 de agosto del año 2019 remitido por el investigado
en su calidad de defensor del pueblo, al Juzgado de familia poniendo en conocimiento los supuestos
hechos de violencia, de folio 36-45.
Informe psicológico de fecha 18 de junio del año 2018 practicado al menor de iniciales D.A.O.T en la
cual se señala que no ha sufrido ningún tipo de violencia, de foiio 46-47.
Copia de la entrevista del periódico de fecha 17 de agosto del año 2018 (Diario Hechicera) realizado
por el investigado y donde atribuye hechos sobre un maltrato de su menor hijo, de folio 49-50.
Disposición NO.- 01-2018 de fecha 12 de octubre del añO 2018 declarar que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria contra Víctor Enrique Odar Barrete por el supuesto delito
contra La Vida, El Cuerpo y salud en la modalidad de Lesiones por actos de violencia en contra la mujer
o grupo familiar, en agravio de su menor hijo D.A.O.T, disponiendo el archivo definitivo, es decir por los
hechos denunciados por el investigados sobre violencia familiar se estableció que no existían tales
violencia, de folio 570-576

K. CONVENCIONES PROBATORIAS;

Ninguna

L. MEDIDAS DE COERCION PROCESAL:"

Ninguna

coerción procesal comprende una serie de medidas sobre la persona del inculpado y sus bienes; puede
tratarse de la limitación a la libertad ambulatoria o la disponibilidad de ciertas cosas. Estas limitaciones
pueden alcanzar derechos fundamentales, porque estos derechos no son absolutos, existen restricciones
ordinarias, impuestas por orden público bienestar general y seguridad del Estado.En términos generales, las
medidas cautelares son consideradas medidas que tienden a asegurar los fines del proceso Así, en materia
penal, dichas "medidas cautelares" toman el nombre de "MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL", a
razón de que por dichas medidas se emplea la fuerza pública (violencia) para lograr garantizar los fines del
proceso penal, ello sin embargo dentro del marco de la Constitución y respetando los derechos
fundamentales de la persona, toda vez que el Nuevo Código Procesal Penal es de corte garantisla.Para
Víctor Cubas Villanueva, al respecto dice que "Las medidas coercitivas son medios de naturaleza
provisional para asegurar los fines del proceso penal, su duración está en función del peligro procesal y para
concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pública, en forma directa como en los casos de
detención o en forma de apercibimiento"
PRIMER OTROSI DIGO; Que, a merced de lo dispuesto en el Art. 135 del Código Procesal Penal, adjunto al
presente requerimiento de acusación de la carpeta Rscal original, dejándose ia copla certificada de la Indicada
carpeta en este Despacho Fiscal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para los fines previstos en el Art. 350 numeral 1 del Código Procesal Penal,
adjunto 03 ejemplares dj presente requerimiento de acusación directa para que sea notificado a todos los
sujetos procesales disjígfS^SSaterlO Público.

Edwi/á Huoo Wnrtía Buin

Casiíta Electrónica 904'

Celular No.-943773057
Correo:evalverde.bazan@gmall.com
Castillo _
LPROVINCrAL(Pr'''Í
rnníí'"'^ ^O.VlNClAl
cpnpoRAnvA PEWAI.
o£ tumhcs