Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
Corte Superior de Arequipa
La República
REMATES
PRIMER REMATE JUDICIAL
En el Expediente Nº 05114-2018-0-0412-JR-CI-02,
en los seguidos por Banco Internacional del Perú
S.A.A. - Interbank en contra de Helbert Abrahan
Cruz Chambi y Silvia Dora Flores Pinto, sobre Eje-
cución de garantías, el 2do. Juzgado Civil de Pau-
carpata - Arequipa, a cargo de la Jueza Dra. Bertha
Uchani Sarmiento, especialista legal Ruben Yana-
huaya Rosales, ha dispuesto que el martillero Públi-
co, Abogado José María J. Pinto Vargas lleve a cabo
el REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA
del inmueble ubicado en: Asentamiento Poblacio-
nal Asociación Urbanizadora Sor Ana de los Ange-
les y Monteagudo, Mz. C, lote 8, Zona II, Distrito
de Cerro Colorado, Provincia y departamento de
Arequipa, inscrito en la partida electrónica regis-
tral Nº P06080696, del Registro Predial de la Zona
Registral XII, Sede Arequipa. VALOR DE TASACION:
US$ 81,385.55 (Ochenta y un mil trescientos ochen-
ta y cinco y 55/100 dólares americanos) BASE DEL
REMATE: US$ 54,257.03 (cincuenta y cuatro mil dos-
cientos cincuenta y siete y 03/100 dólares america-
nos) OBLAJE: 10% de la tasación del inmueble: US$
8,138.55 AFECTACIONES: (1) Asiento D00008, hipo-
teca a favor de Banco Internacional del Perú S.A.A.
hasta por US$ 43,800.00 DIA Y HORA DEL REMATE:
21 de diciembre del 2020 a 13:00 horas. LUGAR DEL
REMATE: El acto de remate del inmueble, se llevará
a cabo en el frontis de la Sala de Lectura del módulo
Módulo Básico de Justicia de Paucarpata, ubicada
en Calle A. Laveau con Calle Tnte. Alcántara s/n, de
Paucarpata - Arequipa; observando las disposicio-
nes establecidas respecto al distanciamiento social
por el estado de emergencia sanitaria, así como los
protocolos que se dicten por parte de las autori-
dades administrativas. LOS POSTORES para poder
participar en el remate: Presentarán DNI, Oblarán
el 10% del valor de la tasación (US$ 8,138.55) en
efectivo o en cheque de Gerencia girado a nombre
del Banco de la Nación; presentarán tasa judicial
por concepto de participación en remate de bien
inmueble, indicando el nro. de DNI del postor y de-
más datos del expediente; en caso de personas jurí-
dicas se deberá acreditar adicionalmente, certifica-
do registral de vigencia de poder del representante
en original con fecha de vencimiento no mayor a
treinta días. José María J. Pinto Vargas, Abogado -
Martillero Público, Registro a nivel nacional Nº 150.
Teléfono Celular 959654278.- Arequipa, 24 de no-
viembre del 2020. RUBEN YANAHUAYA ROSALES
ESPECIALISTA JUDICIAL. (30 noviembre 01-02 di-
ciembre) B/E 031- S/. 0.00.
SEGUNDO REMATE JUDICIAL
En los seguidos por COMPARTAMOS FINANCIERA
S.A. contra GIANNINA ELIZANETH YAMPASI MAMANI
sobre EJECUCION DE GARANTÍAS – Exp. N°00227-
2017-0-0411-JM-CI-01, el Juzgado Civil de Jacobo
Hunter a cargo de la Juez Silvia Elizabeth Sandoval
Corimayta, Especialista Legal Luz Maguelly Maque-
ra Checa, han dispuesto convocar a SEGUNDO RE-
MATE JUDICIAL del inmueble ubicado con frente al
Pasaje Unión en el Asentamiento Humano General
Pedro Vilcapaza; Manzana I, Lote 6; Zona A – Distrito
de Sachaca, Provincia y Departamento de Arequi-
pa con un área de 179.05 m2, inscrito en la Partida
Registral N° P06060808 del Registro de Predios de
la Zona Registral N° XII – Sede Arequipa. TASACIÓN
CONVENCIONAL: US$ 24,300.00 (Veinticuatro Mil
Trescientos y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO
BASE: US$ 13,770.00 (Trece Mil Setecientos Setenta
y 00/100 Dólares Americanos). CARGAS Y GRAVÁ-
MENES: ASIENTO 00005 - INSCRIPCION DE HIPOTE-
CA a favor de Compartamos Financiera S.A. hasta
por la suma de US$ 18,000.00 Dólares Americanos
según consta en la Escritura Pública N° 887 del
17/02/2016 otorgada por Notario Público de Are-
quipa Julio Ernesto Escarza Benites por licencia del
titular Hugo Julio Caballero Laura. DIA Y HORA DEL
REMATE: 21 de diciembre del 2020, a las 11:00 A.M.
LUGAR DEL REMATE: En el Local de Remates del
Juzgado, sito en la Oficina en la Oficina de Admi-
nistración del Módulo Básico de Justicia de Jacobo
Hunter, ubicado en Calle Berlín s/n, Distrito de Jaco-
bo Hunter, Provincia y Departamento de Arequipa.
LOS POSTORES: Los Postores oblarán una cantidad
no menor del 10% del valor de tasación del bien
(US$ 2,430.00 Dólares Americanos) en efectivo o
cheque de gerencia girado a su nombre (sin sello
no negociable), adjuntando el arancel judicial por
derecho de participación en remate judicial de bien
inmueble por el importe de S/ 430.00 Soles, pagado
en el Banco de la Nación (Código 07153) consignan-
do el número de expediente, número de DNI o RUC
del postor según corresponda y juzgado respectivo.
LOS HONORARIOS del Martillero Público será can-
celada por el adjudicatario al concluir el acto de
remate en los rangos y tramos dispuestos en el D.S.
N° 008-2005-JUS y están afectos al I.G.V. MARTILLE-
RO PÚBLICO A CARGO DEL REMATE: Roberto Carlos
Bautista Lizarbe con Registro N° 326, Teléfono: 945
683 848. Especialista Legal Luz Maguelly Maquera
Checa.- (30 noviembre 01-02 diciembre) B/E 031.
S/. 0.00.-
EDICTOS PENALES
NOTIFICACIÓN POR EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DEL MÓDULO PENAL DE SAN ANTONIO DE PUTI-
NA Magistrado: ARTURO ZECENARRO CALDERON
Especialista: GUSMAN JUAN ROMÁN LERMA En el
Expediente Nº 00003-2019-4-2110-JR-PE-01; de
seguido en contra de Jhonnatan Estuart Chura
Peña, por la presunta comisión del delito de Fal-
sificación de Documentos, en agravio de Marco
Antonio Salvador Carbajal Huayhua y otro, que
por resolución Nº 09, y requerimiento de sobre-
seimiento, donde se ha dispuesto, se notifique
al imputado JHONNATAN ESTUART CHURA PEÑA,
y al agraviado MARCO ANTONIO SALVADOR
CARBAJAL HUAYHUA con la resolución nueve
que reprograma audiencia y dispone traslado del
requerimiento de SOBRESEIMIENTO del proceso,
audiencia a realizarse para el día TREINTA DE NO-
VIEMBRE del año dos mil veinte a horas ONCE
de la mañana, audiencia a realizarse en la sala
virtual utilizando la herramienta tecnológica de
google.meet, debiendo de acceder al siguiente
enlace: https://meet.google.com/vsm-smfu-bqg
notificación por vía edictos y en la forma estable-
cida en la ley, con el apercibimiento en caso de
inasistencia de llevarse la audiencia con las partes
que asistan.- Putina, 03 de noviembre del 2020.
GUSMAN JUAN ROMAN LERMA - ESPECIALISTA
JUDICIAL DE JUZGADO Y AUDIENCIA - MÓDULO
PENAL SAN ANTONIO DE PUTINA
EDICTO
El señor Jefe de la Unidad de Defensoría del Usuario
Judicial de la Oficina Desconcentrada de Control de
la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, Juez Superior Nicolás Iscarra Pongo, en el
Proc. Disc. Nro. 01951-2019, ha dispuesto la notifi-
cación por edictos a doña Noemí Sánchez Juárez de
Barrios, a efecto de notificarle la resolución Nro. 03
de fecha 27 de octubre del año 2020, que: RESUEL-
VE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución N° 1, de
fecha 14 de octubre del 2019, que resuelve declarar
improcedente la queja presentada. Arequipa, 27
de octubre del 2020. Sr. NICOLAS ISCARRA PONGO
Juez Superior Jefe de la Unidad de Defensoría del
Usuario Judicial de la Oficina Desconcentrada de
Control de la Magistratura
EDICTO
El señor Jefe de la Unidad de Defensoría del Usuario
Martes, 1 de diciembre del 2020
Judicial de la Oficina Desconcentrada de Control de
la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, Juez Superior Nicolás Iscarra Pongo, en el
Proc. Disc. Nro. 00826-2019, ha dispuesto la notifi-
cación por edictos a doña LENNY BEGONIA QUISPE
SALCEDO, a efecto de notificarle la resolución Nro.
03 de fecha 30 de octubre del 2020, que: RESUEL-
VE: RECHAZAR la queja interpuesta por doña Lenny
Quispe Salcedo, por los hechos señalados en su
queja. SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la
queja interpuesta, debiendo remitirse al Archivo
Central de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa, una vez quede consentida o ejecutoriada la pre-
sente resolución y seguirse notificando a la parte
quejosa, mediante edictos. Regístrese y notifíque-
se. Arequipa, 30 de octubre del 2020 Sr. NICOLAS
ISCARRA PONGO Juez Superior Jefe de la Unidad de
Defensoría del Usuario Judicial de la Oficina Des-
concentrada de Control de la Magistratura
º JUZG. PENAL UNIPERSONAL VIOL.C MU-
JER E IGF-CERRO COLORADO EXPEDIENTE :
08401-2019-19-0401-JR-PE-03 JUEZ : ARTEAGA ES-
PINOZA MARCIO ANDRE ESPECIALISTA : HUAYLLA
CASTILLO ANA MARÍA MINISTERIO PUBLICO : FIS-
CALIA DE VIOLENCIA FAMILIAR DR LUIS VILLEGAS
, IMPUTADO : CANCHO LLACHO, HUGO CECILIO
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMI-
LIAR AGRAVIADO : HUACCHA OROSCO, CATALINA
EL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL VIOL. C
MUJER EIGF-CERRO COLORADO, CITA Y EMPLAZA A
LA AUDIENCIA DE INSTALACION DE JUICIO ORAL,
al procesado HUGO CECILIO CANCHO LLACHO, en
el proceso que se le sigue mediante el Expediente
Nº 08401-2019-19-0401-JR-PE-03, por el Delito de
Lesiones Leves por Violencia Familiar Art. 122-B, en
agravio de CATALINA HUACCHA OROSCO, conforme
Resolución Nº 06-2020 que RESUELVE; REPROGRA-
MAR LA AUDIENCIA PARA EL DIA 18 DE NOVIEMBRE
DEL 2020 A LAS 08:30 HORAS DE LA MAÑANA, SE
NOTIFICARA AL IMPUTADO A TRAVES DE EDICTOS,
mediante videollamada del aplicativo Google Meet,
razón por la cual las partes deberán conectarse diez
minutos antes a la siguiente dirección http://meet.
google.com/yie-chxa-xns BAJO APERCIBIMIENTO
DE SER DECLARADO CONTUMAZ O AUSENTE SE-
GÚN CORRESPONDA, DISPONERSE EL ARCHIVO
PROVISIONAL DE PROCESO Y DICTARSE ORDEN DE
CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN CASO DE INASIS-
TENCIA.
PROCESO PENAL, EXPEDIENTE
12458-2019-0-0401-JR-PE EDICTO JUDICIAL El Se-
ñor Magistrado del QUINTO JUZGADO DE INVES-
TIGACIÓN PREPARATORIA SUBESPECIALIZADO EN
DELITOS CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE CERRO COLORADO, sito en Ca-
lle Miguel Grau N° 111 – Cerro Colorado, por medio
de la presente cita y emplaza a ANGEL NESTOR LA-
VADO COILA, y hace de su conocimiento que ante
este Juzgado se le sigue el proceso penal por Lesio-
nes en agravio de NICOLASA QUISPE MAMANI, por
lo que se le corre traslado del requerimiento por el
plazo de 10 días para los efectos del artículo 350
del Código Procesal Penal, proceso en el cual se ha
fijado fecha de Audiencia Preliminar de Control de
Acusación para el día 24 de noviembre del 2020 a
las 10:00 horas, diligencia que se llevará a cabo de
manera virtual mediante el aplicativo Google meet
a través del siguiente enlace http://meet.google.
com/jaa-gtks-chn, pudiendo conectarse a dicho
aplicativo, en caso de no hacerlo será representa-
do por el abogado defensor designado la abogada
de la Defensa Pública Jessica Luna Santa Cruz. Pu-
diendo designar abogado de su libre elección. Es-
pecialista Judicial de Causas Yaquelin Cristina Seña
Huaracha.
PROCESO PENAL, EXPEDIENTE
12458-2019-0-0401-JR-PE EDICTO JUDICIAL El Se-
ñor Magistrado del QUINTO JUZGADO DE INVES-
La República 1
TIGACIÓN PREPARATORIA SUBESPECIALIZADO EN
DELITOS CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE CERRO COLORADO, sito en Ca-
lle Miguel Grau N° 111 – Cerro Colorado, por medio
de la presente cita y emplaza a NICOLASA QUISPE
MAMANI, y hace de su conocimiento que ante este
Juzgado se sigue el proceso penal por Lesiones en
su agravio y en contra de ANGEL NESTOR LAVADO
COILA, habiéndose fijado fecha de Audiencia Pre-
liminar de Control de Acusación para el día 24 de
noviembre del 2020 a las 10:00 horas, diligencia
que se llevará a cabo de manera virtual mediante el
aplicativo Google meet a través del siguiente enla-
ce http://meet.google.com/jaa-gtks-chn, pudiendo
conectarse a dicho aplicativo. Especialista Judicial
de Causas Yaquelin Cristina Seña Huaracha.
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA UNIDAD DE QUEJAS PROCESO N°
0892-2018-RESOLUCIÓN N° 21 Arequipa, dos mil
veinte; Noviembre, cuatro.- VISTOS: el informe que
antecede y CONSIDERANDO: ÚNICO: Estando a que
la Primera Disposición Complementaria y Transi-
toria de la Ley N° 30943 prorroga las funciones de
magistrados y personal de apoyo de esta oficina
de control, y de conformidad con lo previsto en el
artículo 24, numeral 4 del Reglamento del Procedi-
miento Disciplinario de la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, aprobado por Reso-
lución Administrativa número 243-2015-CE-PJ que
regula el trámite de los procesos administrativos
disciplinarios; SE RESUELVE: 1. AVOCARSE al cono-
cimiento del presente proceso disciplinario, deján-
dose constancia que éste Despacho actúa como
Órgano de primera instancia; 2. CÚMPLASE con NO-
TIFICAR nuevamente el informe final emitido por el
Magistrado instructor, hecho lo cual y conforme a
su estado ingresen los autos a Despacho para emi-
tir el pronunciamiento correspondiente, pudiendo
las partes solicitar informar oralmente dentro del
plazo del tercer día de notificada la presente (plazo
estricto). 3. NOTIFÍQUESE por edictos al quejado y
CUMPLA la parte quejosa con señalar casilla elec-
trónica, correos electrónicos (GMAIL), conforme el
artículo 157º del T.U.O del C.P.C, y teléfonos celu-
lares con acceso a WhatsApp u otra aplicación, con
el objeto de en caso solicitarse informe oral remitir
el link de la plataforma google Meet y facilitar la
comunicación para el desarrollo del mismo de ma-
nera virtual, bajo su responsabilidad. 4. SE HACE DE
CONOCIMIENTO de las partes el celular 959091615
y correo acervantes@pj.gob.pe de la especialis-
ta legal a cargo del expediente, únicamente para
efectos de duda o inconvenientes con el aplicativo
Meet. Así también SE RECUERDA A LAS PARTES QUE
la única forma de presentar algún escrito ante este
poder del estado es a través de la mesa de partes
electrónica, a la cual se accede únicamente a través
de una casilla electrónica cuyo link de acceso es:
https://casillas.pj.gob.pe/sinoe/login.xhtml Regís-
trese y comuníquese
NOTIFICACIÓN POR EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DEL MÓDULO PENAL DE SAN ANTONIO DE PUTI-
NA Magistrado: ARTURO ZECENARRO CALDERON
Especialista: GUSMAN JUAN ROMÁN LERMA En el
Expediente Nº 00003-2019-4-2110-JR-PE-01; de
seguido en contra de Jhonnatan Estuart Chura
Peña, por la presunta comisión del delito de Fal-
sificación de Documentos, en agravio de Marco
Antonio Salvador Carbajal Huayhua y otro, que
por resolución Nº 09, y requerimiento de sobre-
seimiento, donde se ha dispuesto, se notifique
al imputado JHONNATAN ESTUART CHURA PEÑA,
y al agraviado MARCO ANTONIO SALVADOR
CARBAJAL HUAYHUA con la resolución nueve
que reprograma audiencia y dispone traslado del
requerimiento de SOBRESEIMIENTO del proceso,
audiencia a realizarse para el día TREINTA DE NO-
VIEMBRE del año dos mil veinte a horas ONCE
de la mañana, audiencia a realizarse en la sala
virtual utilizando la herramienta tecnológica de
google.meet, debiendo de acceder al siguiente
enlace: https://meet.google.com/vsm-smfu-bqg
notificación por vía edictos y en la forma estable-
cida en la ley, con el apercibimiento en caso de
inasistencia de llevarse la audiencia con las partes
que asistan.- Putina, 03 de noviembre del 2020.
usman Juan Roman Lerma - Especialista Judicial de
Juzgado y Audiencia - Módulo Penal san Antonio
de Putina
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA UNIDAD DE QUEJAS EDICTO La
señora Jefa de la Unidad de Quejas de la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura -
ODECMA de la Magistratura de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, María Paola Venegas Saravia,
en el proceso disciplinario N° 892-2018-Q ha dis-
puesto la notificación por edictos de don CARLOS
BENÍTEZ MACHUCA, a efecto de notificarle el infor-
me emitido por el magistrado instructor y la Reso-
lución N° 21 de fecha 4 de noviembre del 2020. In-
forme Final: SE OPINA IMPONER la sanción de Multa
del 2% de su remuneración básica al servidor judi-
cial investigado, CARLOS BENITES MACHUCA, en su
actuación como especialista legal del Juzgado de
Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Acarí,
salvo mejor parecer. Resolución N° 21: La magistra-
da que suscribe se AVOCA al conocimiento del pre-
sente proceso disciplinario, dejándose constancia
que éste Despacho actúa como Órgano de primera
instancia. María Paola Venegas Saravia Jefa de la
Unidad de Quejas de la Oficina Desconcentrada de
Control de la Magistratura –ODECMA
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA UNIDAD DE QUEJAS PROCESO N°
0892-2018 RESOLUCIÓN N° 21 Arequipa, dos mil
veinte; Noviembre, cuatro.- VISTOS: el informe que
antecede y CONSIDERANDO: ÚNICO: Estando a que
la Primera Disposición Complementaria y Transi-
toria de la Ley N° 30943 prorroga las funciones de
magistrados y personal de apoyo de esta oficina
de control, y de conformidad con lo previsto en el
artículo 24, numeral 4 del Reglamento del Procedi-
miento Disciplinario de la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, aprobado por Reso-
lución Administrativa número 243-2015-CE-PJ que
regula el trámite de los procesos administrativos
disciplinarios; SE RESUELVE: 1. AVOCARSE al cono-
cimiento del presente proceso disciplinario, deján-
dose constancia que éste Despacho actúa como
Órgano de primera instancia; 2. CÚMPLASE con NO-
TIFICAR nuevamente el informe final emitido por el
Magistrado instructor, hecho lo cual y conforme a
su estado ingresen los autos a Despacho para emi-
tir el pronunciamiento correspondiente, pudiendo
las partes solicitar informar oralmente dentro del
plazo del tercer día de notificada la presente (plazo
estricto). 3. NOTIFÍQUESE por edictos al quejado y
CUMPLA la parte quejosa con señalar casilla elec-
trónica, correos electrónicos (GMAIL), conforme el
artículo 157º del T.U.O del C.P.C, y teléfonos celu-
lares con acceso a WhatsApp u otra aplicación, con
el objeto de en caso solicitarse informe oral remitir
el link de la plataforma google Meet y facilitar la
comunicación para el desarrollo del mismo de ma-
nera virtual, bajo su responsabilidad. 4. SE HACE DE
CONOCIMIENTO de las partes el celular 959091615
y correo acervantes@pj.gob.pe de la especialis-
ta legal a cargo del expediente, únicamente para
efectos de duda o inconvenientes con el aplicativo
Meet. Así también SE RECUERDA A LAS PARTES QUE
la única forma de presentar algún escrito ante este
poder del estado es a través de la mesa de partes
electrónica, a la cual se accede únicamente a través
de una casilla electrónica cuyo link de acceso es:
https://casillas.pj.gob.pe/sinoe/login.xhtml Regís-
trese y comuníquese
2 La República
CRONICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA SUPE-
RIOR PENAL
11 DE MARZO DE 2020
EN AUDIENCIA
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 42-2020
MB
3752-2013-8: SE RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el
recurso de apelación interpuesta por la abogada de la
Procuraduría de SUNAT; en consecuencia, DECLARAR
NULA la resolución número veintidós-dos dieciocho,
de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, sólo en
el extremo que se dispuso declarar improcedente por
ahora la pretensión civil de la SUNAT. DISPONER que el
señor Juez de primera instancia convoque la audien-
cia para verificar el saneamiento o no de la pretensión
civil que se postulé en dicha audiencia. DEVOLVER el
cuaderno al juzgado llamado por ley. –REGÍSTRESE Y
NOTIFÍQUESE-.
DESPACHO
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 43-2020
RR
1768-2020-86: III. PARTE RESOLUTIVA. 3.1. DECLARA-
MOS: INFUNDADA la apelación formulada por el señor
abogado de los imputados Piero Baquero Arista y Mi-
chael Eduardo Mallma Curasma. 3.2. CONFIRMAMOS: la
resolución apelada número 02-2020 copiada de fojas
138 a 140 emitida en Audiencia de Prisión Preventiva
del 15 de febrero del 2020 de fojas 89 a 91, que: Declara
Fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva formu-
lado por el Ministerio Público, Dispone la medida de
Prisión Preventiva por el plazo de 9 meses contra: Piero
Baquero Arista y Michael Eduardo Mallma Curasma, que
empieza el día de la fecha y vencerá el 14 de noviembre
del 2020. Y los devolvemos. Regístrese y Comuníquese.-
Juez Superior ponente señor Juan Luis Rodríguez
SE EXPIDIERON: 9 DECRETOS
12 DE MARZO DE 2020
EN AUDIENCIA
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 44-2020
MB
5699-2017-2: SE RESUELVE: 1. TENER POR DESISTIDO al
Ministerio Público de su recurso de apelación formula-
do en contra de la sentencia número doscientos sesenta
y nueve-dos mil diecinueve, de fecha veintidós de julio
del año dos mil diecinueve sólo en el extremo que ab-
solvió Gorky Aquiles Oviedo Alarcón del delito de uso
de documento público falso previsto y sancionado por
el segundo párrafo del artículo 427 del Código Penal en
agravio del Estado debidamente representada por el
Procurador Publico de SUNARP y de la Municipalidad
Provinicial de Arequipa; en consecuencia, queda firme
este extremo. –REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE-.
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 45-2020
PT
2908-2017-32: SE RESUELVE:
1. DECLARAR NULA la resolución número siete, de fecha
dieciocho de octubre de dos mil diecinueve (fojas 134 y
siguiente) que resuelve conceder recurso de apelación
a la parte agraviada.
2. CALIFICÁNDOSE de acuerdo a ley el recurso presen-
tado por la parte agraviada (fojas 131 y siguientes), al
haber sido interpuesto el recurso de apelación única-
mente por la parte agraviada respecto del objeto civil
se declara la misma improcedente.
3. DEVOLVER al juzgado de origen. –REGÍSTRESE Y NO-
TIFÍQUESE-.
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 46-2020
RR
10283-2019-16: III. PARTE RESOLUTIVA. 3.1. DECLARA-
MOS: INFUNDADA la apelación formulada por el solici-
tante José Taco Hilario. 3.2. CONFIRMAMOS: la resolu-
ción apelada número 02-2019 de fojas 19 a 21 emitida
en Audiencia Preliminar de Reexamen de Incautación
del 5 de diciembre del 2019 de fojas 19 y siguientes,
que: Declara Infundado el pedido formulado por la de-
fensa a favor de su patrocinado José Taco Hilario, sobre
devolución de vehículo de placa C1O-269 en la inves-
tigación penal seguida contra Marilú Carpio Navarro y
Pepe Chacón Ninacevincha por el delito de Contraban-
do en agravio del Estado. Y los devolvemos. Regístrese
y comuníquese.- Juez Superior Ponente señor Juan Luis
Rodríguez Romero.
DESPACHO
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE TRÁMITE
MB
6033-2014-24: Por estas consideraciones:
PRIMERO.- CONVOCAMOS a las partes procesales a la
audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol
de audiencias de esta Superior Sala Penal, a llevarse a
cabo el ONCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A
LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de
Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Pe-
nal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recur-
so de apelación interpuesto. Debiendo tener presente
los señores abogados lo señalado en el tercer conside-
rando de la presente resolución, haciendo presente que
los audios se encuentran a disposición de la partes en
el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo
Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos
antes de la hora señalada, asimismo se les hace conocer
que tienen a su disposición cañón multimedia instalado
en la sala de audiencias.
SEGUNDO.- DISPONEMOS que en caso de inasistencia
del señor abogado de la parte apelante y/o de la par-
te recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efecti-
vizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la
comunicación respectiva, en su oportunidad.
TERCERO.- PREVENIR a los señores abogados defenso-
res que en caso de inasistencia serán subrogados en
el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor
público y continuar con la misma, conforme al conside-
rando quinto de la presente. Suscribe el Colegiado en
mérito de la Resolución Administrativa de Presidencia
número 001-2020–PRES/CSJAR. Juez Superior Ponente:
Mendoza Banda.
AUTO DE TRÁMITE
PT
1902-2019-98: Por lo que RESOLVEMOS: DECLARAR:
CONSENTIDA LA SENTENCIA DE VISTA número siete
guión dos mil veinte, emitida con fecha diecisiete de fe-
brero del año dos mil veinte. DISPONEMOS: REMITIR los
actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con
Sentencia de Vista firme el presente proceso. Suscribe el
Colegiado en mérito de la Resolución Administrativa de
SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
CRONICAS JUDICIALES
Presidencia número 001-2020–PRES/CSJAR. Juez Supe-
rior Ponente: Pari Taboada.
AUTO DE TRÁMITE
MB
5685-2017-2: Por estas consideraciones:
PRIMERO: DECLARAMOS INADMISIBLES los medios
probatorios ofrecidos por la señora representante del
Ministerio Público María del Rosario Lozada Sotomayor,
ello conforme a lo expuesto en el tercer considerando.
SEGUNDO: CONVOCAMOS a las partes procesales a la
audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de
audiencias, a llevarse a cabo el día TRECE DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL VEINTE a las DIEZ HORAS en la Sala de Au-
diencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal –
Sede de Corte, con obligatoria concurrencia de la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisi-
ble el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener
presente los señores abogados lo señalado en el quinto
considerando de la presente resolución, haciendo pre-
sente que los audios se encuentran a disposición de la
partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del
Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez
minutos antes de la hora señalada, asimismo se les hace
conocer que tienen a su disposición cañón multimedia
instalado en la sala de audiencias.
TERCERO.- DISPONEMOS que en caso de inasistencia
del señor abogado de la parte apelante y/o de la par-
te recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efecti-
vizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la
comunicación respectiva, en su oportunidad.
CUARTO.- PREVENIR a los señores abogados defensores
que en caso de inasistencia serán subrogados en el mis-
mo acto de la audiencia, nombrándose defensor públi-
co y continuar con la misma, conforme al considerando
sexto de la presente.
Al escrito signado con número 3026-2020: RESÉRVESE, a
fin de ser proveído por el juzgado de origen; debiendo
remitirse los actuados a dicho juzgado y ser devueltos a
esta instancia a la brevedad, ello al contar con fecha de
audiencia el presente proceso. Suscribe el Colegiado en
mérito de la Resolución Administrativa de Presidencia
número 001-2020–PRES/CSJAR. Juez Superior Ponente:
Mendoza Banda.
AUTO DE TRÁMITE
RR
11984-2018-47: Por estas consideraciones:
PRIMERO: DECLARAMOS INADMISIBLES todos los me-
dios probatorios ofrecidos por Rosa Gabriela Valencia
Huayamares, ello conforme a lo expuesto en el tercer
considerando.
SEGUNDO: CONVOCAMOS a las partes procesales a la
audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de
audiencias, a llevarse a cabo el día ONCE DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL VEINTE a las ONCE HORAS CON TREINTA
MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto
piso) del Módulo Penal – Sede de Corte, con obligatoria
concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimien-
to de declararse inadmisible el recurso de apelación
interpuesto. Debiendo tener presente los señores
abogados lo señalado en el quinto considerando de la
presente resolución, haciendo presente que los audios
se encuentran a disposición de las partes en el área de
Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las
partes citadas deberán asistir diez minutos antes de la
hora señalada, asimismo se les hace conocer que tienen
a su disposición cañón multimedia instalado en la sala
de audiencias.
TERCERO.- DISPONEMOS que en caso de inasistencia
del señor abogado de la parte apelante y/o de la par-
te recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efecti-
vizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la
comunicación respectiva, en su oportunidad.
Martes, 1 de diciembre del 2020
CUARTO.- PREVENIR a los señores abogados defenso-
res que en caso de inasistencia serán subrogados en
el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor
público y continuar con la misma, conforme al consi-
derando sexto de la presente. Suscribe el Colegiado en
mérito de la Resolución Administrativa de Presidencia
número 001-2020–PRES/CSJAR. Juez Superior Ponente:
Rodríguez Romero.
CONTINUARA..........
EN AUDIENCIA
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE TRÁMITE
MB
5699-2017-2: SE RESUELVE: CONCEDER PLAZO DE
VEINTICUATRO HORAS para presentar escrito donde
el procesado Oquendo Guillen nombre a su abogado
defensor, firmando dicho escrito, caso contrario se im-
pondrá multa de dos URP y se declarará inadmisible la
apelación del procesado.
AUTO DE TRÁMITE
RR
12647-2018-18: SE RESUELVE:
1. IMPONER al señor abogado Víctor Orihuela Espinoza,
defensor del procesado Víctor David Huamaní Cárde-
nas, la MULTA DE UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCE-
SAL la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución
Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
debiendo remitirse la comunicación respectiva en su
oportunidad, resolución presente que deberá serle no-
tificada por la vía correspondiente; de otro lado,
2. DISPONER que por despacho se reprograme nueva fe-
cha para la realización de la presente audiencia, se tiene
por excluido al señor abogado Víctor Orihuela Espinoza
de la defensa del señor procesado Víctor David Huama-
ní Cárdenas, y a este último –el procesado- se le da un
plazo de veinticuatro horas para que designe al señor
abogado reemplazante de no hacerlo se le nombrará un
defensor público. –REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE-.
AUTO DE TRÁMITE
PT
12441-2018-55: SE RESUELVE: CONCEDER PLAZO DE
VEINTICUATRO HORAS para presentar escrito aperso-
nándose en representación del señor Juan Manuel Al-
paca Rodríguez, de lo contrario se impondrá multa y se
dispondrá la consecuencia procesal que corresponde a
la inasistencia de una parte recurrente, esto es, declarar
inadmisible la apelación. –REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE-.
SE EXPIDIERON: 9 DECRETOS
Dr. CARLOS EDUARDO MENDOZA BANDA
JUEZ SUPERIOR
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
___
M. Sc. JOSEPH EMERSON CCAZA ZAPANA
COORDINADOR DE CAUSAS – AUDIENCIAS
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
13 DE MARZO DE 2020
DESPACHO
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE TRÁMITE
RR
146-2017-19: POR ESTAS CONSIDERACIONES:
PRIMERO.- CONVOCAMOS a las partes procesales a la
audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de
audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Pe-
nal, a llevarse a cabo el DIECIOCHO DE MAYO DEL DOS
MIL VEINTE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINU-
TOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso)
del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la
parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inad-
misible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo
tener presente los señores abogados lo señalado en el
tercer considerando de la presente resolución, hacien-
do presente que los audios se encuentran a disposición
de la partes en el área de Atención al Usuario (primer
piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asis-
tir diez minutos antes de la hora señalada, asimismo se
les hace conocer que tienen a su disposición cañón mul-
timedia instalado en la sala de audiencias.
SEGUNDO.- DISPONEMOS que en caso de inasistencia
del señor abogado de la parte apelante y/o de la par-
te recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA
UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efecti-
vizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la
comunicación respectiva, en su oportunidad.
TERCERO.- PREVENIR a los señores abogados defensores
que en caso de inasistencia, se requerirá al procesado
para que en el término de veinticuatro horas designe al
reemplazante, de no hacerlo, se nombrará uno de oficio,
reprogramándose la diligencia por única vez. Juez Su-
perior Ponente: Rodríguez Romero.
SE EXPIDIERON: 22 DECRETOS
Dr. CARLOS EDUARDO MENDOZA BANDA
JUEZ SUPERIOR
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
M. Sc. JOSEPH EMERSON CCAZA ZAPANA
COORDINADOR DE CAUSAS – AUDIENCIAS
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
18 DE MARZO DE 2020
DESPACHO
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRIGUEZ
ROMERO, PARI TABOADA, Y MENDOZA BANDA
AUTO DE VISTA
A.V. NRO. 47-2020
MB
01479-2020-8 Por tales consideraciones,
1. DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación formulado por la defensa técnica del procesa-
do Ricardo Manuel Muñoz Rivera.
2. CONFIRMAMOS la Resolución N° 02,
dictada en audiencia de fecha 18 de febrero del 2020,
que obra en el folio 67 y siguientes, que resolvió: DE-
CLARAR FUNDADO el pedido de Prisión Preventiva
solicitado por el Ministerio Publico, solo respecto del
señor: RICARDO MANUEL MUÑOZ RIVERA, identificado
con DNI Nro. 42327594, nacido el 07 de Marzo de 1984,
en Chichayo - Lambayeque, por la presunta comisión
del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad
de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art.
188 concordado con el primer párrafo numeral 4 del
artículo 189° del Código Penal, concordado a la vez del
art 16° del mismo cuerpo legal en grado de tentativa en
agravio de VICTOR JOE FLORES MENDOZA. ORDENO la
prisión preventiva del señor RICARDO MANUEL MUÑOZ
RIVERA, por el plazo de NUEVE MESES en el estableci-
miento penitenciario de varones SOCABAYA penitencia-
rio o que el INPE designe, plazo que deberá computarse
desde el día de su detención el 16 de febrero del año
2020, y vencerá el día 15 de noviembre del año 2020.
3. DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación formulado por la defensa técnica del proce-
sado Christian Fabio Calla Quiroz. En consecuencia:
4. REVOCAMOS la Resolución N° 02, dictada
en audiencia de fecha 18 de febrero del 2020, que obra
en el folio 67 y siguientes, que resolvió: DECLARAR FUN-
DADO el pedido de Prisión Preventiva solicitado por el
Ministerio Publico, solo respecto del señor: CHRISTIAN

FABIO CALLA QUIROZ, con DNI nro. 41172850 nacido
el 26 de octubre de 1980 en Arequipa, por la presunta
comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la mo-
dalidad de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en
el art. 188 concordado con el primer párrafo numeral 4
del artículo 189° del Código Penal, concordado a la vez
del art 16° del mismo cuerpo legal en grado de tentativa
en agravio de VICTOR JOE FLORES MENDOZA. ORDENO
la prisión preventiva del señor CHRISTIAN FABIO CALLA
QUIROZ, por el plazo de NUEVE MESES en el estableci-
miento penitenciario de varones SOCABAYA penitencia-
rio o que el INPE designe, plazo que deberá computarse
desde el día de su detención el 16 de febrero del año
2020, y vencerá el día 15 de noviembre del año 2020.
5. REFORMÁNDOLO: DECLARAMOS INFUN-
DADO el pedido de Prisión Preventiva solicitado por el
Ministerio Publico, solo respecto del señor: CHRISTIAN
FABIO CALLA QUIROZ, con DNI nro. 41172850 nacido
el 26 de octubre de 1980 en Arequipa, por la presunta
comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la mo-
dalidad de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en
el art. 188 concordado con el primer párrafo numeral 4
del artículo 189° del Código Penal, concordado a la vez
del art 16° del mismo cuerpo legal en grado de tentativa
en agravio de VICTOR JOE FLORES MENDOZA.
6. DICTAMOS COMPARECENCIA CON LAS
SIGUIENTES RESTRICCIONES a CHRISTIAN FABIO CALLA
QUIROZ, con DNI nro. 41172850 nacido el 26 de octubre
de 1980 en Arequipa: a) No variará de domicilio, salvo
previa autorización del juzgado. b) Comparecer el pri-
mer día hábil de cada mes al juzgado a fin de informar
sus actividades. c) Comparecer a todas las diligencias
que ordene el Ministerio Público o el órgano jurisdiccio-
nal. d) Pagar una caución económica de S/ 2,000.00 en
el plazo de 72 horas, luego de vencido la declaratoria de
Estado de Emergencia Nacional, establecido mediante
D.S. Nº 044-2020-PCM, ello mediante cupón judicial
ante el Banco de la Nación. e) Prohibición de acercarse
o aproximarse a testigos, entre ellos a la víctima o a sus
familiares.
7. DISPONEMOS la inmediata excarcelación
del imputado CHRISTIAN FABIO CALLA QUIROZ, salvo
que registre mandato de prisión o detención vigente en
otro proceso, a cuyo efecto se cursarán las comunicacio-
nes pertinentes al INPE.
8. ORDENAMOS la devolución del presente
proceso al juzgado de origen. TÓMESE RAZÓN Y HÁGA-
SE SABER. Juez Superior Ponente: Mendoza Banda.-
SE EXPIDIERON: 0 DECRETOS
Dr. CARLOS EDUARDO MENDOZA BANDA
JUEZ SUPERIOR
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
M. Sc. JOSEPH EMERSON CCAZA ZAPANA
COORDINADOR DE CAUSAS – AUDIENCIAS
PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
CRONICA JUDICIAL DE LA CUARTA SALA PENAL DE
APELACIONES
01 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 33-2020
CC
457-2018-43.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el Ministerio Público. DE-
CLARAMOS INFUNDADO el recurso de apelación inter-
puesto por la defensa técnica de Ericsson Yoaldo Solís
Góngora. REVOCAMOS la sentencia número 407-2019,
de fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve, solo
en el extremo que declaró a Ericsson Yoaldo Solís Gón-
gora, autor del delito contra la libertad sexual en la mo-
dalidad de actos contra el pudor, previsto en el primer
párrafo del artículo 176º del Código Penal, en agravio de
la persona de iniciales A.J.O.L y le impuso tres años y seis
meses de pena privativa de la libertad con el carácter de
efectiva, la misma que fue convertida a 182 jornadas de
prestación de servicios a la comunidad. REFORMÁNDO-
LA, DECLARAMOS a Ericsson Yoaldo Solís Góngora, au-
tor del delito contra la libertad sexual en la modalidad
de violación de la libertad sexual en grado de tentativa,
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
170º del Código Penal en concordancia con el artículo
16 del mismo cuerpo normativo, en agravio de la per-
sona de iniciales A.J.O.L. En consecuencia, LE IMPONE-
MOS cuatro años de pena privativa de la libertad con
el carácter de efectiva, la misma que convertimos a 208
jornadas de prestación de servicios a la comunidad, que
Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
deberá cumplir en el área del Medio Libre del INPE, con Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google; b) Revi-
cuyo efecto se cursarán las comunicaciones correspon- se y abra el correo electrónico que el Coordinador de
dientes. En caso de incumplimiento injustificado de una Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el nom-
sola jornada de ocho horas de prestación de servicios bre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo, allí
a la comunidad o en caso de abandono de la jornada encontrará un enlace que comenzará con el siguiente
laboral, se cumplirá con lo dispuesto en el artículo 53° dominio https://meet.google.com... (para recibir dicho
del Código Penal; con lo demás que contiene. ORDENA- enlace previamente se debió de remitir mediante escri-
MOS la devolución del presente cuaderno al juzgado de to el correo electrónico Gmail de la parte); c) Haga clic
origen. Sin costas en esta instancia. REGÍSTRESE, NOTIFÍ- en dicho enlace; d) Se abrirá una ventana diferente, allí
QUESE Y DEVUÉLVASE. haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
AUTOS DE TRÁMITE
LR
CC 4866-2018-83.- REQUERIR a las partes procesales cum-
4294-2019-2.- REQUERIR a las partes procesales cum- plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail y número de teléfono celular para fines de registro y
y número de teléfono celular para fines de registro y comunicación en la presente causa, dentro del término
comunicación en la presente causa, dentro del término de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc-
de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc- ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com.
ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com. CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la
CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIEN- VIRTUAL para el día DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL
CIA VIRTUAL para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE VEINTE a las QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
DOS MIL VEINTE a las QUINCE HORAS CON QUINCE que se llevará a cabo con la Especialista de Audio Yenny
MINUTOS, que se llevará a cabo con la Especialista de Trinidad Chamby Díaz, con quien podrán coordinar la
Audio Yenny Trinidad Chamby Díaz, con quien podrán audiencia virtual para el presente caso, comunicándose
coordinar la audiencia virtual para el presente caso, al teléfono celular número 959424065 y correo electró-
comunicándose al teléfono celular número 959424065 nico yus2002@gmail.com. Conforme al rol de audien-
y correo electrónico yus2002@gmail.com. Conforme al cias de esta Superior Sala Penal, CONVOCAR a las partes
rol de audiencias de esta Superior Sala Penal, CONVO- procesales para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN
CAR a las partes procesales para la AUDIENCIA VIRTUAL DE SENTENCIA a realizarse el VEINTIDÓS DE OCTUBRE
DE APELACIÓN DE SENTENCIA a realizarse el VEINTISÉIS DE DOS MIL VEINTE a las OCHO HORAS CON TREINTA
DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE a las DIEZ HORAS CON MINUTOS. Ambas diligencias se realizarán por medios
TREINTA MINUTOS. Ambas diligencias se realizarán por técnicos virtuales, plataforma Google Meet, en mérito a
medios técnicos virtuales, plataforma Google Meet, las disposiciones dadas por el Consejo Ejecutivo del Po-
en mérito a las disposiciones dadas por el Consejo der Judicial, pudiendo comunicarse, para mayor coordi-
Ejecutivo del Poder Judicial, pudiendo comunicarse, nación, con el señor Coordinador de Audiencias Walter
para mayor coordinación, con el señor Coordinador de Marroquín al teléfono celular número 994724159 a
Audiencias Walter Marroquín al teléfono celular núme- efecto de coordinar el enlace virtual para la audiencia
ro 994724159 a efecto de coordinar el enlace virtual programada. REQUERIR a las partes procesales indi-
para la audiencia programada. REQUERIR a las partes quen, en honesta consideración de la necesidad del
procesales indiquen, en honesta consideración de la caso, si precisan la participación del(los) procesado(s)
necesidad del caso, si precisan la participación del(los) detenido(s) o libre(s) así como de otras personas inte-
procesado(s) detenido(s) o libre(s) así como de otras resadas, indicando sus nombres, apellidos y sus respec-
personas interesadas, indicando sus nombres, apellidos tivas cuentas de correo electrónico, en el plazo de 24
y sus respectivas cuentas de correo electrónico, en el horas de notificada la presente resolución. Comunicar a
plazo de 24 horas de notificada la presente resolución. las partes las pautas básicas para ingresar a una video-
Comunicar a las partes las pautas básicas para ingresar llamada mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
a una videollamada mediante el aplicativo Hangouts las cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail
Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su Google; b) Revise y abra el correo electrónico que el
cuenta de Gmail Google; b) Revise y abra el correo elec- Coordinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha re-
trónico que el Coordinador de Causas-Audiencias de la mitido con el nombre del expediente y la audiencia a
Sala le ha remitido con el nombre del expediente y la llevarse a cabo, allí encontrará un enlace que comenza-
audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace rá con el siguiente dominio https://meet.google.com...
que comenzará con el siguiente dominio https://meet. (para recibir dicho enlace previamente se debió de
google.com... (para recibir dicho enlace previamente se remitir mediante escrito el correo electrónico Gmail de
debió de remitir mediante escrito el correo electrónico la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se abrirá una
Gmail de la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”, e)
abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
unirse”, e) Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍ-
QUESE. CC
7530-2017-56.- REQUERIR a las partes procesales cum-
FC plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
1191-2019-18.- REQUERIR a las partes procesales cum- y número de teléfono celular para fines de registro y
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail comunicación en la presente causa -en caso que aún
y número de teléfono celular para fines de registro y no lo hayan hecho- dentro del término de 24 horas de
comunicación en la presente causa, dentro del término notificadas con la presente, a la dirección electrónica
de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc- mesadepartes.sede.csjar@gmail.com. CONVOCAR a
ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com. los señores abogados de las partes a la AUDIENCIA DE
CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA VIRTUAL para
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA el día DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE a las
VIRTUAL para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS QUINCE HORAS CON QUINCE MINUTOS, que se lleva-
MIL VEINTE a las QUINCE HORAS, que se llevará a cabo rá a cabo con la Especialista de Audio Yenny Trinidad
con la Especialista de Audio Yenny Trinidad Chamby Chamby Díaz, con quien podrán coordinar la audiencia
Díaz, con quien podrán coordinar la audiencia virtual virtual para el presente caso, comunicándose al telé-
para el presente caso, comunicándose al teléfono celu- fono celular número 959424065 y correo electrónico
lar número 959424065 y correo electrónico yus2002@ yus2002@gmail.com. Conforme al rol de audiencias de
gmail.com. Conforme al rol de audiencias de esta Supe- esta Superior Sala Penal, CONVOCAR a las partes pro-
rior Sala Penal, CONVOCAR a las partes procesales para cesales para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE
la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA a SENTENCIA a realizarse el VEINTIUNO DE OCTUBRE DE
realizarse el VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEIN- DOS MIL VEINTE a las NUEVE HORAS. Ambas diligencias
TE a las OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS. Ambas se realizarán por medios técnicos virtuales, plataforma
diligencias se realizarán por medios técnicos virtuales, Google Meet, en mérito a las disposiciones dadas por el
plataforma Google Meet, en mérito a las disposiciones Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, pudiendo comuni-
dadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, pu- carse, para mayor coordinación, con el señor Coordina-
diendo comunicarse, para mayor coordinación, con el dor de Audiencias Walter Marroquín al teléfono celular
señor Coordinador de Audiencias Walter Marroquín al número 994724159 a efecto de coordinar el enlace vir-
teléfono celular número 994724159 a efecto de coor- tual para la audiencia programada. REQUERIR a las par-
dinar el enlace virtual para la audiencia programada. tes procesales indiquen, en honesta consideración de la
REQUERIR a las partes procesales indiquen, en honesta necesidad del caso, si precisan la participación del(los)
consideración de la necesidad del caso, si precisan la procesado(s) detenido(s) o libre(s) así como de otras
participación del(los) procesado(s) detenido(s) o libre(s) personas interesadas, indicando sus nombres, apellidos
así como de otras personas interesadas, indicando sus y sus respectivas cuentas de correo electrónico, en el
nombres, apellidos y sus respectivas cuentas de correo plazo de 24 horas de notificada la presente resolución.
electrónico, en el plazo de 24 horas de notificada la Comunicar a las partes las pautas básicas para ingresar
presente resolución. Comunicar a las partes las pautas a una videollamada mediante el aplicativo Hangouts
básicas para ingresar a una videollamada mediante el Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su
aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales son: a) cuenta de Gmail Google; b) Revise y abra el correo elec-
trónico que el Coordinador de Causas-Audiencias de la
Sala le ha remitido con el nombre del expediente y la
audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com... (para recibir dicho enlace previamente se
debió de remitir mediante escrito el correo electrónico
Gmail de la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se
abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar
unirse”, e) Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍ-
QUESE.
LR
2083-2014-42.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA N° 020-2020 de fecha veinticuatro de febrero
de dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose fir-
me la resolución de vista, DISPONER la devolución de la
presente causa a su Juzgado de origen.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
LR
3268-2019-89.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIEN-
CIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día
DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS CA-
TORCE HORAS, diligencia que se realizará por medios
técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, por lo que se comunica a las partes las
pautas básicas para ingresar a una videollamada me-
diante el aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales
son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b)
Revise y abra el correo electrónico que el Coordinador
de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el
nombre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo,
allí encontrará un enlace que comenzará con el siguien-
te dominio https://meet.google.com.... (para recibir
dicho enlace previamente se debió de remitir mediante
escrito el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga
clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferente,
allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
PREVENIR que la concurrencia o conexión a la audiencia
de apelación de sentencia es obligatoria para la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmi-
sible el recurso de apelación interpuesto, tal como lo
establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Proce-
sal Penal, dejando firme la resolución impugnada y or-
denarse la devolución del mismo al Juzgado de origen.
Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes
recurridas (abogados defensores y Ministerio Publico)
que, en orden a lo expuesto en el considerando sexto,
frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposi-
ción de MULTA ascendente a una unidad de referencia
procesal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecu-
ción Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS
POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el De-
creto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto
en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
LR
6499-2018-76.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIEN-
La República 3
CIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día
DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS
OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, diligencia que
se realizará por medios técnicos digitales mediante el
aplicativo Hangouts Meet Google, por lo que se comu-
nica a las partes las pautas básicas para ingresar a una
videollamada mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de
Gmail Google, b) Revise y abra el correo electrónico que
el Coordinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha
remitido con el nombre del expediente y la audiencia
a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace que comen-
zará con el siguiente dominio https://meet.google.
com.... (para recibir dicho enlace previamente se debió
de remitir mediante escrito el correo electrónico Gmail
de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d) Se abrirá
una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”,
e) Comience la reunión. PREVENIR que la concurrencia
o conexión a la audiencia de apelación de sentencia es
obligatoria para la parte apelante, bajo apercibimiento
de declararse inadmisible el recurso de apelación inter-
puesto, tal como lo establece el artículo 423 incisos 3
y 5 del Código Procesal Penal, dejando firme la resolu-
ción impugnada y ordenarse la devolución del mismo
al Juzgado de origen. Además, APERCIBIR que la incon-
currencia de las partes recurridas (abogados defensores
y Ministerio Publico) que, en orden a lo expuesto en el
considerando sexto, frustren la audiencia convocada,
dará lugar a la imposición de MULTA ascendente a una
unidad de referencia procesal, la que será efectivizada
por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA
SANCIÓN DE MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABO-
GADOS SANCIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFE-
SIONAL creado por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello
al amparo de lo previsto en el artículo 5 del Decreto Su-
premo Nro. 002-2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
FC
7556-2017-62.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIENCIA
VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día TRE-
CE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS OCHO
HORAS CON TREINTA MINUTOS, diligencia que se reali-
zará por medios técnicos digitales mediante el aplicati-
vo Hangouts Meet Google, por lo que se comunica a las
partes las pautas básicas para ingresar a una videolla-
mada mediante el aplicativo Hangouts Meet Google, las
cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Goo-
gle, b) Revise y abra el correo electrónico que el Coor-
dinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido
con el nombre del expediente y la audiencia a llevarse
a cabo, allí encontrará un enlace que comenzará con el
siguiente dominio https://meet.google.com.... (para re-
cibir dicho enlace previamente se debió de remitir me-
diante escrito el correo electrónico Gmail de la parte),
c) Haga clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana
diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience
la reunión. PREVENIR que la concurrencia o conexión a
la audiencia de apelación de sentencia es obligatoria
para la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-
se inadmisible el recurso de apelación interpuesto, tal
como lo establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Códi-
go Procesal Penal, dejando firme la resolución impug-
nada y ordenarse la devolución del mismo al Juzgado
de origen. Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de
las partes recurridas (abogados defensores y Ministerio
Publico) que, en orden a lo expuesto en el considerando
sexto, frustren la audiencia convocada, dará lugar a la
imposición de MULTA ascendente a una unidad de re-
ferencia procesal, la que será efectivizada por la Oficina
de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE
MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SAN-
CIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado
por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo
previsto en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-
2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
4 La República
LR
5-2017-74.- Convocar a los abogados de las partes a
la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día QUINCE DE OCTUBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON CUARENTA
Y CINCO MINUTOS, la cual se realizará por medios téc-
nicos digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo
para estos efectos, con la Especialista de audiencias
Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular N° 959424065
y al correo electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a
las partes procesales cumplan, en el término de cuaren-
ta y ocho (48) horas de notificadas con la presente, con
presentar por escrito su cuenta de correo electrónico
Gmail y su número telefónico de contacto a efectos de
generase el respectivo enlace para la conferencia virtual
programada; pudiendo presentarlo por escrito a mesa-
departes.sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comuni-
carse con la Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa
al número telefónico 986989186. Señalar fecha para
la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA
para el día VEINTE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTE,
A LAS ONCE HORAS, diligencia que se realizará por me-
dios técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, por lo que se comunica a las partes las
pautas básicas para ingresar a una videollamada me-
diante el aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales
son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b)
Revise y abra el correo electrónico que el Coordinador
de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el
nombre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo,
allí encontrará un enlace que comenzará con el siguien-
te dominio https://meet.google.com.... (para recibir
dicho enlace previamente se debió de remitir mediante
escrito el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga
clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferen-
te, allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la
reunión. PREVENIR que la concurrencia o conexión a
la audiencia de apelación de sentencia es obligatoria
para la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-
se inadmisible el recurso de apelación interpuesto, tal
como lo establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Códi-
go Procesal Penal, dejando firme la resolución impug-
nada y ordenarse la devolución del mismo al Juzgado
de origen. Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de
las partes recurridas (abogados defensores y Ministerio
Publico) que, en orden a lo expuesto en el considerando
sexto, frustren la audiencia convocada, dará lugar a la
imposición de MULTA ascendente a una unidad de re-
ferencia procesal, la que será efectivizada por la Oficina
de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE
MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SAN-
CIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado
por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo
previsto en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-
2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
FC
4887-2014-54.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día DIECISEIS DE OCTUBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON CUA-
RENTA Y CINCO MINUTOS, la cual se realizará por me-
dios técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, para cuyo efecto podrán comunicarse,
sólo para estos efectos, con la Especialista de audiencias
Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y
al correo electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a
las partes procesales cumplan, en el término de cuaren-
ta y ocho (48) horas de notificadas con la presente, con
presentar por escrito su cuenta de correo electrónico
Gmail y su número telefónico de contacto a efectos
de generase el respectivo enlace para la conferencia
virtual programada; pudiendo presentarlo por escrito
a mesadepartes.sede.csjar@gmail.com., o pudiendo
comunicarse con la Especialista de Causas Lourdes Ven-
tura Zaa al número telefónico 986989186. Señalar fecha
para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTEN-
CIA para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL DOS MIL
VEINTE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS,
diligencia que se realizará por medios técnicos digitales
mediante el aplicativo Hangouts Meet Google, por lo
que se comunica a las partes las pautas básicas para in-
gresar a una videollamada mediante el aplicativo Han-
gouts Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con
su cuenta de Gmail Google, b) Revise y abra el correo
electrónico que el Coordinador de Causas-Audiencias
de la Sala le ha remitido con el nombre del expediente y
la audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com.... (para recibir dicho enlace previamente
se debió de remitir mediante escrito el correo electró-
nico Gmail de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d)
Se abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Soli-
citar unirse”, e) Comience la reunión. PREVENIR que la
concurrencia o conexión a la audiencia de apelación
de sentencia es obligatoria para la parte apelante,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible el re-
curso de apelación interpuesto, tal como lo establece
el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Procesal Penal,
dejando firme la resolución impugnada y ordenarse la
devolución del mismo al Juzgado de origen. Además,
APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes recurri-
das (abogados defensores y Ministerio Publico) que, en
orden a lo expuesto en el considerando sexto, frustren
la audiencia convocada, dará lugar a la imposición de
MULTA ascendente a una unidad de referencia proce-
sal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución
Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y
será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL RE-
GISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS POR
MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el Decreto
Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto en
el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
DECRETOS: Se expidieron un total de 07.
02 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
A. V. 55-2020
CC
7259-2016-28.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por investigada-afectada
Marcia Iomar Medina Vilca. REVOCAMOS la resolución
N° 01-2020, de fecha 31 de enero de 2020, que dictó
medida cautelar de embargo en forma de inscripción,
a favor de la Procuraduría Pública Anticorrupción Des-
centralizada del distrito judicial de Arequipa, sobre los
derechos expectaticios que ostenta la investigada Mar-
cia Iomar Medina Vilca respecto del inmueble ubicado
en la manzana C, lote número 17, de la Cooperativa de
Vivienda del Colegio de Abogados de Arequipa, LTDA,
del distrito de Yanahuara, cuya área, linderos y demás
antecedentes obran inscritos en la Partida Registral Nro.
114221505 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
- Zona Registral Nro. XII - Sede Arequipa, hasta por la
suma de S/150,000.00 (ciento cincuenta mil con 00/100
soles). REFORMÁNDOLA, declaramos INFUNDADA la
solicitud cautelar de embargo en forma de inscripción
peticionada por la Procuraduría Pública Anticorrupción
Descentralizada del Distrito Judicial de Arequipa. REGÍS-
TRESE Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 56-2020
FC
7259-2016-67.- DECLARAMOS, fundada la apelación
postulada por la investigada-afectada Marcia Iomar
Medina Vilca. REVOCAMOS la resolución No. 1-2020, del
30 de enero de 2020, que dictó medida cautelar de em-
bargo, en forma de inscripción, a favor de la Procuradu-
ría Pública Anticorrupción Descentralizada del Distrito
Judicial de Arequipa, sobre los derechos expectaticios
que ostenta la investigada Marcia Iomar Medina Vilca
en el inmueble ubicado en Manzana Z, Lote No. 05, de
la Urbanización Buena Vista, del Distrito de Yanahuara,
Provincia y Departamento de Arequipa, inscrita en la
Partida Registral No. 11113177, del Registro de Pro-
piedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de
los Registros Públicos - Zona Registral Nro. XII - Sede
Arequipa, por el monto de S/ 200,000.00 soles. REFOR-
MANDOLA, declaramos infundada la solicitud cautelar
de embargo en forma de inscripción peticionada por la
Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada
del Distrito Judicial de Arequipa.
DECRETOS: Se expidieron un total de 11.
05 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S.V. 34-2020
CC
11081-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
de apelación interpuesto por la defensa técnica de Je-
sús Benito Acosta Ayala. DECLARAMOS FUNDADO EN
PARTE el recurso de apelación postulado por la defensa
técnica del querellante Rudy Kemper Ali. CONFIRMA-
MOS la sentencia número 383-2019, de fecha siete de
octubre de dos mil diecinueve, que declaró a Jesús
Benito Acosta Ayala y Asunción Alfredo Mollehuanca
Pacheco, autores del delito de difamación agravada,
previsto en el primer y tercer párrafo del artículo 132°
del Código Penal, en agravio de Rudy Kemper Ali, en
el extremo que impone a los querellados: a) Un año y
siete meses de pena privativa de la libertad suspendida
en su ejecución por el mismo plazo sujeta a reglas de
conducta; b) El pago de S/600.00, a razón de S/300.00
soles a cada uno de los sentenciados, por concepto de
reparación civil; c) La copenalidad de 120 días multa a
Jesús Benito Acosta Ayala, equivalente a S/300.00 so-
les. REVOCAMOS la sentencia antes mencionada, en el
extremo que exonera del pago de costas a los quere-
llados. REFORMÁNDOLA: Se impone el pago de costas
procesales en primera instancia que los querellados de-
berán abonar una vez sean determinadas en ejecución
de sentencia. SE IMPONE a los querellados Jesús Benito
Acosta Ayala y Asunción Alfredo Mollehuanca Pacheco
el pago de costas producidas en esta instancia superior.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-
S.V. 35-2020
FC
5184-2018-0.- INFUNDADO el recurso de apelación pro-
puesto por Esther Verónica Condori Fuentes, obrante
a folio 272. INFUNDADO el recurso de apelación pro-
puesto por Sonia Leonor Cáceres Pinto, obrante a folio
261. CONFIRMAR la Sentencia N° 260-2019/FD-2JPU, de
fecha en fecha 23 de septiembre de 2019, que declaró
a Esther Verónica Condori Fuentes y Sonia Leonor Cá-
ceres Pinto autoras del delito de difamación, previsto
en el tercer párrafo del artículo 132 del Código Penal,
en agravio de María Milagros Chávez Ramos; como tal,
dispuso la reserva de fallo condenatorio por el plazo
de un año, bajo reglas de conducta, y; declaró fundada
en parte la pretensión civil, fijándose como reparación
civil la suma de S/. 2,000.00 (dos mil soles), que deberá
pagar cada una de las querelladas. Con lo demás que
contiene. Sin costas.
S.V. 36-2020
LR
7415-2016-68.- DECLARAR INFUNDADA apelación in-
terpuesta por el el abogado del Actor Civil Clemente
Champi Quispe. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 381-
2019-3JPU de fecha veinticinco de octubre de dos mil
diecinueve, que RESUELVE: Declarar INFUNDADA la pre-
tensión civil solicitada por el Actor Civil a favor de Cle-
mente Champi Quispe, accionado en contra de Néstor
Ysrael Huamán Cosi y del Tercero Civilmente Responsa-
ble la Asociación Centro Comercial las Orquídeas; con lo
demás que en ella contiene. ORDENAMOS que consen-
tida sea la presente, se devuelvan los autos al Juzgado
de procedencia, para los fines pertinentes. Sin costas en
la instancia. Regístrese y notifíquese.
S.V. 37-2020
FC
1097-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
postulada por Haydee Acosta Rocha, obrante a fojas
110 y siguientes. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 53-
2020-4JUP, de fecha 06 de marzo de 2020, emitida por
el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Supe-
rior de Justicia de Arequipa, que declaró improcedente
la demanda interpuesta por Haydee Acosta Rocha, en
contra de Fabricio Ademir Villena Talavera. Con lo de-
más que contiene. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 57-2020
CC
11122-2019-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Catherine Angela Nuñez
Motta. CONFIRMAMOS la resolución N° 15-2020, de
fecha veintisiete de julio de 2020, expedida por el Se-
gundo Juzgado Penal Unipersonal que resolvió: NO A
LUGAR el pedido de que se ordene que el día 29 del mes
de julio, puedan las accionantes acudir a ver al benefi-
ciario y que la demandada se los permita, así como po-
der retirarlo momentáneamente del domicilio por ser
su cumpleaños; y que además ORDENÓ a la demandada
Tula Angélica Yáñez Sánchez que proporcione, en el pla-
zo de veinticuatro horas uno o más números telefóni-
cos, con posibilidad de comunicación de video llamada,
o WhatsApp, por medio del cual pueda el beneficiario
Helar Núñez Torres comunicarse en cualquier momento
con sus hijas, las accionantes Catherine Ángela Núñez
Martes, 1 de diciembre del 2020
Motta y Rosario Cecilia Núñez Motta, y viceversa; y que
cumpla con precisar dos días de la semana, con un hora-
rio mínimo de tres horas por día, en los cuales las accio-
nantes puedan visitar físicamente o salir con su padre,
contando con el consentimiento de este, y con el com-
promiso de retornarlo, que se hará efectivo una vez que
concluya el periodo de aislamiento social o cuarentena,
con lo demás que contiene. DISPONEMOS la devolución
del presente proceso al juzgado de origen. REGÍSTRESE
Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 58-2020
CC
5075-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
interpuesta por la defensa técnica del investigado Cesar
Augusto Torres Yañez. CONFIRMAMOS la resolución N°
25-2020, de fecha 31 de agosto de 2020, que declaró in-
fundada la solicitud de cese de prisión preventiva pos-
tulada por Cesar Augusto Torres Yañez. ORDENAMOS la
devolución del presente cuaderno al juzgado de origen.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 59-2020
LR
2968-2020-21.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
investigado Mario Quispe Chura. CONFIRMAMOS la
Resolución N° 04-2020 de fecha diez de setiembre de
dos mil veinte, en el extremo que resuelve: PRIMERO.-
Declarar FUNDADO en parte el requerimiento fiscal de
confirmatoria de incautación formulada por Nelson
Gonzales Oviedo, Fiscal Provincial del Décimo despa-
cho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Arequipa, con respecto al Vehículo con las siguientes
características: Placa de rodaje: V0A-834, Serie: JALF-
RR90MJ7000122, Nro. VIN: JALFRR90MJ7000122, Nro.
Motor: 4HK1686791, Color: Blanco y azul, Marca: Isuzu,
Modelo: FRR90SL-MAPES.
REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 10.
06 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 38-2020
FC
5031-2019-96.- DECLARAMOS: INFUNDADO el recurso
de apelación presentado por el representante del Mi-
nisterio Público, obrante a folios 76. CONFIRMAMOS la
Sentencia N° 432-2019-3JPU, de fecha 16 de diciembre
de 2019, que declaró que los hechos atribuidos a Cirilo
Segundo Atamari Terán por el delito de agresiones en
contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar,
previsto en el primer párrafo del artículo 122-B del Có-
digo Penal, se encuentran subsumidos en faltas contra
la persona, en la modalidad de lesión dolosa, previsto
en el primer párrafo artículo 441 del Código Penal, en
agravio de Carmen Julia Justo Quispe; y que lo absolvió
de los cargos formulados en su contra, por faltas contra
la persona, en la modalidad de lesión dolosa, previsto
en el primer párrafo artículo 441 del Código Penal, en
agravio de Carmen Julia Justo Quispe; y por el delito
de desobediencia a la autoridad, previsto en el primer
párrafo del artículo 368 del Código Penal, ello en agra-
vio del Estado, representado por el Procurador Público
a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial. Con
lo demás que contiene. Sin costas.
AUTOS DE VISTA
A. V. 60-2020
LR
12022-2018-88.- DECLARAMOS INADMISIBLE el recurso
de apelación propuesto por la parte agraviada. NULO
EL CONCESORIO DE APELACION contenido en la Reso-
lución N° 06 de fecha trece de marzo de dos mil veinte;
DISPUSIERON la devolución del presente cuaderno al
Juzgado de origen.
A. V. 61-2020
FC
5075-2018-77.- DECLARAMOS, infundado el recurso de
apelación propuesto por la defensa técnica del inves-
tigado Julio Manuel Yovera Rivera. CONFIRMAMOS la
resolución No. 11, del 08 de septiembre de 2020, decla-
rando infundada la solicitud de cese de prisión preven-
tiva postulada por el investigado Julio Manuel Yovera
Rivera. Con lo demás que contiene.
AUTOS DE TRÁMITE
FC
1013-2020-0.- CONCEDER el recurso de agravio cons-
titucional interpuesto por la defensa técnica de la de-
mandante Marianela Mejía Juárez en favor de Abraham
Mejía Polanco, contra del Auto de Vista Nro. 36A-2020
de fecha 08 de setiembre del año en curso, que CON-
FIRMÓ la Resolución N° 01 de fecha diez de febrero de
dos mil veinte, que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE
liminarmente la demanda de hábeas corpus a favor de
Abraham Mejía Polanco en contra de Ronald Manuel
Medina Tejada, Giuliana Yesica Pastor Cuba y Marco
Antonio Villasante Arapa, jueces del Primer Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior
de Arequipa; con lo demás que ella contiene. DISPO-
NEMOS se eleven inmediatamente los autos al Tribunal
Constitucional en la forma de estilo y con la debida nota
de atención.
DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
07 DE OCTUBRE DE 2020
COMO JUZGADO SUPERIOR DE INVESTIGACIÓN PRE-
PARATORIA, CON EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR CHALCO
CCALLO
DESPACHO
62-2018-50.- DECLARAR INFUNDADO el pedido de
CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA, postulado por la defensa
técnica de Lily Huanqui Ramos, debiendo mantener-
se la medida de prisión preventiva dispuesta por este
Juzgado.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE TRÁMITE
CC
2743-2020-0.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 12-2020, emitida con fecha 20 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan
los actuados al juzgado de origen.
CC
3794-2019-40.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 26-2020, emitida con fecha 16 de se-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán-
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se
remitan los actuados al juzgado de origen
CC
3794-2019-33.- DECLARAR CONSENTIDO EL AUTO DE
VISTA número 32-2020, emitido con fecha 10 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan
los actuados al juzgado de origen.
FC
6992-2018-88.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 23-2020, emitida con fecha 10 de se-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán-
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se
remitan los actuados al juzgado de origen.
LR
5227-2017-39.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 18-2020, emitida con fecha 02 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan
los actuados al juzgado de origen
LR
7956-2016-26.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 28-2020, emitida con fecha 18 de se-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán-
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se
remitan los actuados al juzgado de origen
LR
4360-2016-59.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 17-2020, emitida con fecha 02 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan

los actuados al juzgado de origen.
DECRETOS: Se expidieron un total de 04.
08 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
A. V. 62-2020
FC
4421-2014-2.-. DECLARAR FUNDADO, el recurso de
apelación propuesto por el Ministerio Público, obrante
a fojas 75 y siguientes. REVOCAMOS la Resolución N°
02, de fecha 15 de junio de 2020, emitida por el Primer
Juzgado Penal Unipersonal de Cerro Colorado, que
declaró fundado el pedido de beneficio penitenciario
de liberación condicional, postulado por Félix Miguel
Bustamante Lazarte, y como tal fijó reglas de conducta,
y ordenó la inmediata libertad del beneficiario. REFOR-
MÁNDOLA, declaramos a INFUNDADA la solicitud de
liberación condicional formulada por Félix Miguel Bus-
tamante Lazarte; en consecuencia, deberá cumplir con
la pena restante, para lo cual disponemos se remitan
los autos al Juzgado de primera instancia para que se
giren las órdenes de captura contra Félix Miguel Busta-
mante Lazarte y se proceda con su internamiento en el
Establecimiento Penitenciario que designe el INPE-Sede
Arequipa. Regístrese y Comuníquese.
AUTOS DE TRÁMITE
LR
7119-2018-54.- ADMITIR el recurso de casación inter-
puesto por la defensa técnica del procesado Pablo Hua-
mán Apaza, en contra la Sentencia de Vista Nro. 25-2020
de fecha 15 de setiembre del año en curso; debiendo
formarse el cuaderno respectivo para ser elevado a la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repúbli-
ca en la forma de estilo y dentro del plazo legal. DISPO-
NER se notifique a todas las partes emplazándolas para
que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Supre-
ma y fijen nuevo domicilio procesal, en esta instancia,
dentro del décimo día siguiente al de la notificación.
DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
09 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
A. V. 63-2020
CC
11247-2018-53.- A DECLARAMOS FUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por la defensa técnica de Raul
Paccaya Ccorimanya. REVOCAMOS la resolución N° 05-
2020, dictada en audiencia de fecha 12 de marzo del
2020, auto de enjuiciamiento, en el extremo que dictó
como medida de coerción la suspensión preventiva de
derechos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 297
del Código Procesal Penal, consistente en la suspensión
temporal de la licencia de conducir del acusado Raul
Paccaya Ccorimanya, fundamento sexto de la resolu-
ción apelada. REFORMÁNDOLA, declaramos infundada
la medida de coerción procesal de suspensión preventi-
va de derechos, consistente en la suspensión temporal
de la licencia de conducir, postulada por el Ministerio
Público en contra del acusado Raul Paccaya Ccoriman-
ya. DISPONEMOS la devolución del presente cuaderno
al juzgado de origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
12 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 39-2020
LR
12468-2019-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el demandante Frago
Cochagne Rodríguez. CONFIRMAMOS la Sentencia 35-
2020-4JUP de fecha catorce de febrero de dos mil vein-
te, dictada por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal-
Sede Central, que RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA la
demanda constitucional de Hábeas Corpus interpuesta
por Jhonny Richard Philco Borja, acción que se dirige en
contra de Juan Pablo Ramoz Espinoza, Luis Temple de la
Piedra, Roberto Rojas Agüero, Vocales de la Sala Supre-
ma Revisora del Fuero Militar y Policial; Enrique Hilario
Chambergo, Carlos Castañeda Lavini, Gonzalo Baluarte
Pinto, Vocales del Superior del Tribunal Superior Militar
Policial del Centro; José Espinoza Avalos - Fiscal Supe-
rior Del Tribunal Superior Militar Policial del Centro,
Luis Salas Balbuena - Fiscal Militar Policial N° 11 y el
Procurador Público de Marina de Guerra Del Perú. DIS-
PONEMOS que consentida sea la presente resolución, se
remita el presente cuaderno al Juzgado de procedencia.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
S. V. 40-2020
FC
1056-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
postulada por Jimmy Arce Lazo, obrante a fojas 81 y si-
guientes. CONFIRMAMOS la Sentencia de fecha 06 de
febrero de 2020, emitida por el Primer Juzgado Uniper-
sonal de Paucarpata, que exhortó al señor Jimmy Arce
Lazo Jefe de Registro Penitenciario del Establecimiento
Penitenciario de Arequipa, al cumplimiento de sus fun-
ciones dentro de los plazos previstos. Quedando firme
en lo demás que contiene y que no ha sido materia de
impugnación. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 64-2020
LR
5075-2018-31.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el abogado del tercero Carola
Celia Apaza Mamani. REVOCAMOS la Resolución N° 03
de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, que
resuelve: Declarar INFUNDADO el pedido de reexamen
y devolución del vehículo de placa V7E-109 presenta-
do por requerimiento de confirmatoria de incautación
formulado por Carola Celia Apaza Mamani; y REFOR-
MÁNDOLA, declaramos FUNDADO el pedido de reexa-
men de incautación y DISPONEMOS la devolución del
vehículo de placa V7E-109 presentado por Carola Celia
Apaza Mamani. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE
A. V. 65-2020
CC
5075-2018-2.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica de Veróni-
ca Beatriz Miranda Cáceres. REVOCAMOS la resolución
N° 03-2020, de fecha 21 de enero del 2020 que declaró
infundado el pedido de reexamen y devolución de i) 50
aros nuevos en sus respectivas cajas; ii) 39 aros nuevos
embalados en 16 paquetes, y iii) 43 llantas o neumáticos
de vehículos, presentado por requerimiento de confir-
matoria de incautación formulado por Verónica Beatriz
Miranda Cáceres. REFORMÁNDOLA declaramos FUNDA-
DO el pedido de reexamen de incautación postulado
por Verónica Beatriz Miranda Cáceres; y DISPONEMOS
la devolución de los siguientes bienes: i) 50 aros nuevos
en sus respectivas cajas ii) 39 aros nuevos embalados en
16 paquetes, y iii) 43 llantas o neumáticos de vehículos.
DISPONEMOS la devolución del presente cuaderno al
juzgado de origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
A. V. 66-2020
CC
2224-2018-31.- DECLARAMOS INFUNDADO el recur-
so de apelación interpuesto por la defensa técnica de
Rubén Francisco Huanqui Virrueta. CONFIRMAMOS la
resolución N° 06-2018 de fecha 09 de octubre de 2017
que declaró fundada la excepción de improcedencia de
acción formulada por Héctor Velizario Neira Huamani,
en el proceso que se sigue en su contra por el delito
de usurpación, previsto en el inciso 1 del artículo 202º
del Código Penal, en agravio de Rubén Francisco Huan-
qui Virrueta. DISPONEMOS que el Ministerio Público
(Fiscalía Provincial) en el plazo de 15 días de noticiado
con la presente resolución por el Juzgado, una vez se
remita la incidencia al juzgado de origen, se pronuncie
sobre la postulación o no de la pretensión civil ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria en resguardo
de los derechos e intereses del agraviado y conforme a
ello se realice una Audiencia Complementaria donde se
debatirá la petición que corresponda. Ello con arreglo a
lo expuesto en el considerando 7.3 y 7.4 de la presente,
salvo que exista renuncia expresa del agraviado o anun-
cio expreso de que acudirá a la vía civil. DISPONEMOS la
devolución del presente cuaderno al juzgado de origen.
Regístrese y comuníquese.-
AUTOS DE TRÁMITE
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
FC
12221-2018-66.- CONCEDER el recurso de casación in-
terpuesto por la defensa técnica del procesado Oscar
Alfredo Cruz Mamani, en contra la Sentencia de Vista
Nro. 27-2020 de fecha 16 de setiembre del año en curso;
debiendo remitirse copia certificada de los principales
actuados al cuaderno de ejecución respectivo, para ser
elevado el presente a la Sala Penal de la Corte Suprema
de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro
del plazo legal.2. DISPONER se notifique a todas las par-
tes emplazándolas para que comparezcan ante la Sala
Penal de la Corte Suprema y fijen nuevo domicilio pro-
cesal, en esta instancia, dentro del décimo día siguiente
al de la notificación
DECRETOS: Se expidieron un total de 03.
13 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE TRÁMITE
FC
10791-2018-26.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTEN-
CIA DE VISTA N° 015-2020 de fecha veinte de marzo de
dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose firme la
resolución de vista, DISPONER la devolución de la pre-
sente causa a su Juzgado de origen.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
LR
9764-2018-76.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA N° 024-2020 de fecha quince de setiembre de
dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose firme la
resolución de vista, DISPONER la devolución de la pre-
sente causa a su Juzgado de origen
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
CC
3127-2020-0.- CONCEDER el recurso de agravio consti-
tucional interpuesto por los demandantes Helio Néstor
Cruz Chuchullo y Deysi Elizabeth Arapa Vargas, contra
del Auto de Vista Nro. 45-2020 de fecha 26 de setiembre
del año en curso, que CONFIRMÓ la Resolución N° 01-
2020 de fecha diecinueve de agosto de dos mil veinte,
que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
de hábeas corpus interpuesta por Deysi Elizabeth Arapa
Vargas y Helio Néstor Cruz Chuchullo a favor de Rolan-
do Condori, Fredy Llaique Llayque, Juan Carlos Quirita
Llasa, Ricardo Carlos Ccolque; Jaime Flores Lupo, Wilber
Valdez Laime, Alejandro Quispe Llave y Vidal Merma
Maccarcco en contra Julio Néstor Núñez Zeballos, Jorge
Eduardo Montoya Pérez, Edwin Albino Ribera y Pedro
Agustín Vargas Chilón, con lo demás que ella contie-
ne. DISPONEMOS se eleven inmediatamente los autos
al Tribunal Constitucional en la forma de estilo y con la
debida nota de atención.
DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
14 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 41-2020
CC
8872-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica de Boni-
facio Quispe Humora. CONFIRMAMOS la sentencia sin
número, emitida por el Primer Juzgado Penal Uniperso-
nal de Paucarpata, de fecha siete de octubre de dos mil
diecinueve, que absolvió a Héctor Henrry Alejo Condori
del delito de difamación, previsto en el artículo 132° del
Código Penal, en agravio de Bonifacio Quispe Humora,
con lo demás que contiene. Sin costas en esta instancia.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
S. V. 42-2020
FC
4738-2018-67.- DECLARAR FUNDADO en parte el re-
curso de apelación propuesto por la actor civil Rafaela
Rosalía Manrique Rodríguez, obrante en la pagína 67.
FUNDADO en parte el recurso de apelación propuesto
por la defensa del acusado-demandado Martin Aranda
Rosell, obrante en la página 75. REVOCAMOS la Sen-
tencia N° 02-2019, del 09 de setiembre de 2019, en el
extremo que fijó la suma de 42,000 soles por reparación
civil. REFORMÁNDOLA, determinamos el monto de re-
paración civil en la suma de 56,605.32 soles por repara-
ción civil, conforme a los fundamentos que obran en la
parte considerativa de la presente sentencia. Sin costas.
AUTOS DE VISTA
A. V. 67-2020
CC
6016-2017-47.- DECLARAMOS INFUNDADOS los recur-
sos de apelación interpuestos por las defensas técnicas
de Yeny Milagros Santos Galdós y Dina Margarita Esco-
bedo Peralta. CONFIRMAMOS, la resolución N° 06-2020,
dictada en audiencia de fecha 07 de enero del 2020
que declaró FUNDADO EL PEDIDO DE CONMINACIÓN
DE PAGO y, en consecuencia; conminó a la señora Yeny
Milagros Santos Galdós al cumplimiento de las reglas
de conducta dispuestas en la sentencia emitida en su
contra por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal. DIS-
PONEMOS la devolución de los actuados al juzgado de
origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
15 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 43-2020
LR
2648-2018-31.- DECLARAR INFUNDADA apelación in-
terpuesta por la defensa técnica de la procesada Hilda
Valencia Astorga. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 243-
2019, de fecha tres de diciembre de dos mil diecinue-
ve, que RESUELVE: PRIMERO: declarar a Hilda Valencia
Astorga Autora del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado, previsto en el artículo
185 concordado con el primer párrafo del inciso 2 del
artículo 186 del Código Penal, en agravio de la Sociedad
Eléctrica del Sur Oeste S.A. SEAL. SEGUNDO: Impone
la pena de dos años y seis meses de pena privativa de
libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de
un año a condición del cumplimiento de reglas de con-
ducta; con lo demás que en ella contiene. ORDENAMOS
que consentida sea la presente, se devuelvan los autos
al Juzgado de procedencia, para los fines pertinentes.
Sin costas de la instancia. Regístrese y notifíquese.
DECRETOS: Se expidieron un total de 10.
16 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
AUDIENCIA
AUTOS DE VISTA
A. V. 68-2020
FC
10866-2018-92.- INADMISIBLE EL RECURSO DE APELA-
CIÓN postulado por la defensa técnica del acusado Rey-
naldo Jesús Vargas Cayani; en consecuencia, la nulidad
del concesorio de apelación dispuesto por el juez de
juzgamiento. DISPONEMOS, la remisión de los antece-
dentes al juzgado de origen y declaramos por concluida
La República 5
esta audiencia.
DESPACHO
A. V. 69-2020
LR
1841-2016-11.- DECLARAR FUNDADA la queja de de-
recho interpuesta por la defensa técnica de la señora
procesada Yuliana Fernández Télles, en consecuencia,
ORDENAMOS se conceda el recurso impugnatorio de
apelación interpuesto por la defensa técnica de la seño-
ra procesada Yuliana Fernández Télles, en contra de la
resolución Nro.06 de fecha 18 de setiembre del año en
curso, que declaró infundada la excepción de prescrip-
ción de la acción penal solicitada.
AUTOS DE TRÁMITE
CC
3918-2015-68.- IMPROCEDENTE el pedido de adhesión
al recurso de apelación, formulado por actor civil Italo
Tejada Pacheco, mediante escritos de fecha 12 y 13 de
octubre del año en curso. DISPONEMOS se continúe con
el trámite de apelación de sentencia respectivo.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
19 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 44-2020
LR
3862-2016-84.- DECLARAR INFUNDADA apelación
interpuesta por la defensa técnica del procesado Oc-
tavio Pinto Chambi. CONFIRMAMOS la Sentencia N°
353-2019, de fecha dos de setiembre de dos mil die-
cinueve, que RESUELVE: PRIMERO: Declarar a Octavio
Pinto Chambi Autor del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de Homicidio Culposo, ilícito
previsto y sancionado en el primer y tercer párrafo del
artículo 111 del Código Penal en agravio de Elsa Hilda
Fuentes, Odilón Mayhua Merma, Daniel Aguirre Bustin-
za, Miguel Viza Ruelas Roció Milagros Farfán Silva, Geni
Lila Tejada Pacheco; en concordancia con el delito de
Fuga de lugar de accidente de tránsito, previsto en el
artículo 408 del Código Penal, en agravio de El Estado.
SEGUNDO: Se impone a Octavio Pinto Chambi seis años
de pena privativa de libertad con carácter de efectiva,
suspendida en su ejecución hasta que quede firme la
sentencia y se ordena reglas de conducta provisional.
TERCERO: Se impuso al sentenciado la co penalidad de
incapacidad definitiva de obtener licencia de conduc-
ción de vehículos motorizados. CUARTO: Se impuso 100
días multa, en razón al delito de Fuga en accidentes de
tránsito, que deberá cancelarse en el plazo de 10 días
hábiles. QUINTO: Declaró fundada en parte la repara-
ción civil solicita por el Ministerio Público y Actor Civil, y
deberá pagarse la suma de treinta y cinco mil soles por
el delito de Homicidio Culposo, de manera solidaria con
el sentenciado Juan de Dios Noel Condori Mamani y el
tercero civil responsable Francisca Pucho Mamani a fa-
vor de la sucesión de María Gracia Pacheco Fuentes; por
el delito de Omisión de socorro y exposición al peligro la
suma de cuatro mil cuatrocientos soles, a razón de seis-
cientos soles a favor de los agraviados Odilón Mayhua
Merma, Daniel Aguirre Bustinza, Miguel Viza Ruelas y
Yeni Tejada de Pacheco, y la cantidad de un mil soles a
favor de las agraviadas Elsa Hilda Fuentes y Rocío Farfán
Silva; y, por el delito de Fuga de accidente de tránsito
la suma de un mil soles a favor de El Estado; con lo de-
más que en ella contiene. ORDENAMOS que consentida
sea la presente, se devuelvan los autos al Juzgado de
procedencia, para los fines pertinentes. Sin costas de la
instancia. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 70-2020
LR
2068-2020-62.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
investigado Roberto Carlos Coasaca Díaz. CONFIR-
MAMOS la Resolución N° 02 de fecha veintinueve de
setiembre de dos mil veinte, que resuelve: Declarar
FUNDADO el requerimiento fiscal de prolongación de
prisión preventiva, y DISPONE la prolongación de pri-
6 La República
sión preventiva por un plazo adicional de cuatro meses
adicionales, por lo tanto, la prisión preventiva vencerá el
30 de enero de 2021. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 02.
20 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 45-2020
FC
12930-2018-0.- INFUNDADO el recurso de apelación
presentado por el querellante Juan Antonio Arias Ca-
rrasco, obrante a folios 202. CONFIRMAMOS la Senten-
cia N° 179-2019, de fecha 23 de septiembre de 2019,
emitida por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que absolvió
a Isidro Pascual Hinojosa Chambi, del delito contra el
honor en la modalidad de difamación, previsto en el
primer párrafo del artículo 132 del Código Penal, en
agravio de Juan Antonio Arias Carrasco. Con lo demás
que contiene. Sin costas. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y
DEVUÉLVASE.
S. V. 46-2020
CC
7175-2015-30.- DECLARAMOS, INFUNDADO el recurso
impugnatorio interpuesto por la defensa técnica del im-
putado Fernández Palacios, así como la defensa técnica
del actor civil en contra de la resolución que declara
infundada la excepción de improcedencia de la acción;
en consecuencia, CONFIRMARMOS, la resolución sin nú-
mero de fecha 13 de marzo del año 2018, que decidió
declarar infundada la excepción de improcedencia de
acción postulada por ambas defensas. DECLARAMOS:
FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpues-
to por la defensa técnica de Dagoberto Rómulo Fernán-
dez Palacios. FUNDADO EN PARTE el recurso de apela-
ción interpuesto por la defensa del tercero civilmente
responsable COOPECAN PERÚ. FUNDADO EN PARTE el
recurso de apelación interpuesto por el actor civil y el
recurso de apelación interpuesto Ministerio Público, re-
ferido únicamente al extremo civil. REVOCAMOS la sen-
tencia número 60-2019, de fecha veintiséis de febrero
de dos mil diecinueve, En el extremo que declaró
como autor del delito de contaminación del medio am-
biente a Dagoberto Rómulo Fernández Palacios, previs-
to en el artículo 304 primer párrafo del Código Penal,
en agravio del Estado; y, en consecuencia, le impuso
cuatro años de pena privativa de la libertad, suspendi-
da en su ejecución por el plazo de tres años, sujeta al
cumplimiento de determinadas reglas de conducta; En
el extremo que dispuso la clausura definitiva del local
donde funciona la planta de COOPECAN PERÚ. En el ex-
tremo que dispuso el pago de la reparación civil, de la
siguiente forma: a favor de Carlos Alberto Concha Pino,
Shayira Betty Fernández Quicaña, José Carlos Concha
Fernández, Claudia Lisha Cyran Aranzamendi y Rena-
to Loayza Luna S/. 2,500.00 para cada uno; a favor de
Beatriz Marleny Luna Paredes, Bryan Rolando Bernales
Luna, Herlan Elard Loayza Luna, Claudia Carolina Andia
Camero, Nayeli Daylin Loayza Andia, Lelia Alicia Soledad
Begazo Miranda y Virginia Margarita GGálvez Guzmán.
S/. 4,000.00 para cada uno; y a favor de Walter Ckristian
Tejada Chávez, Walter Alberto Tejada Begazo, Rossana
Virginia Cárdenas Gálvez la suma de S/. 2,500.00 para
cada uno. REFORMÁNDOLA: ABSOLVEMOS a Dagober-
to Rómulo Fernández Palacios del delito de contami-
nación del medio ambiente, previsto en el artículo 304
primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado
y otros. Declaramos INFUNDADO el pedido de clausura
definitiva del local donde funciona COOPECAN. FIJA-
MOS EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL, del modo si-
guiente: S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 soles) a favor
de cada uno de los agraviados: Carlos Alberto Concha
Pino, Shayira Betty Fernández Quicaña, José Carlos Con-
cha Fernández, Claudia Lisha Cyran Aranzamendi, Re-
nato Loayza Luna, Beatriz Marleny Luna Paredes, Bryan
Rolando Bernales Luna, Herlan Elard Loayza Luna, Clau-
dia Carolina Andia Camero, Nayeli Daylin Loayza Andia,
Lelia Alicia Soledad Begazo Miranda, Virginia Margarita
Gálvez Guzmán, Walter Christian Tejada Chávez, Wal-
ter Alberto Tejada Begazo y Rossana Virginia Cárdenas
Gálvez. Sumas que deberán ser canceladas de manera
solidaria por Dagoberto Fernández Palacios y el tercero
civilmente responsable COOPECAN PERÚ. CONFIRMA-
MOS la sentencia número 60-2019, de fecha veintiséis
de febrero de dos mil diecinueve en los extremos que:
Absolvió a Jorge Paco Díaz y Jorge Basilio Palomino del
delito de contaminación del medio ambiente, previsto
en el primer párrafo del artículo 304 del Código Penal,
en concordancia con el artículo 305 inciso 1 del Código
Penal en agravio del Estado y otros. Declaró fundada
en parte la pretensión civil, a favor de los agraviados,
la misma que deberá ser cumplida por el sentenciado
(Dagoberto Fernández Palacios) y el tercero civilmente
responsable (COOPECAN PERÚ) de manera solidaria
y fijó el pago de la reparación civil a favor del Estado,
en la suma de 10,000.00 (diez mil con 00/100 soles) a
favor del Estado, monto que deberá ser cancelado de
manera solidaria. DISPONEMOS el archivo del presente
proceso en el extremo penal; en tal sentido, ordenamos
la anulación de los antecedentes penales generados a
raíz del presente proceso. EXHORTAMOS a las autorida-
des municipales y a la fiscalía especializada en materia
ambiental a observar lo establecido en el fundamento
décimo de la presente sentencia. Sin costas. REGÍSTRE-
SE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.
AUTOS DE VISTA
A. V. 71-2020
FC
8415-2017-65.- DECLARAMOS fundado en parte el
recurso de apelación postulado por el Ministerio Pú-
blico en la página 136 de la incidencia. REVOCAMOS la
resolución 06 del 08 de enero de 2020, en el extremo
que deja a salvo el derecho de la parte agraviada, para
que pueda ejercer su pretensión en la vía civil y REFOR-
MÁNDOLA, disponemos que el Juez de Investigación
Preparatoria devuelva el requerimiento del Ministerio
Público, en el extremo civil, para que sea reformula-
do conforme a las normas sustantivas y procesales de
orden civil y una vez presentado se corra traslado a la
contraparte, realizando una audiencia de saneamiento
de la pretensión civil complementaria y decidir lo perti-
nente, conforme a lo considerado.
A. V. 72-2020
FC
3511-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
postulada por el accionante Aquino Vargas Meza. CON-
FIRMAMOS la Resolución N° 01-2020, de fecha 22 de
septiembre de 2020, emitida por el Segundo Juzgado
Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que resuelve declarar improcedente la de-
manda interpuesta por Aquino Vargas Meza, en favor
de José Luis Aguirre Pastor, y en contra del Procurador
Público del Poder Judicial. Con lo demás que contiene.
Regístrese y notifíquese.
DECRETOS: Se expidieron un total de 09.
21 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 47-2020
LR
5131-2019-17.- DECLARAR INFUNDADA apelación in-
terpuesta por la representante del Ministerio Público.
DECLARAMOS FUNDADA apelación interpuesta por la
defensa del sentenciado Pablo Enrique Graterol Morillo.
REVOCAMOS la Sentencia N° 37-2020-JPCSP, de fecha
cinco de marzo de dos mil veinte, solo en el extremo
que RESUELVE: TERCERO: Impone la pena de cinco años
de pena privativa de libertad con el carácter de efectiva,
la misma que con el descuento de carcelería, vencerá el
11 de mayo de 2024; y REFORMÁNDOLA, IMPONEMOS
cuatro años de pena privativa de la libertad; la misma
que se CONVIERTE en 208 jornadas de prestación de
servicios a la comunidad, que con el descuento de car-
celería que purga desde el 12 de mayo de 2019, le resta
186 jornadas de prestación de servicios a la comunidad
por cumplir, la que será ejecutada, bajo apercibimien-
to de ley, por el Juez competente en el marco de la
ejecución de la sentencia. DEJAMOS subsistentes los
demás extremos de la sentencia que no han sido recu-
rridos. DISPONEMOS la inmediata EXCARCELACIÓN del
sentenciado Pablo Enrique Graterol Morillo, salvo que
exista en su contra mandato de detención emanado
por autoridad competente en otro proceso judicial; de-
biendo en el día cursarse el oficio y las comunicaciones
pertinentes para el cumplimiento de la presente reso-
lución, bajo responsabilidad. Regístrese y notifíquese.
AUDIENCIA
AUTOS DE VISTA
SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
A. V. 73-2020
FC
11557-2019-89.- DAR POR DESISTIDOS DE LA IMPUG-
NACION POSTULADA POR LOS SEÑORES ACUSADOS
FRANK FÉLIX MAMANI PUMA Y MARCO ANTONIO VILCA
ARENAS, en contra de la resolución 09-2020 del quince
de julio del dos mil veinte que dispusiera la prolonga-
ción de prisión preventiva por el plazo de cinco meses
adicionales. Se deja sin efecto la concesión del recurso
de apelación, SE DISPONE que los actuados se remitan
al Juzgado de origen para la prosecución de la causa
según su estado.
DESPACHO
AUTOS DE TRÁMITE
LR
2805-2020-0.- CONCEDER el recurso de agravio cons-
titucional interpuesto por la demandante Feliciana
Calloapaza Maraza, contra de la Sentencia de Vista Nro.
209-2020 de fecha 21 de agosto del año en curso, que
CONFIRMÓ la Sentencia, de fecha 27 de julio del 2020,
que resolvió DECLARAR INFUNDADA la demanda de
habeas corpus interpuesta por FELICIANA CALLOAPAZA
MARAZA, en favor de MARIO PACCARA LAURA y CESAR
FREDY PACCARA CALLOAPAZA; con lo demás que ella
contiene. DISPONEMOS se eleven inmediatamente los
autos al Tribunal Constitucional en la forma de estilo y
con la debida nota de atención.
LR
11122-2019-0.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número cincuenta y siete guión dos mil veinte,
emitida con fecha 05 de octubre del año en curso; en
consecuencia, encontrándose con resolución de vista
firme; DISPONEMOS que se remitan los actuados al juz-
gado de origen.
FC
11081-2018-0.- DECLARAMOS INADMISIBLE EL RECUR-
SO DE CASACIÓN interpuesto por la defensa técnica del
querellado Jesús Benito Acosta Ayala contra la Senten-
cia de Vista N° 034-2020 de fecha cinco de octubre de
dos mil veinte. DISPONEMOS LA DEVOLUCIÓN del pre-
sente proceso a su Juzgado de origen.
DECRETOS: Se expidieron un total de 04.
22 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
A. V. 74-2020
LR
949-2019-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el abogado de la querellan-
te María Karina Rodríguez Cárdenas. CONFIRMAMOS
la Decisión S/N emitida en audiencia de fecha nueve
de enero de dos mil veinte, que Ordena el archivo de
la demanda, por no haberse justificado válidamente la
inasistencia de la parte querellante, y Dispone la anu-
lación de los antecedentes penales que se pudo haber
generado al querellado. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
NDECRETOS: Se expidieron un total de 02.
23 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 48-2020
CC
3150-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por Lourdes Alicia Orosco Tito.
CONFIRMAMOS la sentencia de fecha siete de setiem-
bre de 2020, expedida por el Segundo Juzgado Penal
Unipersonal – Sede Central, que declaró infundada la
demanda de Habeas Corpus correctivo interpuesta
por Lourdes Alicia Orosco Tito, a favor de Juan Jalano-
ca Ventura, en contra del Director del Establecimiento
Penitenciario de Arequipa – Socabaya. DISPONEMOS la
devolución del presente proceso al juzgado de origen.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
S. V. 49-2020
Martes, 1 de diciembre del 2020
LR
4018-2019-88.- DECLARAR INFUNDADA la apelación
interpuesta por la defensa técnica del procesado José
Antonio Quispe Anccori. CONFIRMAMOS la Sentencia
N° 391-2019, de fecha dieciocho de octubre de dos mil
diecinueve, solo en el extremo que RESUELVE: CUARTO:
Declarar a José Antonio Quispe Anccori Autor del deli-
to contra la Administración Pública en la modalidad de
Resistencia o Desobediencia a la Autoridad, previsto en
el segundo párrafo del artículo 368 del Código Penal,
bajo el texto de la Ley N° 30862 en agravio de El Estado.
QUINTO: Le IMPONE cuatro años de pena privativa de
libertad con el carácter de efectiva de ejecución inme-
diata, lo que contabilizado desde su detención vencerá
el 09 de abril de 2023, y; FIJA por concepto de repara-
ción civil, respecto a este delito, la suma de S/ 500.00
soles por daño moral; con lo demás que en ella con-
tiene. ORDENAMOS que consentida sea la presente, se
devuelvan los autos al Juzgado de procedencia, para los
fines pertinentes. Sin costas de la instancia. Regístrese
y notifíquese.
AUDIENCIA
AUTOS DE VISTA
A. V. 75-2020
FC
4887-2014-54.- INADMISIBLE LA APELACIÓN POSTULA-
DA POR LOS AGRAVIADOS, Wilber Ameley Ccuno Yucra
y Noemi Salome Yucra Vda. de Ccuno; en consecuencia,
DECLARAMOS la nulidad del concesorio de apelación
que se autorizara por el Juez de Juzgamiento, DISPO-
NEMOS la remisión de los antecedentes al juzgado de
origen para efecto de que continúe con la etapa de
ejecución.
DESPACHO
A. V. 76-2020
CC
2762-2020-88.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por la defensa técnica de los
investigados Elmer Willy Puma Limache y Juan Carlos
Sucari Limache. CONFIRMAMOS la resolución N° 13-
2020, de fecha 29 de setiembre de 2020, que declaró
fundado en parte el requerimiento de prisión preven-
tiva formulado en contra de Elmer Willy Puma Limache
y Juan Carlos Sucari Limache y en consecuencia, les
impuso siete meses de prisión preventiva, por la pre-
sunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de robo agravado, previsto en el artículo
188 en concordancia con el artículo 189, primer párrafo,
incisos 2, 4 y 5 del Código Penal en agravio de Leonor
Gavina Villalba Mamani. ORDENAMOS que el presente
cuaderno sea devuelto al juzgado de origen. REGÍSTRE-
SE Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 77-2020
LR
2524-2020-30.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
investigado Hugo Mateo Cáceres Hanampa. CONFIR-
MAMOS la Resolución N° 10-2020 de fecha seis de octu-
bre de dos mil veinte, que resuelve: Declarar INFUNDA-
DA la solicitud de cese de prisión preventiva postulada
por la defensa del procesado Hugo Mateo Cáceres Ha-
nampa, a quien se le sigue investigación por la presunta
comisión del delito contra la libertad sexual sub tipo
tocamientos, actos de connotación sexual o actos libi-
dinosos, previsto en el artículo 176-A del Código Penal,
en presunto agravio de la menor de iniciales L.G.C.Z.
REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
A. V. 78-2020
CC
1172-2016-98.- DIRIMIR COMPETENCIA en la presente
causa a favor del Primer Juzgado Penal Unipersonal de
Cerro Colorado, a fin de que asuma competencia en el
presente caso seguido en contra de Edith Yataco Murillo
y otros por el delito de administración fraudulenta en
agravio de la Empresa DIVICENTER S.A.C y otro. DISPO-
NEMOS REMITIR el presente cuaderno a dicho órgano
jurisdiccional
DECRETOS: Se expidieron un total de 01.
26 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 50-2020
FC
10955-2019-58.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso
de apelación presentado por el sentenciado Wilber
Condori Huaycho, obrante a folios 65. REVOCAMOS
la Sentencia 46-2020-JPCSP, de fecha 03 de junio de
2020, emitida por el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Are-
quipa, en el extremo que, se resolvió imponer a Wilber
Condori Huaycho 09 años de pena privativa de la liber-
tad con el carácter de efectiva, la que computada desde
el día 15 de octubre de 2019 vencía el 14 de octubre de
2028, y; REFORMÁNDOLA, en este extremo, imponemos
a Wilber Condori Huaycho 04 años, 05 meses y 27 días
de pena privativa de libertad efectiva, la que compu-
tada desde el día 15 de octubre de 2019 vencerá el 12
de abril de 2024. Debiendo informarse de la presente
decisión al Registro de Condenas y al INPE. Se declara
firme la sentencia en todo lo que no ha sido materia de
impugnación. Sin costas.
AUTOS DE TRÁMITE
CC
4017-2019-91.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día TREINTA DE OCTUBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIENCIA
VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA Y APELACION
DE AUTO para el día DOS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
VEINTE, A LAS DIEZ HORAS, diligencia que se realizará
por medios técnicos digitales mediante el aplicativo
Hangouts Meet Google, por lo que se comunica a las
partes las pautas básicas para ingresar a una videolla-
mada mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
las cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail
Google, b) Revise y abra el correo electrónico que el
Coordinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha re-
mitido con el nombre del expediente y la audiencia a
llevarse a cabo, allí encontrará un enlace que comen-
zará con el siguiente dominio https://meet.google.
com.... (para recibir dicho enlace previamente se debió
de remitir mediante escrito el correo electrónico Gmail
de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d) Se abrirá
una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”,
e) Comience la reunión.
CUARTO: PREVENIR que la concurrencia o conexión a
la audiencia de apelación de sentencia es obligatoria
para la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-
se inadmisible el recurso de apelación interpuesto, tal
como lo establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Códi-
go Procesal Penal, dejando firme la resolución impug-
nada y ordenarse la devolución del mismo al Juzgado
de origen. Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de
las partes recurridas (abogados defensores y Ministerio
Publico) que, en orden a lo expuesto en el considerando
sexto, frustren la audiencia convocada, dará lugar a la
imposición de MULTA ascendente a una unidad de re-
ferencia procesal, la que será efectivizada por la Oficina
de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE
MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SAN-
CIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado
por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo
previsto en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-
2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
CC
3894-2018-40.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día TREINTA DE OCTUBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS, la cual se
realizará por medios técnicos digitales mediante el apli-
cativo Hangouts Meet Google, para cuyo efecto podrán
comunicarse, sólo para estos efectos, con la Especialista
de audiencias Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular
N° 959424065 y al correo electrónico yus2002@gmail.
com. Requerir a las partes procesales cumplan, en el
término de cuarenta y ocho (48) horas de notificadas

con la presente, con presentar por escrito su cuenta de
correo electrónico Gmail y su número telefónico de con-
tacto a efectos de generase el respectivo enlace para la
conferencia virtual programada; pudiendo presentarlo
por escrito a mesadepartes.sede.csjar@gmail.com., o
pudiendo comunicarse con la Especialista de Causas
Lourdes Ventura Zaa al número telefónico 986989186.
Señalar fecha para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELA-
CIÓN DE SENTENCIA para el día DOS DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS, diligencia que se realizará por medios téc-
nicos digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, por lo que se comunica a las partes las pautas
básicas para ingresar a una videollamada mediante el
aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales son: a)
Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b) Revi-
se y abra el correo electrónico que el Coordinador de
Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el nom-
bre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo, allí
encontrará un enlace que comenzará con el siguiente
dominio https://meet.google.com.... (para recibir dicho
enlace previamente se debió de remitir mediante escri-
to el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga clic
en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferente, allí
haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
PREVENIR que la concurrencia o conexión a la audiencia
de apelación de sentencia es obligatoria para la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmi-
sible el recurso de apelación interpuesto, tal como lo
establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Proce-
sal Penal, dejando firme la resolución impugnada y or-
denarse la devolución del mismo al Juzgado de origen.
Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes
recurridas (abogados defensores y Ministerio Publico)
que, en orden a lo expuesto en el considerando sexto,
frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposi-
ción de MULTA ascendente a una unidad de referencia
procesal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecu-
ción Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS
POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el De-
creto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto
en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 07.
27 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 51-2020
FC
4323-2017-61.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación presentado por el sentenciado Rodolfo
Dimas Valdez Aguilar, obrante a folios 110. CONFIRMA-
MOS la Sentencia N° 194-2019-2JPCSP, de fecha 18 de
diciembre de 2019, emitida por el Segundo Juzgado Pe-
nal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, que declaró a Rodolfo Dimas Val-
dez Aguilar, autor del delito de actos contra el pudor (de
modo continuado), previsto en el articulo 176-A inciso 2
del mismo artículo, en agravio de la menor de iniciales
C.D.CC.C., representada por Tomasa CCopa Condor, y;
que, le impuso la pena de siete años de pena privativa
de libertad con el carácter de efectiva. Se declara firme
la sentencia en todo lo que no ha sido materia de im-
pugnación. Sin costas. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y
DEVUÉLVASE.
AUTOS DE VISTA
A. V. 79-2020
LR
7200-2018-31.- A DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
imputado José Patricio Pacheco Fuentes. CONFIRMA-
MOS la Resolución Nº 07-2020 de fecha dieciocho de
febrero de dos mil veinte, que RESUELVE: declarar infun-
dada la excepción de improcedencia de acción formu-
lada por las defensas técnicas de los coimputados José
Patricio Pacheco Fuentes, Gary Manuel Núñez del Car-
pio y Manuel Alejandro Núñez del Carpio, en el proceso
que se les sigue por la presunta comisión del delito con-
tra la salud pública en la modalidad de Microcomercia-
lización de droga, previsto en el inciso1 y último párrafo
del artículo 298 del Código Penal en concordancia con
Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
el inciso 6 del artículo 297 del mismo cuerpo legal, en
agravio de El Estado; con lo demás que en ella contiene.
REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DECRETOS: Se expidieron un total de 04.
DESPACHO
28 DE OCTUBRE DE 2020
SENTENCIA DE VISTA
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ S. V. 53-2020
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
CC
DESPACHO 92-2020-56.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el representante del Ministe-
SENTENCIA DE VISTA rio Público. FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación
interpuesto por la defensa técnica de la procesada Flor
S. V. 52-2020 de María Valencia Ochoa. CONFIRMAMOS la sentencia
número 44-2020, de fecha 27 de mayo de dos mil vein-
CC te, en el extremo que declaró a Flor de María Valencia
11932-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso Ochoa, autora del delito de promoción y favorecimien-
de apelación interpuesto por la defensa técnica del que- to al tráfico ilícito drogas, previsto en el artículo 296°
rellante Jorge Alfredo Guerra Bernedo. CONFIRMAMOS segundo párrafo en concordancia con el artículo 297°,
la sentencia número 192-2019 de fecha 02 de diciembre primer párrafo, inciso 4) del Código Penal, en agravio
de 2019, que absolvió a Cecilio Isaac Vargas Jiménez del del Estado y aprobó el pago de la reparación civil en
delito de difamación, previsto en el primer y segundo la suma de S/. 3,000.00 soles. REVOCAMOS la senten-
párrafo del artículo 132 del Código Penal, en agravio de cia número 44-2020, de fecha 27 de mayo de dos mil
Jorge Alfredo Guerra Bernedo, declaró improcedente veinte, en el extremo que le impuso a la sentenciada
la pretensión civil y dispuso el archivo definitivo de la seis años de pena privativa de la libertad con el carác-
causa, con lo demás que contiene. ORDENAMOS la de- ter de efectiva. REFORMÁNDOLA, LE IMPONEMOS cinco
volución del presente cuaderno al juzgado de origen. años de pena privativa de la libertad con el carácter de
Sin costas en esta instancia. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE efectiva, la misma que, al computarse desde el día 22
de diciembre de 2019 vencerá el día 21 de diciembre
AUTOS DE VISTA del año 2024, pena que cumplirá en el establecimiento
penitenciario que designe el INPE con cuyo objeto se
A. V. 80-2020 cursarán las comunicaciones correspondientes. ORDE-
NAMOS LA ELEVACIÓN EN CONSULTA ANTE LA CORTE
FC SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA de la presente
3835-2020-91.- DECLARAMOS, infundado el recurso de sentencia, con la debida nota de atención, al haberse
apelación propuesto por la defensa técnica de la inves- inaplicado el segundo párrafo del artículo 22 del Có-
tigada Ana Trujillo Calderón, obrante en la página 116. digo Penal. Sin costas en esta instancia. REGÍSTRESE,
CONFIRMAMOS la resolución No. 02-2020, del 02 de NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.-
octubre de 2020, que declaró fundado el requerimiento
de prisión preventiva en contra de la investigada Ana CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES LUNA REGAL,
Trujillo Calderón, por el delito de Estafa Agravada, pre- CHALCO CCALLO Y OCHOA CAHUANA
vista en el artículo 196 y 196-A.2, del Código Penal, en
agravio de Carmen Rosa Saboya Tenozoa, por el plazo AUTOS DE TRÁMITE
de seis (6) meses. Con lo demás que contiene. EXHOR-
TAR a la Fiscalía Provincial para que postule debidamen- CC
te sus requerimientos con orden y atención a los hechos 5592-2019-93.- Convocar a los abogados de las partes
de cada caso a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día NUEVE DE NOVIEMBRE
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES LUNA REGAL, DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON TREIN-
CHALCO CCALLO Y OCHOA CAHUANA TA MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos
digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
AUTOS DE TRÁMITE para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
CC dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
12468-2019-0.- CONCEDER EL RECURSO DE AGRAVIO electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
CONSTITUCIONAL interpuesto por la defensa técnica procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
del demandante, contra la Sentencia de Vista N° 39- (48) horas de notificadas con la presente, con presentar
2020 (Resolución N° 21-2020) de fecha doce de octubre por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
de dos mil veinte, que resolvió: Declarar INFUNDADO el número telefónico de contacto a efectos de generase el
recurso de apelación interpuesto por el demandante respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
Frago Cochagne Rodríguez. CONFIRMAR la Sentencia da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
35-2020-4JUP de fecha catorce de febrero de dos mil sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
veinte, dictada por el Cuarto Juzgado Penal Uniperso- Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
nal - Sede Central, que resolvió declarar INFUNDADA la telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIEN-
demanda constitucional de Hábeas Corpus interpuesta CIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día
por Jhonny Richard Philco Borja, acción que se dirige en DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS DIEZ
contra de Juan Pablo Ramoz Espinoza, Luis Temple de la HORAS, diligencia que se realizará por medios técnicos
Piedra, Roberto Rojas Agüero, Vocales de la Sala Supre- digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
ma Revisora del Fuero Militar y Policial; Enrique Hilario por lo que se comunica a las partes las pautas básicas
Chambergo, Carlos Castañeda Lavini, Gonzalo Baluarte para ingresar a una videollamada mediante el aplicativo
Pinto, Vocales del Superior del Tribunal Superior Militar Hangouts Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión
Policial del Centro; José Espinoza Avalos - Fiscal Supe- con su cuenta de Gmail Google, b) Revise y abra el co-
rior Del Tribunal Superior Militar Policial del Centro, Luis rreo electrónico que el Coordinador de Causas-Audien-
Salas Balbuena - Fiscal Militar Policial N° 11 y el Procura- cias de la Sala le ha remitido con el nombre del expe-
dor Público de Marina de Guerra del Perú. DISPONER LA diente y la audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará
ELEVACIÓN INMEDIATA DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL un enlace que comenzará con el siguiente dominio
CONSTITUCIONAL en la forma de estilo y con la debida https://meet.google.com.... (para recibir dicho enlace
nota de atención. previamente se debió de remitir mediante escrito el co-
rreo electrónico Gmail de la parte), c) Haga clic en dicho
DECRETOS: Se expidieron un total de 07. enlace, d) Se abrirá una ventana diferente, allí haga clic
en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión. PREVENIR
29 DE OCTUBRE DE 2020 que la concurrencia o conexión a la audiencia de apela-
ción de sentencia es obligatoria para la parte apelante,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible el re-
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES LUNA REGAL, curso de apelación interpuesto, tal como lo establece
CHALCO CCALLO Y OCHOA CAHUANA el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Procesal Penal,
dejando firme la resolución impugnada y ordenarse la
DESPACHO devolución del mismo al Juzgado de origen. Además,
APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes recurri-
das (abogados defensores y Ministerio Publico) que, en
DECRETOS: Se expidieron un total de 10. orden a lo expuesto en el considerando sexto, frustren
la audiencia convocada, dará lugar a la imposición de
30 DE OCTUBRE DE 2020 MULTA ascendente a una unidad de referencia proce-
sal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución
Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y
será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL RE-
GISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS POR
MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el Decreto
Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto en
el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
CC
8604-2017-96.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día NUEVE DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS, la cual se
realizará por medios técnicos digitales mediante el apli-
cativo Hangouts Meet Google, para cuyo efecto podrán
comunicarse, sólo para estos efectos, con la Especialista
de audiencias Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular
N° 959424065 y al correo electrónico yus2002@gmail.
com. Requerir a las partes procesales cumplan, en el
término de cuarenta y ocho (48) horas de notificadas
con la presente, con presentar por escrito su cuenta de
correo electrónico Gmail y su número telefónico de con-
tacto a efectos de generase el respectivo enlace para la
conferencia virtual programada; pudiendo presentarlo
por escrito a mesadepartes.sede.csjar@gmail.com., o
pudiendo comunicarse con la Especialista de Causas
Lourdes Ventura Zaa al número telefónico 986989186.
Señalar fecha para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELA-
CIÓN DE SENTENCIA para el día DIEZ DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS, diligencia que se realizará por medios téc-
nicos digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, por lo que se comunica a las partes las pautas
básicas para ingresar a una videollamada mediante el
aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales son: a)
Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b) Revi-
se y abra el correo electrónico que el Coordinador de
Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el nom-
bre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo, allí
encontrará un enlace que comenzará con el siguiente
dominio https://meet.google.com.... (para recibir dicho
enlace previamente se debió de remitir mediante escri-
to el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga clic
en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferente, allí
haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
PREVENIR que la concurrencia o conexión a la audiencia
de apelación de sentencia es obligatoria para la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmi-
sible el recurso de apelación interpuesto, tal como lo
establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Proce-
sal Penal, dejando firme la resolución impugnada y or-
denarse la devolución del mismo al Juzgado de origen.
Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes
recurridas (abogados defensores y Ministerio Publico)
que, en orden a lo expuesto en el considerando sexto,
frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposi-
ción de MULTA ascendente a una unidad de referencia
procesal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecu-
ción Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS
POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el De-
creto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto
en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
LR
1284-2017-15.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día CUATRO DE NOVIEMBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON CUA-
RENTA Y CINCO MINUTOS, la cual se realizará por me-
dios técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, para cuyo efecto podrán comunicarse,
sólo para estos efectos, con la Especialista de audiencias
Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y
al correo electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a
las partes procesales cumplan, en el término de cuaren-
ta y ocho (48) horas de notificadas con la presente, con
presentar por escrito su cuenta de correo electrónico
Gmail y su número telefónico de contacto a efectos de
generase el respectivo enlace para la conferencia virtual
programada; pudiendo presentarlo por escrito a mesa-
departes.sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comuni-
carse con la Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa
al número telefónico 986989186. Señalar fecha para
la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA
para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE,
A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, diligencia
que se realizará por medios técnicos digitales median-
te el aplicativo Hangouts Meet Google, por lo que se
comunica a las partes las pautas básicas para ingresar
a una videollamada mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su
cuenta de Gmail Google, b) Revise y abra el correo elec-
trónico que el Coordinador de Causas-Audiencias de la
La República 7
Sala le ha remitido con el nombre del expediente y la
audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com.... (para recibir dicho enlace previamente
se debió de remitir mediante escrito el correo electró-
nico Gmail de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d)
Se abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Soli-
citar unirse”, e) Comience la reunión. PREVENIR que la
concurrencia o conexión a la audiencia de apelación
de sentencia es obligatoria para la parte apelante,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible el re-
curso de apelación interpuesto, tal como lo establece
el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Procesal Penal,
dejando firme la resolución impugnada y ordenarse la
devolución del mismo al Juzgado de origen. Además,
APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes recurri-
das (abogados defensores y Ministerio Publico) que, en
orden a lo expuesto en el considerando sexto, frustren
la audiencia convocada, dará lugar a la imposición de
MULTA ascendente a una unidad de referencia proce-
sal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución
Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y
será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL RE-
GISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS POR
MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el Decreto
Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto en
el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 07.
CRONICA JUDICIAL CUARTA SALA PENAL DE APELA-
CIONES
01 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 33-2020
CC
457-2018-43.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el Ministerio Público. DE-
CLARAMOS INFUNDADO el recurso de apelación inter-
puesto por la defensa técnica de Ericsson Yoaldo Solís
Góngora. REVOCAMOS la sentencia número 407-2019,
de fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve, solo
en el extremo que declaró a Ericsson Yoaldo Solís Gón-
gora, autor del delito contra la libertad sexual en la mo-
dalidad de actos contra el pudor, previsto en el primer
párrafo del artículo 176º del Código Penal, en agravio de
la persona de iniciales A.J.O.L y le impuso tres años y seis
meses de pena privativa de la libertad con el carácter de
efectiva, la misma que fue convertida a 182 jornadas de
prestación de servicios a la comunidad. REFORMÁNDO-
LA, DECLARAMOS a Ericsson Yoaldo Solís Góngora, au-
tor del delito contra la libertad sexual en la modalidad
de violación de la libertad sexual en grado de tentativa,
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
170º del Código Penal en concordancia con el artículo
16 del mismo cuerpo normativo, en agravio de la per-
sona de iniciales A.J.O.L. En consecuencia, LE IMPONE-
MOS cuatro años de pena privativa de la libertad con
el carácter de efectiva, la misma que convertimos a 208
jornadas de prestación de servicios a la comunidad, que
deberá cumplir en el área del Medio Libre del INPE, con
cuyo efecto se cursarán las comunicaciones correspon-
dientes. En caso de incumplimiento injustificado de una
sola jornada de ocho horas de prestación de servicios
a la comunidad o en caso de abandono de la jornada
laboral, se cumplirá con lo dispuesto en el artículo 53°
del Código Penal; con lo demás que contiene. ORDENA-
MOS la devolución del presente cuaderno al juzgado de
origen. Sin costas en esta instancia. REGÍSTRESE, NOTIFÍ-
QUESE Y DEVUÉLVASE.
AUTOS DE TRÁMITE
CC
4294-2019-2.- REQUERIR a las partes procesales cum-
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
y número de teléfono celular para fines de registro y
comunicación en la presente causa, dentro del término
de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc-
ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com.
CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIEN-
CIA VIRTUAL para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE
DOS MIL VEINTE a las QUINCE HORAS CON QUINCE
MINUTOS, que se llevará a cabo con la Especialista de
Audio Yenny Trinidad Chamby Díaz, con quien podrán
8 La República
coordinar la audiencia virtual para el presente caso,
comunicándose al teléfono celular número 959424065
y correo electrónico yus2002@gmail.com. Conforme al
rol de audiencias de esta Superior Sala Penal, CONVO-
CAR a las partes procesales para la AUDIENCIA VIRTUAL
DE APELACIÓN DE SENTENCIA a realizarse el VEINTISÉIS
DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE a las DIEZ HORAS CON
TREINTA MINUTOS. Ambas diligencias se realizarán por
medios técnicos virtuales, plataforma Google Meet,
en mérito a las disposiciones dadas por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, pudiendo comunicarse,
para mayor coordinación, con el señor Coordinador de
Audiencias Walter Marroquín al teléfono celular núme-
ro 994724159 a efecto de coordinar el enlace virtual
para la audiencia programada. REQUERIR a las partes
procesales indiquen, en honesta consideración de la
necesidad del caso, si precisan la participación del(los)
procesado(s) detenido(s) o libre(s) así como de otras
personas interesadas, indicando sus nombres, apellidos
y sus respectivas cuentas de correo electrónico, en el
plazo de 24 horas de notificada la presente resolución.
Comunicar a las partes las pautas básicas para ingresar
a una videollamada mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su
cuenta de Gmail Google; b) Revise y abra el correo elec-
trónico que el Coordinador de Causas-Audiencias de la
Sala le ha remitido con el nombre del expediente y la
audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com... (para recibir dicho enlace previamente se
debió de remitir mediante escrito el correo electrónico
Gmail de la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se
abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar
unirse”, e) Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍ-
QUESE.
FC
1191-2019-18.- REQUERIR a las partes procesales cum-
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
y número de teléfono celular para fines de registro y
comunicación en la presente causa, dentro del término
de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc-
ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com.
CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA
VIRTUAL para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS
MIL VEINTE a las QUINCE HORAS, que se llevará a cabo
con la Especialista de Audio Yenny Trinidad Chamby
Díaz, con quien podrán coordinar la audiencia virtual
para el presente caso, comunicándose al teléfono celu-
lar número 959424065 y correo electrónico yus2002@
gmail.com. Conforme al rol de audiencias de esta Supe-
rior Sala Penal, CONVOCAR a las partes procesales para
la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA a
realizarse el VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEIN-
TE a las OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS. Ambas
diligencias se realizarán por medios técnicos virtuales,
plataforma Google Meet, en mérito a las disposiciones
dadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, pu-
diendo comunicarse, para mayor coordinación, con el
señor Coordinador de Audiencias Walter Marroquín al
teléfono celular número 994724159 a efecto de coor-
dinar el enlace virtual para la audiencia programada.
REQUERIR a las partes procesales indiquen, en honesta
consideración de la necesidad del caso, si precisan la
participación del(los) procesado(s) detenido(s) o libre(s)
así como de otras personas interesadas, indicando sus
nombres, apellidos y sus respectivas cuentas de correo
electrónico, en el plazo de 24 horas de notificada la
presente resolución. Comunicar a las partes las pautas
básicas para ingresar a una videollamada mediante el
aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales son: a)
Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google; b) Revi-
se y abra el correo electrónico que el Coordinador de
Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el nom-
bre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo, allí
encontrará un enlace que comenzará con el siguiente
dominio https://meet.google.com... (para recibir dicho
enlace previamente se debió de remitir mediante escri-
to el correo electrónico Gmail de la parte); c) Haga clic
en dicho enlace; d) Se abrirá una ventana diferente, allí
haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
LR
4866-2018-83.- REQUERIR a las partes procesales cum-
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
y número de teléfono celular para fines de registro y
comunicación en la presente causa, dentro del término
de 24 horas de notificadas con la presente, a la direc-
ción electrónica mesadepartes.sede.csjar@gmail.com.
CONVOCAR a los señores abogados de las partes a la
AUDIENCIA DE PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA
VIRTUAL para el día DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL
VEINTE a las QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
que se llevará a cabo con la Especialista de Audio Yenny
Trinidad Chamby Díaz, con quien podrán coordinar la
audiencia virtual para el presente caso, comunicándose
al teléfono celular número 959424065 y correo electró-
nico yus2002@gmail.com. Conforme al rol de audien-
cias de esta Superior Sala Penal, CONVOCAR a las partes
procesales para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN
DE SENTENCIA a realizarse el VEINTIDÓS DE OCTUBRE
DE DOS MIL VEINTE a las OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS. Ambas diligencias se realizarán por medios
técnicos virtuales, plataforma Google Meet, en mérito a
las disposiciones dadas por el Consejo Ejecutivo del Po-
der Judicial, pudiendo comunicarse, para mayor coordi-
nación, con el señor Coordinador de Audiencias Walter
Marroquín al teléfono celular número 994724159 a
efecto de coordinar el enlace virtual para la audiencia
programada. REQUERIR a las partes procesales indi-
quen, en honesta consideración de la necesidad del
caso, si precisan la participación del(los) procesado(s)
detenido(s) o libre(s) así como de otras personas inte-
resadas, indicando sus nombres, apellidos y sus respec-
tivas cuentas de correo electrónico, en el plazo de 24
horas de notificada la presente resolución. Comunicar a
las partes las pautas básicas para ingresar a una video-
llamada mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
las cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail
Google; b) Revise y abra el correo electrónico que el
Coordinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha re-
mitido con el nombre del expediente y la audiencia a
llevarse a cabo, allí encontrará un enlace que comenza-
rá con el siguiente dominio https://meet.google.com...
(para recibir dicho enlace previamente se debió de
remitir mediante escrito el correo electrónico Gmail de
la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se abrirá una
ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”, e)
Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
CC
7530-2017-56.- REQUERIR a las partes procesales cum-
plan con señalar su cuenta de correo electrónico Gmail
y número de teléfono celular para fines de registro y
comunicación en la presente causa -en caso que aún
no lo hayan hecho- dentro del término de 24 horas de
notificadas con la presente, a la dirección electrónica
mesadepartes.sede.csjar@gmail.com. CONVOCAR a
los señores abogados de las partes a la AUDIENCIA DE
PREPARACIÓN PREVIA A LA AUDIENCIA VIRTUAL para
el día DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE a las
QUINCE HORAS CON QUINCE MINUTOS, que se lleva-
rá a cabo con la Especialista de Audio Yenny Trinidad
Chamby Díaz, con quien podrán coordinar la audiencia
virtual para el presente caso, comunicándose al telé-
fono celular número 959424065 y correo electrónico
yus2002@gmail.com. Conforme al rol de audiencias de
esta Superior Sala Penal, CONVOCAR a las partes pro-
cesales para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE
SENTENCIA a realizarse el VEINTIUNO DE OCTUBRE DE
DOS MIL VEINTE a las NUEVE HORAS. Ambas diligencias
se realizarán por medios técnicos virtuales, plataforma
Google Meet, en mérito a las disposiciones dadas por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, pudiendo comuni-
carse, para mayor coordinación, con el señor Coordina-
dor de Audiencias Walter Marroquín al teléfono celular
número 994724159 a efecto de coordinar el enlace vir-
tual para la audiencia programada. REQUERIR a las par-
tes procesales indiquen, en honesta consideración de la
necesidad del caso, si precisan la participación del(los)
procesado(s) detenido(s) o libre(s) así como de otras
personas interesadas, indicando sus nombres, apellidos
y sus respectivas cuentas de correo electrónico, en el
plazo de 24 horas de notificada la presente resolución.
Comunicar a las partes las pautas básicas para ingresar
a una videollamada mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su
cuenta de Gmail Google; b) Revise y abra el correo elec-
trónico que el Coordinador de Causas-Audiencias de la
Sala le ha remitido con el nombre del expediente y la
audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com... (para recibir dicho enlace previamente se
debió de remitir mediante escrito el correo electrónico
Gmail de la parte); c) Haga clic en dicho enlace; d) Se
abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar
unirse”, e) Comience la reunión. REGÍSTRESE Y NOTIFÍ-
QUESE.
LR
2083-2014-42.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA N° 020-2020 de fecha veinticuatro de febrero
de dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose fir-
me la resolución de vista, DISPONER la devolución de la
presente causa a su Juzgado de origen.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
LR
3268-2019-89.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE
SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIEN-
CIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día
DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS CA-
TORCE HORAS, diligencia que se realizará por medios
técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, por lo que se comunica a las partes las
pautas básicas para ingresar a una videollamada me-
diante el aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales
son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b)
Revise y abra el correo electrónico que el Coordinador
de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el
nombre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo,
allí encontrará un enlace que comenzará con el siguien-
te dominio https://meet.google.com.... (para recibir
dicho enlace previamente se debió de remitir mediante
escrito el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga
clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferente,
allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
PREVENIR que la concurrencia o conexión a la audiencia
de apelación de sentencia es obligatoria para la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmi-
sible el recurso de apelación interpuesto, tal como lo
establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Proce-
sal Penal, dejando firme la resolución impugnada y or-
denarse la devolución del mismo al Juzgado de origen.
Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes
recurridas (abogados defensores y Ministerio Publico)
que, en orden a lo expuesto en el considerando sexto,
frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposi-
ción de MULTA ascendente a una unidad de referencia
procesal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecu-
ción Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS
POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el De-
creto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto
en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
LR
6499-2018-76.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIEN-
CIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día
DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS
OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, diligencia que
se realizará por medios técnicos digitales mediante el
aplicativo Hangouts Meet Google, por lo que se comu-
nica a las partes las pautas básicas para ingresar a una
videollamada mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, las cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de
Gmail Google, b) Revise y abra el correo electrónico que
el Coordinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha
remitido con el nombre del expediente y la audiencia
a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace que comen-
zará con el siguiente dominio https://meet.google.
com.... (para recibir dicho enlace previamente se debió
de remitir mediante escrito el correo electrónico Gmail
de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d) Se abrirá
una ventana diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”,
e) Comience la reunión. PREVENIR que la concurrencia
o conexión a la audiencia de apelación de sentencia es
obligatoria para la parte apelante, bajo apercibimiento
de declararse inadmisible el recurso de apelación inter-
puesto, tal como lo establece el artículo 423 incisos 3
y 5 del Código Procesal Penal, dejando firme la resolu-
ción impugnada y ordenarse la devolución del mismo
al Juzgado de origen. Además, APERCIBIR que la incon-
Martes, 1 de diciembre del 2020
currencia de las partes recurridas (abogados defensores
y Ministerio Publico) que, en orden a lo expuesto en el
considerando sexto, frustren la audiencia convocada,
dará lugar a la imposición de MULTA ascendente a una
unidad de referencia procesal, la que será efectivizada
por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA
SANCIÓN DE MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABO-
GADOS SANCIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFE-
SIONAL creado por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello
al amparo de lo previsto en el artículo 5 del Decreto Su-
premo Nro. 002-2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
FC
7556-2017-62.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día SEIS DE NOVIEMBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE
MINUTOS, la cual se realizará por medios técnicos di-
gitales mediante el aplicativo Hangouts Meet Google,
para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo para estos
efectos, con la Especialista de audiencias Yenny Trini-
dad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y al correo
electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a las partes
procesales cumplan, en el término de cuarenta y ocho
(48) horas de notificadas con la presente, con presentar
por escrito su cuenta de correo electrónico Gmail y su
número telefónico de contacto a efectos de generase el
respectivo enlace para la conferencia virtual programa-
da; pudiendo presentarlo por escrito a mesadepartes.
sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comunicarse con la
Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa al número
telefónico 986989186. Señalar fecha para la AUDIENCIA
VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA para el día TRE-
CE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A LAS OCHO
HORAS CON TREINTA MINUTOS, diligencia que se reali-
zará por medios técnicos digitales mediante el aplicati-
vo Hangouts Meet Google, por lo que se comunica a las
partes las pautas básicas para ingresar a una videolla-
mada mediante el aplicativo Hangouts Meet Google, las
cuales son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Goo-
gle, b) Revise y abra el correo electrónico que el Coor-
dinador de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido
con el nombre del expediente y la audiencia a llevarse
a cabo, allí encontrará un enlace que comenzará con el
siguiente dominio https://meet.google.com.... (para re-
cibir dicho enlace previamente se debió de remitir me-
diante escrito el correo electrónico Gmail de la parte),
c) Haga clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana
diferente, allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience
la reunión. PREVENIR que la concurrencia o conexión a
la audiencia de apelación de sentencia es obligatoria
para la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-
se inadmisible el recurso de apelación interpuesto, tal
como lo establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Códi-
go Procesal Penal, dejando firme la resolución impug-
nada y ordenarse la devolución del mismo al Juzgado
de origen. Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de
las partes recurridas (abogados defensores y Ministerio
Publico) que, en orden a lo expuesto en el considerando
sexto, frustren la audiencia convocada, dará lugar a la
imposición de MULTA ascendente a una unidad de re-
ferencia procesal, la que será efectivizada por la Oficina
de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE
MULTA AL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SAN-
CIONADOS POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado
por el Decreto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo
previsto en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-
2017-JUS.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
LR
5-2017-74.- Convocar a los abogados de las partes a
la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día QUINCE DE OCTUBRE DEL
DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON CUARENTA
Y CINCO MINUTOS, la cual se realizará por medios téc-
nicos digitales mediante el aplicativo Hangouts Meet
Google, para cuyo efecto podrán comunicarse, sólo
para estos efectos, con la Especialista de audiencias
Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular N° 959424065
y al correo electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a
las partes procesales cumplan, en el término de cuaren-
ta y ocho (48) horas de notificadas con la presente, con
presentar por escrito su cuenta de correo electrónico
Gmail y su número telefónico de contacto a efectos de
generase el respectivo enlace para la conferencia virtual
programada; pudiendo presentarlo por escrito a mesa-
departes.sede.csjar@gmail.com., o pudiendo comuni-
carse con la Especialista de Causas Lourdes Ventura Zaa
al número telefónico 986989186. Señalar fecha para
la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA
para el día VEINTE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTE,
A LAS ONCE HORAS, diligencia que se realizará por me-
dios técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, por lo que se comunica a las partes las
pautas básicas para ingresar a una videollamada me-
diante el aplicativo Hangouts Meet Google, las cuales
son: a) Inicie sesión con su cuenta de Gmail Google, b)
Revise y abra el correo electrónico que el Coordinador
de Causas-Audiencias de la Sala le ha remitido con el
nombre del expediente y la audiencia a llevarse a cabo,
allí encontrará un enlace que comenzará con el siguien-
te dominio https://meet.google.com.... (para recibir
dicho enlace previamente se debió de remitir mediante
escrito el correo electrónico Gmail de la parte), c) Haga
clic en dicho enlace, d) Se abrirá una ventana diferente,
allí haga clic en “Solicitar unirse”, e) Comience la reunión.
PREVENIR que la concurrencia o conexión a la audiencia
de apelación de sentencia es obligatoria para la parte
apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmi-
sible el recurso de apelación interpuesto, tal como lo
establece el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Proce-
sal Penal, dejando firme la resolución impugnada y or-
denarse la devolución del mismo al Juzgado de origen.
Además, APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes
recurridas (abogados defensores y Ministerio Publico)
que, en orden a lo expuesto en el considerando sexto,
frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposi-
ción de MULTA ascendente a una unidad de referencia
procesal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecu-
ción Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequi-
pa; y será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS
POR MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el De-
creto Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto
en el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
FC
4887-2014-54.- Convocar a los abogados de las partes
a la CONFERENCIA DE PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA
VIRTUAL señalada para el día DIECISEIS DE OCTUBRE
DEL DOS MIL VEINTE, A LAS QUINCE HORAS CON CUA-
RENTA Y CINCO MINUTOS, la cual se realizará por me-
dios técnicos digitales mediante el aplicativo Hangouts
Meet Google, para cuyo efecto podrán comunicarse,
sólo para estos efectos, con la Especialista de audiencias
Yenny Trinidad Chamby Díaz, al celular N° 959424065 y
al correo electrónico yus2002@gmail.com. Requerir a
las partes procesales cumplan, en el término de cua-
renta y ocho (48) horas de notificadas con la presente,
con presentar por escrito su cuenta de correo electróni-
co Gmail y su número telefónico de contacto a efectos
de generase el respectivo enlace para la conferencia
virtual programada; pudiendo presentarlo por escrito
a mesadepartes.sede.csjar@gmail.com., o pudiendo
comunicarse con la Especialista de Causas Lourdes Ven-
tura Zaa al número telefónico 986989186. Señalar fecha
para la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN DE SENTEN-
CIA para el día VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL DOS MIL
VEINTE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS,
diligencia que se realizará por medios técnicos digitales
mediante el aplicativo Hangouts Meet Google, por lo
que se comunica a las partes las pautas básicas para in-
gresar a una videollamada mediante el aplicativo Han-
gouts Meet Google, las cuales son: a) Inicie sesión con
su cuenta de Gmail Google, b) Revise y abra el correo
electrónico que el Coordinador de Causas-Audiencias
de la Sala le ha remitido con el nombre del expediente y
la audiencia a llevarse a cabo, allí encontrará un enlace
que comenzará con el siguiente dominio https://meet.
google.com.... (para recibir dicho enlace previamente
se debió de remitir mediante escrito el correo electró-
nico Gmail de la parte), c) Haga clic en dicho enlace, d)
Se abrirá una ventana diferente, allí haga clic en “Soli-
citar unirse”, e) Comience la reunión. PREVENIR que la
concurrencia o conexión a la audiencia de apelación
de sentencia es obligatoria para la parte apelante,
bajo apercibimiento de declararse inadmisible el re-
curso de apelación interpuesto, tal como lo establece
el artículo 423 incisos 3 y 5 del Código Procesal Penal,
dejando firme la resolución impugnada y ordenarse la
devolución del mismo al Juzgado de origen. Además,
APERCIBIR que la inconcurrencia de las partes recurri-
das (abogados defensores y Ministerio Publico) que, en
orden a lo expuesto en el considerando sexto, frustren
la audiencia convocada, dará lugar a la imposición de
MULTA ascendente a una unidad de referencia proce-
sal, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución
Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y
será COMUNICADA DICHA SANCIÓN DE MULTA AL RE-
GISTRO NACIONAL DE ABOGADOS SANCIONADOS POR
MALA PRÁCTICA PROFESIONAL creado por el Decreto
Legislativo Nro. 1265, ello al amparo de lo previsto en
el artículo 5 del Decreto Supremo Nro. 002-2017-JUS.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
DECRETOS: Se expidieron un total de 07.
02 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ

CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
A. V. 55-2020
CC
7259-2016-28.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por investigada-afectada
Marcia Iomar Medina Vilca. REVOCAMOS la resolución
N° 01-2020, de fecha 31 de enero de 2020, que dictó
medida cautelar de embargo en forma de inscripción,
a favor de la Procuraduría Pública Anticorrupción Des-
centralizada del distrito judicial de Arequipa, sobre los
derechos expectaticios que ostenta la investigada Mar-
cia Iomar Medina Vilca respecto del inmueble ubicado
en la manzana C, lote número 17, de la Cooperativa de
Vivienda del Colegio de Abogados de Arequipa, LTDA,
del distrito de Yanahuara, cuya área, linderos y demás
antecedentes obran inscritos en la Partida Registral Nro.
114221505 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
- Zona Registral Nro. XII - Sede Arequipa, hasta por la
suma de S/150,000.00 (ciento cincuenta mil con 00/100
soles). REFORMÁNDOLA, declaramos INFUNDADA la
solicitud cautelar de embargo en forma de inscripción
peticionada por la Procuraduría Pública Anticorrupción
Descentralizada del Distrito Judicial de Arequipa. REGÍS-
TRESE Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 56-2020
FC
7259-2016-67.- DECLARAMOS, fundada la apelación
postulada por la investigada-afectada Marcia Iomar
Medina Vilca. REVOCAMOS la resolución No. 1-2020, del
30 de enero de 2020, que dictó medida cautelar de em-
bargo, en forma de inscripción, a favor de la Procuradu-
ría Pública Anticorrupción Descentralizada del Distrito
Judicial de Arequipa, sobre los derechos expectaticios
que ostenta la investigada Marcia Iomar Medina Vilca
en el inmueble ubicado en Manzana Z, Lote No. 05, de
la Urbanización Buena Vista, del Distrito de Yanahuara,
Provincia y Departamento de Arequipa, inscrita en la
Partida Registral No. 11113177, del Registro de Pro-
piedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de
los Registros Públicos - Zona Registral Nro. XII - Sede
Arequipa, por el monto de S/ 200,000.00 soles. REFOR-
MANDOLA, declaramos infundada la solicitud cautelar
de embargo en forma de inscripción peticionada por la
Procuraduría Pública Anticorrupción Descentralizada
del Distrito Judicial de Arequipa.
DECRETOS: Se expidieron un total de 11.
Ç contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar,
05 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S.V. 34-2020
CC
11081-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por la defensa técnica de Je-
sús Benito Acosta Ayala. DECLARAMOS FUNDADO EN
PARTE el recurso de apelación postulado por la defensa
técnica del querellante Rudy Kemper Ali. CONFIRMA-
MOS la sentencia número 383-2019, de fecha siete de
octubre de dos mil diecinueve, que declaró a Jesús
Benito Acosta Ayala y Asunción Alfredo Mollehuanca
Pacheco, autores del delito de difamación agravada,
previsto en el primer y tercer párrafo del artículo 132°
del Código Penal, en agravio de Rudy Kemper Ali, en
el extremo que impone a los querellados: a) Un año y
siete meses de pena privativa de la libertad suspendida
en su ejecución por el mismo plazo sujeta a reglas de
conducta; b) El pago de S/600.00, a razón de S/300.00
soles a cada uno de los sentenciados, por concepto de
reparación civil; c) La copenalidad de 120 días multa a
Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
Jesús Benito Acosta Ayala, equivalente a S/300.00 so-
les. REVOCAMOS la sentencia antes mencionada, en el
extremo que exonera del pago de costas a los quere-
llados. REFORMÁNDOLA: Se impone el pago de costas
procesales en primera instancia que los querellados de-
berán abonar una vez sean determinadas en ejecución
de sentencia. SE IMPONE a los querellados Jesús Benito
Acosta Ayala y Asunción Alfredo Mollehuanca Pacheco
el pago de costas producidas en esta instancia superior.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-
S.V. 35-2020
FC
5184-2018-0.- INFUNDADO el recurso de apelación pro-
puesto por Esther Verónica Condori Fuentes, obrante
a folio 272. INFUNDADO el recurso de apelación pro-
puesto por Sonia Leonor Cáceres Pinto, obrante a folio
261. CONFIRMAR la Sentencia N° 260-2019/FD-2JPU, de
fecha en fecha 23 de septiembre de 2019, que declaró
a Esther Verónica Condori Fuentes y Sonia Leonor Cá-
ceres Pinto autoras del delito de difamación, previsto
en el tercer párrafo del artículo 132 del Código Penal,
en agravio de María Milagros Chávez Ramos; como tal,
dispuso la reserva de fallo condenatorio por el plazo de
un año, bajo reglas de conducta, y; declaró fundada en
parte la pretensión civil, fijándose como reparación ci-
vil la suma de S/. 2,000.00 (dos mil soles), que deberá
pagar cada una de las querelladas. Con lo demás que
contiene. Sin costas.
S.V. 36-2020
LR
7415-2016-68.- DECLARAR INFUNDADA apelación in-
terpuesta por el el abogado del Actor Civil Clemente
Champi Quispe. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 381-
2019-3JPU de fecha veinticinco de octubre de dos mil
diecinueve, que RESUELVE: Declarar INFUNDADA la pre-
tensión civil solicitada por el Actor Civil a favor de Cle-
mente Champi Quispe, accionado en contra de Néstor
Ysrael Huamán Cosi y del Tercero Civilmente Responsa-
ble la Asociación Centro Comercial las Orquídeas; con lo
demás que en ella contiene. ORDENAMOS que consen-
tida sea la presente, se devuelvan los autos al Juzgado
de procedencia, para los fines pertinentes. Sin costas en
la instancia. Regístrese y notifíquese.
S.V. 37-2020
FC
1097-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
postulada por Haydee Acosta Rocha, obrante a fojas
110 y siguientes. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 53-
2020-4JUP, de fecha 06 de marzo de 2020, emitida por
el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Supe-
rior de Justicia de Arequipa, que declaró improcedente
la demanda interpuesta por Haydee Acosta Rocha, en
contra de Fabricio Ademir Villena Talavera. Con lo de-
más que contiene. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 57-2020
CC
11122-2019-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Catherine Angela Nuñez
Motta. CONFIRMAMOS la resolución N° 15-2020, de
fecha veintisiete de julio de 2020, expedida por el Se-
gundo Juzgado Penal Unipersonal que resolvió: NO A
LUGAR el pedido de que se ordene que el día 29 del mes
de julio, puedan las accionantes acudir a ver al benefi-
ciario y que la demandada se los permita, así como po-
der retirarlo momentáneamente del domicilio por ser
su cumpleaños; y que además ORDENÓ a la demandada
Tula Angélica Yáñez Sánchez que proporcione, en el pla-
zo de veinticuatro horas uno o más números telefóni-
cos, con posibilidad de comunicación de video llamada,
o WhatsApp, por medio del cual pueda el beneficiario
Helar Núñez Torres comunicarse en cualquier momento
con sus hijas, las accionantes Catherine Ángela Núñez
Motta y Rosario Cecilia Núñez Motta, y viceversa; y que
cumpla con precisar dos días de la semana, con un hora-
rio mínimo de tres horas por día, en los cuales las accio-
nantes puedan visitar físicamente o salir con su padre,
contando con el consentimiento de este, y con el com-
promiso de retornarlo, que se hará efectivo una vez que
concluya el periodo de aislamiento social o cuarentena,
con lo demás que contiene. DISPONEMOS la devolución
del presente proceso al juzgado de origen. REGÍSTRESE
Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 58-2020
CC
5075-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
interpuesta por la defensa técnica del investigado Cesar
Augusto Torres Yañez. CONFIRMAMOS la resolución N°
25-2020, de fecha 31 de agosto de 2020, que declaró in-
fundada la solicitud de cese de prisión preventiva pos-
tulada por Cesar Augusto Torres Yañez. ORDENAMOS la
devolución del presente cuaderno al juzgado de origen.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
A. V. 59-2020
LR
2968-2020-21.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
investigado Mario Quispe Chura. CONFIRMAMOS la
Resolución N° 04-2020 de fecha diez de setiembre de
dos mil veinte, en el extremo que resuelve: PRIMERO.-
Declarar FUNDADO en parte el requerimiento fiscal de
confirmatoria de incautación formulada por Nelson
Gonzales Oviedo, Fiscal Provincial del Décimo despa-
cho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Arequipa, con respecto al Vehículo con las siguientes
características: Placa de rodaje: V0A-834, Serie: JALF-
RR90MJ7000122, Nro. VIN: JALFRR90MJ7000122, Nro.
Motor: 4HK1686791, Color: Blanco y azul, Marca: Isuzu,
Modelo: FRR90SL-MAPES.
REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 10.
06 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 38-2020
FC
5031-2019-96.- DECLARAMOS: INFUNDADO el recurso
de apelación presentado por el representante del Mi-
nisterio Público, obrante a folios 76. CONFIRMAMOS la
Sentencia N° 432-2019-3JPU, de fecha 16 de diciembre
de 2019, que declaró que los hechos atribuidos a Cirilo
Segundo Atamari Terán por el delito de agresiones en
previsto en el primer párrafo del artículo 122-B del Có-
digo Penal, se encuentran subsumidos en faltas contra
la persona, en la modalidad de lesión dolosa, previsto
en el primer párrafo artículo 441 del Código Penal, en
agravio de Carmen Julia Justo Quispe; y que lo absolvió
de los cargos formulados en su contra, por faltas contra
la persona, en la modalidad de lesión dolosa, previsto
en el primer párrafo artículo 441 del Código Penal, en
agravio de Carmen Julia Justo Quispe; y por el delito
de desobediencia a la autoridad, previsto en el primer
párrafo del artículo 368 del Código Penal, ello en agra-
vio del Estado, representado por el Procurador Público
a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial. Con
lo demás que contiene. Sin costas.
AUTOS DE VISTA
A. V. 60-2020
LR
12022-2018-88.- DECLARAMOS INADMISIBLE el recurso
de apelación propuesto por la parte agraviada. NULO
EL CONCESORIO DE APELACION contenido en la Reso-
lución N° 06 de fecha trece de marzo de dos mil veinte;
DISPUSIERON la devolución del presente cuaderno al
Juzgado de origen.
A. V. 61-2020
FC
5075-2018-77.- DECLARAMOS, infundado el recurso de
apelación propuesto por la defensa técnica del inves-
tigado Julio Manuel Yovera Rivera. CONFIRMAMOS la
resolución No. 11, del 08 de septiembre de 2020, decla-
rando infundada la solicitud de cese de prisión preven-
tiva postulada por el investigado Julio Manuel Yovera
La República 9
Rivera. Con lo demás que contiene. resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan
los actuados al juzgado de origen.
AUTOS DE TRÁMITE
FC
1013-2020-0.- CONCEDER el recurso de agravio cons-
titucional interpuesto por la defensa técnica de la de- DECRETOS: Se expidieron un total de 04.
mandante Marianela Mejía Juárez en favor de Abraham
Mejía Polanco, contra del Auto de Vista Nro. 36A-2020
de fecha 08 de setiembre del año en curso, que CON-
FIRMÓ la Resolución N° 01 de fecha diez de febrero de
dos mil veinte, que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE
liminarmente la demanda de hábeas corpus a favor de
Abraham Mejía Polanco en contra de Ronald Manuel
Medina Tejada, Giuliana Yesica Pastor Cuba y Marco
Antonio Villasante Arapa, jueces del Primer Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior
de Arequipa; con lo demás que ella contiene. DISPO-
NEMOS se eleven inmediatamente los autos al Tribunal
Constitucional en la forma de estilo y con la debida nota
de atención. 08 DE OCTUBRE DE 2020
DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE VISTA
07 DE OCTUBRE DE 2020 A. V. 62-2020
FC
COMO JUZGADO SUPERIOR DE INVESTIGACIÓN PRE- 4421-2014-2.-. DECLARAR FUNDADO, el recurso de
PARATORIA, CON EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR CHALCO apelación propuesto por el Ministerio Público, obrante
CCALLO a fojas 75 y siguientes. REVOCAMOS la Resolución N°
02, de fecha 15 de junio de 2020, emitida por el Primer
DESPACHO Juzgado Penal Unipersonal de Cerro Colorado, que
declaró fundado el pedido de beneficio penitenciario
62-2018-50.- DECLARAR INFUNDADO el pedido de de liberación condicional, postulado por Félix Miguel
CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA, postulado por la defensa Bustamante Lazarte, y como tal fijó reglas de conducta,
técnica de Lily Huanqui Ramos, debiendo mantener- y ordenó la inmediata libertad del beneficiario. REFOR-
se la medida de prisión preventiva dispuesta por este MÁNDOLA, declaramos a INFUNDADA la solicitud de
Juzgado. liberación condicional formulada por Félix Miguel Bus-
tamante Lazarte; en consecuencia, deberá cumplir con
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ la pena restante, para lo cual disponemos se remitan
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO los autos al Juzgado de primera instancia para que se
giren las órdenes de captura contra Félix Miguel Busta-
DESPACHO mante Lazarte y se proceda con su internamiento en el
Establecimiento Penitenciario que designe el INPE-Sede
AUTOS DE TRÁMITE Arequipa. Regístrese y Comuníquese.
CC AUTOS DE TRÁMITE
2743-2020-0.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 12-2020, emitida con fecha 20 de julio LR
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con 7119-2018-54.- ADMITIR el recurso de casación inter-
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan puesto por la defensa técnica del procesado Pablo Hua-
los actuados al juzgado de origen. mán Apaza, en contra la Sentencia de Vista Nro. 25-2020
de fecha 15 de setiembre del año en curso; debiendo
CC formarse el cuaderno respectivo para ser elevado a la
3794-2019-40.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repúbli-
DE VISTA número 26-2020, emitida con fecha 16 de se- ca en la forma de estilo y dentro del plazo legal. DISPO-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán- NER se notifique a todas las partes emplazándolas para
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Supre-
remitan los actuados al juzgado de origen ma y fijen nuevo domicilio procesal, en esta instancia,
dentro del décimo día siguiente al de la notificación.
CC
3794-2019-33.- DECLARAR CONSENTIDO EL AUTO DE
VISTA número 32-2020, emitido con fecha 10 de julio DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan
los actuados al juzgado de origen.
FC
6992-2018-88.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 23-2020, emitida con fecha 10 de se-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán-
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se
remitan los actuados al juzgado de origen.
LR
5227-2017-39.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA número 18-2020, emitida con fecha 02 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con
resolución de vista firme; DISPONEMOS que se remitan 09 DE OCTUBRE DE 2020
los actuados al juzgado de origen
LR CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
7956-2016-26.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DE VISTA número 28-2020, emitida con fecha 18 de se-
tiembre del año en curso; en consecuencia, encontrán- DESPACHO
dose con resolución de vista firme; DISPONEMOS que se
remitan los actuados al juzgado de origen
AUTOS DE VISTA
LR
4360-2016-59.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA A. V. 63-2020
DE VISTA número 17-2020, emitida con fecha 02 de julio
del año en curso; en consecuencia, encontrándose con CC
10 La República
11247-2018-53.- A DECLARAMOS FUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por la defensa técnica de Raul
Paccaya Ccorimanya. REVOCAMOS la resolución N° 05-
2020, dictada en audiencia de fecha 12 de marzo del
2020, auto de enjuiciamiento, en el extremo que dictó
como medida de coerción la suspensión preventiva de
derechos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 297
del Código Procesal Penal, consistente en la suspensión
temporal de la licencia de conducir del acusado Raul
Paccaya Ccorimanya, fundamento sexto de la resolu-
ción apelada. REFORMÁNDOLA, declaramos infundada
la medida de coerción procesal de suspensión preventi-
va de derechos, consistente en la suspensión temporal
de la licencia de conducir, postulada por el Ministerio
Público en contra del acusado Raul Paccaya Ccoriman-
ya. DISPONEMOS la devolución del presente cuaderno
al juzgado de origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
12 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 39-2020
LR
12468-2019-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el demandante Frago
Cochagne Rodríguez. CONFIRMAMOS la Sentencia 35-
2020-4JUP de fecha catorce de febrero de dos mil vein-
te, dictada por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal-
Sede Central, que RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA la
demanda constitucional de Hábeas Corpus interpuesta
por Jhonny Richard Philco Borja, acción que se dirige en
contra de Juan Pablo Ramoz Espinoza, Luis Temple de la
Piedra, Roberto Rojas Agüero, Vocales de la Sala Supre-
ma Revisora del Fuero Militar y Policial; Enrique Hilario
Chambergo, Carlos Castañeda Lavini, Gonzalo Baluarte
Pinto, Vocales del Superior del Tribunal Superior Militar
Policial del Centro; José Espinoza Avalos - Fiscal Superior
Del Tribunal Superior Militar Policial del Centro, Luis Sa-
las Balbuena - Fiscal Militar Policial N° 11 y el Procurador
Público de Marina de Guerra Del Perú. DISPONEMOS
que consentida sea la presente resolución, se remita el
presente cuaderno al Juzgado de procedencia. REGÍS-
TRESE y NOTIFÍQUESE.
S. V. 40-2020
FC
1056-2020-0.- DECLARAMOS INFUNDADA la apelación
postulada por Jimmy Arce Lazo, obrante a fojas 81 y
siguientes. CONFIRMAMOS la Sentencia de fecha 06 de
febrero de 2020, emitida por el Primer Juzgado Uniper-
sonal de Paucarpata, que exhortó al señor Jimmy Arce
Lazo Jefe de Registro Penitenciario del Establecimiento
Penitenciario de Arequipa, al cumplimiento de sus fun-
ciones dentro de los plazos previstos. Quedando firme
en lo demás que contiene y que no ha sido materia de
impugnación. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 64-2020
LR
5075-2018-31.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el abogado del tercero Carola
Celia Apaza Mamani. REVOCAMOS la Resolución N° 03
de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, que
resuelve: Declarar INFUNDADO el pedido de reexamen
y devolución del vehículo de placa V7E-109 presenta-
do por requerimiento de confirmatoria de incautación
formulado por Carola Celia Apaza Mamani; y REFOR-
MÁNDOLA, declaramos FUNDADO el pedido de reexa-
men de incautación y DISPONEMOS la devolución del
vehículo de placa V7E-109 presentado por Carola Celia
Apaza Mamani. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE
A. V. 65-2020
CC
5075-2018-2.- DECLARAMOS FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica de Veróni-
ca Beatriz Miranda Cáceres. REVOCAMOS la resolución
N° 03-2020, de fecha 21 de enero del 2020 que declaró
infundado el pedido de reexamen y devolución de i) 50
aros nuevos en sus respectivas cajas; ii) 39 aros nuevos
embalados en 16 paquetes, y iii) 43 llantas o neumáticos
de vehículos, presentado por requerimiento de confir-
matoria de incautación formulado por Verónica Beatriz
Miranda Cáceres. REFORMÁNDOLA declaramos FUN-
DADO el pedido de reexamen de incautación postulado
por Verónica Beatriz Miranda Cáceres; y DISPONEMOS la
devolución de los siguientes bienes: i) 50 aros nuevos
en sus respectivas cajas ii) 39 aros nuevos embalados en
16 paquetes, y iii) 43 llantas o neumáticos de vehículos.
DISPONEMOS la devolución del presente cuaderno al
juzgado de origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
A. V. 66-2020
CC
2224-2018-31.- DECLARAMOS INFUNDADO el recur-
so de apelación interpuesto por la defensa técnica de
Rubén Francisco Huanqui Virrueta. CONFIRMAMOS la
resolución N° 06-2018 de fecha 09 de octubre de 2017
que declaró fundada la excepción de improcedencia de
acción formulada por Héctor Velizario Neira Huamani,
en el proceso que se sigue en su contra por el delito
de usurpación, previsto en el inciso 1 del artículo 202º
del Código Penal, en agravio de Rubén Francisco Huan-
qui Virrueta. DISPONEMOS que el Ministerio Público
(Fiscalía Provincial) en el plazo de 15 días de noticiado
con la presente resolución por el Juzgado, una vez se
remita la incidencia al juzgado de origen, se pronuncie
sobre la postulación o no de la pretensión civil ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria en resguardo
de los derechos e intereses del agraviado y conforme a
ello se realice una Audiencia Complementaria donde se
debatirá la petición que corresponda. Ello con arreglo a
lo expuesto en el considerando 7.3 y 7.4 de la presente,
salvo que exista renuncia expresa del agraviado o anun-
cio expreso de que acudirá a la vía civil. DISPONEMOS la
devolución del presente cuaderno al juzgado de origen.
Regístrese y comuníquese.-
AUTOS DE TRÁMITE
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
FC
12221-2018-66.- CONCEDER el recurso de casación in-
terpuesto por la defensa técnica del procesado Oscar
Alfredo Cruz Mamani, en contra la Sentencia de Vista
Nro. 27-2020 de fecha 16 de setiembre del año en curso;
debiendo remitirse copia certificada de los principales
actuados al cuaderno de ejecución respectivo, para ser
elevado el presente a la Sala Penal de la Corte Suprema
de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro
del plazo legal.2. DISPONER se notifique a todas las par-
tes emplazándolas para que comparezcan ante la Sala
Penal de la Corte Suprema y fijen nuevo domicilio pro-
cesal, en esta instancia, dentro del décimo día siguiente
al de la notificación
DECRETOS: Se expidieron un total de 03.
13 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
AUTOS DE TRÁMITE
FC
10791-2018-26.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTEN-
CIA DE VISTA N° 015-2020 de fecha veinte de marzo de
dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose firme la
resolución de vista, DISPONER la devolución de la pre-
sente causa a su Juzgado de origen.
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y MENDOZA BANDA
LR
9764-2018-76.- DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA
DE VISTA N° 024-2020 de fecha quince de setiembre de
SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
dos mil veinte; en consecuencia, encontrándose firme la
resolución de vista, DISPONER la devolución de la pre-
sente causa a su Juzgado de origen
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
CC
3127-2020-0.- CONCEDER el recurso de agravio consti-
tucional interpuesto por los demandantes Helio Néstor
Cruz Chuchullo y Deysi Elizabeth Arapa Vargas, contra
del Auto de Vista Nro. 45-2020 de fecha 26 de setiembre
del año en curso, que CONFIRMÓ la Resolución N° 01-
2020 de fecha diecinueve de agosto de dos mil veinte,
que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
de hábeas corpus interpuesta por Deysi Elizabeth Arapa
Vargas y Helio Néstor Cruz Chuchullo a favor de Rolan-
do Condori, Fredy Llaique Llayque, Juan Carlos Quirita
Llasa, Ricardo Carlos Ccolque; Jaime Flores Lupo, Wilber
Valdez Laime, Alejandro Quispe Llave y Vidal Merma
Maccarcco en contra Julio Néstor Núñez Zeballos, Jorge
Eduardo Montoya Pérez, Edwin Albino Ribera y Pedro
Agustín Vargas Chilón, con lo demás que ella contie-
ne. DISPONEMOS se eleven inmediatamente los autos
al Tribunal Constitucional en la forma de estilo y con la
debida nota de atención.
DECRETOS: Se expidieron un total de 14.
14 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 41-2020
CC
8872-2018-0.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica de Boni-
facio Quispe Humora. CONFIRMAMOS la sentencia sin
número, emitida por el Primer Juzgado Penal Uniperso-
nal de Paucarpata, de fecha siete de octubre de dos mil
diecinueve, que absolvió a Héctor Henrry Alejo Condori
del delito de difamación, previsto en el artículo 132° del
Código Penal, en agravio de Bonifacio Quispe Humora,
con lo demás que contiene. Sin costas en esta instancia.
REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
S. V. 42-2020
FC
4738-2018-67.- DECLARAR FUNDADO en parte el re-
curso de apelación propuesto por la actor civil Rafaela
Rosalía Manrique Rodríguez, obrante en la pagína 67.
FUNDADO en parte el recurso de apelación propuesto
por la defensa del acusado-demandado Martin Aranda
Rosell, obrante en la página 75. REVOCAMOS la Sen-
tencia N° 02-2019, del 09 de setiembre de 2019, en el
extremo que fijó la suma de 42,000 soles por reparación
civil. REFORMÁNDOLA, determinamos el monto de re-
paración civil en la suma de 56,605.32 soles por repara-
ción civil, conforme a los fundamentos que obran en la
parte considerativa de la presente sentencia. Sin costas.
AUTOS DE VISTA
A. V. 67-2020
CC
6016-2017-47.- DECLARAMOS INFUNDADOS los recur-
sos de apelación interpuestos por las defensas técnicas
de Yeny Milagros Santos Galdós y Dina Margarita Esco-
bedo Peralta. CONFIRMAMOS, la resolución N° 06-2020,
dictada en audiencia de fecha 07 de enero del 2020
que declaró FUNDADO EL PEDIDO DE CONMINACIÓN
DE PAGO y, en consecuencia; conminó a la señora Yeny
Milagros Santos Galdós al cumplimiento de las reglas
de conducta dispuestas en la sentencia emitida en su
contra por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal. DIS-
PONEMOS la devolución de los actuados al juzgado de
origen. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
Martes, 1 de diciembre del 2020
15 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 43-2020
LR
2648-2018-31.- DECLARAR INFUNDADA apelación in-
terpuesta por la defensa técnica de la procesada Hilda
Valencia Astorga. CONFIRMAMOS la Sentencia N° 243-
2019, de fecha tres de diciembre de dos mil diecinue-
ve, que RESUELVE: PRIMERO: declarar a Hilda Valencia
Astorga Autora del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado, previsto en el artículo
185 concordado con el primer párrafo del inciso 2 del
artículo 186 del Código Penal, en agravio de la Sociedad
Eléctrica del Sur Oeste S.A. SEAL. SEGUNDO: Impone la
pena de dos años y seis meses de pena privativa de li-
bertad, suspendida en su ejecución por el plazo de un
año a condición del cumplimiento de reglas de conduc-
ta; con lo demás que en ella contiene. ORDENAMOS que
consentida sea la presente, se devuelvan los autos al
Juzgado de procedencia, para los fines pertinentes. Sin
costas de la instancia. Regístrese y notifíquese.
DECRETOS: Se expidieron un total de 10.
16 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
AUDIENCIA
AUTOS DE VISTA
A. V. 68-2020
FC
10866-2018-92.- INADMISIBLE EL RECURSO DE APELA-
CIÓN postulado por la defensa técnica del acusado Rey-
naldo Jesús Vargas Cayani; en consecuencia, la nulidad
del concesorio de apelación dispuesto por el juez de
juzgamiento. DISPONEMOS, la remisión de los antece-
dentes al juzgado de origen y declaramos por concluida
esta audiencia.
DESPACHO
A. V. 69-2020
LR
1841-2016-11.- DECLARAR FUNDADA la queja de de-
recho interpuesta por la defensa técnica de la señora
procesada Yuliana Fernández Télles, en consecuencia,
ORDENAMOS se conceda el recurso impugnatorio de
apelación interpuesto por la defensa técnica de la se-
ñora procesada Yuliana Fernández Télles, en contra de la
resolución Nro.06 de fecha 18 de setiembre del año en
curso, que declaró infundada la excepción de prescrip-
ción de la acción penal solicitada.
AUTOS DE TRÁMITE
CC
3918-2015-68.- IMPROCEDENTE el pedido de adhesión
al recurso de apelación, formulado por actor civil Italo
Tejada Pacheco, mediante escritos de fecha 12 y 13 de
octubre del año en curso. DISPONEMOS se continúe con
el trámite de apelación de sentencia respectivo.
DECRETOS: Se expidieron un total de 08.
19 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 44-2020
LR
3862-2016-84.- DECLARAR INFUNDADA apelación
interpuesta por la defensa técnica del procesado Oc-
tavio Pinto Chambi. CONFIRMAMOS la Sentencia N°
353-2019, de fecha dos de setiembre de dos mil die-
cinueve, que RESUELVE: PRIMERO: Declarar a Octavio
Pinto Chambi Autor del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de Homicidio Culposo, ilícito
previsto y sancionado en el primer y tercer párrafo del
artículo 111 del Código Penal en agravio de Elsa Hilda
Fuentes, Odilón Mayhua Merma, Daniel Aguirre Bustin-
za, Miguel Viza Ruelas Roció Milagros Farfán Silva, Geni
Lila Tejada Pacheco; en concordancia con el delito de
Fuga de lugar de accidente de tránsito, previsto en el
artículo 408 del Código Penal, en agravio de El Estado.
SEGUNDO: Se impone a Octavio Pinto Chambi seis años
de pena privativa de libertad con carácter de efectiva,
suspendida en su ejecución hasta que quede firme la
sentencia y se ordena reglas de conducta provisional.
TERCERO: Se impuso al sentenciado la co penalidad de
incapacidad definitiva de obtener licencia de conduc-
ción de vehículos motorizados. CUARTO: Se impuso 100
días multa, en razón al delito de Fuga en accidentes de
tránsito, que deberá cancelarse en el plazo de 10 días
hábiles. QUINTO: Declaró fundada en parte la repara-
ción civil solicita por el Ministerio Público y Actor Civil, y
deberá pagarse la suma de treinta y cinco mil soles por
el delito de Homicidio Culposo, de manera solidaria con
el sentenciado Juan de Dios Noel Condori Mamani y el
tercero civil responsable Francisca Pucho Mamani a fa-
vor de la sucesión de María Gracia Pacheco Fuentes; por
el delito de Omisión de socorro y exposición al peligro la
suma de cuatro mil cuatrocientos soles, a razón de seis-
cientos soles a favor de los agraviados Odilón Mayhua
Merma, Daniel Aguirre Bustinza, Miguel Viza Ruelas y
Yeni Tejada de Pacheco, y la cantidad de un mil soles a
favor de las agraviadas Elsa Hilda Fuentes y Rocío Farfán
Silva; y, por el delito de Fuga de accidente de tránsito
la suma de un mil soles a favor de El Estado; con lo de-
más que en ella contiene. ORDENAMOS que consentida
sea la presente, se devuelvan los autos al Juzgado de
procedencia, para los fines pertinentes. Sin costas de la
instancia. Regístrese y notifíquese.
AUTOS DE VISTA
A. V. 70-2020
LR
2068-2020-62.- DECLARAMOS INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por el abogado defensor del
investigado Roberto Carlos Coasaca Díaz. CONFIR-
MAMOS la Resolución N° 02 de fecha veintinueve de
setiembre de dos mil veinte, que resuelve: Declarar
FUNDADO el requerimiento fiscal de prolongación de
prisión preventiva, y DISPONE la prolongación de pri-
sión preventiva por un plazo adicional de cuatro meses
adicionales, por lo tanto, la prisión preventiva vencerá el
30 de enero de 2021. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE.
DECRETOS: Se expidieron un total de 02.
20 DE OCTUBRE DE 2020
CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES FERNÁNDEZ
CEBALLOS, LUNA REGAL Y CHALCO CCALLO
DESPACHO
SENTENCIA DE VISTA
S. V. 45-2020
 Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
"Año de la Universalización de la Salud" Firmado digitalmente por CORNEJO
PALOMINO Carlo Magno Florentino
FAU 20159981216 soft
Presidente De La Csj De Arequipa
Arequipa, 27
Arequipa, 27 de
denoviembre
Noviembrededel
2020
2020 Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 27.11.2020 10:11:26 -05:00
RESOLUCION ADMINISTRATIVAN°N° 000477-2020-P-CSJAR-PJ
RESOLUCION ADMINISTRATIVA -2020-P-CSJAR-PJ
VISTO: La Resolución Administrativa N° 000263-2020-CE-PJ, el Oficio Múltiple N°
000022-2020-ONAJUP-CE-PJ, y el Informe N° 63-2020- ODAJUP-CSJAR-PJ;
CONSIDERANDO:
Primero. Que, con fecha diecinueve de setiembre del año en curso, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial emitió la Resolución N° 000263-CE-PJ, mediante la cual
resuelve disponiendo que los presidentes de las cortes superiores de justicia del país,
con relación al funcionamiento de los Juzgados de Paz cuyo periodo de designación
haya vencido o esté por vencer, procederán a la prórroga de su designación hasta que
se realice el proceso de elección popular conforme a ley; así mismo dispone que en los
juzgados de paz donde no se cuente con juez de paz titular, se encargue el referido
órgano jurisdiccional al juez de paz accesitario y a falta de éste último, se encargue al
juez de paz más cercano a la jurisdicción, y, si no lo hubiere, se encargue al juez de paz
letrado con competencia jurisdiccional en dicha zona.
Segundo. Que, por su parte la Oficina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena –
ONAJUP, con fecha cinco de octubre del presente año, emite el Oficio Múltiple N°
000022-2020-ONAJUP-CE-PJ, por el que comunica la suspensión temporal de las
elecciones populares de Jueces de Paz, en atención al siguiente fundamento: El artículo
7° del Reglamento de Elección Popular de Jueces de Paz, aprobado mediante
Resolución Administrativa N° 098-2012-CE-PJ, establece que el proceso de elección
popular de jueces de paz en ningún caso puede coincidir con las elecciones generales o
consultas populares a cargo de los organismos electorales, a fin de evitar que se
desnaturalicen o tengan una connotación distinta a lo estrictamente judicial. Como es
de conocimiento público, mediante Decreto Supremo N° 122-2020-PCM, de fecha ocho
de julio del año en curso, se convocó a Elecciones Generales para la elección del
Presidente de la República y Vicepresidentes, así como de los congresistas de la
República y de los representantes peruanos ante el Parlamento Andino, para el día
domingo 11 de abril del año 2021.
Tercero. Que, si bien es cierto, el acto electoral se llevará a cabo el día once de abril del
año dos mil veintiuno, el hecho de que el proceso electoral se encuentre ya convocado,
constituye un impedimento para proseguir con el desarrollo de los procesos de elección
popular de Jueces de Paz y Accesitarios dentro del Distrito Judicial de Arequipa, sin
mencionar que la naturaleza de dichos procesos de elección, es la elección directa y
popular, expresando la voluntad del ciudadano elector, a través de una asamblea
popular, encontrándose actualmente expresamente prohibidas las actividades que
congreguen o generen concurrencia masiva o reunión de la población, por encontrarse
vigente el estado de emergencia sanitaria dispuesto por el Gobierno Central al estar
atravesando una pandemia provocada por la aparición del COVID 19, motivos por los
La República 11
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
que como refiere el oficio múltiple en mención, corresponde a las ODAJUP adoptar las
medidas mediante las cuales se dé cumplimiento a lo dispuesto por la Resolución N°
000263-CE-PJ y el presente oficio.
Cuarto. Que, tal como lo establecía el Reglamento de Elección de Jueces de Paz, antes
de vencer los plazos de designación de los señores Jueces de Paz de los diferentes
juzgados de paz del Distrito Judicial de Arequipa; se cumplió con oficiar a los señores
Alcalde provinciales, distritales, de centro poblado menor o Presidente de Comunidad
según sea el caso, a efecto de que se desarrolle el proceso de elección
correspondiente; existiendo localidades en las que aún la autoridad respectiva no ha
cumplido con convocar a elecciones de Juez de Paz y Accesitarios, y no se concretó la
elección y consecuente renovación de autoridades judiciales, debiendo dicha
convocatoria quedar suspendida en atención a lo dispuesto en el Oficio Múltiple N°
000022-2020-ONAJUP-CE-PJ y proceder a ejecutar lo dispuesto Resolución N° 000263-
CE-PJ, en el sentido de prorrogar los periodos de las designaciones de los señores
Jueces de Paz hasta que se realice el proceso de elección popular conforme a ley.
Quinto. Que, es pertinente mencionar que con fecha tres de enero del año dos mi doce,
se publicó la Ley número 29824, Ley de Justicia de Paz, la misma que entró en vigencia
a partir del tres de abril del referido año, norma en la que se dispone en el artículo 9°,
numeral 8, que transcurrido el plazo de designación, el juez de paz continuará en el
cargo en tanto juramente el nuevo juez de paz; teniendo en cuenta que los procesos
tramitados ante los Juzgados de Paz, no deben verse afectados en cuanto a su regular
prosecución, así como la normal atención de los usuarios, por lo que corresponde
disponerse las acciones administrativas necesarias, a fin de asegurar el normal
funcionamiento de dichos órganos jurisdiccionales.
Sexto. Que, de lo manifestado anteriormente y teniendo en cuenta que en la actualidad
no es posible convocar y desarrollar procesos para elegir Jueces de Paz y Accesitarios,
y en tanto persistan los impedimentos actuales, los señores Jueces de Paz, cuyos
designaciones hayan concluido o estén próximos a vencer y que aún se encuentran
ejerciendo funciones deberán continuar en sus cargos, para evitar la desatención en sus
respectivos juzgados; por lo que procurando que las actuaciones judiciales de los
actuales Jueces de Paz se den dentro de la legalidad y con total normalidad,
corresponde prorrogar en el ejercicio de dichos cargos a los señores Jueces de Paz, así
como prorrogar el encargo de atender otros juzgados de paz, en el caso de aquellos
juzgados de paz que no cuentan con accesitarios y se encuentran temporalmente
encargados al Juez o Jueza de Paz de otra jurisdicción, en tanto se retomen,
convoquen y se realicen las elecciones populares y se emitan las resoluciones
administrativas que designen a las nuevas autoridades judiciales.
Séptimo. Que, el Presidente de la Corte es el representante del Poder Judicial en su
distrito judicial y dirige la política de este Poder del Estado, en aras de cumplir
lineamientos y objetivos orientados al servicio de la justicia, en tal sentido adopta las
acciones necesarias para asegurar el acceso al servicio público de impartición de
justicia en las localidades del distrito judicial, con sujeción a la Constitución Política y
leyes aplicables.
12 La República SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Martes, 1 de diciembre del 2020

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

Por lo que conforme a las facultades conferidas en el artículo 90° numeral 4, de la Ley 23 SOCABAYA SAN MARTÍN PRORROGA
Orgánica del Poder Judicial;
24 4 DE OCTUBRE PRORROGA

25 CIUDAD MI TRABAJO PRORROGA

SE RESUELVE:
26 SOCABAYA PRORROGA

Artículo Primero. - PRORROGAR el ejercicio jurisdiccional de los señores Jueces de 27 LA CAMPIÑA PRORROGA
los Juzgados de Paz que a continuación se detallan en el cuadro que forma parte 28 YANAHUARA YANAHUARA PRORROGA
integrante de la presente resolución; ello en tanto sigan vigentes y no se levanten los JOSÉ L.
impedimentos existentes actualmente y se retome o convoque de ser el caso el proceso BUSTAMANTE Y JOSE LUIS
de Elección Popular de Jueces de Paz y Accesitarios, dentro del Distrito Judicial de 29 RIVERO BUSTAMANTE Y RIVERO PRORROGA
Arequipa, se emita la resolución respectiva que designe a los señores Jueces de los
30 SIMON BOLIVAR PRORROGA
Juzgados de Paz, presten juramento y asuman funciones, ello en cumplimiento a lo
establecido en el artículo 9°, numeral 8 de la Ley N° 29824: 31 TASAHUAYO PRORROGA
MARIANO
32 MELGAR MARIANO MELGAR 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
NOMBRE DEL JUZGADO
33 MARIANO MELGAR 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
DE PAZ -
34 SANTA ROSA PRORROGA
Nro. PROVINCIA DISTRITO DENOMINACION NOMINACION OBSERVACION
35 SAN MARTÍN PRORROGA
1 AREQUIPA SELVA ALEGRE ALTO SELVA ALEGRE PRORROGA
36 MIRAFLORES EDIFICADORES MISTI PRORROGA
2 APURIMAC PRORROGA
37 ALTO MISTI PRORROGA
3 INDEPENDENCIA PRORROGA
38 PORVENIR PRORROGA
4 GRAFICOS PROROGA
CERRO 39 CHIGUATA CHIGUATA PRORROGA

5 COLORADO MARISCAL CASTILLA PRORROGA 40 CHARACATO CHARACATO PRORROGA

6 ZAMÁCOLA PRORROGA 41 POCSI POCSI PRORROGA

7 CONO NORTE PRORROGA 42 UCHUMAYO UCHUMAYO PRORROGA

MARGEN DERECHA 43 CONGATA PRORROGA
8 CONO NORTE PRORROGA
44 TIABAYA TIABAYA PRORROGA
SEMI-RURAL
45 SAN JOSE DE TIABAYA PRORROGA
9 PACHACUTEC PRORROGA
SANTA RITA DE
10 HUNTER SAN JUAN DE DIOS PRORROGA
46 SIGUAS SANTA RITA DE SIGUAS PRORROGA
11 ALTO DE LA ALIANZA PRORROGA SAN JUAN DE
12 SACHACA SACHACA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA 47 SIGUAS SAN JUAN DE SIGUAS PRORROGA

13 SACHACA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA 48 MOLLEBAYA MOLLEBAYA PRORROGA

14 PAMPA DE CAMARONES PRORROGA 49 SABANDÍA SABANDÍA PRORROGA

15 TIO CHICO PRORROGA 50 CAYMA CAYMA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA

16 PAUCARPATA PROGRESISTA PRORROGA 51 CAYMA 2RA.NOMINACIÓN PRORROGA

17 15 DE AGOSTO PRORROGA 52 LA TOMILLA PRORROGA

18 MANUEL PRADO PRORROGA 53 FRANCISCO BOLOGNESI PRORROGA

19 MIGUEL GRAU PRORROGA TINGO-

54 CERCADO TINGO-CERCADO PRORROGA
20 JORGE CHAVEZ PRORROGA
55 LA JOYA LA JOYA PRORROGA
21 CAMPO DE MARTE PRORROGA
56 SAN JOSÉ PRORROGA
22 CIUDAD BLANCA PRORROGA
57 SAN CAMILO PRORROGA
 Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA La República 13

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

58 QUEQUEÑA QUEQUEÑA PRORROGA 92 CORIRE 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA

SAN JUANDE 93 CANTAS PRORROGA
59 TARUCANI SAN JUAN DE TARUCANI PRORROGA
94 TORAN PRORROGA
60 HUALLYACUCHO PRORROGA
95 PAMPACOLCA PAMPACOLCA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
61 LA YUNTA PRORROGA
96 PAMPACOLCA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
SANTA ISABEL SANTA ISABEL DE
97 PAMPACOLCA 3RA. NOMINACIÓN PRORROGA
62 DE SIGUAS SIGUAS PRORROGA
98 UÑON UÑON PRORROGA
63 PITAY PRORROGA
99 MACHAGUAY MACHAGUAY PRORROGA
64 YARABAMBA YARABAMBA PRORROGA
100 CHOCO CHOCO PRORROGA
65 YURA YURA PRORROGA
101 LLANCA PRORROGA
NICOLÁS
66 CAMANA VARCARCEL URASQUI 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA 102 CHILCAYMARCA CHILCAYMARCA PRORROGA

67 URASQUI 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA 103 HUANCARQUI HUANCARQUI PRORROGA

68 QUILCA QUILCA PRORROGA 104 CHACHAS CHACHAS PRORROGA

69 OCOÑA OCOÑA PRORROGA 105 NAHUIRA PRORROGA

JOSE MARÍA 106 CAYLLOMA LLUTA LLUTA PRORROGA
70 QUIMPER EL CARDO PRORROGA
107 TAYA PRORROGA
SAMUEL
108 PEDREGAL PEDREGAL 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
71 PASTOR LA PAMPA PRORROGA
NICOLÁS DE 109 PEDREGAL 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA

72 PIÉROLA SAN GREGORIO PRORROGA 110 PEDREGAL 3RA. NOMINACIÓN PRORROGA

MARISCAL 111 LA COLINA LA COLINA PRORROGA
73 CÁCERES SAN JOSÉ PRORROGA
112 HUANCA HUANCA PRORROGA
74 PUCCHUN PRORROGA
113 MURCO PRORROGA
75 CARAVELI ATIQUIPA ATIQUIPA PRORROGA
114 TAPAY TAPAY PRORROGA
76 YAUCA YAUCA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
115 CONSÑIRGUA MALATA PRORROGA
77 YAUCA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
116 LLATICA PRORROGA
78 CAHUACHO CAHUACHO PRORROGA
117 CALLALLI CALLALLI PRORROGA
79 ATICO ATICO PRORROGA
118 URINSAYA PRORROGA
80 LOMAS LOMAS PRORROGA
119 CAUCA PRORROGA
81 CHALA CHALA PRORROGA
120 LLAPA Y YANAHUARA PRORROGA
82 HUANUHUANU HUANUHUANU PRORROGA SAN ANTONIO SAN ANTONIO DE

83 ACARI ACARI PRORROGA 121 DE CHUCA CHUCA PRORROGA

84 CASTILLA ORCOPAMPA ORCOPAMPA PRORROGA 122 PILLONES PRORROGA

85 TIPAN TIPAN PRORROGA 123 LARI LARI PRORROGA

86 TAGRE PRORROGA 124 PINCHOLLO PRORROGA

87 VIRACO VIRACO PRORROGA 125 SIBAYO SIBAYO PRORROGA

88 AYO AYO PRORROGA 126 CONDORCUYO PRORROGA

89 APLAO LA REAL PRORROGA 127 ACHOMA ACHOMA PRORROGA

90 COSOS PRORROGA 128 CHIVAY CHIVAY 1RA- NOMINACIÓN PRORROGA

91 URACA CORIRE 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA 129 CHIVAY 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
14 La República SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Martes, 1 de diciembre del 2020

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

130 PASMA PRORROGA 167 LA CURVA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA

131 CANOCOTA PRORROGA 168 MOLLENDO MATARANI PRORROGA

132 HUAMBO HUAMBO PRORROGA 169 MEJÍA MEJÍA PRORROGA

133 ACHACOTA PRORROGA 170 PETTCCE PRORROGA

134 MACA MACA PRORROGA 171 CHINCAYLLAPA PRORROGA

135 TISCO TISCO PRORROGA 172 ALCA ALCA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA

136 QUENCO CALACALA PRORROGA 173 ALCA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA

137 LLACTO SAYANA PRORROGA 174 AYAHUASI PRORROGA

138 TUTI TUTI PRORROGA 175 HUILLAC PRORROGA

139 YANQUE YANQUE PRORROGA 176 HUAYNACOTAS HUAYNACOTAS 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA

140 PULPERA PRORROGA 177 HUAYNACOTAS 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA

141 CAYLLOMA CAYLLLOMA PRORROGA 178 TAURISMA PRORROGA

142 CONDESUYOS CHICHAS CHICHAS PRORROGA 179 VISBE PRORROGA

143 YANQUE PRORROGA 180 LUICHO PRORROGA

SAN JUAN DE 181 ANTABAMBA PRORROGA
144 CHORUNGA PRORROGA
182 PIRAMARCA PRORROGA
145 PIUCA PRORROGA
183 PAMPAMARCA PAMPAMARCA PRORROGA
146 AYANCA PRORROGA
184 MUNGUI PRORROGA
147 IRAY IRAY PRORROGA
185 HUARHUA PRORROGA
148 ARCATA PRORROGA
186 TORO TORO PRORROGA
149 UMACHULCO PRORROGA
187 ANCARO PRORROGA
150 CHUQUIBAMBA CARMEN ALTO PRORROGA
188 CASPI PRORROGA
151 YANAQUIHUA YANAQUIHUA PRORROGA
189 CHAUCALLA PRORROGA
LA PUNTA DE
190 QUECHUALLA QUECHUALLA PRORROGA
152 ISLAY BOMBÓM LA PUNTA DE BOMBOM 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
191 VELINGA PRORROGA
153 LA PUNTA DE BOMBOM 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
192 HUANUCA PRORROGA
154 LA PUNTA DE BOMBOM 3RA. NOMINACIÓN PRORROGA
193 ALLANCAY PRORROGA
155 BOMBÓM BOMBÓM PRORROGA
194 SAYLA SAYLA PRORROGA
156 CATAS PRORROGA
195 SAYNA PRORROGA
157 COCACHACRA COCACHACRA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
196 TAURIA TAURIA PRORROGA
158 COCACHACRA 2DA. NOMINACIÓN PRORROGA
197 CHARCANA CHARCANA PRORROGA
159 COCACHACRA 3RA. NOMINACIÓN PRORROGA
198 ANDAMARCA PRORROGA
160 CHUCARAPI PRORROGA
199 COTAHUASI CACHANA PRORROGA
161 TORO PRORROGA
200 CHAUCAVILCA PRORROGA
162 QUELGUA Y COCOTEA PRORROGA

163 DEAN VALDIVIA EL ARENAL PRORROGA Artículo Segundo.- PRORROGAR a los señores y señoras Jueces de Paz, el encargo
164 BOQUERON PRORROGA de atender los Juzgados de Paz que en adición a sus juzgados titulares, les haya sido
165 ENSENADA PRORROGA encomendado; ello en tanto sigan vigentes y no se levanten los impedimentos
166 LA CURVA 1RA. NOMINACIÓN PRORROGA
existentes actualmente y se retome o convoque de ser el caso el proceso de Elección
Popular de Jueces de Paz y Accesitarios, dentro del Distrito Judicial de Arequipa, se
 Martes, 1 de diciembre del 2020 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA La República 15

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

emita la resolución respectiva que designe a los señores Jueces de los Juzgados de - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Primera Nominación de Sachaca,
Paz, presten juramento y asuman funciones, ello en cumplimiento a lo establecido en el el encargo de atender el Juzgado de Paz de Yanahuara.
artículo 9°, numeral 8 de la Ley N° 29824, que a continuación se detallan: Distrito de Tiabaya:
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de San José de Tiabaya, el encargo
PROVINCIA DE AREQUIPA de atender el Juzgado de Paz de Tiabaya.
Distrito de Alto Selva Alegre: PROVINCIA DE CAMANA
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Alto Selva Alegre, el encargo de Distrito de Samuel Pastor:
atender el Juzgado de Paz de Gráficos y Tingo Cercado. - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de La Pampa, el encargo de atender
- Prorrogar a la señora Jueza del Juzgado de Paz de Apurímac, el encargo de el Juzgado de Paz de San José, distrito de Mariscal Cáceres.
atender el Juzgado de Paz de Independencia. PROVINCIA DE CARAVELI
Distrito de Cerro Colorado: Distrito de Bella Unión:
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Semi Rural Pachacutec, el - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Bella Unión, el encargo de
encargo de atender el Juzgado de Paz de Mariscal Castilla. atender el Juzgado de Paz de Lomas.
- Prorrogar a la señora Jueza del Juzgado de Paz de Margen Derecha del Cono PROVINCIA DE CASTILLA
Norte, el encargo de atender el Juzgado de Paz de Zamácola. Distrito de Tipan:
Distrito de Cayma: - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Tagre, el encargo de atender el
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Segunda Nominación de Cayma, Juzgado de Paz de Tipan.
el encargo de atender el Juzgado de Paz de Primera Nominación de Cayma. - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Machahuay, el encargo de
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Francisco Bolognesi, el encargo atender el Juzgado de Paz de Viraco.
de atender el Juzgado de Paz de La Tomilla. PROVINCIA DE CAYLLOMA
Distrito de Hunter: Distrito de Majes:
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Alto Alianza, el encargo de - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Primera Nominación de El
atender el Juzgado de Paz de San Juan de Dios. Pedregal, el encargo de atender el Juzgado de Paz de Segunda y Tercera
Distrito de La Joya: Nominación de El Pedregal y Juzgado de Paz de La Colina.
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de La Cano, el encargo de atender - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Huanca, el encargo de atender el
el Juzgado de Paz de La Joya. Juzgado de Paz de Murco.
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de San Isidro, el encargo de atender - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Janansaya I, el encargo de
el Juzgado de Paz de San Camilo. atender el Juzgado de Paz de Callalli y Juzgado de Paz de Urinsaya.
Distrito José Luis Bustamante y Rivero: PROVINCIA DE CONDESUYOS
- Prorrogar a la señora Jueza del Juzgado de Paz de Simón Bolívar, el encargo de Distrito de Río Grande:
atender el Juzgado de Paz de José Luis Bustamante y Rivero y Tasahuayo. - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Iquipí, el encargo de atender el
Distrito de Miraflores: Juzgado de Paz de Piuca.
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Edificadores Misti, el encargo de - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Orcopampa, el encargo de
atender el Juzgado de Paz de Alto Misti. atender el Juzgado de Paz de Umachulco.
Distrito de Paucarpata: PROVINCIA DE ISLAY
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de 15 de Agosto, el encargo de Distrito de Punta de Bombón:
atender el Juzgado de Paz de Jorge Chavez y Juzgados de Paz de Primera, - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Tercera Nominación de Punta de
Segunda Nominación de Mariano Melgar y Juzgado de Paz de Santa Rosa del Bombón, el encargo de atender el Juzgado de Paz de Primera y Segunda
distrito de Mariano Melgar. Nominación de Punta de Bombón.
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Ciudad Blanca, el encargo de PROVINCIA DE LA UNION
atender el Juzgado de Paz de Progresista. Distrito de Alca:
- Prorrogar a la señora Jueza del Juzgado de Paz de Miguel Grau, el encargo de - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Huillac, el encargo de atender el
atender el Juzgado de Paz de San Martín, distrito de Mariano Melgar. Juzgado de Paz de Primera y Segunda Nominación de Alca.
Distrito de Yarabamba: Distrito de Toro:
- Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Yarabamba, el encargo de - Prorrogar al señor Juez del Juzgado de Paz de Ancaro, el encargo de atender el
atender el Juzgado de Paz de Quequeña. Juzgado de Paz de Toro.
Distrito de Sachaca:
16 La República SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Martes, 1 de diciembre del 2020

Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

Artículo Tercero.- Póngase la presente en conocimiento de ONAJUP, ODECMA,

Jueces Decanos de las provincias y publíquese por el plazo de cinco días en la página
WEB de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, disponiéndose además su
publicación en el Suplemento del Diario de Avisos Judiciales de la localidad y en el
Diario Judicial, por el plazo de cinco días.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.