MEDIDAS 

Y MONITOREO DE ESTADO DE ESFUERZO EN SITU. COMPARACIÓN 

DE VARIAS TÉCNICAS DE ENSAYO. PROS Y CONTRAS EN DIVERSAS 
SITUACIONES Y PROBLEMAS, ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE ENSAYO MÁS 
ADECUADA

Stefano Guido – Ingeniero de Minas
Andrea Martignoni ‐ Geólogo
En una roca, punto por punto, existe un estado de esfuerzo original (se le dice también natural, o virgen).
El conjunto de los estados originales de esfuerzo en un cierto volumen de roca puede ser llamado campo de esfuerzo original.

sxx sxy sxz

s= sxx(x,y,z) sxy(x,y,z) sxz(x,y,z)

syy syz
simm. szz s(x,y,z) = syy(x,y,z) syz(x,y,z)
simm. szz(x,y,z)

D
D

z
y

En general, un campo de estado de esfuerzo en la roca in situ

puede ser original (no perturbado de forma artificial) o no original
(perturbado de forma artificial). z
y

Con el atributo “original” se define un campo de esfuerzos que no x

es perturbado por la excavación o acciones artificiales.

2
No siempre sucede que, cuando se mide el campo de esfuerzos de un cierto dominio de roca o el estado de esfuerzo de
un punto en la roca, estos son predecibles a priori sobre la base de simples modelos litostáticos.
Sin embargo, se acepta comúnmente que, al menos el componente vertical de la tensión, puede ser en primera
aproximación predecible sobre la base litostática.
Esta hipótesis está apoyada por observaciones experimentales.
En raros casos, hay razones teóricas probadas con medidas que indican tensiones verticales que no sean litostática
(caso típico de un fondo de valle).
El estado de esfuerzo horizontal es más impredecible que el vertical. a menudo en las rocas es k > 1.

3
En algunos casos, la medida del estado de esfuerzo es indirecta, es decir, más observaciones se obtienen sobre el
tensor de esfuerzo existente en un punto de la roca (por ejemplo ensayos de overcoring, test de reapertura en
fracturamiento hidráulico, borehole breakouts):

R1 = f1(sxx,sxy,sxz,syy,syz,szz)
...............................................
Rn = fn(sxx,sxy,sxz,syy,syz,szz)

donde R1,...Rn son los resultados de n ensayos y f1,... fn son enlaces funcionales que se definen por la teoría
interpretativa de las pruebas.

En otros casos, el ensayo mide directamente un componente normal sn del estado de esfuerzo in situ (por ejemplo
ensayos de shut-in en el fracturamiento hidráulico, ensayos de hydraulic jacking, HTPF, gato plano):

R = f(sn)

An cada caso los resultados de los ensayos deben ser invertidos para obtener el esfuerzo.

En el primer caso hay que invertir un sistema de N equaciones para obtener el tensor de esfurzos de 6 componientes:

sxx = Fxx(R1, R2, R3, …., Rn)

syy = Fyy(R1, R2, R3, …., Rn)
……………………………………
sxz = Fxz(R1, R2, R3, …., Rn)

En el segundo caso es mas simple, siendo que la inversion es de una ecuacion unica:

sn = F(R)

4
Las tecnicas que se usan mayormente para medir el estado de esfuerzo en roca son dos:

• overcoring triaxial (CSIRO HI Cell)

• metodos hidraulicos (HF, HTPF, HJ)

Los metodos de overcoring son limitados a profundidad de 25-30 m.

La profundidad de los ensayos hydraulics es virtualmente ilimitatda. Por esta razon los ensayos hydraulicos se usan en las
fases de diseno, cuando hay acceso al subteraneo solamente con sondes profundos.

Ejemplo de medicion en subteraneo – 9 ensayos de Hydrofracturamiento en un sondeo horizontal X1

los barrenos X2 y X3 eran inestables y no accesibles por los ensayos.

5
6
Ejemplo de medicion en subteraneo – un ensayo de overcoring triaxial CSIRO HI Cell + 6 ensayos de Hidrofracturamiento en
un sondeo horizontal

7
Estado de esfuerzo 2d en el plano pependicular al barreno .

hidrofracturamiento overcoring CSIRO HI Cell.

8
Ejemplo de medicion en sondeo profundo inclinado – 6 ansayos de Hidrofracturamiento en un sondeo inclinado.

+350 m s.l.m.

+325 m s.l.m.

20°

SON
D AG

179,1 m

182,7 m
GIO

194,0 m

202,6 m

207,2 m
SG

213,7 m
6
HF10
HF9
HF8
HF5
HF3
HF2

+0 m s.l.m.

9
Ejemplo de ensayos deHidrogateo para planta hidroeléctrica subteranea – 39 ensayos en una perforación inclinada

10
El objetivo de una campaña de
hidrogateo es determinar la tendencia
del esfuerzo mínimo con la distancia
de la superficie topográfica Z o Zs,
y confrontarla con la presión
hidráulica prevista en la chimenea.

No sirve, en este tipo de problema

técnico, conocer los otros esfuerzos
principales; tampoco sirven las
direcciones principales de esfuerzo.

11
La tendencia del
esfuerzo minimo
con la distancia de
la superficie
topográfica Z o Zs
es representada por
las curvas de color
rojo y blu

12
Desde los anos 1980, en la practica técnica Italiana se ha difundido el uso de algunos ensayos que fueron inicialmente
desarrollados para las rocas, para medir el estado de esfuerzo en estructuras de concreto (también concreto reforzado).

Actualmente las técnicas que se han demostrado mas efectivas y eficientes son dos:

• gato plano
• overcoring doorstopper

Estas técnicas, superadas por otras mas efectivas y confiables en la medición de esfuerzo en roca (principalmente
overcoring triaxial y hidrofracturamiento), se han demostrados muy adecuadas para estructuras de concreto.

Generalmente, en una estructura de concreto, la medición es mas simple que en roca, debido a diferentes hechos:
- generalmente la estructura tiene geometría simple y regular
- el material concreto es continuo (no es fracturado), es prácticamente isótropo y tiene comportamiento elástico-lineal
- el estado de esfuerzo de interés es uniaxial o biaxial, facilitando el uso de las técnicas mas sencillas
- la profundidad de la medición es limitada a algunas decenas de centímetros
- se usan equipos de perforación muy pequeños

Con estas técnicas la productividad es muy elevada. En un turno diario de trabajo, un equipo de 2 personas puede realizar
hasta 10 mediciones de esfuerzo puntuales.

13
Tipico caso es los revestimientos de tuneles. En este caso se hicieron 5 parejas de ensayos de overcoring doorstopper en 8
secciones de tunel para estudir la razon de la ruprura del arco invertido y diseñar una reparación del revestimiento

En este caso se hicieron 10 ensayos de overcoring

doorstopper (5 parejas de medicione) en 5 diferentes
secciones del tunel para estudiar la razon de la ruptura
del arco invertido y diseñar una reparación del
revestimiento

14
Tipico caso es el revestimiento de un tunel.
En este ejemplo se investigaron diferentes anillos
de revestimiento prefabricado. En cada anillo se
ejecutaron 10 ensayos Doorstopper midiendo el
esfuerzo en 5 posiciones, al interior y al exterior
del espesor del rivestimento.
En cada anillo, la 10 mediciones fueron
interpoladas por medio de un modelo matematico
bidimensional en estado de deformacion plana.

15
Otro caso es la medicion en muros de contencion.

Se ejecutaron ensayos de gato plano (MP) y Doorstopper (DS) a

diferentes alturas del muro para reconstruir su estado de esfuerzo

16
En una pared contra-suelo se espera un estado de esfuerzo desigual dentro del espesor; por esa razon se usaron
gatos planos poco profundos.

17
Los ensayos fueron interpretados por medio de modeles matemáticos a elementos finitos, obteniendo por back-
analysis el estado de esfuerzo del concreto y de los refuerzos metálicos.

18
Mas recien, es la medicion de esfuerzo en el cuerpo de
presas de concreto en Italia y en Francia.
Es usada la tecnica Doorstopper.
Las mediciones se hacen desde los tuneles al interior del
cuerpo diga y desde el lado valle de la presa.

19
Tipicamente, los resultados de las mediciones puntuales de esfuerzo son interpetados con modelo matematicos
tridimensionales

20
CONFIABILIDAD DE LAS MEDICIONES DE ESFUERZO

Las mediciones de esfuerzo siempre están entre las mas difíciles de la mecánica de rocas.
Contrariamente a la mayoría de los ensayos mecánicos estandarizados, en las mediciones de esfuerzo en situ no es
suficiente cumplir la sugestiones de los estándares para garantizar un resultado confiable.

Aunque la mayoría de las dificultades se deben a la complejidad de la roca y del estado de esfuerzo existente en un
macizo rocoso fracturado, también en un caso muy simple, por ejemplo una estructura de concreto en estado de
esfuerzo uniaxial, la medición de esfuerzo puede ser muy complicada.

Es por eso que, en cada campaña de medición, mucho esfuerzo debe ser dedicado a cuantificar y controlar el grado de
precisión de la medición y la confiabilidad del resultado.

Como hacer este ?

Hay dos maneras:

• donde es posible se pueden ejecutar diferentes mediciones con diferentes técnicas y confrontar los
resultados.

• siempre es recomendable conseguir un conjunto de mediciones sobredeterminado, para poder aplicar

técnicas estadísticas y cuantificar los intervalos de confianza; sobrederminado significa que el numero de
observaciones experimentales es bien mayor del numero de parámetros incognitos que se deven medir

21
En el caso presentado a las paginas 16-18, se pudo efectuar una comparación entre la dos técnicas utilizadas

22
En el ensayo de overcoring Doorstopper el objetivo de una medición
de esfuerzo es conseguir el estado de esfuerzo bidimensional del
plano perpendicular al barreno, que es definido por 3 componentes.
En una celda Doorsopper serian teóricamente bastantes 3 sensores.
Pero se usan 4 sensores para aplicar técnicas estadística. El
resultado de este son los esfuerzos y sus intervalos de confianza.

23
En el ensayo de overcoring CSIRO HI Cell el objetivo de la medición es conseguir el estado de esfuerzo tridimensional, que
es definido por 6 componentes. En una celda CSIRO serian teóricamente bastantes 6 sensores. Pero se usan 12 sensores
para aplicar técnicas estadística.

24
Con los métodos Hidráulicos, para
obtener un control estadístico de
la confiabilidad del resultado se
ejecutan mas ensayos de lo
estrictamente necesario.
Por ejemplo, en el caso
presentado a la pagina numero 6,
se ejecutaron 9 ensayos
obteniendo 17 observaciones
experimentales para determinar el
tensor de esfuerzo 3d, que es
caracterizado pro 6 componentes
incógnitas.

25
 REFERENCIAS

GATO PLANO

ISRM – Suggested Method for Rock Stress Determination – 1987

Suggested Method for Rock Stress Determination using a Flat Jack Technique

ASTM – D4729‐08 – Standard Test Method for In Situ Stress and Modulus of Deformation Using Flatjack Method

OVERCORING CSIRO TRIAXIAL HI‐CELL

ISRM – Suggested Method for Rock Stress Determination – 1987 ‐Suggested Method for Rock Stress Determination using a CSIR‐ or CSIRO‐Type Cell 

with 9 or 12 Strain Gauges

ISRM – Suggested Method for Rock Stress Estimation – Part 2,  Overcoring Methods, 2003

FRACTURACION HIDRÁULICA, JACKING HIDRÁULICO (HIDROGATEO), ENSAYO HYDRÁULICO DE FRACTURAS PREEXISTENTES

ISRM – Suggested Method for Stress Determination – 1987 ‐ Suggested Method for Rock Stress Determination using the Hydraulic Fracturing 

Technique

ASTM – D4645‐08 – Standard Test Method for Determination of In‐Situ Stress in Rock Using Hydraulic Fracturing Method.

ISRM – Suggested Method for Rock Stress Estimation – Part 3,  Hydraulic Fracturing (HF) and/or Hydraulic Testing of Fre‐existing Fractures (HTPF), 

2003.

OVERCORING DOORSTOPPER

LEEMAN E. R. – The “Doorstopper” and Triaxial Rock Stress Measuring Instruments Developed by the C.S.I.R – Journal of the South African Institute 

of Mining and Metallurgy – February 1969

LEEMAN E. R. – Experience throughout the world with C.S.I.R. “doorstopper” rock stress measuring equipment – Proc. II Congr. ISRM, 2, pp 149‐426 

– 1970
26
GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Stefano Guido – Ingeniero de Minas stefano.guido@sialtec.it
Andrea Martignoni ‐ Geólogo andrea.martignoni@sialtec.it