VMF/MTG

Centro de Atención Melipilla

Valdés 880
Teléfono: 29371501
melipilla@cajmetro.cl

EN LO PRINCIPAL: RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: MEDIOS DE PRUEBA; TERCER OTROSÍ:
EXHORTO; CUARTO OTROSÍ: BENEFICIO DE ASISTENCIA JUDICIAL; QUINTO
OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER Y SEÑALA FORMA DE NOTIFICACIÓN.

TRIBUNAL DE FAMILIA DE MELIPILLA

VERÓNICA DEL CARMEN SILVA ROJAS, chilena, casada, separada de hecho,

dueña de casa, Cédula Nacional de Identidad Nº 15.343.528-6, domiciliada en
Avenida Padre Demetrio Bravo Nº 671, Depto. 203, comuna de Melipilla, a US.,
respetuosamente digo:

Que, en representación de mi hijo MATÍAS IGNACIO ASTORGA SILVA,

chileno, Cédula nacional de Identidad Nº 21.765.864-0, de 10 años de edad, de mi
mismo domicilio, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 205 y
siguientes del Código Civil, y art. 56 de la Ley Nº 19.968, por éste acto interpongo
demanda de Reclamación de Filiación en contra de su presunto padre don RODRIGO
ELIZALDO ASTORGA ESPINOZA (quien cumple condena en Centro Penitenciario
Colina 1), chileno, soltero, Cédula Nacional de Identidad Nº _________ (en adelante, el
“Demandado”), domiciliado en Avenida General San Martin Nº 665, comuna de Colina,
en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
 LOS HECHOS

1.- Producto de una relación sentimental con el Demandado, nació mi hijo MATÍAS
IGNACIO ASTORGA SILVA, quien en la actualidad tiene 10 años de edad.
2.- Hacer presente S.S., que el Demandado actualmente se encuentra cumpliendo su
condena en el Centro Penitenciario Colina 1.
3.- Agregar S.S., que la relación duro desde el año 2003 hasta el 2005, nace mi hijo y
posteriormente el demandado no lo reconoce.

Es por estos motivos que acudo ante US., para demandar al presunto padre
de mi hijo, a quien por su vínculo consanguíneo por derecho le corresponde contar
con el apoyo de su progenitor, y a su vez a éste le urge la obligación, tanto legal
como moral de vincularse a él y hacerse cargo del desarrollo de su hijo,
proporcionándole los medios mínimos para ello.

EL DERECHO

La filiación es la relación de descendencia que existe entre dos personas, una de las
cuales es padre o madre de la otra 1. Al tratar sobre los aspectos sustantivos de la
filiación, forzoso resulta remitirse a la Ley Nº 19.585. Esta norma legal, junto con
dar efectivo cumplimiento al principio constitucional de igualdad en dignidad y
derechos de las personas (art. 1 CPR) y a los diversos instrumentos de derecho
internacional que obligaban al Estado de Chile en la materia 2, vino a fortificar tres
principios fundamentales en el Derecho de Familia y de Filiación: a) asegurar el
derecho de toda persona a conocer sus orígenes [derecho a la identidad]; b)
garantizar un trato igualitario para todos los hijos [derecho de igualdad], y c) dar
prioridad a los intereses del menor [interés superior del niño]3.

1
ETCHEVERRY, Leonor y VELOSO, Paulina, Proposiciones relativas a una nueva normativa en
ciertas materias de filiación, en BARROS, Enrique (coord.) Familia y Personas (Santiago: Editorial
Jurídica de Chile, 1991), p. 21.
2
Cfr. art. 5-2 CPR.
3
RAMOS, René, Derecho de Familia, T. II, (Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2009), p. 391
(corchetes nuestros). De estos tres principios, para Claudia Schmidt y Paulina Veloso el más
importante sería el derecho a la identidad. En SCHMIDT, Claudia y VELOSO, Paulina, La filiación
en el nuevo derecho de familia, (Santiago: Conosur Lexis Nexis, 2001), p. 64. Para Maricruz Gómez
de la Torre, en cambio, el principio fundamental en materia de filiación sería el de la libre
investigación de la paternidad y la maternidad, el cual a su vez permitiría el derecho a la identidad.
En GOMEZ, Maricruz, El sistema filiativo chileno, (Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2007), p.
47.
i. Derecho a la identidad.
Que toda persona tenga derecho a conocer sus orígenes constituye un postulado
que tiene validez no solamente desde el punto de vista jurídico, pues cubre
dimensiones filosóficas, morales, psicológicas y de trato social, entre otras.

En lo concerniente a la ciencia jurídica, el derecho a la identidad podríamos

caracterizarlo como aquel que detenta una persona para conocer la verdad de su
propia biografía, que comprende elementos estáticos, como el nombre, el sexo, los
datos de su nacimiento, la filiación; y elementos dinámicos, como las experiencias
pasadas, las condiciones presentes, y sobre todo, las aspiraciones y las
convicciones ideológicas, políticas y morales de cada individuo 4.

Éste y no otro es el principio que trasunta los arts. 7 y 8 de la Convención

Internacional de los Derechos del Niño, que en lo medular prescriben que “el niño
será inscrito inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que
nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a
conocer a sus padres y ser cuidado por ellos”, y que “los Estados partes se
comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin
injerencias ilícitas”. En la misma línea argumentativa se encuentra el Pacto de San
José de Costa Rica, que en su art. 18 dispone que “toda persona tiene derecho a un
nombre propio y a los apellidos de sus padres o al de uno de ellos”.

En nuestro derecho interno, de la misma manera ha sido reconocido por nuestro

más alto tribunal, quien ha fallado que “el principio del derecho a la identidad se
desarrolla normativamente, entre otros, en los artículos 195, 198 y 199 del Código
Civil y, en esta materia la legislación interna no hizo más que adecuarse a los
pactos internacionales firmados por Chile, entre los cuales se encuentra la
Convención Internacional de los Derechos del Niño, la que en sus artículos 7º y 8º
recoge la misma inspiración”5.

Y en materia de acciones de filiación, el derecho a la identidad se concretiza en el

derecho del hijo a conocer a sus padres, a que se determine su filiación 6. Conlleva,

4
SCHMIDT, Claudia y VELOSO, Paulina, ob. cit. p. 64.
5
Corte Suprema, rol Nº 4325-06, 29 de enero de 2007.
6
TAPIA, Mauricio, Código Civil 1855-2005 evolución y perspectivas, (Santiago, Editorial Jurídica
de Chile, 2005), p. 128.
en definitiva, a “conocer, con la mayor certeza posible, la verdad filiativa. Esto
implica determinar quién es biológica o genéticamente el padre, la madre o
ambos”7.

ii. Derecho de igualdad de todos los hijos.

Una de las principales innovaciones de la Ley Nº 19.585 fue eliminar la clasificación

entre hijos legítimos, naturales e ilegítimos, existiendo hoy en día, solamente hijos,
sin ninguna adjetivación adicional.

Y es que la igualdad significa que los hijos deben tener los mismos derechos y
obligaciones8. Relacionando esta concepción con el principio anterior, significa que
todo hijo tiene igual derecho a la identidad, y a ejercer este derecho pudiendo
averiguarlo judicialmente9.

La Corte Suprema también ha tenido oportunidad de reconocer este gravitante

principio, señalando, al efecto, que “el principio de igualdad se recoge en diversos
artículos que eliminan toda diferencia entre los hijos, pero sin duda se consagra
también al permitir que una persona que no tenga determinada su filiación, accione
contra quien estima que es su progenitor. En este sentido, la ley facilita obtener la
calidad jurídica de hijo y para ello admite una total amplitud probatoria y otorga
atribuciones al juez para que indague activamente a objeto de logar el fin
perseguido, cual es la búsqueda de la verdad real o biológica por sobre la formal o
aparente”10.

iii. Prioridad de los intereses del menor (interés superior del niño).

En el derecho de familia, el interés superior del niño “constituye un principio

fundamental en nuestro ordenamiento jurídico y de mayor relevancia para la
7
GOMEZ, Maricruz, ob. cit. p. 48.
8
“[Se] establece la igualdad de efectos, es decir, de derechos y cargas, entre todos los hijos, con
prescindencia del origen de la filiación, y esa idea igualitaria se expande hacia los padres
(manifestándose destacadamente en el acceso al cuidado personal y a la patria potestad)".
PEÑAILILLO, Daniel, Las categorías de filiación y la investigación de la paternidad,
Modificaciones al Código Civil en Materia de Filiación y Sucesión por causa de Muerte. Ley N°
19.585, (Concepción, Departamento de Derecho Privado, Universidad de Concepción, 1999), p. 15.
9
CONCHA, Ricardo, Investigación de la filiación: principios que la inspiran y sus consecuencias
en la legitimidad pasiva de la acción de reclamación de la paternidad, en Revista de Derecho de la
Universidad de Concepción, núm. 231-232, (Concepción, Chile, enero-diciembre 2012), p. 234.
10
Corte Suprema, rol Nº 4325-06, 29 de enero de 2007.
decisión en este tipo de materias”11. Y lo es, precisamente, en lo relativo a la
búsqueda de una filiación determinada. Así las cosas, la Corte Suprema ha señalado
que si bien se trata de un concepto-principio indeterminado, “queda claro que alude
al pleno respeto de los derechos esenciales (sic) del niño, niña o adolescente y su
finalidad cubre, el desarrollo de los potenciales del menor y la satisfacción de sus
necesidades en los diferentes aspectos de su vida”12.

El principio de la protección del interés superior del niño está recepcionado en

numerosos instrumentos de derecho interno, siendo los más importantes la
Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, del 20 de noviembre de
1989; el Código Civil; y la Ley Nº 19.968 que crea los Tribunales de Familia.

Señeras en este sentido son las disposiciones del Código Civil, en orden a que la
preocupación fundamental de los padres es el interés superior del hijo, para lo cual
procurarán su mayor realización espiritual y material posible, y lo guiarán en el
ejercicio de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana de modo
conforme a la evolución de sus facultades (art. 222 inciso 1).

Por su parte, la Convención Internacional de los Derechos del Niño establece que en
todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño (art. 3.1).

Si la jurisprudencia y la legislación han dicho lo suyo, la doctrina no se ha quedado

atrás. Junto con apuntar que se trata de “un principio [el interés superior del niño]
que parece determinante, y que produce un total vuelco en la normativa actual” 13 y
que “la prioridad legal determina que, en caso de colisión normativa, el juez deberá
preferir la solución que beneficie el interés de los hijos” 14, se ha dicho, incluso, que
se trataría de un principio general del derecho y no solo referido a las materias de
familia15.
11
Corte Suprema, rol Nº 620-2010, 03 de mayo de 2010.
12
Ibídem.
13
VELOSO, Paulina, Principios fundamentales que inspiran el nuevo estatuto de filiación, en El
Nuevo estatuto de filiación en el Código Civil Chileno, (Santiago: Fundación Facultad de Derecho,
Universidad de Chile, 1999), p. 27.
14
DEL PICÓ, Jorge, Derecho matrimonial chileno, (Santiago: LegalPublishing, 2010), p. 132.
15
MÉNDEZ, María Josefa, Los principios jurídicos en las relaciones de familia, (Buenos Aires:
Rubinzal-Culzoni, 2006), p. 313.
Para una comprensión general de los principios generales del derecho, véase la excelente obra de
Giorgio del Vechhio. DEL VECHHIO, Giorgio, Los principios generales del derecho, (Barcelona,
Editorial Bosch, 1948). En la doctrina nacional, la obra de Enrique Alcalde. ALCALDE, Enrique,
Todas las consideraciones expuestas precedentemente me llevan al convencimiento
de que la acción de reclamación de filiación interpuesta no solo es procedente, sino
también se ajusta a mi deber-función de propender al desarrollo completo de mi
hijo, física y psicológicamente, uno de cuyos objetos es precisamente que tenga
derecho a conocer a su padre y tener una relación afectiva con él.

Nuestro Código Civil establece:

Artículo 195:

“La ley posibilita la investigación de la paternidad o maternidad, (…)”

Artículo 198 inciso 1°:

“En los juicios sobre determinación de la filiación, la maternidad y la paternidad podrán

establecerse mediante toda clase de pruebas, decretadas de oficio o a petición de parte”.

Artículo 195 inciso 2°:

“El derecho de reclamar la filiación es imprescriptible e irrenunciable.”

Artículo 205: “La acción de reclamación de la filiación no matrimonial corresponde sólo

al hijo contra su padre o su madre, o a cualquiera de éstos cuando el hijo tenga determi-
nada una filiación diferente, para lo cual se sujetarán a lo dispuesto en el artículo 208.
Podrá, asimismo, reclamar la filiación el representante legal del hijo incapaz.”

POR TANTO, En virtud de los expuesto y lo dispuesto en los artículos 1° y 5°

inciso 2°, de la Constitución Política de la República, artículos. 7.1, 8.1 y 8.2 de la
Convención sobre Los Derechos del Niño, artículo 18 de la Convención Americana sobre
D.D. H.H.,
Artículos 195, 198, 204 y siguientes del Código Civil, artículos 8 N° 8 y 55 y siguientes
de la Ley N° 19.968, y demás normas pertinentes,
RUEGO A US., tener por interpuesta demanda de Reclamación de Filiación en
contra de don RODRIGO ELIZALDO ASTORGA ESPINOZA ya individualizado,
acogerla a tramitación, y en definitiva determinar la filiación no matrimonial respecto de

Los principios generales del derecho, (Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003).
mi hijo, MATÍAS IGNACIO ASTORGA SILVA y condenar al demandado a pagar
las costas de este juicio.

PRIMER OTROSÍ: RUEGO A US., tener por acompañados, los siguientes documentos
sin perjuicio de ser incorporados en la oportunidad procesal correspondiente:

1. Copia simple del Certificado de Nacimiento de mi hijo, expedido por el Servicio de

Registro Civil e Identificación;

SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A SS., tener presente que en este juicio me valdré de to-
dos los medios de prueba que franquea la ley, en especial los contemplados en la ley N°
19.968, solicitando desde luego, se practiquen las pericias biológicas de ADN, en su
oportunidad procesal.

TERCER OTROSÍ: se sirva tener a bien ordenar se exhorte al juzgado de familia de

Santiago respectivo, con el objeto de que se notifique la demanda de autos y su
respectivo proveído al demandado, toda vez que el mismo, tiene su domicilio en
Villa La Obra 2, Las Molduras Nº 1756, comuna de Puente Alto; de conformidad a lo
establecido en el artículo 4° de la ley N° 19.968.

CUARTO OTROSÍ: SOLICITO A US., tener presente que por estar patrocinada por la
Corporación de Asistencia Judicial, gozo del Beneficio de Asistencia Jurídica Gratuita,
según lo dispuesto en el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales, lo que
acreditare oportunamente mediante el respectivo certificado.

QUINTO OTROSÍ: SOLICITO A US., Tener presente que vengo en designar como
abogado patrocinante y conferir poder con las más amplias facultades contenidas
en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, especialmente desistimiento en
cualquier instancia de la acción deducida; aceptar la demanda contraria; absolver
posiciones; renunciar los recursos o términos legales; transigir; comprometer;
aprobar convenios, excepto la de percibir, y diligencias procesales pertinentes, a los
abogados de la Corporación de Asistencia Judicial de Melipilla, don JORGE
ALFREDO GOMEZ LECAROS, cédula nacional de identidad N° 15.650.997-3 y
don DAVID SEBASTIÁN ROBERTO BARRA MELÉNDEZ, cédula nacional de
identidad Nº 13.882.208-7, domiciliados en calle Valdés N° 880, Comuna de
Melipilla, y se sirve tener presente forma de notificación especial, conforme lo
declara el artículo 23 de la Ley N°19.968, al correo electrónico:
melipillacaj@gmail.com