CENTRO DE ATENCIÓN JURÍDICO Y SOCIAL DE MELIPILLA

COMUNA DE MELIPILLA
02-8326662
VALDÉS Nº 880
melipillacaj@gmail.com
RCN.

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE MODIFICACIÓN RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR;

PRIMER OTROSÍ: SOLICITA RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR PROVISORIA;
SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; TERCER OTROSÍ: BENEFICIO DE
ASISTENCIA JUDICIAL; CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER Y SEÑALA FORMA
DE NOTIFICACIÓN.

S.J. DE FAMILIA DE MELIPILLA.

VÍCTOR MANUEL SAAVEDRA CÁCERES, chileno, soltero, vendedor, cédula

nacional de identidad número 16.577.633-K, domiciliado en Población Padre Demetrio,
pasaje Lorenzo Aceitón 312, Comuna de Melipilla, a US., respetuosamente, digo:

Que por el presente acto interpongo demanda en contra de doña ESTEFANÍA

BELÉN ESPINOZA FARÍAS, chilena, ignoro estado civil, ignoro ocupación, cédula
nacional de identidad número 18.213.845-2, domiciliada en Claudio Matte, block 187.
Departamento 107, Población Padre Hurtado, Comuna de Melipilla, a fin de modificar la
Relación Directa y Regular sobre mi hija MATILDE RAYEN SAAVEDRA ESPINOZA,
chilena, cédula nacional de identidad número 24.595.272-4, de actuales 2 años de
edad, con domicilio de la Demandada, en mérito de los argumentos de hecho y de
derecho que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS.

Producto de una relación sentimental y de convivencia que tuve con la

demandada, nació mi hija MATILDE RAYEN SAAVEDRA ESPINOZA, de actuales 2
años de edad, como consta en el Certificado de Nacimiento que se acompaña en un
otrosí de la presente demanda.

Ahora bien, la relación con la madre de mi hija termina cuando Matilde tenía 2
meses de vida, motivo por lo cual, la demandada junto con la niña, hace abandono del
hogar por hacerse insostenible la vida en común.

Es del caso señalar S.S., que, desde el momento de la separación, he tenido

muchas dificultades para ver a mi hija, ya que la demandada presenta múltiples
excusas para impedir las visitas, provocando un daño importante a la niña y no
respetando sus derechos ni los míos, esto en cuanto a poder tener una relación
paterno-filial adecuada para el correcto desarrollo de nuestra hija.
 Es importante señalar S.S., que cuando mi hija tenía 4 meses de vida,
acordamos con la demanda un régimen de visitas, el que consistía en todos los fines
de semana un día por dos horas, previo acuerdo entre ambos. Mediación aceptada por
este tribunal en causa RIT. M-884-2014, que acompañaré en un otrosí de esta
presentación.

En consideración a los hechos expuestos anteriormente y a que la demandada

no ha cumplido a cabalidad la mediación y, por lo demás, para evitar problemas
posteriores, es de mi interés que se modifique la relación directa y regular, por ello es
que solicito a S.S. disponga de un régimen de relación directa y regular con la niña, en
la siguiente forma:

1.- Régimen Ordinario:

 Todos los días domingo desde las 11:00 hasta las 20:00 horas, retirando y
luego dejando a mi hija en la casa de su madre.

2.- Régimen Extraordinario:

 Durante la jornada del día del Padre, desde las 11:00 hasta las 20:00 horas.
Retirando y dejando luego a la niña en la casa de su madre.
 Día del niño, de manera intercalada con la madre, empezando el presente año
con el padre, desde las 11:00 hasta las 20:00 horas, retirando y dejando luego
a la niña en la casa de su madre.
 Cumpleaños de la niña, de manera intercalada con la madre, empezando el
presente año con el padre, desde las 11:00 hasta las 20:00 horas, retirando y
dejando luego a la niña en la casa de su madre.

Hago presente a S.S., además, que no me asiste ninguna razón que me inhabilite
física ni moralmente para tener con mi hija una relación directa y regular en la forma
solicitada. Y al respecto informo a U.S., que dispongo en mi hogar de las condiciones
adecuadas en cuanto a infraestructura, para que la niña pueda pernoctar en mi hogar,
comer, bañarse y jugar con completa comodidad y seguridad si es que así lo
requiriese.

En cuanto al cumplimiento de la instancia previa y obligatoria de la mediación, esta

se efectuó el día 19 de diciembre del año 2016, frustrándose esta por no llegar a
acuerdo, lo que consta en el certificado que se acompaña en un otrosí de esta
presentación.
EL DERECHO.

Desde el punto de vista normativo, las innovaciones que exhibe nuestro sistema
jurídico en estos últimos años, son sintomáticas de la evolución hacia la centralidad de
los derechos de los niños y la importancia de la generación de condiciones
fundamentales para su pleno y mejor desarrollo.

Es así como la Constitución Política de la República de Chile, establece en el artículo 5

inciso 2°: “El ejercicio de la soberanía reconoce como limitación el respeto de los
derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los órganos del
Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así
como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes”.

Uno de estos Tratados Internacionales, es la Convención sobre los Derechos del Niño,
ratificada por nuestro país ante Naciones Unidas el 13 de agosto de 1990 y
promulgada como ley el 14 de agosto de 1990, mediante el DS 830 del Ministerio de
Relaciones Exteriores, el cual fue publicado en el Diario Oficial del 27 de septiembre de
1990, fecha en que la Convención entró en vigencia en Chile.

Esta ley, consagra, en su artículo 3° numeral 1, el principio del “Interés Superior del
Niño”: “1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas
o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el
interés superior del niño”.

El principio del interés superior del niño, también se encuentra recogido por nuestro
Código Civil, que en su artículo 222, inciso 1°, señala: “La preocupación fundamental
de los padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor
realización espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejercicio de los derechos
esenciales que emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de
sus facultades”.

En definitiva, este principio alude a asegurar al niño, el ejercicio y protección de sus

derechos fundamentales, siendo merecedor de tutela jurídica; y a posibilitar la mayor
suma de ventajas, en todos los aspectos de su vida, dentro de un proceso formativo
permanente.

El concepto del “Interés Superior del Niño” es recogido, además, en las

siguientes normas legales: Convención sobre Derechos del Niño: artículos. 9.1, 9.2,
18.1, 21, 37 c), 40; Ley N° 19.947: artículos 3, inciso 1°, 27 inciso 2°: Ley Numero
19.968: artículo 16, etc. Normas que permite subsumir, conforme a la equidad y a los
principios generales del derecho, la solicitud de relación directa y regular de los
ascendientes y así salvar las omisiones en que incurre en legislador.

Por otro lado, el artículo 229 del Código Civil, se refiere al ejercicio de la relación
directa y regular por parte del progenitor que no tiene al niño bajo su cuidado,
ejercicio que a falta de acuerdo con quién lo tiene a su cargo, debe ser en cuanto a su
oportunidad, decidida por el juez, de acuerdo con la conveniencia para el hijo, y
señala:
“El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo tendrá el derecho
y el deber de mantener con él una relación directa y regular, la que se ejercerá
con la frecuencia y libertad acordada directamente con quien lo tiene a su cuidado
según las convenciones a que se refiere el inciso primero del artículo 225 o, en su
defecto, con las que el juez estimare conveniente para el hijo.
Se entiende por relación directa y regular aquella que propende a que el vínculo
familiar entre el padre o madre que no ejerce el cuidado personal y su hijo se
mantenga a través de un contacto periódico y estable.
Para la determinación de este régimen, los padres, o el juez en su caso,
fomentarán una relación sana y cercana entre el padre o madre que no ejerce el
cuidado personal y su hijo, velando por el interés superior de este último, su derecho a
ser oído y la evolución de sus facultades, y considerando especialmente:
a) La edad del hijo.
b) La vinculación afectiva entre el hijo y su padre o madre, según corresponda, y la
relación con sus parientes cercanos.
c) El régimen de cuidado personal del hijo que se haya acordado o determinado.
d) Cualquier otro elemento de relevancia en consideración al interés superior del
hijo.
Sea que se decrete judicialmente el régimen de relación directa y regular o en la
aprobación de acuerdos de los padres en estas materias, el juez deberá asegurar la
mayor participación y corresponsabilidad de éstos en la vida del hijo, estableciendo las
condiciones que fomenten una relación sana y cercana…”.

POR TANTO,

Con el mérito de lo expuesto precedentemente y en virtud de lo dispuesto en el

artículo 5 inciso 2° de la Constitución Política de la República de Chile, en la
Convención sobre los Derechos del Niño, artículos 222 y siguientes del Código Civil,
artículos 8 N° 17, 16 y 55 y siguientes de la Ley N° 19.968 y demás normas legales
pertinentes,

SOLICITO A S.S.: Tener por interpuesta Demanda de Relación Directa y Regular en

contra de doña ESTEFANIA BELÉN ESPINOZA FARÍAS, ya individualizada, acogerla
a tramitación, y en definitiva modificar el régimen comunicacional solicitado para
mantener con mi hija MATILDE RAYEN SAAVEDRA ESPINOZA, o el que US.,
determine conforme a derecho, con costas.

PRIMER OTROSÍ: solicito a S.S. que, en atención a los hechos y antecedentes

señalados, y en virtud al artículo 48 de la Ley de Menores N° 16.618, acceder
provisoriamente al régimen de Relación Directa y Regular solicitado, mientras se
resuelve la presente causa.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a S.S., tener por acompañados los siguientes

documentos, sin perjuicio de ser incorporados en la oportunidad procesal
correspondiente:

1. Copia simple del Certificado de Nacimiento de mi hija, MATILDE RAYEN

SAAVEDRA ESPINOZA, expedido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación.

2. Copia del simple de Acta Certificado de Mediación Frustrada emitido con fecha
19 de diciembre del año 2016.

3. Copia simple resolución causa RIT. M-884-2014 de Juzgado de Familia

Melipilla, que aprueba mediación de relación directa y regular de fecha 9 de
diciembre de 2014.

TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S., tener presente que, por estar patrocinado por la
Corporación de Asistencia Judicial Metropolitana, consultorio de Melipilla, gozo del
Beneficio de Asistencia Jurídica Gratuita, según lo dispuesto en el artículo 600 del
Código Orgánico de Tribunales, beneficio que acreditaré la oportunidad procesal
correspondiente.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que designo como patrocinante y
confiero poder al abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de Melipilla, don
DAVID SEBASTIÁN ROBERTO BARRA MELÉNDEZ, Cédula Nacional de Identidad N°
13.882.208-7, con todas las facultades de ambos incisos del artículo 7° del Código de
Procedimiento Civil, especialmente la de avenir, transigir y desistirse de los recursos;
domiciliado para estos efectos en Valdés N° 880, comuna de Melipilla. Asimismo, se
sirva tener presente forma especial de notificación, conforme lo declara el artículo 23
de la Ley N° 19.968, el correo electrónico melipillacaj@gmail.com.