INDICE

INDICE
PRIMERA PARTE.....................................................................................................5
MARCO REFERENCIAL...........................................................................................5
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................6
1.1 ANTECEDENTES DE LA EMPRESA.................................................................7
Gráfico 1.1. Backbone en Bolivia......................................................................................................................8
Gráfico 1.2. Conexión internacional a USA.......................................................................................................8
1.2 PROBLEMÁTICA................................................................................................9
1.3 DIAGRAMA DE FLUJO DE POSIBLES SOLUCIONES..................................10
Gráfico 1.3.Diagrama de flujo de soluciones encaminando una específica...................................................10
1.4 PROPUESTA DE SOLUCIÓN...........................................................................11
1.5 JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN................................................................12
1.6 OBJETIVOS.......................................................................................................13
1.6.1 Objetivo general.......................................................................................13
1.6.2 Objetivos específicos..............................................................................13
1.7 LIMITES Y ALCANCES.....................................................................................14
1.7.1 Limites.......................................................................................................14
1.7.2 Alcances....................................................................................................14
1.8 JUSTIFICACIONES...........................................................................................14
1.8.1 Justificación Práctica..............................................................................14
1.8.2 Justificación Económica.........................................................................15
1.9 APORTES DEL PROYECTO............................................................................16
PARTE.....................................................................................................................17
MARCO REFERENCIAL.........................................................................................17
CAPÍTULO 1............................................................................................................18
REDES IP................................................................................................................18
1.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................18
1.2. COMUNICACIÓN DE REDES, CONCEPTOS BÁSICOS........................19
Gráfico 1.1. Una red de circuitos conmutados usa un circuito cerrado dedicado..........................................20
Gráfico 1.2 Una red de conmutación de paquetes enruta cada paquete de forma independiente................21
1.3. FUNDAMENTOS DE TRANSMISIÓN.......................................................21
Gráfico 1.3. Nivel de cable y antena; el primer bloque de construcción.........................................................22
1.4. INFRAESTRUCTURA DE LA RED DE ÁREA LOCAL (LAN).................22
Gráfico 1.4. Diagrama de una red con Topología BUS..................................................................................24
Gráfico 1.5. Diagrama de una red con Topología Anillo................................................................................24
Gráfico 1.6. Diagrama de una red con Topología Estrella..............................................................................25
Gráfico 1.7. El nivel de transmisión, el segundo bloque.................................................................................26
1.5. INTERCONECTAR LANs EN UNA ARQUITECTURA BASADA EN IP. 26
1.6. LA SUITE DEL PROTOCOLO INTERNET...............................................27
1.7. EL PROTOCOLO INTERNET...................................................................27
1.8. EL PROTOCOLO DE TRANSPORTE o TCP...........................................28
1.9. RESUMEN DE LA SUITE DEL PROTOCOLO INTERNET......................28
Gráfico 1.8. El Nivel IP. Tercer Bloque...........................................................................................................29
1.10. BENEFICIARSE DE UNA ARQUITECTURA BASADA EN IP................29
Gráfico 1.9. Nivel de Aplicación, el cuarto bloque..........................................................................................30
1.11. CONVERGENCIA......................................................................................30
CAPÍTULO 2............................................................................................................32
MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING - MPLS.................................................32

1
INDICE

2.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................32
2.2. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS...............................................................33
2.2.1 Orígenes de MPLS...................................................................................33
2.2.2 Arquitectura MPLS...................................................................................34
2.2.3 Conmutación MPLS.................................................................................34
2.2.4 Funcionamiento de MPLS.......................................................................35
Gráfico 2.1. Funcionamiento de MPLS...........................................................................................................35
2.2.5 MPLS y pila de etiquetas. Jerarquía MPLS...........................................35
2.2.6 Etiquetas MPLS........................................................................................36
Gráfico 2.2. Formato de la etiqueta MPLS: 32 bits.........................................................................................36
Gráfico 2.3. Situación de la etiqueta MPLS....................................................................................................36
Gráfico 2.4. Distintas cabeceras MPLS.........................................................................................................37
2.2.7 Routing MPLS...........................................................................................37
Gráfico 2.5. Ejemplo de MPLS.- Esta es una red MPLS en la cual se ven sus componentes......................38
2.3. IDEAS PRECONCEBIDAS SOBRE MPLS..............................................38
2.4. DESCRIPCIÓN FUNCIONAL DEL MPLS.................................................40
2.4.1 Funcionamiento del envío de paquetes en MPLS................................41
Grafico 2.6. Backbone (dominio) MPLS..........................................................................................................42
Gráfico. 2.7. Detalle de la tabla de envío de un LSR......................................................................................43
Gráfico. 2.8. Ejemplo de envío de un paquete por un LSP............................................................................44
2.4.2 Control de la información en MPLS.......................................................44
2.4.3 Funcionamiento global MPLS.................................................................45
Gráfico 2.9. Funcionamiento global de MPLS...............................................................................................46
2.5. APLICACIONES DE MPLS.......................................................................46
CAPÍTULO 3............................................................................................................48
INGENIERÍA DE TRÁFICO.....................................................................................48
3.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................48
3.2. TE-RSVP. (Trafic Engneering – RSVP) es una extensión del
protocolo RSVP................................................................................................50
3.3. CR-LDP (Constraint-based LDP)............................................................51
3.4. COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS................................................52
3.5. MULTICOMMODITY FLOWS: MÍNIMO COSTO......................................53
3.6. Redes WDM/DWDM..................................................................................55
3.6.1. Dispositivos WDM....................................................................................56
3.6.1.1. Wavelength Add/Drop Multiplexer (WADM)..........................................56
Grafica 3.1. WADM..........................................................................................................................................56
3.6.1.2. Crossconnects WDM...............................................................................56
Grafica 3.2. Estrella Pasiva.............................................................................................................................57
Grafica 3.3. Router pasivo...............................................................................................................................57
Grafica 3.3. Active Switch...............................................................................................................................58
3.6.2. Redes Locales WDM (WDM LAN)...........................................................58
Grafico 3.4 LAN WDM.....................................................................................................................................59
3.6.3. Redes ópticas enrutadas por lambda (WAN WDM)..............................59
Estación de acceso.........................................................................................................................................60
Swich...............................................................................................................................................................60
Grafica 3.5 WAN WDM enrutada....................................................................................................................60
CAPÍTULO 4............................................................................................................61
CALIDAD DE SERVICIO EN REDES MPLS..........................................................61
4.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................61
4.2. MEDIDAS DE FUNCIONAMIENTO DE LA INGENIERÍA DE TRÁFICO Y
DE QOS DE MPLS............................................................................................62
4.3. MPLS CoS/QoS.........................................................................................64

2
INDICE

4.4. MEDIDAS DE LA INGENIERÍA DEL TRÁFICO Y DE QOS DE MPLS....66

CAPÍTULO 5............................................................................................................68
INGENIERÍA DE TRÁFICO EN REDES MPLS......................................................68
5.1. INGENIERÍA DE TRÁFICO.......................................................................68
5.2. BENEFICIOS PRINCIPALES DE INGENIERÍA DE TRAFICO MPLS.....69
5.3. ¿Cómo funciona la Ingeniería de Trafico MPLS?.................................69
TERCERA PARTE..................................................................................................71
MARCO PRÁCTICO...............................................................................................71
CAPÍTULO 1............................................................................................................72
ANÁLISIS DE LA RED ACTUAL............................................................................72
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA............................................................72
1.2. RED ACTUAL DE ENTEL.........................................................................73
Grafico 1.1 Topología actual de ENTEL.........................................................................................................75
Grafico 1.2 Topología actual de ENTEL.........................................................................................................76
Grafica 1.3 Topología actual de ENTEL.........................................................................................................77
Grafico 1.4. Topología ATM actual en ENTEL (Incluye todas las redes a las que se conecta).....................78
CAPÍTULO 2............................................................................................................79
DISEÑO DE LA RED MPLS....................................................................................79
2.1. DISEÑO DE LA RED MPLS......................................................................79
Gráfico 2.1. BackBone ENTEL S.A.................................................................................................................79
Gráfico 2.2. Mapa esquemático ENTEL S.A. (LPZ, CBBA, SCZ)..................................................................80
2.2. SOLUCIÓN MPLS.....................................................................................81
Gráfico 2.3. Esquema de Solución (Nube MPLS)..........................................................................................83
2.3. CÁLCULO DE TRÁFICO...........................................................................83
Tabla 2.1: Capacidad de transmisión..............................................................................................................84
Tabla 2.2 Capacidad en redes de transmisión terrestre de larga distancia internacional..............................84
Tabla 2.3 Capacidades de tráfico entre troncales..........................................................................................85
Tabla 2.3 Cantidad requerida de E1 a utilizar en la estructura de MPLS de ENTEL.....................................85
Gráfico 2.4. Topología MPLS propuesta para ENTEL...................................................................................86
2.4. INGENIERÍA DE TRÁFICO.......................................................................87
2.4.1. ¿CÓMO FUNCIONA LA INGENIERÍA DE TRAFICO MPLS?..................87
2.5. SOPORTE DE REDES VIRTUALES PRIVADAS (VPN)..........................88
2.6. SOPORTE QoS.........................................................................................89
2.7. SOPORTE CoS..........................................................................................90
2.7.1. CLASE DE SERVICIO...............................................................................91
CAPÍTULO 3............................................................................................................93
ANÁLISIS DE COSTOS..........................................................................................93
3.1 PRESUPUESTO QUE SE UTILIZARÁ EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA
RED MPLS.........................................................................................................93
3.1.1 ESPECIFICACIONES CISCO 7600 SERIES ROUTERS.........................94
3.1.2 ESPECIFICACIONES CISCO CATALYST 6500 SERIES SWITCHES.. .97
CAPÍTULO 4..........................................................................................................100
PLANIFICACIÓN DE MIGRACIÓN......................................................................100
4.1 ACTIVIDADES.................................................................................................100
4.2. DIAGRAMA DE GANT............................................................................104
Gráfico 4.1. Diagrama de Gant....................................................................................................................104
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................105
BIBLIOGRAFÍA.....................................................................................................107
Anexos 1

3
INDICE

4
MARCO REFERENCIAL

PRIMERA PARTE
MARCO REFERENCIAL

5
MARCO REFERENCIAL

INTRODUCCIÓN.

El gran desarrollo de las tecnologías de Internet ha permitido avanzar a ritmo

acelerado en la convergencia de redes y servicios. Las redes ATM 1 fueron creadas
para resolver la integración de aplicaciones con ciertas garantías de tráfico en las
redes, no obstante su aceptación, aún se puede considerar como una solución de
alto costo y compleja de administrar. Con estos antecedentes y con la aparición de
nuevas aplicaciones demandantes de “ancho de banda” para su óptimo
funcionamiento, aparece la necesidad de ofrecer Calidad de Servicio (QoS 2) y
cómo poder ofrecer éstas garantías extremo a extremo en las actuales
infraestructuras de Internet o Intranets.

Inicialmente, las redes IP 3 fueron creadas sin considerar mecanismos de QoS

debido a que la red de Internet no fue planeada para proveer voz o cualquier otro
servicio con requerimientos estrictos de ancho de banda, retardo y jitter 4. La
primera solución que emplearon los Proveedores de Servicios (PS´s 5) fue añadir
más ancho de banda para reducir los niveles de congestión conforme el volumen
de tráfico de Internet aumentaba. Dicha solución, comenzó a representar pérdidas
económicas significantes para los SP´s debido a que los incrementos de ancho de
banda realizados para solventar las necesidades de las aplicaciones, no fueron
directamente proporcionales a las ganancias por los servicios prestados en la red,
lo cual originó un modelo de negocios desventajoso para las empresas.

1
El Modo de Transferencia Asíncrona o Asynchronous Transfer Mode (ATM) es una tecnología de
telecomunicación desarrollada para hacer frente a la gran demanda de capacidad de transmisión para
servicios y aplicaciones.
2
QoS.- Siglas en Inglés Quality of Services.
3
IP.-Siglas en inglés Internet Protocol y se refiere a la suite del protocolo Internet. Este Punto lo
trataremos es un capitulo más adelante.
4
Jitter.- variación en la cantidad de latencia entre paquetes de datos recibidos
5
PS.- Siglas en inglés Provider of Services o Proveeror de Servicios

6
MARCO REFERENCIAL

Posteriormente, los ISP´s6 comenzaron a desarrollar de manera conjunta con los

grupos de trabajo de la IETF7 e IEEE8, mecanismos y esquemas para controlar de
forma diferencial los servicios en las redes de datos. Los motivos fueron muy
claros: solucionar la congestión agregando sólo ancho de banda no era suficiente,
los cambios en la distribución del tráfico por fallas en los enlaces se convertían de
nuevo en congestión (generalmente los “cuellos de botella” suceden en las redes
de acceso), los ISP´s comenzaron a prestar nuevos servicios de “valor agregado”
para retener a sus clientes y finalmente nuestro punto de análisis: convergencia de
voz, video y datos en redes metropolitanas.

1.1 ANTECEDENTES DE LA EMPRESA

La Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) nació en 1965 como

Sociedad Anónima mixta, con representación oficial del Estado Boliviano, para
“desarrollar las telecomunicaciones en todas sus modalidades y formas en el
territorio nacional”. En 1966 se convirtió en empresa pública descentralizada.

En 1995, en el proceso de capitalización de las empresas estatales, se asoció con

ETI – STET INTERNACIONAL.

ENTEL es hoy líder en todos los servicios de telecomunicaciones que se prestan

en Bolivia, tanto telefonía fija como de móvil y de transmisión de datos, en virtud
de la tecnología que soporta y el rango de cobertura que comprende
prácticamente todo el territorio Nacional.

ENTEL Tiene como misión:

 Acercar a las personas

6
IPS.- Siglas en inglés Internet Provider of Services o Proveedor de Servicios de Internet
7
El IETF.- (Internet Engineering Task Force, en castellano Grupo de Trabajo en Ingeniería de
Internet) es una organización internacional abierta de normalización, que tiene como objetivos el contribuir a la
ingeniería de Internet, actuando en diversas áreas, tales como transporte, encaminamiento, seguridad. Fue
creada en EE.UU. en 1986.
8
IEEE.- Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, una institución americana responsable de la
creación de una gran cantidad de estándares en electrónica e informática.

7
MARCO REFERENCIAL

 Dar acceso al conocimiento

 Integrar negocios y organizaciones a través de las
telecomunicaciones.

El grupo ENTEL S.A., pertenece al grupo Telecom Italia, Con presencia en varios
Países de Latino América y el mundo.

De tal forma que ENTEL cuenta con un Backbone 9 en las principales ciudades de
Bolivia: La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.

Gráfico 1.1. Backbone en Bolivia

También cuenta con una conexión internacional que permite realizar conexiones a
todo el mundo.

9
Backbone.- Línea de transmisión de información de alta velocidad o una serie de conexiones que
juntas forman una vía con gran ancho de banda. Un backbone conecta dos puntos o redes distanciados
geográficamente, a altas velocidades.

8
MARCO REFERENCIAL

Gráfico 1.2. Conexión internacional a USA

1.2 PROBLEMÁTICA

Actualmente las redes de comunicaciones de datos están tomando un auge muy

importante; el aumento del número de usuarios y el aumento de las aplicaciones
para las que el intercambio de datos es necesario, así como la migración de la
telefonía tradicional hacia la telefonía IP, el vídeo bajo demanda, etcétera, están
repercutiendo drásticamente en los proveedores de infraestructuras tecnológicas
de red que se ven avocados a realizar una dura transformación para poder dar
respuesta a las exigencias de la sociedad moderna.

¿Cómo puede garantizarse la calidad de servicio en las redes IP a las que se

encuentran interconectadas las redes de los propios operadores?.

9
MARCO REFERENCIAL

1.3 DIAGRAMA DE FLUJO DE POSIBLES SOLUCIONES.

Gráfico 1.3.Diagrama de flujo de soluciones encaminando una específica

El gran crecimiento de la información y los grandes volúmenes que ahora son

manejados por las nuevas aplicaciones que se implementan ya sea de voz video o
de datos, las ISP’s tienen que recurrir a distintas soluciones para poder mantener
los servicios sin que su calidad de la misma sea afectada, en el gráfico 1.3
mostramos tres posibles soluciones.

10
MARCO REFERENCIAL

1.4 PROPUESTA DE SOLUCIÓN.

La solución más adecuada consistiría en evitar todo el procesamiento que se lleva

a cabo en los nodos, asignando desde un principio la ruta que los paquetes 10
seguirán.

MPLS, cuyas siglas en inglés se refieren a la Conmutación de Etiquetas

Multiprotocolo, ofrece una alternativa eficiente de solución ante esta problemática,
pues combina el desempeño y velocidad de la capa de “enlace de datos” del
modelo OSI con la escalabilidad y flexibilidad de la “capa de red”. Para hacer
esto, en lugar de emplear el enrutamiento tradicional antes comentado, MPLS
utiliza etiquetas cortas de longitud fija que son añadidas a los paquetes de datos
en el momento en que éstos ingresan a la red MPLS. Las etiquetas asignadas a
cada paquete son las que determinan las decisiones de enrutamiento dentro del
dominio MPLS.

Una de las características más importantes que ofrece MPLS es su independencia

de otros protocolos ampliamente utilizados, de manera que protocolos de diferente
naturaleza puedan coexistir dentro de la misma red, sin estar condicionados a uno
de ellos en particular. De esta forma, MPLS no se limita a algún protocolo de la
capa 2 ó 3 del modelo OSI, sino que además ofrece los beneficios más relevantes
de ambas capas. Lo anterior es posible gracias a que las etiquetas utilizadas en
MPLS son añadidas en un punto intermedio entre las capas 2 y 3 del modelo.

Debe señalarse también el papel que juega la “calidad de servicio” en las redes
MPLS, aun cuando éstas puedan utilizarse para conducir, por ejemplo, paquetes
IP. En la arquitectura MPLS, los routers ubicados en el extremo por donde ingresa
la información están encargados de asignar "etiquetas" dependiendo de las
características de los propios paquetes. Las características específicas de un
10
Un paquete de datos es una unidad fundamental de transporte de información en todas las redes de
computadoras modernas. El término datagrama es usado a veces como sinónimo.

11
MARCO REFERENCIAL

paquete están relacionadas a un nivel de calidad de servicio, mismo que

indirectamente define una ruta de transmisión previa. Lo más interesante es que el
análisis del encabezado de los paquetes IP se realiza en una sola ocasión,
permitiendo que el direccionamiento de la información a través de los routers
MPLS se lleve a cabo a partir de la "etiqueta" insertada.

Las principales aplicaciones que hoy en día tiene MPLS son:

 Ingeniería de Tráfico.

 Diferenciación de niveles de servicio mediante clases (CoS).

 Servicio de VPN11.

1.5 JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN.

Hay que destacar que la tecnología que vamos a tratar en este proyecto (MPLS),
es actualmente una de las áreas más innovadoras de investigación (en el mundo
de las redes de comunicaciones) en el que todos los organismos están trabajando
y en el que están invirtiendo la totalidad de empresas de comunicaciones.
Combinada con las mejoras que proponemos, al añadir técnicas activas al
funcionamiento de la red, permitirá ofrecer servicios avanzados de comunicación
de calidad y con garantía de servicio.

Concretamente el mejor ámbito de aplicación para este proyecto es el de las redes

metropolitanas y de área extensa. Introduciendo esta tecnología se conseguirá
potenciar el comercio electrónico y el uso las nuevas tecnologías en las mejores
condiciones existentes, con fluidez y seguridad y permitirá la colaboración
telemática eficaz entre empresas, expositores, vendedores y compradores.

Las redes metropolitanas se podrán expandir para dar acceso a los ciudadanos a
los centros neurálgicos como hospitales, centros de salud, ayuntamientos,
11
VPN.- Virtual Private Network o en español Redes Privadas Virtuales

12
MARCO REFERENCIAL

colegios, institutos, etcétera, desde sus casas. Y posteriormente se podrán ofrecer

estos servicios, mediante redes de área extensa.

1.6 OBJETIVOS

1.6.1 Objetivo general

Realizar el estudio de Ingeniería de Tráfico para proveer calidad de servicio

IP usando tecnología MPLS para ENTEL S.A. como alternativa a las
tecnologías de transmisión de datos IP que ofrece actualmente.

1.6.2 Objetivos específicos

 Estudio de los fundamentos de ingeniería de tráfico a través de MPLS

 Sentar una base que permita diseñar e implantar redes de área

metropolitana (MAN) o de área extensa (WAN) sobre MPLS,
proporcionando garantía de servicio (GoS) evitando así en la medida de
lo posible las retransmisiones extremo a extremo solicitadas por el nivel
de transporte.

 Dimensionar la red y  la capacidad de tráfico para ésta nueva alternativa

que ENTEL

13
MARCO REFERENCIAL

1.7 LIMITES Y ALCANCES

1.7.1 Limites

 Los datos utilizados en el proyecto correspondiente a ENTEL S.A., son

públicos y representan un buen punto de partida para diseñar la red.

 El presente proyecto no tomará en cuenta parámetros externos que

influyan en el comportamiento de las redes IP como: seguridad, energía
eléctrica y otros problemas.

 El proyecto solo estudiara algunos de los protocolos utilizados en MPLS.

 El proyecto está limitado a un estudio de gabinete y no contempla su

implementación.

 En este proyecto se analizará la red de tráfico ATM y no así las

diferentes opciones de transmisión de datos como ser la red de Radio
enlace, etc.

1.7.2 Alcances

 El proyecto  cubrirá las etapas de planificación y diseño.

 El proyecto analizara la interacción con redes TCP/IP, y no así con otros

protocolos.

1.8 JUSTIFICACIONES

1.8.1 Justificación Práctica

El presente proyecto, tiene su justificación práctica ya que mediante la

utilización de las tecnologías MPLS se ha revolucionado las redes de los
proveedores de servicio en los últimos años como la tecnología que permite
por fin la explotación multiservicio efectiva de una red de paquetes, con

14
MARCO REFERENCIAL

todos los requisitos que los operadores sólo encontraban hasta la fecha en
redes orientadas a conexión más costosas como ATM.

En los últimos años el IETF ha propuesto la arquitectura Multi Protocol

Label Switching (MPLS). MPLS es un estándar del IETF que define una
arquitectura que posibilita realizar ingeniería de tráfico en redes IP. Las
características principales de MPLS y las diferentes propuestas existentes
para realizar ingeniería de tráfico con esta arquitectura logran la
convergencia de servicios de datos, voz y video en tiempo real.

1.8.2 Justificación Económica

Siempre que se hable de reducir costos contribuirá fuertemente a inclinar la

balanza. Son varios los motivos que permiten afirmar que un servicio MPLS
ofrece "más por menos", entre ellos podemos destacar:

En una infraestructura 100% IP, es decir, aquellas empresas en donde todo

el equipamiento involucrado y las aplicaciones utilizadas son IP-based 12, el
uso de servicios de transporte ATM 13 o Frame Relay14 someten al cliente a
incurrir en un costo adicional por el overhead 15 que los protocolos de
transporte introducen. Mediante MPLS un servicio IP-Based VPN - este
costo extra desaparece.

Convergencia: por ser una VPN CoS-Aware 16 se puede integrar distintos

servicios y aplicaciones sobre una misma plataforma. De este modo,
empresas que al día de hoy mantienen distintos y costosos servicios para
12
IP-Based.- Basado en IP.
13
ATM.- Asynchronous Transfer Mode: Modo de transferencia Asíncrono. Tecnología de transmisión
de datos en forma de paquetes. La información se divide en pequeñas células que se transmiten
individualmente y se procesan de manera asíncrona.
14
Frame Relay.- Protocolo de enlace mediante circuito virtual permanente muy usado para dar
conexión directa a Internet.
15
Overhead.- Se refiere a la saturación de cabeceras en una red
16
CoS-Aware.- Soporte de Clases de Servicio

15
MARCO REFERENCIAL

soportar sus necesidades de voz, datos y video; pueden unificar estos

requerimientos concluyendo en un ahorro significativo y manteniendo
relación con un único proveedor de servicios.

Independencia de equipos de cliente (CPE): al ser un servicio Network-

based, la implementación de la VPN no requiere un hardware específico ni
costoso para ser instalado en las oficinas del cliente.

1.9 APORTES DEL PROYECTO.

Al realizar un cambio gradual de ATM a MPLS, se brindará mayor eficiencia en

la transmisión de paquetes. Sin la necesidad de realizar una ampliación de la
infraestructura actual de fibra óptica, ofreciendo soluciones a requerimiento de
“Garantía de Servicios” (GoS) con la utilización de Ingeniería de Trafico.

Para ello se planteara una solución de cambio de tecnología, la cual abarcara

una metodología de diseño y un esquema de costo beneficio. Adicionalmente
se brindara los siguientes benéficos con el proyecto:

 Recuperación local de paquetes con Requerimiento de Garantía de

Servicio. Este mecanismo permite recuperar información perdida, en un
entorno punto a punto en lugar de extremo a extremo, evitando que los
protocolos de nivel superior sean los que tomen la iniciativa en una
posible retransmisión, para casos puntuales donde la congestión de los
nodos provoque el descarte de paquetes privilegiados.
 Mecanismo de recuperación local LSP. Este mecanismo permite que ante
la caída accidental de un enlace de la topología que afecte a un LSP por
el que circula un flujo privilegiado, pueda establecerse de una forma
adecuada un camino alternativo cuyas propiedades sean similares y así
el trafico privilegiado pueda ser reconducido.
 Reutilización de la infraestructura tecnológica con la que cuenta hoy en
día ENTEL.

16
MARCO TEÓRICO

PARTE

MARCO REFERENCIAL

17
MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 1

REDES IP

1.1. INTRODUCCIÓN

La moderna tecnología digital permite que diferentes sectores, como por ejemplo
telecomunicaciones, datos, radio y televisión se fusionen en uno solo. Esta
circunstancia, conocida comúnmente como convergencia, está ocurriendo a
escala global y está cambiando drásticamente la forma en que se comunican tanto
las personas como los dispositivos. En el centro de este proceso, formando la red
troncal y haciendo posible la convergencia, están las redes IP.

Los servicios y los dispositivos integrados de los consumidores para propósitos

como son telefonía, entretenimiento, seguridad e informática personal se están
desarrollando constantemente y están siendo diseñados y convergen hacia un
estándar de comunicación que es independiente de la conexión física subyacente.
La red de cable, por ejemplo, que fue diseñada primero para la transmisión de
televisión al consumidor, puede ahora también usarse para enviar mensajes de
correo electrónico, navegar por Internet e incluso para monitorizar una cámara de
red enviando imágenes en directo desde otro continente. Además, estas
características están también disponibles a través de otras redes físicas, por
ejemplo la red telefónica, la de telefonía móvil, la de satélites y las redes
informáticas.

Este documento presenta los componentes principales de la tecnología de las

redes basadas en el Protocolo17 IP y al hacerlo demuestra los tremendos
beneficios que ofrece.

17
Protocolo.- Se denomina protocolo a un conjunto de normas y/o procedimientos para la transmisión
de datos que ha de ser observado por los dos extremos de un proceso comunicacional (emisor y receptor).
Estos protocolos "gobiernan" formatos, modos de acceso, secuencias temporales, etc.

18
MARCO TEÓRICO

1.2. COMUNICACIÓN DE REDES, CONCEPTOS BÁSICOS

Internet se ha convertido en el factor más potente que guía el proceso de

convergencia. Esto es debido principalmente al hecho de que la suite 18 del
Protocolo Internet se ha establecido como un estándar utilizado en casi cualquier
servicio. La suite del protocolo Internet está compuesto principalmente por el
Protocolo Internet (IP), y el Protocolo de Control del Transporte (TCP);
consecuentemente el término TCP/IP refiere a la familia del protocolo al completo.

Las redes basadas en IP tienen una gran importancia en la sociedad de la

información actual.

A primera vista esta tecnología puede parecer un poco confusa y abrumadora pero
empezaremos por presentar los componentes de red subyacentes sobre los que
está construida esta tecnología.

Una red se compone de dos partes principales, los “nodos” y los “enlaces”. Un
nodo es cualquier tipo de dispositivo de red como un ordenador personal. Los
nodos pueden comunicar entre ellos a través de enlaces, como son los cables.
Hay básicamente dos técnicas de redes diferentes para establecer comunicación
entre dos nodos de una red: las técnicas de redes de “conmutación de circuitos” y
las de redes de “conmutación de paquetes”. La primera es la más antigua y es la
que se usa en la red telefónica y la segunda es la que se usa en las redes
basadas en IP.

Una red de conmutación de circuitos crea un circuito cerrado entre dos nodos de
la red para establecer una conexión. La conexión establecida está dedicada a la
comunicación entre los dos nodos. Uno de los problemas inmediatos de los
circuitos dedicados es la pérdida de capacidad, dado que casi ninguna transmisión
usa el 100% del circuito todo el tiempo.

18
Suite.- juego (de cosas relacionadas entre si). En este caso juego de protocolos para Internet.

19
MARCO TEÓRICO

Además, si un circuito falla en el medio de una transmisión, la conexión entera se

pierde y debe establecerse una nueva. Con el fin de ilustrar la explicación puede
observar el diagrama de una conexión telefónica sobre una red de circuitos
conmutados (Gráfico 1.1).

Gráfico 1.1. Una red de circuitos conmutados usa un circuito cerrado dedicado

Por otra parte las redes basadas en IP utilizan la tecnología de conmutación de

paquetes, que usa la capacidad disponible de una forma mucho más eficiente y
que minimiza el riesgo de posibles problemas como la desconexión. Los mensajes
enviados a través de una red de conmutación de paquetes se dividen primero en
paquetes que contienen la dirección de destino. Entonces, cada paquete se envía
a través de la red y cada nodo intermedio o router de la red determina a dónde va
el paquete. Un paquete no necesita ser “enrutado” 19 sobre los mismos nodos que
los otros paquetes relacionados. De esta forma, los paquetes enviados entre dos
dispositivos de red pueden ser transmitidos por diferentes rutas en el caso de que
se caiga20 un nodo o no funcione adecuadamente (Gráfico 1.2.).

19
Enrutar.- Término que se usa para indicar que el paquete esta siendo enviado por un camino con el
mejor esfuerzo.
20
Esta expresión se usa para decirr que el enlace de comunicación se corta por cualquier motivo.

20
MARCO TEÓRICO

Gráfico 1.2 Una red de conmutación de paquetes enruta cada paquete de forma
independiente

1.3. FUNDAMENTOS DE TRANSMISIÓN

Las soluciones de redes basadas en IP son sustitutos flexibles y económicos para

soluciones que utilizan tecnologías de red antiguas. Las diversas propiedades
entre estas tecnologías consisten en cómo se representa, gestiona y transmite la
información. La información se estructura simplemente en colecciones de datos y
entonces tiene sentido para la interpretación que le damos. Hay dos tipos
principales de datos, analógicos y digitales y ambos poseen diferentes
características y comportamientos.

Los datos analógicos se expresan como ondas continuas variables y por tanto
representan valores continuos. Los ejemplos incluyen la voz y el vídeo.

Por otra parte los datos digitales se representan como secuencias de bits, o de
unos y ceros.

Esta digitalización permite que cualquier tipo de información sea representada y

medida como datos digitales. De esta forma, el texto, sonidos e imágenes pueden
representarse como una secuencia de bits. Los datos digitales pueden también

21
MARCO TEÓRICO

comprimirse para permitir mayores ratios de transmisión y puede ser encriptado 21

para su transmisión segura. Además una señal digital es exacta y ningún tipo de
ruido relacionado puede filtrarse. Los datos digitales pueden ser transmitidos a
través de tres tipos generales de medios: metal, como es el cobre, fibra óptica u
ondas de radio.

Las técnicas representadas debajo ofrecen el primer bloque de construcción para

las comunicaciones digitales, el nivel de cable y antena (Gráfico 2.3). Este nivel
nos permite enviar y recibir datos digitales sobre una amplia variedad de medios.
En todo caso, se precisan más bloques de construcción para las comunicaciones
digitales seguras.

Gráfico 1.3. Nivel de cable y antena; el primer bloque de construcción

1.4. INFRAESTRUCTURA DE LA RED DE ÁREA LOCAL (LAN)

Esta sección va un paso más allá al tratar la comunicación digital. Usted puede
preguntarse: ¿Cuál es la diferencia entre transmisión y comunicación?,
considerando una analogía con el habla humana. Piense en las ondas acústicas
en el aire generadas por el emisor. Estas ondas se transmiten, pero hay un largo
camino hasta conseguir la comunicación. Las palabras que emite deber estar
organizadas para tener sentido. Si se producen muy rápidamente o demasiado
despacio puede que no se entienda al emisor. Si varias personas hablan un
idioma que desconocemos, la información se habrá perdido. Hablar genera
información pero no se comunica o comprende necesariamente.

21
Encriptar.- Alterar información digital inteligible (un archivo o correo electrónico, por ejemplo)
utilizando códigos secretos para que la información sea ininteligible para partes no autorizadas. Al encriptar
mensajes, únicamente usted y la persona con la que se comunica pueden leer el mensaje. El mensaje viaja a
través de la Internet de manera ininteligible, o la información se almacena en su computadora personal del
mismo modo, para evitar que sea leída por terceros no autorizados.

22
MARCO TEÓRICO

La comunicación digital tiene problemas similares que necesitan ser resueltos. El

receptor debe conocer como están organizados los bits de los mensajes para
poder comprenderlo. El receptor debe conocer el ratio al que los bits están
llegando para interpretar el mensaje. Además, algunas reglas deben especificar lo
que ocurrirá si varios dispositivos de la red intentan usar un medio compartido
simultáneamente. La mejor forma de asegurar que los dispositivos de la red
envían y reciben de forma compatible es basándolos en los protocolos estándares
que definen las reglas y maneras en las que los dispositivos inician y llevan a cabo
la comunicación.

Hasta ahora nos hemos centrado en la comunicación entre dos dispositivos de

red. En cualquier caso, existen varias estrategias de conexión diferentes y
protocolos que pueden ser usados para mantener una comunicación entre
múltiples dispositivos de red.

Las Redes de Área Local (Local Area Networks, LANs) se utilizan para conectar
dispositivos de red relativamente próximos. Típicamente una LAN opera en un
espacio limitado, como puede ser en un edificio de oficinas, en una escuela o en
un domicilio. Las LANs sueles pertenecer y ser gestionadas por una única persona
u organización. Utilizan también ciertas tecnologías de conectividad y a menudo
algunos tipos de medios compartidos.

Una característica importante de las LANs es su topología, donde el término

topología refiere al nivel al que están conectados los dispositivos a la red.
Podemos pensar en las topologías como las formas que puede tener la red. Las
topologías de red pueden ser categorizadas en los siguientes tipos básicos:

 La topología de bus utiliza un medio de comunicación compartido, a

menudo denominado “bus común”, para conectar todos los dispositivos de
la red (Gráfico 1.4.). Un dispositivo que quiera comunicar con otro enviará

23
MARCO TEÓRICO

paquetes a través del bus. Todos los dispositivos conectados al bus

recibirán el paquete enviado pero sólo el que es el receptor aceptará y
procesará estos paquetes.

Gráfico 1.4. Diagrama de una red con Topología BUS

 La topología de anillo está estructurada de la misma forma en la que cada

dispositivo de la red tiene exactamente dos vecinos para los propósitos de
comunicación. Todos los paquetes viajan en la misma dirección dentro del
anillo (Gráfico 1.5).

Gráfico 1.5. Diagrama de una red con Topología Anillo

La topología de estrella establece un centro lógico de comunicaciones al que

están directamente conectados todos los dispositivos de la red. Cada dispositivo

24
MARCO TEÓRICO

necesita un cable separado al punto central y consecuentemente todos los

paquetes viajarán a través de centro de comunicación (Gráfico 1.6).

Gráfico 1.6. Diagrama de una red con Topología Estrella

Existen diferentes protocolos que pueden utilizarse conjuntamente a cualquier

topología de red. Además de identificar los estándares de comunicación entre los
dispositivos de la red, el protocolo establece las especificaciones técnicas
necesarias para la transmisión de datos en una red. Para transmitir un mensaje a
otro dispositivo de la red, el mensaje se divide en paquetes de datos. Estos
paquetes después serán transmitidos a través del medio de comunicación y se re-
ensamblarán de nuevo cuando termine la recepción.

Los protocolos estandarizados utilizan diferentes topologías de red junto con los
niveles de cable y antena para construir diferentes arquitecturas de red que
pueden ser con cable o inalámbricas. Estos protocolos representan el segundo
bloque para conseguir las comunicaciones digitales, el nivel de transmisión.

25
MARCO TEÓRICO

Gráfico 1.7. El nivel de transmisión, el segundo bloque.

1.5. INTERCONECTAR LANs EN UNA ARQUITECTURA BASADA EN IP

Hasta ahora hemos descrito como los dispositivos de red comunican sobre
diferentes tipos de LANs. En cualquier caso, las diferentes LANs están diseñadas
para cubrir objetivos y necesidades diferentes. A veces es preciso interconectar
varias LANs para extender la comunicación fuera de los límites de la red. Las
colecciones de redes interconectadas, y geográficamente dispersas, se
denominan Redes de Área Extensa (Wide Area Network, WAN). Probablemente
la WAN más conocida sea Internet, que cubre la mayoría del planeta.

Es necesaria una arquitectura de comunicación compartida para todos los

usuarios, ya sean personas privadas, empresas, oficinas de la administración
pública u otras organizaciones, para ser capaces de intercambiar información
digital con cualquier otro a través de una WAN. Esta arquitectura debería ser un
estándar abierto y soportar diferentes protocolos de nivel de transmisión,
particularmente aquellos que pueden ser utilizados sobre una amplia variedad de
medios de transmisión. Afortunadamente la suite del protocolo Internet ofrece una
solución bien diseñada para ajustarse a estos requerimientos.

26
MARCO TEÓRICO

1.6. LA SUITE DEL PROTOCOLO INTERNET

La suite del protocolo Internet es una familia de protocolos en niveles, en la que

cada nivel se construye a partir del nivel inferior, añadiéndole nuevas
funcionalidades. El nivel más bajo está ocupado exclusivamente en el envío y la
recepción de datos utilizando el nivel de transmisión. Los superiores son
protocolos diseñados para tareas específicas como son el envío y la recepción de
películas animadas, sonido e información de control. Los protocolos intermedios
gestionan aspectos como la división de los mensajes en paquetes y el envío
fiables entre dispositivos de red.

1.7. EL PROTOCOLO INTERNET

El protocolo Internet (IP) es la base de la suite del protocolo Internet y es el

protocolo de red más popular del mundo. IP permite que se transmitan los datos a
través y entre redes de área local, de ahí su nombre, inter-net protocol (protocolo
entre redes). Los datos viajan sobre una red basada en IP en forma de paquetes
IP (unidad de datos). Cada paquete IP incorpora una cabecera y los datos del
propio mensaje, y en la cabecera se especifican el origen, el destino y otra
información acerca de los datos.

IP Es un protocolo sin conexión de manera que cada paquete se trata como una
entidad separada, como un servicio postal. Todos los mecanismos para asegurar
que los datos enviados lleguen de forma correcta e intactos los proporciona los
protocolos de más alto nivel dentro de la suite.

Cada dispositivo de red tiene al menos una “dirección IP” que lo identifica de forma
única del resto de dispositivos de la red. De esta manera, los nodos intermedios
pueden guiar correctamente un paquete enviado desde el origen a su destino.

27
MARCO TEÓRICO

1.8. EL PROTOCOLO DE TRANSPORTE o TCP

El Protocolo de Control del Transporte (Transport Control Protocol, TCP) es el

protocolo más común para asegurar que un paquete IP llega de forma correcta e
intacto. TCP ofrece la transmisión fiable de datos para los niveles superiores de
aplicaciones y servicios en un entorno IP. TCP proporciona fiabilidad en la forma
de un envío de paquetes de extremo a extremo orientado a conexión a través de
una red interconectada.

1.9. RESUMEN DE LA SUITE DEL PROTOCOLO INTERNET

La suite del protocolo Internet proporciona una adaptación a los protocolos de

nivel de transmisión y ofrece una arquitectura estandarizada para las
comunicaciones a través de una colección de LANs interconectadas. Esto
representa un avance tremendo, principalmente por ser capaces de conectar y
comunicar a través de diferentes conexiones físicas de una forma estandarizada.
Con IP como base, la suite del Protocolo Internet ofrece el tercer bloque de
construcción para unas comunicaciones digitales idóneas.

28
MARCO TEÓRICO

Gráfico 1.8. El Nivel IP. Tercer Bloque.

1.10. BENEFICIARSE DE UNA ARQUITECTURA BASADA EN IP

La suite del protocolo Internet junta todos los protocolos de nivel de transmisión en
una única arquitectura de protocolos estandarizada, que puede ser utilizada por
las aplicaciones para diferentes propósitos de comunicación. Como resultado
cualquier aplicación que soporte TCP/IP también podrá comunicar sobre cualquier
red basada en IP.

Debería ser fácil ver que esta arquitectura estandarizada ha revolucionado las
comunicaciones de redes. Un número creciente de aplicaciones que transfieren
texto, sonido, imágenes en directo y más, utilizan la arquitectura basada en IP.
Todas estas aplicaciones y protocolos de aplicaciones constituyen el nivel de
aplicación y ofrecen el cuarto y último bloque de construcción para las
comunicaciones digitales con éxito22.
22
Tenga en cuenta que esto es una simplificación de la suite del Protocolo Internet. Si desea mayor
nivel
de detalle visite el IETF. http://www.ietf.org/

29
MARCO TEÓRICO

Gráfico 1.9. Nivel de Aplicación, el cuarto bloque.

1.11. CONVERGENCIA

Las modernas tecnologías digitales permiten la convergencia entre diferentes

servicios, y combinaciones de estos servicios, que pueden proporcionarse a través
de infraestructuras acomodadas sólo a un tipo de servicio. Hay tres factores
principales que crean las condiciones para la convergencia: la tecnología digital, la
tecnología de transmisión y los protocolos de comunicación estandarizados. La
tecnología digital permite que toda información ya sea texto, sonido o imágenes,
por ejemplo, se representen como bits y se transmitan como secuencias de ceros
y unos. La tecnología de transmisión permite una mejor utilización de la capacidad
disponible en diferentes infraestructuras. Consecuentemente los servicios que
requieren una alta capacidad pueden ser ofrecidos a partir de infraestructuras que
previamente estaban disponibles para proporcionar unos servicios más simples.

30
MARCO TEÓRICO

Ya hemos visto como la tecnología basada en IP proporciona una arquitectura

excelente para el imparable proceso actual de convergencia. En el corazón de la
suite del Protocolo Internet está el Protocolo Internet que representa el bloque que
conecta uniformemente diferentes redes físicas con una amplia variedad de
aplicaciones. Además las soluciones disponibles actualmente y basadas en IP
pueden integrarse totalmente con otros sistemas disponibles.

31
MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 2

MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING - MPLS

2.1. INTRODUCCIÓN

MPLS es un mecanismo de transporte de datos estándar creado por la IETF y

definido en el RFC23 3031. Opera entre la capa de “enlace de datos” y la capa de
“red” del modelo OSI24. Fue diseñado para unificar el servicio de transporte de
datos para las redes basadas en circuitos y las basadas en paquetes. Puede ser
utilizado para transportar diferentes tipos de tráfico, incluyendo tráfico de voz y de
paquetes IP.

MPLS es una red privada IP que combina la flexibilidad de las comunicaciones

punto a punto o Internet y la fiabilidad, calidad y seguridad de los servicios Prívate
Line25, Frame Relay o ATM.

Ofrece niveles de rendimiento diferenciados y priorización del tráfico, así como

aplicaciones de voz y multimedia. Y todo ello en una única red. Se cuenta con
distintas soluciones, una completamente gestionada que incluye el suministro y la
gestión de los equipos en sus instalaciones (CPE). O bien, que sea usted quien
los gestione.

MPLS intenta conseguir las ventajas de ATM, pero sin sus inconvenientes.

23
RFC.- Request for Comments (Petición de comentarios). La serie de documentos, iniciada en 1969,
que describe el conjunto de protocolos de Internet y los experimentos relacionados. Sólo unos pocos de los
RFC describen estándares de Internet, pero todos los estándares de Internet están escritos como RFC. Un
sitio que contiene un gran mayoría de ellos es RFC Editor http://www.rfc-editor.org.
24
El modelo de referencia de Interconexión de Sistemas Abiertos (OSI) lanzado en 1984 fue el modelo
de red descriptivo creado por ISO. Proporcionó a los fabricantes un conjunto de estándares que aseguraron
una mayor compatibilidad e interoperabilidad entre los distintos tipos de tecnología de red producidos por las
empresas a nivel mundial.
25
Lineas prvadas

32
MARCO TEÓRICO

Asigna a los datagramas de cada flujo una etiqueta única que permite una
conmutación rápida en los routers intermedios (solo se mira la etiqueta, no la
dirección de destino)

2.2. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS.

La tecnología IP ofrece un servicio “no orientado a conexión” mediante el

transporte de datagramas:

 No mantiene un "estado" de la comunicación entre dos nodos.

 No ofrece circuitos virtuales.

MPLS es una nueva tecnología de conmutación creada para proporcionar circuitos

virtuales en las redes IP.

En MPLS el camino que se sigue está prefijado desde el origen (se conocen todos
los saltos de antemano): se pueden utilizar etiquetas para identificar cada
comunicación y en cada salto se puede cambiar de etiqueta (mismo principio de
funcionamiento que en ATM, o en Frame Relay).

2.2.1 Orígenes de MPLS

Para poder crear los circuitos virtuales como en ATM, se pensó en la

utilización de etiquetas añadidas a los paquetes. Estas etiquetas definen el
circuito virtual por toda la red.

Estos circuitos virtuales están asociados con una QoS determinada, según
el SLA26.

Inicialmente se plantearon dos métodos diferentes de etiquetamiento, o en

capa 3 o en capa 2.

26
SLA.- Acuerdo del nivel de la calidad de un servicio.

33
MARCO TEÓRICO

La opción de capa 2 es más interesante, porque es independiente de la

capa de red o capa 3 y además permite una conmutación más rápida, dado
que la cabecera de capa 2 está antes de capa 3.

2.2.2 Arquitectura MPLS

A continuación veremos los componentes de una arquitectura MPL:

 Label Edge Router (LER): elemento que inicia o termina el túnel (pone
y quita cabeceras). Es decir, el elemento de entrada/salida a la red
MPLS. Un router de entrada se conoce como Ingress Router y uno de
salida como Egress Router. Ambos se suelen denominar Edge Label
Switch Router ya que se encuentran en los extremos de la red MPLS.

 Label Switching Router (LSR): elemento que conmuta etiquetas.

 Label Switched Path (LSP): nombre genérico de un camino MPLS

(para cierto tráfico o FEC), es decir, del túnel MPLS establecido entre los
extremos. A tener en cuenta que un LSP es “unidireccional”.

 Label Distribution Protocol (LDP): un protocolo para la distribución de

etiquetas MPLS.

 Forwarding Equivalence Class (FEC): nombre que se le da al tráfico

que se encamina bajo una etiqueta. Subconjunto de paquetes tratados
del mismo modo por el conmutador.

2.2.3 Conmutación MPLS

Conmutación de etiquetas en un LSR a la llegada de un paquete:

 Examina la etiqueta del paquete entrante y la interfaz por donde llega.

 Consulta la tabla de etiquetas.
 Determina la nueva etiqueta y la interfaz de salida para el paquete.

34
MARCO TEÓRICO

2.2.4 Funcionamiento de MPLS

Gráfico 2.1. Funcionamiento de MPLS

2.2.5 MPLS y pila de etiquetas. Jerarquía MPLS.

MPLS funciona sobre multitud de tecnologías de nivel de enlace.

La etiqueta MPLS se coloca delante del paquete de red y detrás de la

cabecera de nivel de enlace.

Las etiquetas pueden anidarse, formando una pila con funcionamiento

LIFO27. Esto permite ir agregando (o segregando) flujos. El mecanismo es
escalable.

Cada nivel de la pila de etiquetas define un nivel de LSP Túneles MPLS. Así
dentro de una red MPLS se establece una jerarquía de LSPs.

En ATM y Frame Relay la etiqueta MPLS ocupa el lugar del campo VPI/VCI
o en el DLCI, para aprovechar el mecanismo de conmutación inherente.

2.2.6 Etiquetas MPLS

27
Last In, First Out.- Ultimo en entrar, primero en salir

35
MARCO TEÓRICO

Las etiquetas MPLS identifican a la FEC asociada a cada paquete

Etiqueta MPLS genérica:

Gráfico 2.2. Formato de la etiqueta MPLS: 32 bits

Gráfico 2.3. Situación de la etiqueta MPLS

Etiqueta: La etiqueta propiamente dicha que identifica una FEC (con

significado local)
Exp: Bits para uso experimental; una propuesta es transmitir en ellos
información de DiffServ.
S: Vale 1 para la primera entrada en la pila (la más antigua), cero
para el resto. Esta es la primera etiqueta introducida.
TTL: Contador del número de salto. Este campo reemplaza al TTL de
la cabecera IP durante el viaje del datagrama por la red MPLS

36
MARCO TEÓRICO

Gráfico 2.4. Distintas cabeceras MPLS

2.2.7 Routing MPLS.

Los paquetes se envían en función de las etiquetas, no se examina la
cabecera de red completa. El direccionamiento es más rápido.

Cada paquete es clasificado en unas clases de tráfico denominadas FEC.

Los LSPs por tanto definen las asociaciones FEC-etiqueta.

37
MARCO TEÓRICO

Gráfico 2.5. Ejemplo de MPLS.- Esta es una red MPLS en la cual se ven sus componentes.

La línea roja representa el LDP entre el LSR de entrada y el LSR de salida.

2.3. IDEAS PRECONCEBIDAS SOBRE MPLS.

Durante el tiempo en que se ha desarrollado el estándar, se han extendido

algunas ideas falsas o inexactas sobre el alcance y objetivos de MPLS. Hay quien
piensa que MPLS se ha desarrollado para ofrecer un estándar a los vendedores
que les permitiese evolucionar los conmutadores ATM a routers de backbone de
altas prestaciones. Aunque esta puede haber sido la finalidad original de los
desarrollos de conmutación multinivel, los recientes avances en tecnologías de

38
MARCO TEÓRICO

silicio ASIC permite a los routers funcionar con una rapidez similar para la consulta
de tablas a las de los conmutadores ATM. Si bien es cierto que MPLS mejora
notablemente el rendimiento del mecanismo de envío de paquetes, éste no era el
principal objetivo del grupo del IETF. Los objetivos establecidos por ese grupo en
la elaboración del estándar eran:

 MPLS debía funcionar sobre cualquier tecnología de transporte, no

sólo ATM.

 MPLS debía soportar el envío de paquetes tanto unicast como

multicast

 MPLS debía ser compatible con el Modelo de Servicios Integrados

del IETF, incluyendo el protocolo RSVP28.

 MPLS debía permitir el crecimiento constante de la Internet.

 MPLS debía ser compatible con los procedimientos de operación,

administración y mantenimiento de las actuales redes IP.

También ha habido quien pensó que el MPLS perseguía eliminar totalmente el

encaminamiento convencional por prefijos de red. Esta es otra idea falsa y nunca
se planteó como objetivo del grupo, ya que el encaminamiento tradicional de nivel
3 siempre sería un requisito en la Internet por los siguientes motivos:

 El filtrado de paquetes en los cortafuegos 29 de acceso a las LAN

corporativas y en los límites de las redes de los NSPs 30 es un
requisito fundamental para poder gestionar la red y los servicios con
las necesarias garantías de seguridad. Para ello se requiere

28
Es un protocolo de establecimiento de reservas con la referencia RFC2205
29
Un cortafuegos o firewall en Inglés, es un equipo de hardware o software utilizado en las redes para
prevenir algunos tipos de comunicaciones prohibidos por las políticas de red, las cuales se fundamentan en
las necesidades del usuario.
30
Acrónimo de Network Service Provider, que son las compañías que proveen la conectividad a
Internet a los ISP. Los NSP son conocidos también como "carriers".

39
MARCO TEÓRICO

examinar la información de la cabecera de los paquetes, lo que

impide prescindir del uso del nivel 3 en ese tipo de aplicaciones.

 No es probable que los sistemas finales (hosts 31) implementen

MPLS. Necesitan enviar los paquetes a un primer dispositivo de red
(nivel 3) que pueda examinar la cabecera del paquete para tomar
luego las correspondientes decisiones sobre su envío hasta su
destino final. En este primer salto se puede decidir enviarlo por
routing convencional o asignar una etiqueta y enviarlo por un LSP.

 Las etiquetas MPLS tienen solamente significado local (es imposible

mantener vínculos globales entre etiquetas y hosts en toda la
Internet). Esto implica que en algún punto del camino algún
dispositivo de nivel 3 debe examinar la cabecera del paquete para
determinar con exactitud por dónde lo envía: por routing
convencional o entregándolo a un LSR, que lo expedirá por un nuevo
LSP.

 Del mismo modo, el último LSR de un LSP debe usar

encaminamiento de nivel 3 para entregar el paquete al destino, una
vez suprimida la etiqueta, como se verá seguidamente al describir la
funcionalidad MPLS.

2.4. DESCRIPCIÓN FUNCIONAL DEL MPLS

La operación del MPLS se basa en las componentes funcionales de envío y

control, aludidas anteriormente, y que actúan ligadas íntimamente entre sí.
Empecemos por la primera.

31
Host.- Ordenador conectado a Internet. Ordenador en general. Literalmente anfitrión.

40
MARCO TEÓRICO

2.4.1 Funcionamiento del envío de paquetes en MPLS.

La base del MPLS está en la asignación e intercambio de etiquetas ya expuesto,

que permiten el establecimiento de los caminos LSP por la red.

Los LSPs son simplex por naturaleza (se establecen para un sentido del tráfico en
cada punto de entrada a la red); el tráfico dúplex requiere dos LSPs, uno en cada
sentido.

Cada LSP se crea a base de concatenar uno o más saltos (hops) en los que se
intercambian las etiquetas, de modo que cada paquete se envía de un
"conmutador de etiquetas" (Label-Swiching Router) a otro, a través del dominio
MPLS. Un LSR no es sino un router especializado en el envío de paquetes
etiquetados por MPLS.

Al igual que en las soluciones de conmutación multinivel, MPLS separa las dos
componentes funcionales de control (routing) y de envío (forwarding). Del mismo
modo, el envío se implementa mediante el intercambio de etiquetas en los LSPs.
Sin embargo, MPLS no utiliza ninguno de los protocolos de señalización ni de
encaminamiento definidos por el ATM Forum; en lugar de ello, en MPLS o bien se
utiliza el protocolo RSVP o bien un nuevo estándar de señalización (el Label
Distribution Protocol, LDP, del que se tratará más adelante).

Pero, de acuerdo con los requisitos del IETF, el transporte de datos puede ser
cualquiera. Si éste fuera ATM, una red IP habilitada para MPLS es ahora mucho
más sencilla de gestionar que la solución clásica IP/ATM. Ahora ya no hay que

41
MARCO TEÓRICO

administrar dos arquitecturas diferentes a base de transformar las direcciones IP y

las tablas de encaminamiento en las direcciones y el encaminamiento ATM: esto
lo resuelve el procedimiento de intercambio de etiquetas MPLS.

El papel de ATM queda restringido al mero transporte de datos a base de celdas.

Para MPLS esto es indiferente, ya que puede utilizar otros transportes como
Frame Relay, o directamente sobre líneas punto a punto.

Grafico 2.6. Backbone (dominio) MPLS

Como ya dijimos anteriormente un camino LSP es el circuito virtual que siguen por
la red todos los paquetes asignados a la misma FEC. Al primer LSR que interviene
en un LSP se le denomina de entrada o de cabecera y al último se le denomina de
salida o de cola. Los dos están en el exterior del dominio MPLS. El resto, entre
ambos, son LSRs interiores del dominio MPLS. Un LSR es como un router que
funciona a base de intercambiar etiquetas según una tabla de envío.

Esta tabla se construye a partir de la información de encaminamiento que

proporciona la componente de control, según se verá más adelante. Cada entrada

42
MARCO TEÓRICO

de la tabla contiene un par de etiquetas entrada/salida correspondientes a cada

interfaz de entrada, que se utilizan para acompañar a cada paquete que llega por
ese interfaz y con la misma etiqueta. A un paquete que llega al LSR por el interfaz
3 de entrada con la etiqueta 45 el LSR le asigna la etiqueta 22 y lo envía por el
interfaz 4 de salida al siguiente LSR, de acuerdo con la información de la tabla.

Gráfico. 2.7. Detalle de la tabla de envío de un LSR.

El algoritmo de intercambio de etiquetas requiere la clasificación de los paquetes a

la entrada del dominio MPLS para poder hacer la asignación por el LSR de
cabecera. En el gráfico 2.1 el LSR de entrada recibe un paquete normal (sin
etiquetar) cuya dirección de destino es 212.95.193.1. El LSR consulta la tabla de
encaminamiento y asigna el paquete a la clase FEC definida por el grupo
212.95/16.

Asimismo, este LSR le asigna una etiqueta y envía el paquete al siguiente LSR del
LSP. Dentro del dominio MPLS los LSR ignoran la cabecera IP; solamente
analizan la etiqueta de entrada, consultan la tabla correspondiente (tabla de
conmutación de etiquetas) y la reemplazan por otra nueva, de acuerdo con el
algoritmo de intercambio de etiquetas. Al llegar el paquete al LSR de cola (salida),

43
MARCO TEÓRICO

ve que el siguiente salto lo saca de la red MPLS; al consultar ahora la tabla de

conmutación de etiquetas quita ésta y envía el paquete por routing convencional.

Gráfico. 2.8. Ejemplo de envío de un paquete por un LSP.

Como se ve, la identidad del paquete original IP queda enmascarada durante el

transporte por la red MPLS, que no "mira" sino las etiquetas que necesita para su
envío por los diferentes saltos LSR que configuran los caminos LSP. Las etiquetas
se insertan en cabeceras MPLS, entre los niveles 2 y 3.

2.4.2 Control de la información en MPLS.

Hasta ahora se ha visto el mecanismo básico de envío de paquetes a través de los

LSPs mediante el procedimiento de intercambio de etiquetas según las tablas de
los LSRs. Pero queda por ver dos aspectos fundamentales:

 Cómo se generan las tablas de envío que establecen los LSPs

 Cómo se distribuye la información sobre las etiquetas a los LSRs

44
MARCO TEÓRICO

El primero de ellos está relacionado con la información que se tiene sobre la red:
topología, patrón de tráfico, características de los enlaces, etc. Es la información
de control típica de los algoritmos de encaminamiento. MPLS necesita esta
información de routing para establecer los caminos virtuales LSPs. Lo más lógico
es utilizar la propia información de encaminamiento que manejan los protocolos
internos IGP (OSPF, IS-IS, RIP...) para construir las tablas de encaminamiento
(recuérdese que los LSR son routers con funcionalidad añadida). Esto es lo que
hace MPLS precisamente: para cada "ruta IP" en la red se crea un "camino de
etiquetas" a base de concatenar las de entrada/salida en cada tabla de los LSRs;
el protocolo interno correspondiente se encarga de pasar la información necesaria.

El segundo aspecto se refiere a la información de "señalización". Pero siempre

que se quiera establecer un circuito virtual se necesita algún tipo de señalización
para marcar el camino, es decir, para la distribución de etiquetas entre los nodos.
Sin embargo, la arquitectura MPLS no asume un único protocolo de distribución de
etiquetas; de hecho se están estandarizando algunos existentes con las
correspondientes extensiones; unos de ellos es el protocolo RSVP del Modelo de
Servicios Integrados del IETF. Pero, además, en el IETF se están definiendo otros
nuevos, específicos para la distribución de etiquetas, cual es el caso del Label
Distribution Protocol (LDP). Consúltese las referencias correspondientes del IETF.

2.4.3 Funcionamiento global MPLS.

Una vez vistos todos los componentes funcionales, el esquema global de

funcionamiento es el que se muestra en la figura, donde quedan reflejadas las
diversas funciones en cada uno de los elementos que integran la red MPLS. Es
importante destacar que en el borde de la nube MPLS tenemos una red
convencional de routers IP. El núcleo MPLS proporciona una arquitectura de
transporte que hace aparecer a cada par de routers a una distancia de un sólo

45
MARCO TEÓRICO

salto. Funcionalmente es como si estuvieran unidos todos en una topología

mallada (directamente o por PVCs ATM). Ahora, esa unión a un solo salto se
realiza por MPLS mediante los correspondientes LSPs (puede haber más de uno
para cada par de routers). La diferencia con topologías conectivas reales es que
en MPLS la construcción de caminos virtuales es mucho más flexible y que no se
pierde la visibilidad sobre los paquetes IP. Todo ello abre enormes posibilidades a
la hora de mejorar el rendimiento de las redes y de soportar nuevas aplicaciones
de usuario, tal como se explica en la sección siguiente.

Gráfico 2.9. Funcionamiento global de MPLS

2.5. APLICACIONES DE MPLS.

Redes de alto rendimiento: las decisiones de encaminamiento que han de tomar

los routers MPLS en base a la LIB son mucho más sencillas y rápidas que las que
toma un router IP ordinario (la LIB es mucho más pequeña que una tabla de rutas
normal). La anidación de etiquetas permite agregar flujos con mucha facilidad, por
lo que el mecanismo es escalable.

Ingeniería de Tráfico: se conoce con este nombre la planificación de rutas en una

red en base a previsiones y estimaciones a largo plazo con el fin de optimizar los
recursos y reducir congestión.

46
MARCO TEÓRICO

QoS: es posible asignar a un cliente o a un tipo de tráfico una FEC a la que se

asocie un LSP que discurra por enlaces con bajo nivel de carga.

VPN: la posibilidad de crear y anidar LSPs da gran versatilidad a MPLS y hace

muy sencilla la creación de VPNs.

Soporte multiprotocolo: los LSPs son válidos para múltiples protocolos, ya que
el encaminamiento de los paquetes se realiza en base a la etiqueta MPLS
estándar, no a la cabecera de nivel de red.

47
MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 3

INGENIERÍA DE TRÁFICO

3.1. INTRODUCCIÓN

La Ingeniería de Tráfico (TE) es una disciplina que procura la optimización de la

performance de las redes operativas. La Ingeniería de Tráfico abarca la aplicación
de la tecnología y los principios científicos a la medición, caracterización,
modelado, y control del tráfico que circula por la red 32.

La ingeniería de tráfico es el proceso que mejora la utilización de la red mediante

la distribución del tráfico en ella de acuerdo con la disponibilidad de los recursos,
el tráfico actual y el esperado. CoS y QoS pueden ser factores a tener en cuenta
en este proceso.

Debido a que red troncal propuesta está basada en la tecnología MPLS, una de
las áreas de más interés es la relacionada con la Ingeniería de Tráfico (TE: Traffic
Engineering). La necesidad de mejorar las prestaciones de la red mediante la
utilización apropiada de los recursos disponibles y contribuir así al objetivo de
mantener la calidad de servicio deseada por los usuarios finales, es uno de los
principales aportes de la TE. Los aspectos que abarca la TE están relacionados
con la Evaluación y Optimización del Desempeño en las redes operativas.

Un proceso que tiene especial importancia desde la perspectiva de la Ingeniería

de Tráfico es el poder realizar una distribución adecuada del tráfico que ingresa a
la red, esto es, dividir de forma justa y apropiada el tráfico entrante al nodo de
ingreso, entre todos los enlaces de salida disponibles.

32
Request for Comments (RFC): 3272. Visión y Principios de la Ingeniería de Tráfico en Internet.
Autores: D. Awduche, A. Chiu, A. Elwalid, I. Widjaja, X. Xiao. Mayo 2002.

48
MARCO TEÓRICO

Esto contribuye notablemente a reducir el problema de congestión de la red y

utilizar de forma más apropiada los enlaces de salida, evitando así sobrecargar
algunos de ellos en tanto otros se encuentran libres o con muy baja cantidad de
tráfico.

Los objetivos más importantes asociados con la TE pueden ser clasificados así:
Objetivos de funcionamiento orientados al Tráfico: Comprende los aspectos que
mejoran la calidad de servicio de los flujos de tráfico. En redes Best effort, estos
parámetros de desempeño vienen dados por minimización del retardo,
minimización de pérdidas, maximización del throughput, entre otros.
Objetivos de funcionamiento orientados a los Recursos: Se refiere a los aspectos
que brinden una optimización en el uso de los recursos.

Adicionalmente los mecanismos de la Ingeniería de Tráfico están clasificados en

dos tipos básicos, acorde a la escala de aplicación que se quiere abarcar.
TE Dependiente de Tiempo: En este caso, los algoritmos de control de tráfico son
utilizados para optimizar el uso de los recursos de la red en respuesta a
variaciones de tráfico medidos en una escala de tiempo muy larga.
TE Dependiente del Estado: En este caso, los algoritmos o mecanismos de control
de tráfico se deben adaptar a los cambios de estado que sufre la red en forma
cuasi instantánea. Entendido de otra forma, se adaptan a cambios en los estados
de la red que ocurren en escalas de tiempo muy cortas.

La ingeniería de tráfico es una de las aplicaciones primarias previstas para MPLS.

Las principales funciones de MPLS son:
Especificar mecanismos para gestionar flujos de tráfico de diferentes tipos (Ej.:
flujos entre diferente hardware, diferentes máquinas,...)
Quedar independiente de los protocolos de la capa de enlace y la capa de red.
Disponer de medios para traducir las direcciones IP en etiquetas simples de
longitud fija utilizadas en diferentes tecnologías de envío y conmutación de

49
MARCO TEÓRICO

paquetes.
Ofrecer interfaces para diferentes protocolos de enrutamiento y señalización.
Soportar los protocolos de la capa de enlace de IP, ATM y Frame Relay.

Existen dos aproximaciones: TE-RSVP y CR-LDP, ambas utilizan el

encaminamiento explícito para crear los LSPs e introducen una sobrecarga de
información adicional al crear, mantener y destruir un LSP, pero ésta, es mínima
comparada con la generada al procesar la cabecera IP.

3.2. TE-RSVP. (Trafic Engneering – RSVP) es una extensión del protocolo

RSVP.

TE-RSVP es un protocolo de señalización soft state que utiliza UDP o datagramas

IP para la comunicación entre compañeros LSR (LSR peers).
Creación de un ER-LSP:
El LER de entrada quiere establecer un nuevo LSP hacia el LER de salida. Los
parámetros de tráfico determinan por dónde debe pasar la ruta, así que el LER de
entrada envía un mensaje PATH con la ruta explícita hacia el LER de salida y con
los parámetros de tráfico que requiere la sesión.
Cada nodo de la ruta que recibe el mensaje determina si es la salida para ese
LSP, si no lo es, sigue enviando el mensaje PATH eliminándose de la ruta. En
cualquier caso cada LSR creará una nueva sesión.
Una vez llega al LER de salida, éste determina qué recursos ha de reservar y
devuelve un mensaje RESV que distribuirá la etiqueta que ha elegido para ese
LSP y contendrá los detalles de la reserva.
Los LSRs intermedios emparejan los mensajes PATH y RESV que han recibido
según el identificador de LSP, reservan los recursos que indica RESV, asignan
una etiqueta para el LSP, rellenan la tabla de envío y envían la nueva etiqueta en
otro mensaje RESV.
El LER de entrada, cuando lo recibe, enviará un mensaje de confirmación
RESVConf para indicar que se ha establecido el LSP.

50
MARCO TEÓRICO

Después de haberse establecido el LSP se enviarán mensajes periódicos para

mantener el camino y las reservas.

3.3. CR-LDP (Constraint-based LDP)

A diferencia de TE-RSVP, no necesita de implementaciones adicionales ya que

está basado en LDP y utiliza su misma estructura para los mensajes.
Es un protocolo hard state y utiliza sesiones TCP entre compañeros LSR.
Creación de un ER-LSP:
El LER de entrada quiere establecer un nuevo LSP hacia el LER de salida. Los
parámetros de tráfico determinan por dónde debe pasar la ruta, así que el LER de
entrada reserva los recursos que necesita y envía un mensaje LABEL_REQUEST
con la ruta explícita hacia el LER de salida y con los parámetros de tráfico que
requiere la sesión.
Cada nodo de la ruta que recibe el mensaje reserva los recursos y determina si es
la salida para ese LSP, si no lo es, sigue enviando el mensaje LABEL_REQUEST
eliminándose de la ruta. Puede reducir la reserva si los parámetros de tráfico están
marcados como negociables.
Una vez llega al LER de salida, éste realiza cualquier negociación final sobre los
recursos y hace la reserva. Asigna una nueva etiqueta al nuevo LSP y la distribuye
en un mensaje LABEL_MAPPING que contiene los parámetros de tráfico finales
reservados para el LSP.
Los LSRs intermedios emparejan los mensajes LABEL_REQUEST y
LABEL_MAPPING que han recibido según el identificador de LSP, asignan una
etiqueta para el LSP, rellenan la tabla de envío y envían la nueva etiqueta en otro
mensaje LABEL_MAPPING.
En cuanto llegue al LER de entrada se habrá establecido el LSP.

51
MARCO TEÓRICO

3.4. COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS.

TE-RSVP es soft state, lo cual significa que la información es intercambiada

cuando se establece el LSP, pero se deben enviar mensajes periódicos para
notificar que la conexión todavía se requiere. Por el contrario, CR-LDP es hard
state, es decir, toda la información se intercambia al iniciar la conexión y no se
produce más información adicional hasta que el LSP se elimine.
El hecho que TE-RSVP sea soft state e introduzca una sobrecarga adicional hace
que no sea escalable ya que esta sobrecarga crecerá proporcionalmente con el
número de sesiones RSVP. Para evitar esto se intenta resumir la información y
aprovechar un único mensaje para enviar varios mensajes de refresco.
CR-LDP utiliza conexiones TCP lo que hace que éstas sean más fiables y
seguras, mientras que TE-RSVP utiliza UDP o datagramas IP para establecer las
comunicaciones, lo que supone mayor vulnerabilidad aunque puede utilizar IPSec
o algún otro esquema de encriptación.
Las conexiones TCP de CR-LDP permiten detectar un fallo mediante
notificaciones propias de TCP. Esta notificación se procesa rápidamente así que
las acciones oportunas sean iniciadas. Sin embargo, una conexión fallida en TE-
RSVP será detectada cuando no se reciba un determinado mensaje de refresco y,
dependiendo de cómo se haya configurado, detectar un fallo tardará segundos o
minutos antes de que puedan iniciarse las acciones de recuperación.
Ambos protocolos soportan re-encaminamiento (re-routing):
TE-RSVP puede crear una nueva ruta a partir de un salto diferente en un LSR, así,
en el momento en que se detecte el fallo refrescará esta nueva ruta que pasará a
ser operativa y, la antigua se eliminará cuando deje de recibir mensajes de
refresco.
Otra alternativa que soportan ambos protocolos es crear una ruta completa
alternativa mientras se usa la antigua, en el momento que se produzca un fallo la
nueva ruta será operativa y se eliminará la antigua.
CR-LDP soporta que un LSP dé servicio a muchos hosts mediante la designación

52
MARCO TEÓRICO

de FECs, mientras que RSVP sólo reserva ancho de banda a una única dirección
IP.
La elección entre los diferentes protocolos se deberá a factores como la
complejidad de la red, si las conexiones van a ser cortas o permanentes, qué
grado de tolerancia a fallos se requiere, etc

3.5. MULTICOMMODITY FLOWS: MÍNIMO COSTO

Por definición una red es una díagrafica G = (V, E), en la cual cada borde e = (i, j)
tiene una dirección desde su punto inicial i hasta su punto final j, donde V
representa un conjunto de puntos denominados vértices, y E un conjunto de rectas
de conexión denominadas bordes, en este caso los vértices representan los nodos
de la red V = {1, 2…m} y E representa los enlaces E = {(i, j); i, j V}, el enlace (i,
j) es incidente con los nodos i y j. Cada enlace tiene una capacidad asignada Uij>0
(máximo flujo posible a lo largo del enlace (i, j)). En un vértice s denominado
fuente, se produce un flujo que circula a lo largo del enlace hacia otro vértice t
llamado destino.

El problema de flujo de costo mínimo se define como el envió de la oferta

disponible a través de la red para satisfacer la demanda de manera tal que el
costo de envío sea mínimo. A cada uno de los grafos se le asocia una cantidad bi,
que representa la cantidad disponible del ancho de banda (si bi>0) o la demanda
del ancho de banda (si bi<0). A los nodos con bi>0 se les denomina nodos fuente
y a los nodos bi<0 nodos destinos. Si bi = 0 entonces al nodo i se le denomina
nodo de trasbordo. Asociado a cada enlace, se especifica un costo unitario de
envío. Este costo puede ser especificado en unidades monetarias, como una
función del buffer, tiempo de retardo ó como ancho de banda utilizado. En este
artículo aplicaremos la teoría del costo mínimo, para reducir el ancho de banda en
un LSP. El modelo para el problema del costo mínimo es el siguiente:

53
MARCO TEÓRICO

Estas ecuaciones, se aplican para aquellas redes donde existe solamente un nodo
fuente s y un nodo destino t y esto implica que k = 1 en las ecuaciones del
Multicommodity Flows por lo que este problema se transforma en el llamado:
“Single commodity”. Un single commodity es aquella red donde solo exista un
nodo fuente y un nodo destino, y por los enlaces solo se transmite información
relacionada con ese par de nodos.

Este modelo facilita la optimización del problema del mínimo costo mediante la
ecuación 1, bajo las restricciones que imponen las ecuaciones 2 y 3. Para el caso
de redes más complejas donde existan varias fuentes y varios destinos, este
modelo es ineficiente ya que muchos flujos, procedentes de varios commodities,
se verán en la obligación de compartir el mismo enlace, esto trae como
consecuencia que el ancho de banda se va reduciendo en función de la cantidad
de tráfico que por él circule. Lo antes expuesto complica el proceso de asignación
de flujo en el enlace, al igual que la utilización del ancho de banda, para solucionar
este problema se emplean métodos relacionados con el Multicommodity Flows.

54
MARCO TEÓRICO

3.6. Redes WDM/DWDM

DWDM (Dense WDM) es la tecnología que proporcionará conexiones entre los
elementos de servicio a altas velocidades sobre las plantas de fibra existentes y
además proporcionará el próximo paso en la evolución de las infraestructuras de
las redes. Una red óptica DWDM de transporte proporciona una alta capacidad por
fibra y una alta capacidad por conexión. Cada longitud de onda DWDM
proporciona una conexión que puede transportar cualquier protocolo con una
velocidad de bit entre 50 Mbps y 2'5 Gbps o más. Estas longitudes de onda se
pueden multiplexar con otras longitudes de onda y añadir, sacar o conmutar en la
capa óptica, eliminando la necesidad de manipular el ancho de banda. La red
DWDM  proporciona:
 La separación de lambda, transportando diferentes tipos de servicio (TDM,
MPLS, IP,...) permitiendo una diversidad de conexiones a elementos de
servicio apropiados.
 La adición, sustracción de lambda multiplexadas.
 Supervivencia de la capa óptica en caso de fallos de la red.
 La multiplexación de lambda en líneas de fibra óptica como preparación
para transportar tráficos agregados de 80 Gbps o más.
 El protocolo y la velocidad en una lamba dada se pueden cambiar en el
acto sin alterar las infraestructuras de transporte dándole a la red la
capacidad de responder rápidamente a los cambios de servicio y
crecimiento.
Al contrario que SONET, cuyos adm (OC-48) necesitan terminaciones OC-48 y
deben pasar por una conversión electroóptica, los adm DWDM permiten que el
tráfico pase ópticamente, eliminando la conversión electroóptica, reduciendo el
coste y aumentando la funcionalidad de la red.
La solución DWDM tiene una alta capacidad, debido a que cada lambda puede
soportar hasta 2'5 Gbps o más, y se pueden multiplexar 32 o más en una sola
fibra. Las capacidades agregadas pueden ser de 80 Gbps o más.
La flexibilidad de la red DWDM  se deriva de la independencia del protocolo y de la

55
MARCO TEÓRICO

velocidad. También maximiza la utilización de la planta de fibra existente,

acomodando el crecimiento de los servicios nuevos y los existentes, y utilizan
mejor el ancho de banda.

3.6.1. Dispositivos WDM

3.6.1.1. Wavelength Add/Drop Multiplexer (WADM)

Un WADM consiste en un demultiplexor seguido de un conjunto de conmutadores

2x2 (un conmutador por cada lambda) y seguido de un multiplexor. El WADM se
puede insertar en un enlace físico de fibra. Si todos los conmutadores 2x2 están
en estado de “bar”, entonces todas las lambdas fluyen a través del WADM sin ser
disturbadas. Si uno de los conmutadores se configura como “cross”, por control
electrónico, entonces la señal de la correspondiente lambda se extrae localmente
y se puede añadir una corriente de datos en la misma lambda. Se pueden extraer
y añadir varias lambdas en función de la capacidad e proceso del hardware.

Grafica 3.1. WADM

3.6.1.2. Crossconnects WDM

Para poder tener una red de enlaces de fibra multilongitud de onda, se necesitan
dispositivos de interconexión entre fibras apropiados. Estos dispositivos se dividen
en tres categorías: Estrellas pasivas (Passive star), Routers pasivos (passive
router) y Conmutadores activos (active switch).
Las estrellas pasivas son dispositivos de broadcast, ya que una señal que se
inserta en una lambda dada desde un puerto de entrada de una fibra verá su

56
MARCO TEÓRICO

potencia igualmente dividida por todos los puertos de salida y en la misma lambda

Grafica 3.2. Estrella Pasiva

Se producirá una colisión si se envían varias señales de entrada con la misma

lambda. Una estrella de NxN puede enrutar N conexiones simultáneas.

Un router pasivo puede enrutar separadamente cada una de las varias lambdas
incidentes a la misma lambda en fibras de salida separadas. Este dispositivo
permite reutilización de frecuencias, ya que cada lambda se puede reutilizar
espacialmente para transportar múltiples conexiones a través del router. La
lambda por la que se enrutará la señal de salida de cada puerto depende de una
matriz de enrutado que caracteriza al router. La matriz de enrutado es fija y no se
puede cambiar. Este tipo de routers se conocen como Latin routers, waveguide
grating routers (WGRs), o wavelength routers (WRs). Un router pasivo de NxN
puede enrutar N² conexiones simultáneas, pero no es broadcast.

57
MARCO TEÓRICO

Grafica 3.3. Router pasivo

El conmutador activo también permite reutilización de frecuencias y puede

soportar N² conexiones simultáneas, pero ofrece una mejora sobre el router
pasivo, y es que su matriz de enrutado se puede configurar bajo control
electrónico. Sin embargo, el conmutador activo necesita ser alimentado y por tanto
no es tolerante a fallos como los elementos pasivos. Estos elementos se conocen
como wavelength-routing switch (WRS) o wavelength selective crossconnect
(WSXC). Los conmutadores activos pueden incluso incorporar otra capacidad
adicional: la lambda se puede convertir a otra lambda antes de entrar a la etapa de
multiplexación antes de la fibra de salida. Estos conmutadores se conocen como
wavelength interchanging crossconnect (WIXC).

Grafica 3.3. Active Switch

Las estrellas pasivas se utilizan en redes WDM locales, mientras que los
conmutadores activos se usan para construir WANs enrutadas y el router pasivo
se usa como mux/demux.

3.6.2. Redes Locales WDM (WDM LAN)

Una red local WDM se puede construir conectando nodos de red a través de fibras
con transmisión full-duplex a una estrella pasiva. Un nodo envía su transmisión a
la estrella por una lambda disponible utilizando un láser, el cual produce una
corriente óptica de datos. Las corrientes de información de los distintos usuarios

58
MARCO TEÓRICO

se combinan ópticamente en la estrella y la potencia de señal de cada corriente se

divide a partes iguales y se envía a todos los nodos por sus fibras de recepción.
Los nodos receptores utilizando un filtro óptico estarán sintonizados únicamente a
una lambda y por tanto podrá recibir la información. Cabe resaltar que cuando una
fuente transmite en una lambda particular (lambda 1), más de un receptor podrá
estar sintonizado a esa lambda 1, y todos esos usuarios podrán recibir la corriente
de datos, por tanto se puede decir que la estrella pasiva soporta servicios
multicast.

Grafico 3.4 LAN WDM

3.6.3. Redes ópticas enrutadas por lambda (WAN WDM)

Este tipo de red consta de un conjunto de conmutadores fotónicos (conmutadores

activos) conectados por enlaces de fibra en una topología física arbitraria. Cada
usuario final se conecta a un conmutador activo mediante un enlace de fibra. La
combinación de un usuario final y su correspondiente conmutador se conoce como
un nodo de red (network node).
Cada nodo (y su estación de acceso) está equipado con un conjunto de
transmisores y receptores, ambos sintonizables en lambda. El mecanismo base de
comunicación se llama camino óptico (lightpath), que es un canal de comunicación
completamente óptico entre dos nodos en la red, y puede ocupar más de un
enlace de fibra. Los nodos intermedios en el camino de fibra enrutan el camino
óptico en el dominio óptico utilizando sus conmutadores activos. Los nodos finales
del camino óptico acceden al camino óptico con transmisores y receptores que se

59
MARCO TEÓRICO

sintonizan a la lambda a la que opera el camino óptico.

En ausencia de algún dispositivo de conversión de longitud de onda, es necesario
que el camino óptico tenga la misma lambda a través de todo su recorrido; esto se
conoce como continuidad de longitud de onda. Esto no es necesario si hay
conversores de longitud de onda en los nodos intermedios de red (en la figura,
comunicación entre nodos D y E).

Estación de acceso
Swich

Grafica 3.5 WAN WDM enrutada

60
MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 4

CALIDAD DE SERVICIO EN REDES MPLS

4.1. INTRODUCCIÓN

El abastecimiento de la calidad del servicio de las capacidades de la ingeniería del

tráfico y QoS en el Internet es muy esencial, apoyar especialmente los requisitos
del tiempo real, así como usos críticos de la misión. Para este propósito, el
Internet actual se debe realzar con la nueva tecnología que te permite ofrecer tales
capacidades para controlar su comportamiento según lo necesitado. MPLS es una
tecnología que emerge, que desempeña un papel dominante en redes del IP
entregando QoS y características de la ingeniería del tráfico. En este papel,
primero examinamos cómo MPLS mejora dramáticamente el funcionamiento y la
escalabilidad de las redes de los abastecedores de servicio y backbone del
portador. Desde verificar sus características principales, tales como ingeniería del
tráfico y funcionalidad de QoS, y la determinación de sus funcionamientos que
usan una red experimental es una tarea imprescindible, entonces realizamos
algunas pruebas de la funcionalidad, y medidas de funcionamiento setting-up las
trayectorias cambiadas etiqueta explícita (LSPs) entre el ingreso y las rebajadoras
de la conmutación de la etiqueta de la salida (LSRs) en una red experimental
MPLS. Para asegurar la disposición de una clase del servicio específica en la red
de MPLS, instalamos un sistema para marcar los paquetes en la rebajadora del
ingreso, y permitimos que sigan el LPSs explícito, que se asocian a la métrica
apropiada del funcionamiento de las coletas de la transmisión de la anchura de
banda y de la salida del acoplamiento. También realizamos pruebas de la
distribución del tráfico usando LSPs explícito. La meta de este experimento es
evaluar como de bien la ingeniería y QoS del tráfico de MPLS pueden mejorar el
funcionamiento del Internet de hoy, e identifica las oportunidades para la mejora, y
el desarrollo de nuevos mecanismos de asegurar la disposición de la ingeniería
del tráfico, así como las características de QoS en las redes futuras. Algunas

61
MARCO TEÓRICO

pruebas preliminares indican la eficacia de MPLS en eso con LSPs explícito,

permisos de MPLS de apoyar la ingeniería del tráfico, así como la disposición de
niveles distinguidos del servicio.
Palabras claves: MPLS, IP, QoS, ingeniería del tráfico, encaminamiento explícito,
LSP, medidas de funcionamiento

4.2. MEDIDAS DE FUNCIONAMIENTO DE LA INGENIERÍA DE TRÁFICO Y DE

QOS DE MPLS

El crecimiento abrumador del Internet y el renombre cada vez mayor de usos en

tiempo real fijaron nuevos desafíos a la comunidad del Internet. Los grandes
Proveedores de servicios de Internet están creciendo aun más y están apoyando
cada vez más a una variedad de servicios, con diversos requisitos ambos de
diversos usos, y a sus clientes. Los abastecedores de servicio necesitan para que
las herramientas comercialmente viables y hagan escalables la mayor parte de las
subredes para aumentar sus réditos apoyando las necesidades de los usos
críticos del tiempo y/o de la misión. Esto es por diversos usos que tienen
necesidades que varían de retraso, retrasan la variación (inquietudes), la anchura
de banda, y la pérdida del paquete.

Por ejemplo, los usos en tiempo real excesivo de la voz tales como Vip y
comunicación por vídeo son extremadamente estado-dependientes. Aquí, la
puntualidad de la entrega de los datos es una aplicación la importancia extrema.
Pero en el Internet, donde no hay control de tráfico fiable, estos usos no funcionan
con eficacia. La diferenciación del servicio para la circulación y la optimización del
funcionamiento de las redes operacionales son muy críticas para que el Internet
siga siendo tan bueno como antes. Sin embargo, el Internet, particularmente su
del protocolo de la base IP (Internet Protocol) nunca fue diseñado con la calidad
del servicio (QoS) en mente, fue diseñado originalmente como una investigación y
recurso educativo, y la tecnología subyacente que forma la espina dorsal del

62
MARCO TEÓRICO

Internet de hoy se basa así en gran parte en esa filosofía. Pero los tiempos han
cambiado mucho.

Por otra parte, como el Internet se requiere para apoyar diversos tipos de
servicios, las herramientas de gerencia eficaces y eficientes de la anchura de
banda en redes del IP llegan a ser cada vez más importantes, especialmente al
tratar de cómo asignar los recursos disponibles de la red para optimizar el
funcionamiento total de las redes. Pero, cuando la red tiene que sostener la carga
de la circulación densa, y ha limitado los recursos la situación al tener algunos
acoplamientos congestionados, mientras que otros siguen siendo poco utilizados
llegando a ser un fenómeno inevitable. Una de las razones principales de causas
de tales acontecimientos de la congestión en redes del IP es la del paradigma
basado en destinación de la expedición. En redes del IP, la entrada del interior
protocolo (GPS), por ejemplo el Shortest-Path abierto primero (OSPF), y el uso de
los protocolos de la encaminamiento del Intermediate System-Intermediate System
(IS-IS) destinación-basó algoritmo de la expedición, sin la consideración de otros
parámetros de red, tales como la anchura de banda disponible. En efecto, todo el
tráfico es entre cualquiera de las dos travesías de los nodos a través del Shortest-
Path del IGP. Por lo tanto, es obvio que tal situación puede crear puntos calientes
en la distancia más corta entre dos puntos, mientras que otras rutas alternativas
pueden todavía ser poco utilizadas. Consecuentemente, la degradación del
rendimiento de procesamiento, ocasiona retrasos y las pérdidas de paquetes
pueden ser notadas. En tal situación, la reducción al mínimo de los efectos de la
congestión optimizando el funcionamiento de las redes operacionales llega a ser
más crítica. La ingeniería del tráfico es muy importante al respecto, y juega un
papel dominante en el que ofrece los medios abastecedores de servicio para la
optimización del funcionamiento y el aprovisionamiento de la anchura de banda.
De hecho, sin la ingeniería del tráfico, es también difícil apoyar QoS en una escala
grande y por un precio razonable.

63
MARCO TEÓRICO

Así, la llave para tratar el problema de la ingeniería del tráfico es tener la

capacidad de poner el tráfico sobre la red tan flexiblemente como sea necesitado,
de modo de poder reducir al mínimo la congestión de red eso conduce al
funcionamiento pobre de la red. Porque la congestión de reducción al mínimo
optimizando la distribución del tráfico en una red dada es la meta central de la
ingeniería del tráfico. Sin embargo para tratar el cambio de QoS, se debe tener la
capacidad de introducir técnicas de conexión orientada. En efecto, esto permite
que las redes del IP reserven recursos, tales como excedente de la anchura de
banda predeterminando las trayectorias para la diferenciación del servicio para
proporcionar las garantías de QoS.

El abastecimiento de QoS y de capacidades de la ingeniería del tráfico en el

Internet es muy esencial, especialmente apoyar los requisitos del tiempo real, así
como usos críticos de la misión. Si no, pierden importancia, valor y eficacia. Para
este propósito, el Internet actual se debe realzar con la nueva tecnología que te
permite ofrecer tales capacidades para controlar su comportamiento según lo
necesitado. MPLS es una tecnología que emerge, que desempeña un papel
dominante en redes del IP entregando QoS, así como características de la
ingeniería del tráfico. MPLS ha sido desarrollado y estandarizado por el Internet
Engineering Task Force (IETF) para tratar estas ediciones, de una manera más
escalable y más rentable.

4.3. MPLS CoS/QoS

EL cambio importante a superar aquí es la necesidad de la capacidad de QoS en

el Internet que se presenta del hecho de que el Internet actual ofrece servicio de
entrega justo del paquete del mejor-esfuerzo, y todos los paquetes se tratan así
igualmente, sin importar las necesidades de los usos de algunos niveles del
aseguramiento del recurso. Esto es principalmente porque el IP en el cual se basa
el Internet, no fue diseñado típicamente como protocolo de conexión orientada. El
IP está proporcionando un servicio sin conexión o de datagrama, así no hay

64
MARCO TEÓRICO

ninguna garantías end-to-end de la entrega del paquete a ser proporcionadas.

Pero para proporcionar las garantías de QoS en el Internet, todos los paquetes de
un flujo deben atravesar la misma trayectoria, y algunos medios para reservar
recursos a lo largo de esa trayectoria deben existir. Por lo menos, de esta manera,
el Internet puede tener la capacidad de distinguir entre el tráfico prioritario y más
bajo de la red de la prioridad para asegurar la calidad garantizada del servicio.

MPLS proporciona una característica robusta del control de QoS en el Internet.

Además, la clase de MPLS de la característica de servicio puede trabajar
conjuntamente con otras arquitecturas de QoS para las redes del IP definidas por
el IETF. Los servicios integrados (IntServ) que usan el protocolo de la reservación
del recurso (RSVP) y los servicios distinguidos (DiffServ) son los dos modelos
definidos por el IETF para proporcionar QoS en redes del IP. Combinar MPLS con
DiffServ es particularmente interesante, y proporciona los niveles requeridos de la
gerencia end-to-end de QoS de una manera escalable. De hecho, MPLS y
DiffServ son los realces verdaderos a las redes del IP. Sin embargo, no tienen
ningún requisito el uno al otro, así que pueden trabajar independientemente.

La característica de QoS de MPLS representa la capacidad para proporcionar

niveles distinguidos del aseguramiento del servicio y del recurso a través de una
red de MPLS. Esta capacidad incluye típicamente un sistema de técnicas
necesarias para manejar ancho de banda de la red, retraso, y pérdida del paquete.
Por ejemplo, la capacidad de marcar los paquetes con cierta prioridad combinado
con el almacenador intermediario y hacer esquemas de cola se asegura de que
sigue habiendo el tráfico de la voz dentro de los límites aceptables para la pérdida
del paquete, y retraso. Así pues, en una red de MPLS, cuando en un paquete llega
un LSR, la etiqueta se utiliza para determinar el interfaz de salida y la nueva
etiqueta de salida, pero el valor del campo de CoS se utiliza para determinar el
tipo de tratamientos, tales como hacer cola y programar.

65
MARCO TEÓRICO

Con MPLS QoS, hay dos acercamientos para marcar el tráfico para controlar QoS
dentro de una red de MPLS. Los medios, cuando el tráfico del IP entra en un túnel
de LSP, los pedacitos de CoS en el jefe de MPLS se fija en una de dos maneras.
De la primera manera, la información que hace cola se codifica en el campo
experimental (EXP) del jefe de la calza de MPLS. Puesto que el campo de EXP
permite ocho diversas marcas de CoS, la marca se utiliza como valor de CoS del
paquete. Aquí, diversos paquetes pudieron recibir diversas marcas dependiendo
de sus requisitos, de modo que puedan recibir diversos tratamientos a lo largo de
la trayectoria. Este acercamiento se refiere como trayectorias cambiadas etiqueta
deducidas pedacito experimental (E-LSPs), para indicar que la información de
QoS está deducida del campo de EXP.

En el segundo método, la etiqueta asociada al paquete de MPLS específica cómo

un paquete debe ser tratado, y todos los paquetes que incorporan el LSP serán
marcados con un valor fijo de CoS. Esto significa que todos los paquetes que
incorporan el LSP reciben la misma clase del servicio. Este acercamiento se
conoce como trayectorias cambiadas etiqueta deducidas etiqueta (L-LSPs), para
indicar que la información de QoS está deducida de la etiqueta de MPLS.

De cualquier manera, MPLS ofrece una manera eficaz de asignar recursos de la

red para traficar según sus requisitos con diverso grados. Puesto que MPLS
también permite que las trayectorias dedicadas sean instaladas, y la reservación
de la anchura de banda a través de la misma trayectoria, la realización de las
garantías de QoS no es más difícil. Especialmente usando un LSP explícito, MPLS
proporciona los controles exactos de QoS para entregar servicios IP-basados
realzados.

4.4. MEDIDAS DE LA INGENIERÍA DEL TRÁFICO Y DE QOS DE MPLS

Esta sección presenta los resultados del funcionamiento de la ingeniería del tráfico
de MPLS y de las medidas de QoS. Una serie de pruebas fue funcionada para
evaluar el funcionamiento de los flujos del TCP y del UDP en una red de MPLS.

66
MARCO TEÓRICO

Las pruebas medidas también incluyeron los efectos de fijar diversas

características de MPLS en el funcionamiento de la circulación.

La meta de este proyecto es evaluar como de bien la ingeniería del tráfico y QoS
de MPLS pueden mejorar el funcionamiento del Internet de hoy, e identifica las
oportunidades para la mejora, y el desarrollo de nuevos mecanismos de asegurar
la disposición de la ingeniería del tráfico, así como las características de QoS/de
CoS en las redes futuras. A tal efecto, investigamos un comportamiento de
funcionamiento de la red de MPLS ambos de la ingeniería del tráfico, así como
perspectivas de la diferenciación del servicio.

El resultado es que verificamos cómo optimizar el uso de la anchura de banda

disponible y reducir al mínimo los efectos de la congestión de red con ingeniería
de tráfico de MPLS, y proporcionar un cierto nivel del aseguramiento del recurso
usando la característica de MPLS QoS.

67
MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 5

INGENIERÍA DE TRÁFICO EN REDES MPLS

5.1. INGENIERÍA DE TRÁFICO

Es la habilidad de definir rutas dinámicamente y planear la asignación de recursos

con la base en la demanda, así como optimizar el uso de la red MPLS facilita la
asignación de recursos en las redes para balancear la carga dependiendo de la
demanda y proporciona diferentes niveles de soporte dependiendo de las
demandas de tráfico de los usuarios. El protocolo IP provee una forma primitiva
de ingeniería de Tráfico al igual que el protocolo del Camino.

Más Corto Primero (OSPF) que permite a los enrutadores cambiar la ruta de los
paquetes cuando sea necesario para balancear la carga. Sin embargo esto no es
suficiente ya que este tipo de ruteo dinámico puede llevar a congestionar la red y
no soporta QoS.

Todo tráfico entre dos puntos finales (endpoints) sigue la misma ruta y puede ser
cambiada si ocurriera congestión, sin embargo este cambio solo ocurre solo
cuando hay congestión que es algo que siempre se trata de evitar. En MPLS a
diferencia de OSPF no se ve paquete por paquete sino flujos de paquetes con su
respectivo QoS y demanda tráfico predecible. Con este protocolo es posible
predecir rutas en base a flujos individuales, pudiendo haber diferentes flujos entre
canales similares pero dirigiéndose a diferentes enrutadores.

Si llegase a amenazar congestión en la red, las rutas MPLS pueden ser re-
ruteadas inteligentemente, de esta manera se pueden cambiar las rutas de flujo de
paquetes dinámicamente conforme a las demandas de tráfico de cada flujo.

68
MARCO TEÓRICO

5.2. BENEFICIOS PRINCIPALES DE INGENIERÍA DE TRAFICO MPLS

Permite al eje troncal (backbone) expandirse sobre las capacidades de la

ingeniería de tráfico de las redes de Modo de Transferencia Asíncrona (ATM) y
Frame Relay (FE) de Capa 2. (Véase modelo de interconexión de Sistemas
Abiertos QSI).

La ingeniería de tráfico es esencial para los ejes trónchales de proveedores de

servicios. Dichos ejes deben soportar un uso elevado de su capacidad de
transmisión.

Utilizando MPLS las capacidades de ingeniería de tráfico son integradas a la Capa

3 (OSI) lo que optimiza el ruteo de trafico IP gracias a las pautas establecidas por
la topología y las capacidades de la troncal.

La ingeniería del trafico MPLS rutea el flujo de tráfico a lo largo de la red

basándose en los recursos que dicho flujo requiere y en los recursos disponibles
en toda la red. MPLS emplea la ruta más corta que cumpla con los requisitos del
flujo de tráfico, que incluye: requisitos de ancho de banda, de medios y de
prioridades sobre otros flujos.

5.3. ¿Cómo funciona la Ingeniería de Trafico MPLS?

MPLS es básicamente una integración de tecnologías de Capa 2 a Capa 3, dicha

integración permite manejar el tráfico a nuestra conveniencia. De esta manera el
flujo de paquetes viaja a través de un túnel de datos en el eje trocal creado por el
Protocolo de Reversa de los Recursos (RSVP), la ruta de dicho túnel está dada
por los requisitos de recursos del túnel y de la red (contraint-based routing). El
Protocolo de Enrutamiento Interno (IGP) rutea el tráfico a dichos túneles.

69
MARCO TEÓRICO

Con un buen manejo del tráfico en las redes, se pueden evitar

congestionamientos, mejorar el desempeño general y reducirla latencia y el
desechado de paquetes. En pocas palabras maximiza la capacidad de la red y se
minimizan costos.

70
MARCO PRÁCTICO

TERCERA PARTE
MARCO PRÁCTICO

71
MARCO PRÁCTICO

CAPÍTULO 1

ANÁLISIS DE LA RED ACTUAL

Análisis de la red actual

1.1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA

ENTEL S.A. es un operador legalmente establecido y autorizado para la

Operación de Redes Públicas y para la prestación al público de Servicios de
Telecomunicaciones (Larga Distancia Nacional e Internacional (Incluye Alquiler de
Circuitos), Servicio de Telex, Telegrafía, Transmisión de Datos, Teléfonos Públicos
y Portadores, Servicio Local (Incluye Alquiler de Circuitos), Servicio Móvil Celular,
Comunicaciones Personales y Busca Personas), cuya constitución responde a la
de una Sociedad Anónima. Que responde a las referencias contenidas en la
siguiente tabla:

Nombre o Razón Social: Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A.

Dirección de Oficina principal: Calle Federico Zuazo No. 1771
Teléfono: + 591 - 2 - 214 1010
Fax: + 591 - 2 - 212 2683
Casilla: 4450
Web site: www.entel.com.bo
Presidente Ejecutivo: Mario Fumi
Gerente Asuntos Regulatorios y Waldo Pantoja
Competencia:
Gerente Finanzas, Administración y Adrián Calaza
Control:

72
MARCO PRÁCTICO

1.2. RED ACTUAL DE ENTEL.

ENTEL actualmente trabaja con una red de transmisión de Datos basada en la

tecnología ATM con la categoría de servicio de la capa ATM CBR (Constant Bit
Rate)33. Esta categoría de servicio soporta aplicaciones en tiempo real, requiriendo
una cantidad fija de ancho de banda definida por PCR 34. CBR soporta
ajustadamente CTD (Cell Transfer Delay) y CDV (Cell Delay Variation) para
aplicaciones que no pueden tolerar variaciones en la demora. Como ejemplo
podemos ver aplicaciones que manejen voz y video en forma constante.

Su principal ventaja es la predicción del tamaño final del fichero en función de la

duración del mismo, lo cual, permite comprimir el archivo en función de las
necesidades.

Su principal inconveniente es la poca eficiencia que presenta, puesto que, los

ficheros de audio o vídeo presentan fragmentos de baja complejidad (silencios,
imágenes estáticas,...) para los que CBR otorga la misma capacidad de
información que para los fragmentos complejos, con lo cual, se desaprovecha
capacidad, obteniendo una fichero de mayor tamaño del necesario.

La red actual de ATM en ENTEL está constituida por las siguientes Interfaces:

INTERFAZ E1:

 Tasa de línea: 2,048 Mbps ± 50 bps

 Sincronización: El PLL digital sincroniza todos los transmisores a una de las

siguientes fuentes: la línea E3, cualquiera de las líneas E1 o el reloj de 8
kHz del MGX 8220

 Código de línea: HDB3, AMI

33
CBR(Constant Bit Rate), o Bitrate Constante. Se trata de un método de compresión de datos en la
codificación (generalmente de audio y vídeo) que conserva constante el bitrate en todo el fichero.
34
PCR (del inglés Peak Cell Rate) es la Tasa Pico de Celdas, parámetro definido por el Foro ATM para
la administración del tráfico de ATM. En la transmisión CBR, el PCR determina con que frecuencia se envían
las muestras de datos. En la transmisión ABR, el PCR determina el valor máximo del ACR.

73
MARCO PRÁCTICO

 Entramado de línea: multitrama de 16 tramas según ITU G.704

 Tolerancia de fluctuación de fase (jitter) de entrada: según ITU G.823 para

operación a 2,048 Mbps

 Tolerancia de fluctuación de fase (jitter) de salida: según ITU G.823 para

operación a 2,048 Mbps

 Alarmas de nivel físico: LoS, OOF, AIS, RDI

 Parámetros de rendimiento de nivel físico: LCV, LES, LSES, CV, ES, SES,
SEFS, AISS, UAS

INTERFAZ E3:

 Tasa de línea nominal: 34,368 Mbps

 Código de línea: HDB3

 Entramado de línea: según ITU-T G.804 y G.832

 Normativas de entrada: según ITU-T G.824

ENTEL cuenta con un importante infraestructura de comunicación, prestando

servicios de transmisión de datos, telefonía, Internet transmisión satelital, entre
otros varios servicios. En la siguiente grafica se expone la topología de red que
utiliza actualmente esta institución.

74
MARCO PRÁCTICO

C O BIJ A
SATEL IT E : N SS 806
POSIC ION : 319.5 °E

S AT EL ITE : IN TELS A T 6 03
P OSIC ION : 335.5 °E

TW N-07 F2 (7m )
TV D IG ITA L
BENI
RE YES
TW N-01 A (32 m )
IDR - IB S - Desp. TV
RUR REN AB AQ UE
PIEDR A B.
TRINIDAD
SAN BO R J A
TW N -02F3 (11m )
IDR - IBS - DO M S A T- LA PA Z SATEL IT E : IN TELSAT 709
VS AT
PILO N
S AN T A FE
POSIC ION : 310.0 °E
MUL A

VIL L A NU E V A RO S AR IO

PAN AM CAR AN AVI

V ALENC IANI
SU BM AR IN O CO PAC AB AN A
ET TW N
PER U CERR O PABEL L ON
AM ACH U M A

LA PAZ

LU RIB AY
AR EQ U IP A AL TO
C O C HA B A M BA
DESAG U AD ER O
S A N TA CR U Z B RA SIL
PATAC AM AY A C. JIP IÑ A TAPA CAR I CO CH ABAM B A TU TI

PO NG O V.E SPER ANZ A

4 E1 Te lecom CARAC O LLO
Q U EW IÑAP AMP A
SA M AIP A TA
S ILL AR CO TO CA PA ILO N
S.EL ENA

P. TIG R E
NEG RO PABELLO N VE L AD ERO MES A
CURAG UAR A TIN TO
KHEÑU A
TA C N A OR URO JUAN DE L VAL LE
P AL IZ AD A
S AM AIP A TA
SA NTA CR UZ MU SURU Q UI
TAMBO LETE I PUER TO SUA REZ
Q UEM AD O CERR O SAN FEL IP E CA RMEN

LLAL L AG UA N ARA NJO S Y AC US ES

OR UR O HUAN UN I
C HU N GA R A M AL M IS A AB APO
SUCR E

C H ILE
SIC AS IC A
C HAL L AP ATA
A R IC A

BETANZO S
Y OC ALL A
CAM IR I
P OTO SI
PUL KIPU N TA

SAÑ O

POTO SI VILL A NUE VA

RE F ORM A

PA R A G U A Y
C HU Q UIS AC A M ACHAR E TI

A NILLO S TM 1 AN D IN O PU PUSA NI PEL IL L OJ O

CAM ARG O CTD
UY UNI

Y UM IA
TUP IZ A

VIL L A MO NTE S
R E FE R E N C IA S
EL PUE NTE TAR IJA
S AM A
PALO S
BL ANC O S TE RM INAL D E R AD IO
SAN AD I TA
YAN AO RCO
TARIJA
EN TR E RE PE TID OR A
RIO S Y ACU IBA
SAN TA ROS A E S TA CION DE FO A D M
LA FLO R ID A
VILL AZON RE GE RA DO R F.O .
TAR TAG AL E STA C IO DE F.O . A DM Y R A D IO
B ERMEJ O RU TA D E TX. uO D IG. 140 M BP S

R UTA DE F.O . STM 1 6

R UTA DE R ADIO S D H
A R G EN TIN A
SA N TIA GO

B U E N OS A IR E S

Grafico 1.1 Topología actual de ENTEL

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

El proyecto propuesto realizara el análisis para la implementación de una red

MPLS brindara nuevos servicios y con el tiempo sustituirá definitivamente el actual
backbone de ENTEL basado en ATM. En la siguiente figura se muestra el actual
anillo de fibra óptica con el que cuenta ENTEL.

La red propuesta se integrara con la

75
MARCO PRÁCTICO

NODOS NODOS
LA PAZ INTERIOR

Perifericos La Paz

MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645
Periferico 1 Periferico 2 Periferico 3 Periferico 4 Periferico 5 Periferico 6 Periferico 7

4 Enlaces E1D 19 Enlaces E1D

8 Mbps 38 Mbps
para circuitos para circuitos
Frame Relay Punto a Punto

3 Com

ATM 36170
LA PAZ

STM-1 155 MBPS STM-1 155 MBPS

F.O. F.O.

3Com 3 Com

ATM 36170 ATM 36170

COCHABAMBA SANTA CRUZ
STM-1 155 MBPS
F.O.

1 Enlace E1D 10 Enlaces E1D 3 Enlaces E1D 15 Enlaces E1D

2 Mbps 20 Mbps 6 Mbps 30 Mbps
para circuitos para circuitos para circuitos para circuitos
Frame Relay Punto a Punto Frame Relay Punto a Punto

Perifericos
Perifericos
Cochabamba
MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645 MUX 3645
Santa Cruz
Periferico 1 Periferico 2 Periferico 3 Periferico 1 Periferico 2 Periferico 3 Periferico 4

NODOS NODOS
COCHABAMBA SANTA CRUZ

Grafico 1.2 Topología actual de ENTEL

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

76
MARCO PRÁCTICO

Grafica 1.3 Topología actual de ENTEL

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

77
MARCO PRÁCTICO

TAMBO Q. DESAGUADERO CARANAVI GUAYANAMERIN UYUNI LLALLAGUA RIBERALTA VINTO CBN

MUX 3612 MUX 3612 MUX 3612 MUX 3612 MUX 3630 MUX 3612 MUX 3612 MUX 3612 MUX 3612
CEJA MUX 3600 E1 4MBps
E1 512 KBps E1 192 KBps E1 192 KBps E1 512 KBps E1 2MBps E1 512 KBps E1 512 KBps E1 512 KBps E1 512 KBps
VSAT MUX 3600 E1 4MBps

AEROPUERTO MUX 3630 E1 2MBps

TARIJA YACUIBA
SITA MUX 3630 E1 2MBps
E1 4MBps MUX 3600 E1 2MBps MUX 3630
CREDITO MUX 3630 E1 2MBps
SUCRE KARAPUNKU
TOWER MUX 3630 E1 2MBps E1 4MBps MUX 3600 E1 2MBps MUX 3630

MUX 3630 E1 2MBps

SAN MIGUEL ORURO
MUX 3630 E1 4MBps MUX 3600
E1 2MBps
DHL-1

MUX 3630 E1 2MBps POTOSI

DHL-2 ATM LA PAZ E1 2MBps MUX 3600
3 Com

FLORIDA MUX 3630 E1 2MBps

TRINIDAD
MUX 3630 E1 2MBps E1 2MBps MUX 3600
KETAL

VILLA MUX 3630 E1 2MBps

FATIMA

PIL
MUX 3630 E1 2MBps
E3 34 MBPS E3 34 MBPS
SUPER MUX 3630 E1 2MBps
INTENDENCIA E1 4MBps MUX 3600 NUR

REPETIDORA MUX 3630 E1 2MBps E1 4MBps MUX 3600 UPSA

MERCANTIL-1 MUX 3630 E1 2MBps 3Com 3Com

E1 4MBps MUX 3600 DATACOM

MERCANTIL-2 MUX 3630 E1 2MBps
BAJIO
E3 34 MBPS E1 2MBps MUX 3630
E1
COPACABANA MUX 512 PTO.
512KBps E1 2MBps MUX 3630
ATM ATM
QUIJARRO
VILLAZON E1
MUX 3630
320KBps COCHABAMBA SANTA CRUZ E1 2MBps MUX 3630 PTO. SUAREZ

TUPIZA MUX 3630 E1 2MBps MUX 3630 IASA

E1 2MBps
BCO.
E1 2MBps MUX 3630
UNION

E1 2MBps MUX 3630 MONTERO

VILLA
E1 2MBps MUX 3600 MONTES

E1 2MBps MUX 3600 WARNES

E1 2MBps MUX 3600 FEXPO

E1 2MBps E1 2MBps E1 2MBps E1 2MBps E1 2MBps E1 2MBps
E1 2MBps MUX 3630 CHACO
MUX 3630 MUX 3630 MUX 3630 MUX 3630 MUX 3630 MUX 3630
E1 512KBps E1 2MBps E1 2MBps E1 2MBps
VALLE
AEROPUERTO QUILLACOLLO TROJES RECOLETA-1 RECOLETA-2 HERMOSO MUX 3612 MUX 3630 MUX 3630 MUX 3630

CAMIRI PETROBAS NUEVATEL VIRU VIRU

Grafico 1.4. Topología ATM actual en ENTEL (Incluye todas las redes a las que se conecta)

78
MARCO PRÁCTICO

CAPÍTULO 2

DISEÑO DE LA RED MPLS

2.1. DISEÑO DE LA RED MPLS

ENTEL en el territorio boliviano, cuenta como ya lo vimos anteriormente con un

Backbone que comprende las ciudades de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz,
Chuquisaca, Tarija, Potosí, Oruro y nuevamente se conecta con la ciudad de La
Paz, como se muestra en la figura siguiente:

BOLIVIA

Gráfico 2.1. BackBone ENTEL S.A.

Pero como parte de este proyecto, nosotros veremos sólo el Backbone principal
comprendido entre las principales ciudades de Bolivia (La Paz, Cochabamba y
Santa Cruz)

79
MARCO PRÁCTICO

La propuesta que proponemos es una alternativa del Backbone ATM de 34 Mbps

entre La Paz Cochabamba y Santa Cruz con un Backbone MPLS que inicialmente
tenga un tercio de la capacidad actual (34 Mbps). Sin embargo, se propone una
arquitectura y equipamiento escalable ya que se prevé su rápido crecimiento y a
mediano plazo reemplazar la red ATM.

Al ser estas ciudades centros de conmutación para tres redes para cada una de
las zonas que rodean a dichas ciudades la topología existente podría ser la
siguiente35:

BOLIVIA

Gráfico 2.2. Mapa esquemático ENTEL S.A. (LPZ, CBBA, SCZ)

35
El diseño de red propuesto entre las ciudades de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz es tan escalable
como la red de ENTEL actual ya que está superpuesta. En realidad lo planteamos como una estrategia de
migración.

80
MARCO PRÁCTICO

En este proyecto se decidió utilizar una tecnología vanguardista que permita la

evolución de la red actual de ENTEL S.A., permitiendo integrar diferentes tipos de
tecnología, brindando mayor calidad de servicio 36;

El servicio propuesto servirá como bien se dijo al principio del proyecto, como
alternativa para enlaces de datos de menor costo y la base para establecer redes
con calidad de servicio similares a la categoría CBR de ATM.

Nosotros diseñamos una solución con tecnología MPLS porque sabemos que se
puede aprovechar la infraestructura existente y modificándola un poco se puede
construir un dominio MPLS, con las ventajas que tiene, como hemos visto. La
solución que se plantea es la siguiente:

2.2. SOLUCIÓN MPLS

Al momento ENTEL S.A. cuenta con un enlace MPLS entre La Paz y Miami. El
servicio que se brinda es VPN sobre MPLS (producto más vendido en MPLS
usando una interconexión IP). Esta red brinda servicio a clientes internacionales
que desean originar o terminar tráfico de datos en Bolivia bajo el concepto de
alquiler de circuitos de datos.

Permitiendo al eje troncal (backbone) sobre las capacidades de la ingeniería de

tráfico de las redes de Modo de Transferencia Asíncrona (ATM) con la que
actualmente cuenta ENTEL. De esta forma se tendrá una red unificada con un
mismo protocolo que brindara un mejor servicio tanta a clientes externos como
internos.

36
Cabe mencionar que la red que se está proponiendo es una red SUPERPUESTA a la red de transporte de
ENTEL S.A. . para el caso de la larga distancia, y en el caso de los accesos locales, se usaran las mismas
arquitecturas locales (anillos de fibra). Y no es posible definir una arquitectura específica ya que estará en
función del tipo de servicio y cobertura que solicite el cliente. El diseño de red propuesto es tan escalable
como la red de ENTEL ya que está superpuesta. En realidad lo planteamos como una estrategia de
migración.

81
MARCO PRÁCTICO

Convertir los actuales conmutadores de la red actual WAN que se tiene y se

convertirán en LER de entrada al dominio MPLS propuesto. El núcleo de este
dominio MPLS estará formado por cuatro LSR en topología de conexión total
colocados a distancias intermedias en Santa Cruz, Cochabamba, Tarija y La Paz
(Se toma Tarija como una propuesta de expansión a futuro). De este modo, con un
dominio MPLS haciendo labores de troncal, queda resuelto el problema de
comunicación, además de reutilizar la infraestructura existente, seguir
manteniendo los protocolos de red propios de la red WAN, proporcionar calidad de
servicio y posibilidad de ingeniería de tráfico. Y si más adelante las redes
regionales cambian de tecnología, la estructura MPLS creada ahora, no necesitará
cambiar.

82
MARCO PRÁCTICO

Para ver más clara la estructura final, vamos a eliminar el mapa y a ordenar un
poco los enlaces:

Gráfico 2.3. Esquema de Solución (Nube MPLS)

Con este mapa, queremos describir claramente la organización del un dominio

MPLS propuesto y cómo se usa en entornos de troncal para unir redes
heterogéneas.

2.3. CÁLCULO DE TRÁFICO

Las técnicas de ingeniería de tráfico están relacionadas con la optimización de los

recursos de las redes. Su principal objetivo es reducir la congestión en puntos
críticos y mejorar la utilización de los recursos. Esto se puede conseguir mediante

83
MARCO PRÁCTICO

la creación de rutas explícitas sobre la red física, de manera que la distribución del
tráfico es balanceada a través de muchos caminos en vez de utilizar uno solo.
Esta técnica de balanceo de carga puede ser resuelta mediante la formulación de
un problema de flujo de redes para la optimización del enrutamiento, el cual divide
el tráfico sobre múltiples caminos entre el nodo ingreso y los nodos egreso.

Ya que ENTEL cursar tráfico de transmisiones de datos a través de su anillo de

fibra óptica a nivel Nacional desde un punto de interconexión a otro, se realizara
un cálculo de ingeniería de trafico para optimizar el trasporte de estos datos.

Dado los datos de transmisión de datos a través de el anillo de fibra óptica de

ENTEL obtenidos de las OBI (Oferta Básica de Interconexión) de esta institución.

Tipo de Red Enlaces Velocidad Tecnología Ancho de Capacidad

de Banda ocupado Disponible
Transmisión para telefonía (Mbps)
(Mbps) (Mbps)
Fibra óptica Anillo Nacional 2.400,000 SDH 1.464,000 43,008

Tabla 2.1: Capacidad de transmisión

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

Tipo de Enlaces Velocidad Tecnologí Ancho de Capacidad

Red De a Banda ocupado Disponible
Transmisión Para telefonía (Mbps)
(Mbps) (Mbps)
Fibra óptica La Paz - Tambo Quemado 2.400 SDH 63,488 65,512
Fibra óptica La Paz - Desaguadero 2.400 SDH 22,528 67,560
Fibra óptica Yacuiba - Tartagal 2.400 SDH 18,432 24,552
Fibra óptica Santa Cruz - Puerto Suarez 155 SDH 51,200 73,704

Tabla 2.2 Capacidad en redes de transmisión terrestre de larga distancia internacional

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

84
MARCO PRÁCTICO

Número Número Capacidad Intensidad

de flujos de circuitos total de De tráfico
Ruta
E1 en de voz tráfico37 en la hora
servicio en servicio (Erlangs) pico38 (Erlangs)
La Paz – Cochabamba 24 720 563,70 542,17
La Paz - Santa Cruz 27 810 633.82 441,03
Santa Cruz - Cochabamba 19 339 446.03 110,99

Tabla 2.3 Capacidades de tráfico entre troncales

Fuente. OBI de ENTEL Anexo 5

Ya que la migración a esta tecnología se realizara de forma paulatina se realizara el cálculo

de dimensionamiento de la nueva red MPLS, que en una primera instancia soportara un
tercio del actual tráfico de ENTEL en hora pico. Con los datos de los cuadros anteriormente
mostrados obtendremos el número de E1 necesarios para soportar el tráfico estimado, con
una pérdida de 0.1%, con la ayuda de la Tablas de los valores de Erlang (Anexo) el
siguiente cálculo:

Intensidad Intensidad
Nro. de Cantidad
De tráfico de Tráfico en Cantidad E1
Ruta Canales E1
en la hora hora pico / 3 requeridos
estimado Estimado
pico (Erlangs) (Erlangs)

La Paz – Cochabamba 542.17 180.7 216 7.20 8

La Paz - Santa Cruz 441.03 147.01 181 6.03 6
Santa Cruz - Cochabamba 110.99 110.99 139 4.63 5
Tabla 2.3 Cantidad requerida de E1 a utilizar en la estructura de MPLS de ENTEL 39

37
Calculado con la fórmula B de Erlangs para una probabilidad de pérdida del 1%.
38
Valor promedio de los máximos valores mensuales de los 3 últimos meses. (E1: 2 Mbps)

39
Cabe remarcar que para este proyecto es difícil Proyectar el nuevo tráfico de voz sobre la infraestructura
planteada, por que no se tienen datos para el punto de partida de la proyección y solo se puede hacer la
estimación de tráfico que se usó en el proyecto.

85
MARCO PRÁCTICO

Gráfico 2.4. Topología MPLS propuesta para ENTEL

El medio a utilizar será fibra óptica reutilizando la instalación actual de ENTEL.

El método de acceso será en un principio SDH pero se migrara a DWDM por lo

cual los equipos que se compraran soportan ambos métodos de acceso.

De esta forma también se prevé que los equipos a utilizar serán escalables
logrando así soportar una mayor cantidad de tráfico en cuanto se requiera. Esto
también brindara el crecimiento del BackBone propuesto en el tiempo y según se
requiera.

86
MARCO PRÁCTICO

2.4. INGENIERÍA DE TRÁFICO

La ingeniería de tráfico es esencial para los ejes troncales de proveedores de

servicios. El eje propuesto debe soportar un uso elevado de su capacidad de
transmisión. El presente proyecto analiza las ventaja de trabajar con el protocolos
propios de la tecnología MPLS, que facilita la asignación de recursos en las redes
para balancear la carga dependiendo de la demanda y proporciona diferentes
niveles de soporte dependiendo de las demandas de tráfico de los usuarios.

En MPLS no se ve paquete por paquete sino flujos de paquetes con su respectivo

QoS y demanda tráfico predecible. Con este protocolo es posible predecir rutas en
base a flujos individuales, pudiendo haber diferentes flujos entre canales similares
pero dirigiéndose a diferentes enrutadores.

Si llegase a amenazar congestión en la red, las rutas MPLS pueden ser re-
ruteadas inteligentemente, de esta manera se pueden cambiar las rutas de flujo de
paquetes dinámicamente conforme a las demandas de tráfico de cada flujo.

2.4.1. ¿CÓMO FUNCIONA LA INGENIERÍA DE TRAFICO MPLS?

MPLS es básicamente una integración de tecnologías de Capa 2 a Capa 3, dicha

integración permite manejar el tráfico a nuestra conveniencia. De esta manera el
flujo de paquetes viaja a través de un túnel de datos en el eje troncal creado por el
Protocolo de Reserva de Recursos (RSVP), la ruta de dicho túnel está dada por
los requisitos de recursos del túnel y de la red (constraint-based routing). El
Protocolo de Enrutamiento Interno (IGP) rutea el tráfico a dichos túneles.

Con un buen manejo del tráfico en las redes, se pueden evitar

congestionamientos, mejorar el desempeño general y reducir la latencia y el
desechado de paquetes. En pocas palabras se maximiza la capacidad de la red y

87
MARCO PRÁCTICO

se minimizan los costos.

2.5. SOPORTE DE REDES VIRTUALES PRIVADAS (VPN)

Se proveerá un mecanismo eficiente propio de la tecnología MPLS para el manejo

de redes privadas virtuales. De esta manera el tráfico de una red privada
“atraviesa” la Internet eficazmente y de manera transparente para el usuario,
eliminando cualquier tráfico externo y protegiendo la información.

Las VPN creadas con tecnología MPLS tienen una mayor capacidad de expansión
y son más flexibles en cualquier red, principalmente IP. Se podrá reenviar
(forward) paquetes a través de túneles privados utilizando etiquetas que actúan
como códigos postales como se mostrara adelante. Dicha etiqueta tiene un
identificador que la aísla a esa VPN.

Para entender como funcionara nuestra red MPLS VPN, es necesario conocer los
términos P (router interno del proveedor), PE (router frontera del proveedor) y CE
(router frontera de cliente que solicita el servicio). Se entiende como sitio a las
intranets de los clientes que están separados físicamente pero lógicamente unidos
vía una VPN. A continuación la descripción completa del servicio.

88
MARCO PRÁCTICO

Gráfico 2.4. VPN en la red MPLS

2.6. SOPORTE QoS

QoS permite a los administradores de redes el uso eficiente de los recursos de sus
redes con la ventaja de garantizar que se asignaran más recursos a aplicaciones
que así lo necesiten, sin arriesgar el desempeño de las demás aplicaciones. En

89
MARCO PRÁCTICO

otras palabras el uso de QoS le da al administrador un mayor control sobre su red,

lo que significa menores costos y mayor satisfacción del cliente.

QoS trabaja a lo largo de la red y se encarga de asignar recursos a las

aplicaciones que lo requieran, dichos recursos se refieren principalmente al ancho
de banda. Para asignar estos recursos QoS se basa en prioridades, algunas
aplicaciones podrán tener más prioridades que otras, sin embargo se garantiza
que todas las aplicaciones tendrán los recursos necesarios para completar sus
transacciones en un periodo de tiempo aceptable.

En resumen QoS otorga mayor control a los administradores sobre sus redes,
mejora la interacción del usuario con el sistema y reduce costos al asignar
recursos con mayor eficiencia (bandwidth). Mejora el control sobre la latencia
(Latency y jitter) para asegurar la capacidad de transmisión de voz sin
interrupciones y por ultimo disminuye el porcentaje de paquetes desechados por
los enrutadores: confiabilidad (Reliability).

2.7. SOPORTE CoS

Una de las principales demandas de los usuarios que utilizan VPNs, es que
cuenten con Clase de Servicio (CoS) ya que provee tres características básicas
para el funcionamiento óptimo de la VPN.

1. Desempeño predecible
2. Manejo de políticas de usuario.
3. Soporte para diferentes niveles de servicios en una VPN MPLS.

Todo tráfico que va a entrar por las fronteras de la VPN MPLS es clasificado y
etiquetado dependiendo de las políticas definidas por los suscriptores que fueron
puestas en ejecución por el proveedor. Posteriormente el tráfico ya etiquetado es
transportado a través del núcleo del proveedor, es así como el tráfico que viene

90
MARCO PRÁCTICO

entrando y el que está dentro del núcleo del proveedor puede ser clasificado en
diversas clases.

2.7.1. CLASE DE SERVICIO

Con CoS cada paquete MPLS puede llevar en su encabezado de los 8

disponibles, solo hay 8 tipos de servicio porque solo hay 3 bites disponibles:
xxx000 para designar la clase de servicio. Con esto podemos especificar que un
LSP se transporte por cierto camino físico de fibra óptica con mayor rapidez y
calidad y que otro LSP vaya por un camino físico distinto, como el cobre, con
menor rapidez y prestaciones. A su vez se pueden asignar clases de servicio a
paquetes dentro del mismo FEC, mismo LSP y mismo medio físico.

En el proyecto propuesto se decidió utilizar la siguiente cabecera para diferenciar

clases de servicio, como se muestra en la tabla:

LSP CoS CoS Significado

Paquete no marcado con CoS. A todos los efectos, es un
0 0 0 paquete tradicional
Paquete marcado con nivel de CoS 1 y sin solicitud de LSP de
0 0 1 respaldo.
Paquete marcado con nivel de CoS 2 y sin solicitud de LSP de
0 1 0 respaldo.
Paquete marcado con nivel de CoS 3 y sin solicitud de LSP de
0 1 1 respaldo.
Paquete no marcado con CoS pero con solicitud de LSP de
1 0 0 respaldo.
Paquete marcado con nivel de CoS 1 y con solicitud de LSP de
1 0 1 respaldo.
Paquete marcado con nivel de CoS 2 y con solicitud de LSP de
1 1 0 respaldo.
Paquete marcado con nivel de CoS 3 y con solicitud de LSP de
1 1 1 respaldo.
Tabla 2. 5 MPLS con CoS

Para cada clase de servicio de los 8 disponibles se forma una cola gestionada por
políticas que pueden ser distintas para cada tipo de servicio disponible. De esta

91
MARCO PRÁCTICO

forma con DiffServ se forman 8 colas, cada una con una clase de servicio distinta
pero con diferentes tipos de datos como: Protocolo de Transferencia de Hipertexto
(HTTP), Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP), voz sobre IP (VoIP), etc.
Cada cola tiene prioridades distintas en función del QoS que se quiera ofrecer
para cada servicio. Para finalizar el proceso de CoS un algoritmo cíclico irá
despachando cada una de las 8 colas.

El modelo de servicios diferenciados permite que MPLS proporcione QoS como

una de sus ventajas principales y hoy en día es un punto clave en el entorno de la
tecnología de conmutación de paquetes multiprotocolo.

92
MARCO PRÁCTICO

CAPÍTULO 3

ANÁLISIS DE COSTOS

Luego de haber realizado el relevamiento respectivo del tráfico, pasaremos a

describir los detalles principales que son necesarios para poder realizar la
implementación de los equipos para este proyecto.

Siendo que Cisco, es la marca más representativa en el mercado Boliviano, y es

de conocimiento general la configuración, y además de ser una de las más
confiables y ofrecer soluciones de red robustas, se tomará este único fabricante
para nuestro análisis de costos.

Como ya describimos con anterioridad, se tendrán Switch y Routers con soporte

MPLS. Y estos se describen a continuación:

3.1 PRESUPUESTO QUE SE UTILIZARÁ EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

RED MPLS

Equipos Fabricante Modelo Cantidad Precio por unidad Sub - Total

Routers40 CISCO 7609 4 136.960,00 547.840,00

Switches41 CISCO Catalyst ME6524 4 60.275,00 241.100,00

TOTAL 788.940,00

Tabla 3.1 Presupuesto de implementación

40
Equipo que soportan la tecnología DWDM.
41
Equipo que soportan la tecnología DWDM.

93
MARCO PRÁCTICO

3.1.1 ESPECIFICACIONES CISCO 7600 SERIES ROUTERS

Cantidad Código de parte Descripción

CISCO7609 ENHANCED CISCO SYSTEMS CATALYST 7609,
1 HANDLES HIGH SPEED FAN TRAY (FAN-MOD-09=)
CATALYST 6500/CISCO 7600 SUP 720 FABRIC MSFC3
WS-SUP720-3BXL
2 PFC3BXL
CAT6500 48-PORT 10/100/1000 GE MOD: FABRIC
WS-X6748-GE-TX
3 ENABLED, RJ-45
WS-X6748-SFP CATALYST 6500 48-PORT GIGE MOD: FABRIC-ENABLED
3 (REQ. SFPS)
4 GLC-SX-MM GE SFP, LC CONNECTOR SX TRANSCEIVER
CAT6500 4-PORT 10 GIGABIT ETHERNET MODULE
WS-X6704-10GE
1 (REQ. XENPAKs)
4 XENPAK-10GB-LR CISCO ORIGINAL 10GBASE-LR XENPAK MODULE
MEM-SUP720-SP-
2 1GB Catalyst 6500 1GB SP memory for Sup720 and Sup720-3B
4000WATT AC POWER SUPPLY FOR US (CABLE
WS-CAC-4000W-US
2 ATTACHED)
FAN-MOD-09
1 FAN MOD CISCO7609 (2 REQUIRED)

Tabla 3.2 Especificaciones Router Cisco

CISCO7609 – Chasis Router.

94
MARCO PRÁCTICO

WS-SUP720 – Cisco Supervisor Engine 720 with PFC3B - Procesador de control - EN, Fast EN,
Gigabit EN - módulo de inserción

WS-X6748-GE-TX - Cisco - Conmutador - 48 puertos - EN, Fast EN, Gigabit EN - 10Base-T, 100Base-
TX, 1000Base-T - módulo de inserción

WS-X6748-SFP - Cisco - Conmutador - Gigabit EN + 48 x SFP (vacías) - módulo de inserción

GLC-SX-MM - Cisco - Módulo de transceptor - SFP - Gigabit EN - 1000Base-SX - 850 nm - SFP (mini-
GBIC) – velocidad de transferencia 1 Gbps

95
MARCO PRÁCTICO

WS-X6704-10GE Cisco - Conmutador - 4 puertos - 10 Gigabit EN - módulo de inserción

XENPAK-10GB-LR Cisco 10GBASE XENPAK - Módulo de transceptor - XENPAK - 10 Gigabit EN -

10GBase-LR - 1310 nm - - módulo de transceptor

MEM-SUP720-SP-1GB Cisco - Tarjeta de memoria flash - 1 GB - CompactFlash Card

WS-CAC-4000W-US Fuente de poder

FAN-MOD-09 – Ventiladores

96
MARCO PRÁCTICO

3.1.2 ESPECIFICACIONES CISCO CATALYST 6500 SERIES SWITCHES

Cantidad Código de parte Descripción

CAT 6509 CHASSIS, 9 SLOT, 15RU, NO POW SUPPLY, NO
1 WS-C6509 FAN TRAY
CATALYST 6500/CISCO 7600 SUP 720 FABRIC MSFC3
2 WS-SUP720-3BXL PFC3BXL
CAT6500 48-PORT 10/100/1000 GE MOD: FABRIC
2 WS-X6748-GE-TX ENABLED, RJ-45
4 WS-X6516-GBIC CAT 6500 16-PORT GIGB MOD: FABRIC-ENABLE
CISCO SYSTEMS WS-G5484 1000BASE-SX MULTIMODE
4 WS-G5484 GBIC
ORG. CISCO NON-SERIALIZED WS-G5486 1000BASE-
4 WS-G5486 LX/LM "LONG-HAUL" GBIC (SINGLE OR MULTIMODE)
1 WS-X6704-10GE CAT6500 4-PORT 10 GIGABIT ETHERNET MODULE
4 XENPAK-10GB-LR CISCO ORIGINAL 10GBASE-LR XENPAK MODULE
MEM-C6K-
2 CPTFL512M CAT6500 SUP720 COMPACT FLASH MEM 512MB
2 WS-CAC-2500W CATALYST 6000 2500W AC POWER SUPPLY
WS-C6K-9SLOT-
1 FAN2 CATALYST 6500 HIGH SPEED FAN TRAY

Tabla 3.2 Especificaciones SwCisco

WS-C6509 – Chasis de Switch.

WS-SUP720 – Cisco Supervisor Engine 720 with PFC3B - Procesador de control - EN, Fast EN,
Gigabit EN - módulo de inserción

97
MARCO PRÁCTICO

WS-X6748-GE-TX - Cisco - Conmutador - 48 puertos - EN, Fast EN, Gigabit EN - 10Base-T, 100Base-
TX, 1000Base-T - módulo de inserción

WS-X6516-GBIC Módulo de expansión de 16 puertos.

WS-G5484 Cisco GBIC 1000BASE-SX - Módulo de transceptor - GBIC - Gigabit EN - 1000Base-SX - 850
nm

WS-G5486 Cisco GBIC 1000BASE-LX/LH - Módulo de transceptor - GBIC - Gigabit EN - 1000Base-LX,

1000Base-LH - 1300 nm

98
MARCO PRÁCTICO

WS-X6704-10GE Cisco - Conmutador - 4 puertos - 10 Gigabit EN - módulo de inserción, conmutador -

4 puertos

MEM-C6K-CPTFL512M Cisco - Tarjeta de memoria flash - 512 GB - CompactFlash Card

WS-CAC-2500W Fuente de poder

WS-C6K-9SLOT-FAN2 Ventiladores

99
MARCO PRÁCTICO

CAPÍTULO 4

PLANIFICACIÓN DE MIGRACIÓN

Se pretende que el proyecto tenga una duración estimada de 5 años, al ser un

proyecto de gran magnitud, cabe recalcar que son tiempos que pueden ir variando
en el tiempo. Para poder realizar una descripción general del mismo, se presentan
algunas actividades relevantes que se pretende tener en el proyecto.

4.1 ACTIVIDADES.

 Elaboración del proyecto con las directrices generales

Inicio de actividad lun 03/12/07
Fin estimado lun 31/12/07
En este se define el tiempo estimado de entrega y conclusión del proyecto y
no así el tiempo de elaboración.
 Implementación del proyecto y adecuación del equipamiento y software a la
nueva tecnología
Inicio de actividad lun 30/06/08
Fin estimado vie 08/01/10
o TRONCAL LPZ
Inicio de actividad lun 30/06/08
Fin estimado vie 02/01/09
o TRONCAL CBA
Inicio de actividad lun 05/01/09
Fin estimado vie 03/07/09
o TRONCAL SCZ
lun 06/07/09
Fin estimado vie 08/01/10

10
MARCO PRÁCTICO

Se pretende realizar tareas paulatinas para las interconexiones entre

ciudades, al ser una tarea complicada y de mucho ajuste se tiene como tarea
tentativa total un tiempo de año y medio.
 Pruebas de desempeño
Inicio de actividad lun 11/01/10
Fin estimado vie 22/07/11
o TRONCAL LPZ
Inicio de actividad lun 11/01/10
Fin estimado vie 16/07/10
o TRONCAL CBA
Inicio de actividad lun 19/07/10
Fin estimado vie 14/01/11
o TRONCAL SCZ
Inicio de actividad lun 17/01/11
Fin estimado vie 22/07/11
Una vez que se tenga la red implementada como tal, se realizarán las
pruebas respectivas para revisar los posibles errores de configuración y/o
modificación el parámetro si es necesario.

 Puesta en servicio comercial

Inicio de actividad lun 25/07/11
Fin estimado mié 29/02/12
Después de realizar las diferentes pruebas, se pretende tener el lanzamiento
del producto.
 Activación de nuevos circuitos o solicitudes
Inicio de actividad lun 25/07/11
Fin estimado vie 03/02/12
o TRONCAL LPZ
Inicio de actividad lun 25/07/11
Fin estimado jue 02/02/12
o TRONCAL CBA

10
MARCO PRÁCTICO

Inicio de actividad lun 25/07/11

Fin estimado vie 03/02/12
o TRONCAL SCZ
Inicio de actividad lun 25/07/11
Fin estimado vie 03/02/12
Realizar las activaciones a las personas que los solicite, tendiendo y
parametrizando según sus necesidades aplicativas o de servicio.

 Migración de tráfico de la cartera de clientes que se adecue mejor a la

tecnología implantada
Inicio de actividad lun 06/02/12
Fin estimado jue 31/01/13 259d?
o TRONCAL LPZ
Inicio de actividad lun 06/02/12
Fin estimado jue 31/01/13
o TRONCAL CBA
Inicio de actividad lun 06/02/12
Fin estimado jue 31/01/13
o TRONCAL SCZ
Inicio de actividad lun 06/02/12
Fin estimado jue 31/01/13
Una vez que ya se tenga toda la red en funcionamiento, se pretende
realizar la migración de las personas que deseen tener el servicio.
 Evaluación de la red y posibles modificaciones o actualizaciones.
Inicio de actividad lun 02/01/12
Fin estimado mar 31/12/13
Una vez que se tengan los reportes y los resultados obtenidos en todo el
tiempo de uso de la red, se pretende realizar los ajustes necesarios para aumentar
la confianza a estabilidad de la misma, así poder realizar la última actividad.
 Migración forzada de la cartera remanente de clientes.
Inicio de actividad mar 01/01/13

10
MARCO PRÁCTICO

Fin estimado vie 30/01/15

Realizar la migración total de los usuarios que no solicitaron en un inicio la
nueva tecnología, esta migración debe ser paulatina.

La tecnología propuesta en este proyecto, apunta a ser SWDM, si bien la

capacidad de la red es un tercio en un inicio, es suficiente por el momento debido
a dos razones y/o justificaciones:
La primera es que ENTEL ha incrementado su capacidad con equipos HUAWEI,
usando otras fibras del enlace y.
La segunda es que por acuerdos entre empresas, la red troncal de AXS, con
DWDM, ha pasad a depender de ENTEL.

Es por esto que los recursos para implementar por lo menos en la fase troncal
SWDM. la fecha de migración tentativa puede ser establecerla en dos años (última
tarea en el cronograma).

10
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.2. DIAGRAMA DE GANT

Gráfico 4.1. Diagrama de Gant

104
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

Aunque existen muchas tecnologías en estudio para solucionar el tema de la

calidad de servicio, para proporcionar más ancho de banda, para proveer garantía
en el envió como en la recepción de información, etcétera, en definitiva para crear
redes modernas adaptadas a las necesidades de caracterizar el tráfico en la
medida posible, MPLS es una solución que satisface tanto a ENTEL como a todos
los usuarios.

MPLS es un protocolo que sigue el principio de ser compatible con la red ATM
que existe en ENTEL actualmente, con posibilidad de sustituir estas
infraestructuras en el futuro sin problemas, una tecnología abierta y flexible que
permite una buena gestión de tráfico y con una relativa facilidad de
implementación. Además permite ofrecer calidad de servicio extremo a extremo en
la troncal del país, diferenciación del trafico, optimización de los recursos,
balanceo de la carga de la red, confidencialización de información, operación
eficiente, ruteo eficiente, soporte para direccionamiento IP y multitud de cosas
más.

La investigación llevada a cabo en este proyecto ha intentado en todo momento

ser lo más realista posible para conseguir una propuesta que pudiese ser
implementada en el nodo real de Entel, demostrando y cumpliendo son el objetivo
de nuestro proyecto.

MPLS tiene amplias posibilidades de futuro porque es una tecnología que permite
ser adaptada a las actuales necesidades de Internet, pudiendo aprovechar la
infraestructura que tienen ENTEL de forma más optima. Además es un intento
realista de cambio de la situación en las redes. No intenta cambiar radicalmente

105
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

cosas que de hecho nunca cambiarían en el ámbito local. En resumen llega a ser
una buena solución para gestionar el tráfico de la troncal en Bolivia.

RECOMENDACIONES

El imparable crecimiento de servicios de banda ancha que las redes de

telecomunicación deberán soportar, está llevando a una evolución en el diseño de
dichas redes que permita de una manera eficiente la conmutación y enrutamiento
de los grandes volúmenes de datos que deben transportar.
En el escenario de desarrollo de las redes IP y de transporte óptico, la calidad de
servicio ofrecida por la tecnología MPLS (“Multi-Protoco Label Switching”), unida a
la extraordinaria capacidad soportada por las redes ópticas basadas en DWDM
(“Dense Wavelength Dvision Multiplexing”), aparece como la combinación ideal
para afrontar el reto de las futuras redes de telecomunicación. Esta combinación
se refleja en lo que se ha dado en llamar GMPLS (“Generalized Multi-Protocol
Label Switching”). Por lo cual se recomienda el expandir el estudio y análisis de
todos los servicios que adiciona que brinda GMPLS su flexibilidad de la capacidad
de protección y restauración permitirán mejorar la disponibilidad de la red, además
de posibilitar la inclusión de nuevos tipos de servicios.

106
BIBLIOGRAFIA

BIBLIOGRAFÍA
- SOPORTE DE MOVILIDAD DE USUARIOS EN REDES MPLS
Javier Elasques. Ed. “Universidad Complutense de Madrid” 2005

- RFC3031, E. Rosen, A. Viswanathan, “Multiprotocol Label Switching

Arquitecture”, January 2001.

- RFC2702 D. Awuduche, J. Malcom “Requirements for Traffic

Enginnering Over MPLS”, Septiembre de 1999.

- RFC3270 Le Faucheur, et. al MPLS “Suport of Differentiated Services”,

Mayo 2002.

- FREEMAN, Roger L ”Telecommunicatios System Engineering”

Wiley Series in telecommunications Pags. 7-31

PÁGINAS WEB DE REFERENCIA.

http://gitaca.unex.es/opensimmpls/web/es/indiceES.html

http://www.monografias.com/trabajos29/informacion-mpls/informacion-
mpls.shtml

http://www.iec.org/online/tutorials/mpls

http://www.iec.org/online/tutorials/mpls_traffic/

http://www.wilipedia.com

http://gitaca.unex.es/opensimMPLS

http://telecom.fi-b.unam.mx/Telefonia/trafico.htm

107
ANEXOS

Anexos

1
ANEXOS

Anexo I

2
ANEXOS

TABLAS
Tablas de los valores de Erlang: B
n Probabilidad de pérdida (E) N
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
1 .00705 .00806 .00908 .01010 .02041 .03093 .05263 .11111 .25000 .66667 1
2 .12600 .13532 .14416 .15259 .22347 .28155 .38132 .59543 1.0000 2.0000 2
3 .39664 .41757 .43711 .45549 .60221 .71513 .89940 1.2708 1.9299 3.4798 3
4 .77729 .81029 .84085 .86942 1.0923 1.2589 1.5246 2.0454 2.9452 5.0210 4
5 1.2362 1.2810 1.3223 1.3608 1.6571 1.8752 2.2185 2.8811 4.0104 6.5955 5
6 1.7531 1.8093 1.8610 1.9090 2.2759 2.5431 2.9603 3.7584 5.1086 8.1907 6
7 2.3149 2.3820 2.4437 2.5009 2.9354 3.2497 3.7378 4.6662 6.2302 9.7998 7
8 2.9125 2.9902 3.0615 3.1276 3.6271 3.9865 4.5430 5.5971 7.3692 11.419 8
9 3.5395 3.6274 3.7080 3.7825 4.3447 4.7479 5.3702 6.5464 8.5217 13.045 9
10 4.1911 4.2889 4.3784 4.4612 5.0840 5.5294 6.2157 7.5106 9.6850 14.677 10
11 4.8637 4.9709 5.0691 5.1599 5.8415 6.3280 7.0764 8.4871 10.857 16.314 11
12 5.5543 5.6708 5.7774 5.8760 6.6147 7.1410 7.9501 9.4740 12.036 17.954 12
13 6.2607 6.3863 6.5011 6.6072 7.4015 7.9667 8.8349 10.470 13.222 19.598 13
14 6.9811 7.1155 7.2382 7.3517 8.2003 8.8035 9.7295 11.473 14.413 21.243 14
15 7.7139 7.8568 7.9874 8.1080 9.0096 9.6500 10.633 12.484 15.608 22.891 15
16 8.4579 8.6092 8.7474 8.8750 9.8284 10.505 11.544 13.500 16.807 24.541 16
17 9.2119 9.3714 9.5171 9.6516 10.656 11.368 12.461 14.522 18.010 26.192 17
18 9.9751 10.143 10.296 10.437 11.491 12.238 13.385 15.548 19.216 27.844 18
19 10.747 10.922 11.082 11.230 12.333 13.115 14.315 16.579 20.424 29.498 19
20 11.526 11.709 11.876 12.031 13.182 13.997 15.249 17.613 21.635 31.152 20
21 12.312 12.503 12.677 12.838 14.036 14.885 16.189 18.651 22.848 32.808 21
22 13.105 13.303 13.484 13.651 14.896 15.778 17.132 19.692 24.064 34.464 22
23 13.904 14.110 14.297 14.470 15.761 16.675 18.080 20.737 25.281 36.121 23
24 14.709 14.922 15.116 15.295 16.631 17.577 19.031 21.784 26.499 37.779 24
25 15.519 15.739 15.939 16.125 17.505 18.483 19.985 22.833 27.720 39.437 25
26 16.334 16.561 16.768 16.959 18.383 19.392 20.943 23.885 28.941 41.096 26
27 17.153 17.387 17.601 17.797 19.265 20.305 21.904 24.939 30.164 42.755 27
28 17.977 18.218 18.438 18.640 20.150 21.221 22.867 25.995 31.388 44.414 28
29 18.805 19.053 19.279 19.487 21.039 22.140 23.833 27.053 32.614 46.074 29
30 19.637 19.891 20.123 20.337 21.932 23.062 24.802 28.113 33.840 47.735 30
31 20.473 20.734 20.972 21.191 22.827 23.987 25.773 29.174 35.067 49.395 31
32 21.312 21.580 21.823 22.048 23.725 24.914 26.746 30.237 36.295 51.056 32
33 22.155 22.429 22.678 22.909 24.626 25.844 27.721 31.301 37.524 52.718 33
34 23.001 23.281 23.536 23.772 25.529 26.776 28.698 32.367 38.754 54.379 34
35 23.849 24.136 24.397 24.638 26.435 27.711 29.677 33.434 39.985 56.041 35
36 24.701 24.994 25.261 25.507 27.343 28.647 30.657 34.503 41.216 57.703 36
37 25.556 25.854 26.127 26.378 28.254 29.585 31.640 35.572 42.448 59.365 37
38 26.413 26.718 26.996 27.252 29.166 30.526 32.624 36.643 43.680 61.028 38
39 27.272 27.583 27.867 28.129 30.081 31.468 33.609 37.715 44.913 62.690 39
40 28.134 28.451 28.741 29.007 30.997 32.412 34.596 38.787 46.147 64.353 40
41 28.999 29.322 29.616 29.888 31.916 33.357 35.584 39.861 47.381 66.016 41
42 29.866 30.194 30.494 30.771 32.836 34.305 36.574 40.936 48.616 67.679 42
43 30.734 31.069 31.374 31.656 33.758 35.253 37.565 42.011 49.851 69.342 43
44 31.605 31.946 32.256 32.543 34.682 36.203 38.557 43.088 51.086 71.006 44
45 32.478 32.824 33.140 33.432 35.607 37.155 39.550 44.165 52.322 72.669 45
46 33.353 33.705 34.026 34.322 36.534 38.108 40.545 45.243 53.559 74.333 46
47 34.230 34.587 34.913 35.215 37.462 39.062 41.540 46.322 54.796 75.997 47
48 35.108 35.471 35.803 36.109 38.392 40.018 42.537 47.401 56.033 77.660 48
49 35.988 36.357 36.694 37.004 39.323 40.975 43.534 48.481 57.270 79.324 49
50 36.870 37.245 37.586 37.901 40.255 41.933 44.533 49.562 58.508 80.988 50
51 37.754 38.134 38.480 38.800 41.189 42.892 45.533 50.644 59.746 82.652 51
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
n Probabilidad de pérdida (E) n

3
ANEXOS

n Probabilidad de pérdida (E) n

  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
51 37.754 38.134 38.480 38.800 41.189 42.892 45.533 50.644 59.746 82.652 51
52 38.639 39.024 39.376 39.700 42.124 43.852 46.533 51.726 60.985 84.317 52
53 39.526 39.916 40.273 40.602 43.060 44.813 47.534 52.808 62.224 85.981 53
54 40.414 40.810 41.171 41.505 43.997 45.776 48.536 53.891 63.463 87.645 54
55 41.303 41.705 42.071 42.409 44.936 46.739 49.539 54.975 64.702 89.310 55
56 42.194 42.601 42.972 43.315 45.875 47.703 50.543 56.059 65.942 90.974 56
57 43.087 43.499 43.875 44.222 46.816 48.669 51.548 57.144 67.181 92.639 57
58 43.980 44.398 44.778 45.130 47.758 49.635 52.553 58.229 68.421 94.303 58
59 44.875 45.298 45.683 46.039 48.700 50.602 53.559 59.315 69.662 95.968 59
60 45.771 46.199 46.589 46.950 49.644 51.570 54.566 60.401 70.902 97.633 60
61 46.669 47.102 47.497 47.861 50.589 52.539 55.573 61.488 72.143 99.297 61
62 47.567 48.005 48.405 48.774 51.534 53.508 56.581 62.575 73.384 100.96 62
63 48.467 48.910 49.314 49.688 52.481 54.478 57.590 63.663 74.625 102.63 63
64 49.368 49.816 50.225 50.603 53.428 55.450 58.599 64.750 75.866 104.29 64
65 50.270 50.723 51.137 51.518 54.376 56.421 59.609 65.839 77.108 105.96 65
66 51.173 51.631 52.049 52.435 55.325 57.394 60.619 66.927 78.350 107.62 66
67 52.077 52.540 52.963 53.353 56.275 58.367 61.630 68.016 79.592 109.29 67
68 52.982 53.450 53.877 54.272 57.226 59.341 62.642 69.106 80.834 110.95 68
69 53.888 54.361 54.793 55.191 58.177 60.316 63.654 70.196 82.076 112.62 69
70 54.795 55.273 55.709 56.112 59.129 61.291 64.667 71.286 83.318 114.28 70
71 55.703 56.186 56.626 57.033 60.082 62.267 65.680 72.376 84.561 115.95 71
72 56.612 57.099 57.545 57.956 61.036 63.244 66.694 73.467 85.803 117.61 72
73 57.522 58.014 58.464 58.879 61.990 64.221 67.708 74.558 87.046 119.28 73
74 58.432 58.930 59.384 59.803 62.945 65.199 68.723 75.649 88.289 120.94 74
75 59.344 59.846 60.304 60.728 63.900 66.177 69.738 76.741 89.532 122.61 75
76 60.256 60.763 61.226 61.653 64.857 67.156 70.753 77.833 90.776 124.27 76
77 61.169 61.681 62.148 62.579 65.814 68.136 71.769 78.925 92.019 125.94 77
78 62.083 62.600 63.071 63.506 66.771 69.116 72.786 80.018 93.262 127.61 78
79 62.998 63.519 63.995 64.434 67.729 70.096 73.803 81.110 94.506 129.27 79
80 63.914 64.439 64.919 65.363 68.688 71.077 74.820 82.203 95.750 130.94 80
81 64.830 65.360 65.845 66.292 69.647 72.059 75.838 83.297 96.993 132.60 81
82 65.747 66.282 66.771 67.222 70.607 73.041 76.856 84.390 98.237 134.27 82
83 66.665 67.204 67.697 68.152 71.568 74.024 77.874 85.484 99.481 135.93 83
84 67.583 68.128 68.625 69.084 72.529 75.007 78.893 86.578 100.73 137.60 84
85 68.503 69.051 69.553 70.016 73.490 75.990 79.912 87.672 101.97 139.26 85
86 69.423 69.976 70.481 70.948 74.452 76.974 80.932 88.767 103.21 140.93 86
87 70.343 70.901 71.410 71.881 75.415 77.959 81.952 89.861 104.46 142.60 87
88 71.264 71.827 72.340 72.815 76.378 78.944 82.972 90.956 105.70 144.26 88
89 72.186 72.753 73.271 73.749 77.342 79.929 83.993 92.051 106.95 145.93 89
90 73.109 73.680 74.202 74.684 78.306 80.915 85.014 93.146 108.19 147.59 90
91 74.032 74.608 75.134 75.620 79.271 81.901 86.035 94.242 109.44 149.26 91
92 74.956 75.536 76.066 76.556 80.236 82.888 87.057 95.338 110.68 150.92 92
93 75.880 76.465 76.999 77.493 81.201 83.875 88.079 96.434 111.93 152.59 93
94 76.805 77.394 77.932 78.430 82.167 84.862 89.101 97.530 113.17 154.26 94
95 77.731 78.324 78.866 79.368 83.134 85.850 90.123 98.626 114.42 155.92 95
96 78.657 79.255 79.801 80.306 84.100 86.838 91.146 99.722 115.66 157.59 96
97 79.584 80.186 80.736 81.245 85.068 87.826 92.169 100.82 116.91 159.25 97
98 80.511 81.117 81.672 82.184 86.035 88.815 93.193 101.92 118.15 160.92 98
99 81.439 82.050 82.608 83.124 87.003 89.804 94.216 103.01 119.40 162.59 99
100 82.367 82.982 83.545 84.064 87.972 90.794 95.240 104.11 120.64 164.25 100
101 83.296 83.916 84.482 85.005 88.941 91.784 96.265 105.21 121.89 165.92 101
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  

n Probabilidad de pérdida (E) n

4
ANEXOS

 
n Probabilidad de pérdida (E) n

  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
101 83.296 83.916 84.482 85.005 88.941 91.784 96.265 105.21 121.89 165.92 101
102 84.225 84.849 85.419 85.946 89.910 92.774 97.289 106.30 123.13 167.58 102
103 85.155 85.783 86.357 86.888 90.880 93.765 98.314 107.40 124.38 169.25 103
104 86.086 86.718 87.296 87.830 91.850 94.756 99.339 108.50 125.63 170.91 104
105 87.017 87.653 88.235 88.773 92.821 95.747 100.36 109.60 126.87 172.58 105
106 87.948 88.589 89.175 89.716 93.791 96.738 101.39 110.70 128.12 174.25 106
107 88.880 89.525 90.115 90.660 94.763 97.730 102.42 111.79 129.36 175.91 107
108 89.812 90.462 91.055 91.604 95.734 98.722 103.44 112.89 130.61 177.58 108
109 90.745 91.399 91.996 92.548 96.706 99.715 104.47 113.99 131.86 179.24 109
110 91.678 92.336 92.937 93.493 97.678 100.71 105.49 115.09 133.10 180.91 110
111 92.612 93.274 93.879 94.438 98.651 101.70 106.52 116.19 134.35 182.58 111
112 93.546 94.212 94.821 95.384 99.624 102.69 107.55 117.29 135.59 184.24 112
113 94.481 95.151 95.764 96.330 100.60 103.69 108.57 118.39 136.84 185.91 113
114 95.416 96.090 96.707 97.277 101.57 104.68 109.60 119.49 138.09 187.57 114
115 96.352 97.030 97.650 98.223 102.54 105.68 110.63 120.58 139.33 189.24 115
116 97.287 97.970 98.594 99.171 103.52 106.67 111.66 121.68 140.58 190.91 116
117 98.224 98.910 99.538 100.12 104.49 107.66 112.69 122.78 141.83 192.57 117
118 99.160 99.851 100.48 101.07 105.47 108.66 113.71 123.88 143.07 194.24 118
119 100.10 100.79 101.43 102.01 106.44 109.66 114.74 124.98 144.32 195.91 119
120 101.04 101.73 102.37 102.96 107.42 110.65 115.77 126.08 145.57 197.57 120
121 101.97 102.68 103.32 103.91 108.39 111.65 116.80 127.18 146.81 199.24 121
122 102.91 103.62 104.26 104.86 109.37 112.64 117.83 128.28 148.06 200.90 122
123 103.85 104.56 105.21 105.81 110.35 113.64 118.86 129.38 149.31 202.57 123
124 104.79 105.50 106.16 106.76 111.32 114.64 119.89 130.48 150.55 204.24 124
125 105.73 106.45 107.10 107.71 112.30 115.63 120.92 131.58 151.80 205.90 125
126 106.67 107.39 108.05 108.66 113.28 116.63 121.95 132.68 153.05 207.57 126
127 107.61 108.34 109.00 109.61 114.25 117.63 122.98 133.78 154.29 209.23 127
128 108.55 109.28 109.95 110.57 115.23 118.62 124.01 134.88 155.54 210.90 128
129 109.49 110.22 110.90 111.52 116.21 119.62 125.04 135.99 156.79 212.57 129
130 110.43 111.17 111.85 112.47 117.19 120.62 126.07 137.09 158.03 214.23 130
131 111.37 112.12 112.79 113.42 118.17 121.62 127.10 138.19 159.28 215.90 131
132 112.31 113.06 113.74 114.38 119.15 122.62 128.13 139.29 160.53 217.57 132
133 113.26 114.01 114.69 115.33 120.12 123.61 129.16 140.39 161.77 219.23 133
134 114.20 114.95 115.64 116.28 121.10 124.61 130.19 141.49 163.02 220.90 134
135 115.14 115.90 116.59 117.24 122.08 125.61 131.22 142.59 164.27 222.56 135
136 116.09 116.85 117.54 118.19 123.06 126.61 132.25 143.69 165.52 224.23 136
137 117.03 117.80 118.50 119.14 124.04 127.61 133.28 144.80 166.76 225.90 137
138 117.97 118.74 119.45 120.10 125.02 128.61 134.32 145.90 168.01 227.56 138
139 118.92 119.69 120.40 121.05 126.00 129.61 135.35 147.00 169.26 229.23 139
140 119.86 120.64 121.35 122.01 126.98 130.61 136.38 148.10 170.50 230.90 140
141 120.81 121.59 122.30 122.96 127.97 131.61 137.41 149.20 171.75 232.56 141
142 121.75 122.54 123.26 123.92 128.95 132.61 138.44 150.30 173.00 234.23 142
143 122.70 123.49 124.21 124.88 129.93 133.61 139.48 151.41 174.25 235.89 143
144 123.64 124.44 125.16 125.83 130.91 134.61 140.51 152.51 175.49 237.56 144
145 124.59 125.39 126.11 126.79 131.89 135.61 141.54 153.61 176.74 239.23 145
146 125.54 126.34 127.07 127.75 132.87 136.61 142.57 154.71 177.99 240.89 146
147 126.48 127.29 128.02 128.70 133.86 137.61 143.61 155.82 179.24 242.56 147
148 127.43 128.24 128.98 129.66 134.84 138.61 144.64 156.92 180.48 244.23 148
149 128.38 129.19 129.93 130.62 135.82 139.62 145.67 158.02 181.73 245.89 149
150 129.32 130.14 130.88 131.58 136.80 140.62 146.71 159.12 182.98 247.56 150
151 130.27 131.09 131.84 132.53 137.79 141.62 147.74 160.23 184.23 249.22 151
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  

n Probabilidad de pérdida (E) n

5
ANEXOS

 
n Probabilidad de pérdida (E) n

  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
151 130.27 131.09 131.84 132.53 137.79 141.62 147.74 160.23 184.23 249.22 151
152 131.22 132.04 132.79 133.49 138.77 142.62 148.77 161.33 185.47 250.89 152
153 132.17 132.99 133.75 134.45 139.75 143.62 149.81 162.43 186.72 252.56 153
154 133.12 133.95 134.71 135.41 140.74 144.63 150.84 163.53 187.97 254.22 154
155 134.06 134.90 135.66 136.37 141.72 145.63 151.87 164.64 189.22 255.89 155
156 135.01 135.85 136.62 137.33 142.70 146.63 152.91 165.74 190.47 257.56 156
157 135.96 136.80 137.57 138.29 143.69 147.63 153.94 166.84 191.71 259.22 157
158 136.91 137.76 138.53 139.25 144.67 148.64 154.98 167.95 192.96 260.89 158
159 137.86 138.71 139.49 140.21 145.66 149.64 156.01 169.05 194.21 262.56 159
160 138.81 139.66 140.44 141.17 146.64 150.64 157.05 170.15 195.46 264.22 160
161 139.76 140.62 141.40 142.13 147.63 151.65 158.08 171.25 196.70 265.89 161
162 140.71 141.57 142.36 143.09 148.61 152.65 159.12 172.36 197.95 267.55 162
163 141.66 142.53 143.32 144.05 149.60 153.66 160.15 173.46 199.20 269.22 163
164 142.61 143.48 144.28 145.01 150.58 154.66 161.19 174.56 200.45 270.89 164
165 143.57 144.44 145.23 145.97 151.57 155.66 162.22 175.67 201.70 272.55 165
166 144.52 145.39 146.19 146.93 152.55 156.67 163.26 176.77 202.94 274.22 166
167 145.47 146.35 147.15 147.89 153.54 157.67 164.29 177.88 204.19 275.89 167
168 146.42 147.30 148.11 148.86 154.53 158.68 165.33 178.98 205.44 277.55 168
169 147.37 148.26 149.07 149.82 155.51 159.68 166.36 180.08 206.69 279.22 169
170 148.32 149.21 150.03 150.78 156.50 160.69 167.40 181.19 207.94 280.88 170
171 149.28 150.17 150.99 151.74 157.48 161.69 168.43 182.29 209.18 282.55 171
172 150.23 151.13 151.95 152.71 158.47 162.70 169.47 183.39 210.43 284.22 172
173 151.18 152.08 152.91 153.67 159.46 163.70 170.50 184.50 211.68 285.88 173
174 152.14 153.04 153.87 154.63 160.44 164.71 171.54 185.60 212.93 287.55 174
175 153.09 154.00 154.83 155.60 161.43 165.71 172.58 186.71 214.18 289.22 175
176 154.04 154.95 155.79 156.56 162.42 166.72 173.61 187.81 215.42 290.88 176
177 155.00 155.91 156.75 157.52 163.41 167.72 174.65 188.91 216.67 292.55 177
178 155.95 156.87 157.71 158.49 164.39 168.73 175.69 190.02 217.92 294.22 178
179 156.91 157.83 158.67 159.45 165.38 169.73 176.72 191.12 219.17 295.88 179
180 157.86 158.78 159.63 160.42 166.37 170.74 177.76 192.23 220.42 297.55 180
181 158.81 159.74 160.59 161.38 167.36 171.75 178.79 193.33 221.66 299.22 181
182 159.77 160.70 161.55 162.34 168.35 172.75 179.83 194.44 222.91 300.88 182
183 160.72 161.66 162.52 163.31 169.33 173.76 180.87 195.54 224.16 302.55 183
184 161.68 162.62 163.48 164.27 170.32 174.77 181.91 196.65 225.41 304.21 184
185 162.64 163.58 164.44 165.24 171.31 175.77 182.94 197.75 226.66 305.88 185
186 163.59 164.54 165.40 166.21 172.30 176.78 183.98 198.85 227.91 307.55 186
187 164.55 165.50 166.37 167.17 173.29 177.79 185.02 199.96 229.15 309.21 187
188 165.50 166.46 167.33 168.14 174.28 178.79 186.05 201.06 230.40 310.88 188
189 166.46 167.42 168.29 169.10 175.27 179.80 187.09 202.17 231.65 312.55 189
190 167.42 168.37 169.25 170.07 176.26 180.81 188.13 203.27 232.90 314.21 190
191 168.37 169.34 170.22 171.03 177.25 181.81 189.17 204.38 234.15 315.88 191
192 169.33 170.30 171.18 172.00 178.24 182.82 190.20 205.48 235.40 317.55 192
193 170.29 171.26 172.14 172.97 179.23 183.83 191.24 206.59 236.64 319.21 193
194 171.24 172.22 173.11 173.93 180.22 184.84 192.28 207.69 237.89 320.88 194
195 172.20 173.18 174.07 174.90 181.21 185.85 193.32 208.80 239.14 322.55 195
196 173.16 174.14 175.04 175.87 182.20 186.85 194.35 209.90 240.39 324.21 196
197 174.12 175.10 176.00 176.84 183.19 187.86 195.39 211.01 241.64 325.88 197
198 175.07 176.06 176.96 177.80 184.18 188.87 196.43 212.11 242.89 327.54 198
199 176.03 177.02 177.93 178.77 185.17 189.88 197.47 213.22 244.13 329.21 199
200 176.99 177.98 178.89 179.74 186.16 190.89 198.51 214.32 245.38 330.88 200
201 177.95 178.95 179.86 180.71 187.15 191.89 199.55 215.43 246.63 332.54 201
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  

n Probabilidad de pérdida (E) n

6
ANEXOS

 
n Probabilidad de pérdida (E) n

  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
201 177.95 178.95 179.86 180.71 187.15 191.89 199.55 215.43 246.63 332.54 201
202 178.91 179.91 180.82 181.67 188.14 192.90 200.58 216.53 247.88 334.21 202
203 179.87 180.87 181.79 182.64 189.13 193.91 201.62 217.64 249.13 335.88 203
204 180.82 181.83 182.75 183.61 190.12 194.92 202.66 218.74 250.38 337.54 204
205 181.78 182.79 183.72 184.58 191.11 195.93 203.70 219.85 251.63 339.21 205
206 182.74 183.76 184.69 185.55 192.10 196.94 204.74 220.95 252.87 340.88 206
207 183.70 184.72 185.65 186.52 193.10 197.95 205.78 222.06 254.12 342.54 207
208 184.66 185.68 186.62 187.48 194.09 198.96 206.82 223.17 255.37 344.21 208
209 185.62 186.65 187.58 188.45 195.08 199.97 207.85 224.27 256.62 345.88 209
210 186.58 187.61 188.55 189.42 196.07 200.97 208.89 225.38 257.87 347.54 210
211 187.54 188.57 189.52 190.39 197.06 201.98 209.93 226.48 259.12 349.21 211
212 188.50 189.54 190.48 191.36 198.06 202.99 210.97 227.59 260.37 350.88 212
213 189.46 190.50 191.45 192.33 199.05 204.00 212.01 228.69 261.61 352.54 213
214 190.42 191.46 192.42 193.30 200.04 205.01 213.05 229.80 262.86 354.21 214
215 191.38 192.43 193.38 194.27 201.03 206.02 214.09 230.90 264.11 355.87 215
216 192.34 193.39 194.35 195.24 202.02 207.03 215.13 232.01 265.36 357.54 216
217 193.30 194.35 195.32 196.21 203.02 208.04 216.17 233.12 266.61 359.21 217
218 194.26 195.32 196.29 197.18 204.01 209.05 217.21 234.22 267.86 360.87 218
219 195.23 196.28 197.25 198.15 205.00 210.06 218.25 235.33 269.11 362.54 219
220 196.19 197.25 198.22 199.12 206.00 211.07 219.29 236.43 270.36 364.21 220
221 197.15 198.21 199.19 200.09 206.99 212.08 220.33 237.54 271.60 365.87 221
222 198.11 199.18 200.16 201.06 207.98 213.09 221.37 238.65 272.85 367.54 222
223 199.07 200.14 201.12 202.04 208.97 214.10 222.41 239.75 274.10 369.21 223
224 200.03 201.11 202.09 203.01 209.97 215.11 223.45 240.86 275.35 370.87 224
225 201.00 202.07 203.06 203.98 210.96 216.12 224.48 241.96 276.60 372.54 225
226 201.96 203.04 204.03 204.95 211.95 217.14 225.52 243.07 277.85 374.21 226
227 202.92 204.00 205.00 205.92 212.95 218.15 226.56 244.18 279.10 375.87 227
228 203.88 204.97 205.97 206.89 213.94 219.16 227.60 245.28 280.35 377.54 228
229 204.85 205.94 206.94 207.86 214.94 220.17 228.65 246.39 281.59 379.21 229
230 205.81 206.90 207.91 208.84 215.93 221.18 229.69 247.49 282.84 380.87 230
231 206.77 207.87 208.87 209.81 216.92 222.19 230.73 248.60 284.09 382.54 231
232 207.73 208.83 209.84 210.78 217.92 223.20 231.77 249.71 285.34 384.21 232
233 208.70 209.80 210.81 211.75 218.91 224.21 232.81 250.81 286.59 385.87 233
234 209.66 210.77 211.78 212.72 219.91 225.22 233.85 251.92 287.84 387.54 234
235 210.62 211.73 212.75 213.70 220.90 226.23 234.89 253.02 289.09 389.20 235
236 211.59 212.70 213.72 214.67 221.90 227.25 235.93 254.13 290.34 390.87 236
237 212.55 213.67 214.69 215.64 222.89 228.26 236.97 255.24 291.58 392.54 237
238 213.52 214.64 215.66 216.61 223.88 229.27 238.01 256.34 292.83 394.20 238
239 214.48 215.60 216.63 217.59 224.88 230.28 239.05 257.45 294.08 395.87 239
240 215.44 216.57 217.60 218.56 225.87 231.29 240.09 258.56 295.33 397.54 240
241 216.41 217.54 218.57 219.53 226.87 232.30 241.13 259.66 296.58 399.20 241
242 217.37 218.50 219.54 220.51 227.86 233.32 242.17 260.77 297.83 400.87 242
243 218.34 219.47 220.51 221.48 228.86 234.33 243.21 261.88 299.08 402.54 243
244 219.30 220.44 221.48 222.45 229.85 235.34 244.25 262.98 300.33 404.20 244
245 220.27 221.41 222.46 223.43 230.85 236.35 245.29 264.09 301.58 405.87 245
246 221.23 222.38 223.43 224.40 231.84 237.36 246.34 265.20 302.82 407.54 246
247 222.20 223.34 224.40 225.37 232.84 238.38 247.38 266.30 304.07 409.20 247
248 223.16 224.31 225.37 226.35 233.84 239.39 248.42 267.41 305.32 410.87 248
249 224.13 225.28 226.34 227.32 234.83 240.40 249.46 268.52 306.57 412.54 249
250 225.09 226.25 227.31 228.30 235.83 241.41 250.50 269.62 307.82 414.20 250
251 226.06 227.22 228.28 229.27 236.82 242.43 251.54 270.73 309.07 415.87 251
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  

n Probabilidad de pérdida (E) n

7
 ANEXOS

 
n Probabilidad de pérdida (E) n
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
251 226.06 227.22 228.28 229.27 236.82 242.43 251.54 270.73 309.07 415.87 251
252 227.02 228.19 229.25 230.25 237.82 243.44 252.58 271.84 310.32 417.54 252
253 227.99 229.16 230.23 231.22 238.81 244.45 253.62 272.94 311.57 419.20 253
254 228.95 230.12 231.20 232.19 239.81 245.46 254.67 274.05 312.82 420.87 254
255 229.92 231.09 232.17 233.17 240.81 246.48 255.71 275.16 314.07 422.54 255
256 230.89 232.06 233.14 234.14 241.80 247.49 256.75 276.26 315.31 424.20 256
257 231.85 233.03 234.11 235.12 242.80 248.50 257.79 277.37 316.56 425.87 257
258 232.82 234.00 235.09 236.09 243.80 249.52 258.83 278.48 317.81 427.53 258
259 233.78 234.97 236.06 237.07 244.79 250.53 259.87 279.58 319.06 429.20 259
260 234.75 235.94 237.03 238.04 245.79 251.54 260.91 280.69 320.31 430.87 260
261 235.72 236.91 238.00 239.02 246.78 252.56 261.96 281.80 321.56 432.53 261
262 236.68 237.88 238.98 239.99 247.78 253.57 263.00 282.90 322.81 434.20 262
263 237.65 238.85 239.95 240.97 248.78 254.58 264.04 284.01 324.06 435.87 263
264 238.62 239.82 240.92 241.95 249.77 255.60 265.08 285.12 325.31 437.53 264
265 239.58 240.79 241.89 242.92 250.77 256.61 266.12 286.23 326.56 439.20 265
266 240.55 241.76 242.87 243.90 251.77 257.62 267.17 287.33 327.80 440.87 266
267 241.52 242.73 243.84 244.87 252.77 258.64 268.21 288.44 329.05 442.53 267
268 242.49 243.70 244.81 245.85 253.76 259.65 269.25 289.55 330.30 444.20 268
269 243.45 244.67 245.79 246.82 254.76 260.66 270.29 290.65 331.55 445.87 269
270 244.42 245.64 246.76 247.80 255.76 261.68 271.33 291.76 332.80 447.53 270
271 245.39 246.61 247.73 248.78 256.75 262.69 272.38 292.87 334.05 449.20 271
272 246.36 247.58 248.71 249.75 257.75 263.71 273.42 293.98 335.30 450.87 272
273 247.32 248.55 249.68 250.73 258.75 264.72 274.46 295.08 336.55 452.53 273
274 248.29 249.52 250.66 251.71 259.75 265.73 275.50 296.19 337.80 454.20 274
275 249.26 250.50 251.63 252.68 260.74 266.75 276.55 297.30 339.05 455.87 275
276 250.23 251.47 252.60 253.66 261.74 267.76 277.59 298.40 340.30 457.53 276
277 251.20 252.44 253.58 254.64 262.74 268.78 278.63 299.51 341.54 459.20 277
278 252.16 253.41 254.55 255.61 263.74 269.79 279.67 300.62 342.79 460.87 278
279 253.13 254.38 255.53 256.59 264.74 270.80 280.71 301.73 344.04 462.53 279
280 254.10 255.35 256.50 257.57 265.73 271.82 281.76 302.83 345.29 464.20 280
281 255.07 256.32 257.48 258.54 266.73 272.83 282.80 303.94 346.54 465.87 281
282 256.04 257.30 258.45 259.52 267.73 273.85 283.84 305.05 347.79 467.53 282
283 257.01 258.27 259.42 260.50 268.73 274.86 284.89 306.16 349.04 469.20 283
284 257.98 259.24 260.40 261.48 269.73 275.88 285.93 307.26 350.29 470.87 284
285 258.95 260.21 261.37 262.45 270.72 276.89 286.97 308.37 351.54 472.53 285
286 259.91 261.18 262.35 263.43 271.72 277.91 288.01 309.48 352.79 474.20 286
287 260.88 262.16 263.32 264.41 272.72 278.92 289.06 310.58 354.04 475.86 287
288 261.85 263.13 264.30 265.39 273.72 279.93 290.10 311.69 355.28 477.53 288
289 262.82 264.10 265.27 266.36 274.72 280.95 291.14 312.80 356.53 479.20 289
290 263.79 265.07 266.25 267.34 275.72 281.96 292.18 313.91 357.78 480.86 290
291 264.76 266.05 267.23 268.32 276.72 282.98 293.23 315.01 359.03 482.53 291
292 265.73 267.02 268.20 269.30 277.71 283.99 294.27 316.12 360.28 484.20 292
293 266.70 267.99 269.18 270.28 278.71 285.01 295.31 317.23 361.53 485.86 293
294 267.67 268.96 270.15 271.25 279.71 286.02 296.36 318.34 362.78 487.53 294
295 268.64 269.94 271.13 272.23 280.71 287.04 297.40 319.44 364.03 489.20 295
296 269.61 270.91 272.10 273.21 281.71 288.05 298.44 320.55 365.28 490.86 296
297 270.58 271.88 273.08 274.19 282.71 289.07 299.49 321.66 366.53 492.53 297
298 271.55 272.86 274.06 275.17 283.71 290.09 300.53 322.77 367.78 494.20 298
299 272.52 273.83 275.03 276.15 284.71 291.10 301.57 323.88 369.03 495.86 299
300 273.49 274.80 276.01 277.13 285.71 292.12 302.62 324.98 370.28 497.53 300
  0.007 0.008 0.009 0.01 0.02 0.03 0.05 0.1 0.2 0.4  
n Probabilidad de pérdida (E) N