EXPEDIENTE: 01-228-2022

ESPECIALISTA: Dra. Carolina Sarmiento

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE JUNIN – CEDE CENTRAL:

Rene Rebeca Miranda Suta, identificado con DNI

18987654, con domicilio real en Av. La Marina
Nº234, con domicilio procesal en Jr. Ayacucho
Nº423, con domicilio electrónico en la Casilla
23456; en la demanda interpuesta por Cesar
Augusto Zorrilla Padilla, sobre REGIMEN DE
VISITAS; a Ud., respetuosamente, digo:

En mérito de la copia de mi Documento Nacional de Identidad me apersono al presente

proceso para que se me tenga como parte demandada.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido acceder a mi pedido.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
PRIMERO OTROSÍ CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

I.-APERSONAMIENTO
Que, en ejercicio del irrestricto derecho a la defensa constitucionalmente reconocido me
apersono a vuestra instancia a fin de contestar la demanda incoada en mi contra,
señalando para este efecto mi domicilio procesal el indicado en el exordio del presente
escrito.

II.- PETITORIO
Dentro del plazo concedido por su despacho mediante resolución N°02 de fecha ocho de
setiembre del dos mil veintidós CUMPLO con absolver el traslado de la demanda
interpuesta por el Señor Cesar Augusto Zorrilla Padilla, solicitando a su despacho se sirva
declararla INFUNDADO en todos sus extremos. En atención a los fundamentos de hecho
y derecho que a continuación relato:

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA
3.1.- Que, en cuanto al primer fundamento de hecho expuesto en el demandante debo
manifestar que siendo el padre biológico de mis tres menores hijos, no se le ha negado la
visita y participación en su desarrollo personal de cada uno; mis menores hijos FABIO
BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10), la necesidad de
estabilidad emocional e imagen paterna que ellos necesitan no se le ha negado, el
demandante se apersona ocasionalmente sin avisar y eso ha limitado las disposición de
mis hijos ya que ellos tiene responsabilidades en el cumplimiento de su vida académica y
desarrollo de su propia edad; así mismo el demandante manifiesta “ que trabaja los fines
de semana y a fin de perturbar el descanso de mis menores hijos FABIO BENJAMIN (14),
MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10) en el Numeral 1 solicita:
Los días sábados desde la 13:00 horas, para regresarlos a la casa de su mama ese
mismo día a la 20:30.
Numeral 2 solicita:

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
Los días domingos de cada semana desde la 9:00 horas, para regresarla a la casa de su
mama ese mismo día a la 20:00.
Numeral 3 solicita:
El día del onomástico del menor FABIO BENJAMIN (14) el 23 de octubre de cada año,
desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30, esta
deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 4 solicita:
El día del onomástico del menor MARYCIELO FABIANA(12) el 22 de diciembre de cada
año, desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30,
esta deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 5 solicita:
El día del onomástico del menor JOHAMI CAMILA(10) el 04 de Febrero de cada año,
desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30, esta
deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 6 solicita:
El día de mi onomástico , el 05 de Junio de cada año, el recurrente externara a sus tres
menores hijos FABIO BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI
CAMILA(10) desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a
la 20:00
Debo de manifestar de acuerdo a la petición del demandante que a las fechas propuestas
se debe de considerar que el régimen es de pasar navidades, vacaciones en
cumplimiento de las obligaciones de padre y encendiendo en vinculo padres e hijos, ya
que son fechas muy considerativas en el calendario.
Así mismo debo de manifestar que el demandante y la demandada no tienen un régimen
pensión de pensión de alimentos que establezca los montos que le corresponden asumir
al demandante por alimentos, educación, vivienda, y otros que corresponden; por lo
manifestado mi persona en calidad de madre, me hago responsable del pago de alquiler
de la casa que habitamos, pago de servicios (agua, Luz Telefonía e internet),
alimentación, pensión del colegio teniendo que trabajar para poder asumir las
responsabilidades y los gastos de la casa y la manutención de mis tres menores hijos
FABIO BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10).

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
3.2.- Que, en cuanto a los fundamentos del tercero al doceavo fundamentos de hecho son
falsos en todos los extremos, lo planteado en cada uno de ellos se lee existe falsedad,
contradicción entre ellas, confusión, ambigüedad y oscuridad en los fundamentos que
expone el demandante de acuerdo al siguiente detalle:

Del fundamento tercero el recurrente manifiesta “Que como se advierte a pesar de cumplir
con mis obligaciones como padre, se me está restringiendo el derecho de poder visitar y
compartir con mis hijos, su despacho deberá de fijar un régimen de visitas, conforme a lo
expuesto en la primera parte de esta demanda que por justicia se interpone en beneficio
de mi menor hija”, contradiciendo lo solicitado en el primer fundamento.

Del fundamento cuarto el recurrente manifiesta “al ejercer la demanda la tenencia de

hecho de mis menores hijos monopoliza de manera abusiva y arbitraria” y “la insoportable
situación familiar que tengo con la mamá de mis hijos”, el recurrente debe de presentar
las pruebas que corresponden a lo manifestado existiendo contrariedad porque el
recurrente ya no vive en la casa familiar por lo que el recurrente no comparte la vivienda
con la demandada NO pudiendo darse el escenario de insoportable situación familiar
planteado por el recurrente.

Del fundamento quinto el recurrente manifiesta “la actitud irracional e incomprensible de la

demandada que pone en tela de juicio el cumplimiento de deberes y obligaciones como
madre”, es falso y difamatorio; el recurrente debe de presentar las pruebas que
corresponden a lo manifestado existiendo contrariedad porque el recurrente ya no vive en
la casa familiar.

Del fundamento sexto el recurrente manifiesta que “este pedido no se debe a un antojo o
capricho del recurrente”.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
Del fundamento séptimo el recurrente manifiesta que “en todo momento he cumplido con
el sostenimiento de mi menor hija conforme a mis posibilidades económicas siendo
participe en las pocas ocasiones siendo participe en las pocas ocasiones”, contradiciendo
lo solicitado en el primer fundamento con referencia al pago de la pensión de alimentos y
la solicitud del régimen de visitas para mis tres menores hijos.
Del fundamento octavo al doceavo el recurrente reitera la solicitud de régimen de visitas
para su menor hija e invoca a la constitución política del Perú , la norma sustantiva así
mismo manifiesta que se encuentra al día en los pagos de la pensión de alimentos;
contradiciendo lo manifestado en el séptimo fundamento y en el primer fundamento
planteado por el mismo recurrente.

IV.- RECONOCER O NEGAR CATEGÓRICAMENTE LA AUTENTICIDAD DE LOS

DOCUMENTOS QUE SE LE ATRIBUYEN, O ACEPTAR O NEGAR, DE IGUAL
MANERA, LA RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ALEGA LE FUERON
ENVIADOS

1.- Es conforme el DNI de recurrente

2.- Es conforme la existencia de la Acta de Nacimiento de mis tres menores hijos FABIO
BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10), en el cual consigna
la fecha de nacimiento.
3.-No son conformes los vouchers presentados por el recurrente

V.- FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE FUNDO MI DEFENSA

5.1.- Que, en cuanto al primer fundamento de hecho expuesto en el demandante debo

manifestar que siendo el padre biológico de mis tres menores hijos, no se le ha negado la
visita y participación en su desarrollo personal de cada uno; mis menores hijos FABIO
BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10), la necesidad de
estabilidad emocional e imagen paterna que ellos necesitan no se le ha negado, el
demandante se apersona ocasionalmente sin avisar y eso ha limitado las disposición de
mis hijos ya que ellos tiene responsabilidades en el cumplimiento de su vida académica y

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
desarrollo de su propia edad; así mismo el demandante manifiesta “ que trabaja los fines
de semana y a fin de perturbar el descanso de mis menores hijos FABIO BENJAMIN (14),
MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10) en el Numeral 1 solicita:
Los días sábados desde la 13:00 horas, para regresarlos a la casa de su mama ese
mismo día a la 20:30.
Numeral 2 solicita:
Los días domingos de cada semana desde la 9:00 horas, para regresarla a la casa de su
mama ese mismo día a la 20:00.
Numeral 3 solicita:
El día del onomástico del menor FABIO BENJAMIN (14) el 23 de octubre de cada año,
desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30, esta
deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 4 solicita:
El día del onomástico del menor MARYCIELO FABIANA(12) el 22 de diciembre de cada
año, desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30,
esta deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 5 solicita:
El día del onomástico del menor JOHAMI CAMILA(10) el 04 de Febrero de cada año,
desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a la 20:30, esta
deberá ser alternativa un año para cada padre, iniciando a favor del padre.
Numeral 6 solicita:
El día de mi onomástico , el 05 de Junio de cada año, el recurrente externara a sus tres
menores hijos FABIO BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI
CAMILA(10) desde las 14:horas, para regresarla a la casa de su mama ese mismo día a
la 20:00
Debo de manifestar de acuerdo a la petición del demandante que a las fechas propuestas
se debe de considerar que el régimen es de pasar navidades, vacaciones en
cumplimiento de las obligaciones de padre y encendiendo en vinculo padres e hijos, ya
que son fechas muy considerativas en el calendario.
Así mismo debo de manifestar que el demandante y la demandada no tienen un régimen
pensión de pensión de alimentos que establezca los montos que le corresponden asumir

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
al demandante por alimentos, educación, vivienda, y otros que corresponden; por lo
manifestado mi persona en calidad de madre, me hago responsable del pago de alquiler
de la casa que habitamos, pago de servicios (agua, Luz Telefonía e internet),
alimentación, pensión del colegio teniendo que trabajar para poder asumir las
responsabilidades y los gastos de la casa y la manutención de mis tres menores hijos
FABIO BENJAMIN (14), MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10).

6.2.- Que, en cuanto a los fundamentos del tercero al doceavo fundamentos de hecho son
falsos en todos los extremos, lo planteado en cada uno de ellos se lee existe falsedad,
contradicción entre ellas, confusión, ambigüedad y oscuridad en los fundamentos que
expone el demandante de acuerdo al siguiente detalle:

Del fundamento tercero el recurrente manifiesta “Que como se advierte a pesar de cumplir
con mis obligaciones como padre, se me está restringiendo el derecho de poder visitar y
compartir con mis hijos, su despacho deberá de fijar un régimen de visitas, conforme a lo
expuesto en la primera parte de esta demanda que por justicia se interpone en beneficio
de mi menor hija”, contradiciendo lo solicitado en el primer fundamento.

Del fundamento cuarto el recurrente manifiesta “al ejercer la demanda la tenencia de

hecho de mis menores hijos monopoliza de manera abusiva y arbitraria” y “la insoportable
situación familiar que tengo con la mamá de mis hijos”, el recurrente debe de presentar
las pruebas que corresponden a lo manifestado existiendo contrariedad porque el
recurrente ya no vive en la casa familiar por lo que el recurrente no comparte la vivienda
con la demandada NO pudiendo darse el escenario de insoportable situación familiar
planteado por el recurrente.

Del fundamento quinto el recurrente manifiesta “la actitud irracional e incomprensible de la

demandada que pone en tela de juicio el cumplimiento de deberes y obligaciones como
madre”, es falso y difamatorio; el recurrente debe de presentar las pruebas que
corresponden a lo manifestado existiendo contrariedad porque el recurrente ya no vive en
la casa familiar.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
Del fundamento sexto el recurrente manifiesta que “este pedido no se debe a un antojo o
capricho del recurrente”.

Del fundamento séptimo el recurrente manifiesta que “en todo momento he cumplido con
el sostenimiento de mi menor hija conforme a mis posibilidades económicas siendo
participe en las pocas ocasiones siendo participe en las pocas ocasiones”, contradiciendo
lo solicitado en el primer fundamento con referencia al pago de la pensión de alimentos y
la solicitud del régimen de visitas para mis tres menores hijos.
Del fundamento octavo al doceavo el recurrente reitera la solicitud de régimen de visitas
para su menor hija e invoca a la constitución política del Perú, la norma sustantiva así
mismo manifiesta que se encuentra al día en los pagos de la pensión de alimentos;
contradiciendo lo manifestado en el séptimo fundamento y en el primer fundamento
planteado por el mismo recurrente.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- El artículo 84, literal c), del Código de los Niños y Adolescentes, dispone que el juez
debe fijar un régimen de visitas para el padre que no tenga la tenencia del menor. En ese
sentido, como se indicó líneas arriba no puede condicionarse el derecho de visitas por
cuestiones materiales, ya que dicho derecho no solo corresponde a los padres sino
también a los propios hijos de ver y relacionarse con sus progenitores; más aún si en
autos no obra resolución que disponga la privación o suspensión de la patria potestad del
padre (recurrente), el cual conforme lo establece el artículo 418 del Código Civil “Por la
patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes
de sus hijos menores.”; por lo que, no se debe afectar el derecho de visita del que gozan

los menores. En efecto, como lo indica VARSI ROSPIGLIOSI. “la finalidad del régimen de
visitas es afianzar los lazos paternos filiales a efectos de procurar un óptimo desarrollo
integral del menor de edad, destacando que la visita no es solamente un derecho de los
padres, sino también y principalmente- de los hijos, que requieren de la imagen paterna
para un desarrollo saludable”.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 VII.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS
1. Partida de Nacimiento de mis tres menores hijos.
2. Copia de los recibos de Energía eléctrica, Agua, Telefonía e Internet, pago de la
colegiatura.
3. Copia certificada de la Constancia Policial del Retiro Voluntario del hogar por parte del
demandante.

VII.- ANEXOS
1-A Copia del Documento Nacional de Identidad
1-B Partida de Nacimiento de mis tres menores hijos
1-C Copia certificada de la Constancia Policial del Retiro Voluntario del hogar por parte
del demandante.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, pido que con lo expuesto declare la demanda infundada en todos
sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO : Que con arreglo al artículo 446 del Código Procesal Civil,
propongo la Excepción  de la demanda por oscuridad o ambigüedad en el modo de
proponer la demanda; esta la sustento en las consideraciones que paso a exponer :

I.- PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo Excepción  de la demanda por oscuridad o

ambigüedad regulada en el artículo 446 inciso 4 del Código Procesal Civil.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION

1. Al contestar la demanda demuestro que las causales invocadas para la pretensión del
demandante carecen de sustento, pues la delimitación de los hechos y el petitorio no es
claro por lo cual solicito la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer
la demanda que se ha previsto en el numeral 4 del artículo 446 del Código Procesal Civil.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
2. En relación a la del régimen de visitas para mis hijos FABIO BENJAMIN (14),
MARYCIELO FABIANA(12) Y JOHAMI CAMILA(10), causal de la demanda, como
explique, no hay las pruebas suficientes, siendo una causal descrita en Ley inciso 4
Articulo 436 del código Procesal civil, espero señor Juez, para que con su alto espíritu de
conciencia declare infundada la demanda.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

El Artículo 446 del Código Procesal Civil establece que “El demandado sólo puede
proponer las siguientes excepciones inciso 4 Oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la
demanda”.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- a todos los que los ofrezco al contestar la demanda.

V.- ANEXOS
Respecto de la copia de mi DNI me remito al anexo indicado a mi escrito de contestación
de la demanda
1-A Copia del Documento Nacional de Identidad
1-B Partida de Nacimiento de mis tres menores hijos
1-C Copia certificada de la Constancia Policial del Retiro Voluntario del hogar por parte
del demandante.
1-D Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas, expedición de partes judiciales, y
cédulas de notificación judicial.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente reconvención.

Huancayo, 15 de setiembre de 2022.

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 Rene Rebeca Miranda Suta
Keniy Paulino Aquino
CAL 2345

ANEXO 1A
Copia del Documento Nacional de Identidad

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 ANEXO 1B
Partidas de Nacimiento de mi menor hijo FABIO
BENJAMIN

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 ANEXO 1C
Copia certificada de la Constancia Policial del Retiro
Voluntario del hogar por parte del demandante

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 ANEXO 1D
Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas, expedición
de partes judiciales, y cédulas de notificación judicial

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 ANEXO 1B
Partidas de Nacimiento de mi menor hijo, MARYCIELO
FABIANA

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY
 ANEXO 1B
Partidas de Nacimiento de mi menor hija JOHAMI
CAMILA

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DR. JOHN EMILIO LORET DE MOLA GARAY