Está en la página 1de 11

EXPEDIENTE: 3367-2013

ESPECIALISTA: Coraje
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA


NORTE:

NADIA GISELL GALVEZ ISLA, identificada con DNI Nº


73151010, con domicilio en Jiron Los Castaños N° 996, Urb. Las
Palmeras, Distrito de Los Olivos, Lima, y señalando domicilio procesal
en Pasaje San Martin Mz. D, Lote 11, Oficina 108, Distrito de
Independencia, Lima, a Usted atentamente digo:

Que habiendo sido notificada con la demanda de régimen de


visitas interpuesta por Rommel German Espinoza Gasco, dentro del
plazo concedido mediante resolución N° Dos de fecha 11 de octubre
del 2013, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA con el objeto que
en su debida oportunidad se sirva declararla IMPROCEDENTE o
INFUNDADA conforme a los siguientes fundamentos que a
continuación expongo:

1.- SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

(1) Respecto del primer fundamento de hecho expuesto por el


demandante, es FALSO que el accionante sea un padre
responsable por cuanto solo ha pasado en dos
oportunidades la cantidad de S/. 150.00 nuevos soles para
los alimentos de nuestra hija, aun cuando el mismo afirma
en el proceso de alimentos que se le viene siguiendo ante el
8vo Juzgado de Paz Letrado de San Martin de Porres, que
percibe mensualmente la cantidad aproximada de S/. 1,000
nuevos soles, representando la suma de S/. 150.00 nuevos
soles tan solo el 15% del total de sus ingresos. Asimismo,
es FALSO el hecho de que mi hija se encuentre en peligro
respecto de su integridad física y psicológica ante la
ausencia de su padre, siendo más bien todo lo contrario, ya
que el demandante en la época en que convivíamos me
agredía física y psicológicamente frente a mi menor hija, lo
cual SI AFECTADA EMOCIONALMENTE a nuestra niña, razón
por la cual decidí denunciar ante la autoridad policial dicho
maltrato al retirarme del hogar en donde convivía con el
demandante.

(2) Lo expresado en el segundo fundamento de hecho de la


demanda también es FALSO, ya que el demandante nunca
adquirió las comodidades que alega a través de la fotos que
ofrece como medios probatorios, ya que dichos muebles y
enseres nos fue comprado por mi señora madre, los mismos
que hasta la fecha están en poder del demandante sin que
moralmente me los devuelva, haciendo uso de dichos bienes
cuando no le pe rtenecen.

(3) Respecto del tercer fundamento de hecho de la demanda


resulta también ser FALSO, atribuyéndome el demandante
expresiones mías que nunca ha realizado (ej.: que mi hija
me había frustrado mi desarrollo personal, que el
demandante es un fracasado, etc.), sin tener pruebas de las
mismas, lo cual constituye una CONDUCTA INJURIOSA
del demandante que debe ser tenida en consideración por
su Juzgado al momento de sentenciar, sin perjuicio de
hacerla cesar dentro del proceso penal correspondiente.

2
(4) Respecto del cuarto fundamento de hecho de la demanda,
es FALSO que la recurrente abandono el hogar convivencial,
ya que a la luz del medio de prueba que ofrece el
demandante sobre este hecho, se aprecia
CRISTALINAMENTE que mi persona se RETIRO DEL HOGAR
CONVIVENCIAL POR MALTRATOS FISICOS Y PSICOLOGICOS
proporcionados por el demandante, y no abandone el hogar
como maliciosamente trata de hacer creer el demandante a
su Juzgado, debiéndose tener presente dicho actuar del
demandante al momento de sentenciar.

(5) Sobre el quinto y sexto fundamento de hecho expuesto en la


demanda, es FALSO que se le haya negado al demandante
su derecho de visitar a su hija, sino tan solo se le ha exigido
que las visitas sean en la casa mi madre (abuela materna)
donde actualmente domicilio, ya que mi hijita tan solo
tiene 2 añitos de edad y aun depende de la
LACTANCIA MATERNA para su desarrollo integral
físico y psicológico, además del peligro existente de
sustracción de menor que podría realizar el
demandante dado su carácter temperamental y
violento, máxime aun cuando ni siquiera ha cumplido con
solventar los gastos básicos mensuales de nuestra hija,
pretendiendo disfrazar dicho incumplimiento con una carta
notarial (la cual tenía como único fin acreditar el requisito
formal para la admisión de la presente demanda) y con DOS
DEPOSITOS de S/. 150.00 nuevos soles realizados NO
VOLUNTARIAMENTE sino por PRESION dentro del proceso
judicial que se le viene siguiendo por fijación de pensión de
alimentos.

3
(6) Respecto del séptimo y octavo fundamento de hecho, vuelvo
a negar que la separación de mi hija de su padre no le ha
creado ningún problema psicológico como lo pretende hacer
creer la parte demandante, siendo FALSO además el hecho
que la recurrente nunca le haya querido recibir una pensión
de alimentos, tal como lo demuestro con la Carta de la
Demuna de la Municipalidad Distrital de Los Olivos de fecha
23 de julio del 2013, en la cual se deja plena constancia de
la no participación del demandante en las dos citaciones
para conciliar respecto de la pensión de alimentos a favor de
nuestra menor hija, con lo cual queda demostrado toda la
argucia legal que ha venido tramando el demandante con
único afán no de ver a su hija sino de tener contacto con mi
persona a través del régimen de visitas.

(7) Por último, respecto del noveno y décimo fundamento de


hecho, es FALSO que la recurrente haya iniciado en la
actualidad una nueva relación sentimental con otra persona,
ya que me encuentro dedicada exclusivamente a mis
estudios y a la crianza de mi menor hija, siendo injurioso el
termino de infiel que utiliza el demandante en el noveno
fundamento de hecho de su demanda, dejando en claro su
personalidad machista y prepotente al hablar mal de una
mujer sin ofrecer pruebas que acrediten su dicho.

(8) Por lo expuesto, Señor Juez, aplicando el principio de interés


superior del niño, deberá declararse INFUNDADA la
demanda interpuesta por el demandante, denegándose la
pretensión de régimen de visitas amplio propuesta en autos,
considerándose los fundamentos expuestos
precedentemente para tal fin.

4
2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI
DEFENSA:

(1) El artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes


establece que para visitar a sus hijos, el peticionante deberá
acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la
imposibilidad del cumplimiento de la obligación alimentaria.
Se ha establecido pues una especie de sanción legal para el
padre irresponsable que no venga cumpliendo con su
obligación alimentaria, bajo la dicción: “SI QUIERES VER A
TU HIJO PASALE ALIMENTOS”.

(2) Así por ejemplo se ha recogido dicha dicción en las


siguientes ejecutorias superiores de la Corte Superior de
Justicia de Lima:

“Que el articulo noventiseis del Código de los Niños y


Adolescentes contiene una regla general para ejercer el
derecho de visitas de los padres, y de quienes acrediten
legitimidad para hacerlo, dentro del principio de “quien
cumple con sus obligaciones, exige derechos” siendo la
prestación alimenticia, una de las obligaciones conforme lo
antepone el Código antes citado”. (Segundo considerando
de la Ejecutoria Superior expedida por la Sexta Sala
de la Corte Superior de Justicia de Lima).

“Que, asimismo se advierte que la A quo ha omitido


pronunciamiento sobre el incumplimiento de la obligación
alimentaria para don JJGC, siendo ello así, se ha
transgredido el debido proceso incurriéndose en la causal de
nulidad insubsanable”. (Cuarto considerando de la

5
Ejecutoria Superior expedida por la Primera Sala
Especializada de Familia (Exp. 350-2009-38) de la
Corte Superior de Justicia de Lima).

(3) A la luz de los precedentes jurisprudenciales expuestos,


habiendo acreditado la recurrente el hecho de que la parte
demandante no ha cumplido con su obligación voluntaria de
prestar alimentos sino más bien FORZADO a través de un
proceso de alimentos en trámite, así como que dicha parte
no ha cumplido con acreditar la imposibilidad del
cumplimiento debido a que se le cito en dos oportunidades a
una conciliación extrajudicial a donde no concurrió, el
demandante carece de interés para obrar, razón por la cual
la demanda de autos deberá ser declarada IMPROCEDENTE
por no haberse acreditado el cumplimiento de la obligación
alimentaria, máxime aun cuando el demandante viene
siendo parte de un proceso de alimentos.

(4) Por otro lado, dado que el demandante ha demostrado en su


escrito de demanda ser una persona maliciosa e injuriosa,
quien a través de sus palabras solo trasluce el odio que me
tiene por haberlo dejado, atribuyéndome sin pruebas
expresiones que afectan mi honor e imagen como
madre, nada quita que ante un régimen de visitas amplio
como el que pretende el demandante, este le hable mal de
mí a mi hija distorsionando la imagen de madre que me
tiene hasta la actualidad, poniendo en grave peligro la
integridad psicológica de mi menor hija por lo que se deberá
restringir el derecho de comunicación del demandante en
aplicación del interés superior del niño, por lo que la
demanda de autos deberá ser declarada INFUNDADA o en

6
su defecto, se conceda un régimen de visitas sin
externamiento y restringido, el cual debería de realizarse
con la supervisión de psicólogos del Poder Judicial en un
local de dicha entidad, con presencia de mi madre (abuela
materna) para garantizar la integridad física de mi hija o la
posible sustracción de mi menor hija.

3.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes


medios probatorios:

1) El mérito de la declaración de parte que deberá rendir


el demandante.

2) El mérito de la carta de la DEMUNA de la


Municipalidad Distrital de Los Olivos de fecha 23 de
julio del 2013 sobre expediente N° 20693-2013 de
conciliación extrajudicial por alimentos; con la cual
acredito que el demandante no tenía ninguna intención de
pasar alimentos a favor de nuestra hija como lo expreso en
su carta notarial de fecha 04 de julio del 2013, dado que
inasistio a las dos audiencias convocadas aun cuando fue
debidamente citado.

3) El mérito de la demanda de alimentos y auto


admisorio de la misma; con la cual acredito que el
demandante se encuentra en la condición de demandado
dentro del proceso judicial sobre alimentos seguido ante el
8vo Juzgado de Paz Letrado de San Martin de Porres (Exp.
5609-2013) debido a que evadió conciliar

7
extrajudicialmente, lo cual demuestra su conducta poco
afectiva para con mi hija y lo descalifica para gozar de un
régimen de visitas como el pretendido.

4) El mérito de la Declaración Jurada de ingresos


presentado por el demandante en la contestación de
la demanda de alimentos dentro del proceso que se le
sigue ante el 8vo Juzgado de Paz Letrado de San
Martin de Porres (Exp. 5609-2013); con la cual acredito
que el demandante goza de una posibilidad económica
mensual aproximada a los S/. 1,000 nuevo soles, al percibir
una remesa mensual de sus padres que radican en el país
de España ascendente a S/. 550.00 nuevos soles, además
de percibir mensualmente por un trabajo eventual la suma
de S/. 450.00 nuevos soles, sin embargo solo ha depositado
en dos oportunidades la suma irrita de S/. 150.00 nuevos
soles a favor de su menor hija de tan solo 2 años de edad,
lo cual demuestra los sentimientos poco afectivos del
demandante hacia su hija que lo descalifica para gozar de
un régimen de visitas como el pretendido en autos.

5) El mérito de una fotografía impresa del Facebook


personal del demandante; con la cual acredito la
conducta egocentrista que posee.

6) El mérito de los comprobantes de pago por la


adquisición de un juego dormitorio y estante; con lo
cual se demuestra que el demandante no adquirió los bienes
que exhibe en las fotografías que adjunta en su demanda.

7) El mérito de la denuncia policial por retiro de hogar, el


mismo que ha sido ofrecido por la parte demandante

8
en su demanda y que por el principio de adquisición
de la prueba forma parte del proceso; con la cual
demuestro que la recurrente no abandono el hogar sino que
me retire de dicho lugar por las constantes agresiones
físicas y psicológicas que me proporcionaba el demandante
frente a mi menor hija en plena convivencia, desmintiendo
el hecho alegado por el demandante de que dicha denuncia
era por abandono de hogar.

4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:

ANEXO 1-A: Pliego interrogatorio en sobre cerrado para la


declaración de la parte demandante.

ANEXO 1-B: Copia de la carta de la DEMUNA de la


Municipalidad Distrital de Los Olivos de fecha 23
de julio del año 2013, haciendo presente que el
original obra en el proceso judicial sobre
alimentos (Exp. 5609-2013) seguido ante el 8vo
Juzgado de Paz Letrado de San Martin de Porres
contra el demandante.

ANEXO 1-C: Copia de la demanda de alimentos y auto


admisorio de la misma seguido en el Exp. 5609-
2013.

ANEXO 1-D: Copia de la Declaración Jurada de ingresos


presentada por el demandante en su
contestación a la demanda de alimentos seguido
con Exp. 5609-2013.

9
ANEXO 1-E: Impresión de una fotografía a color del Facebook
del demandante.

ANEXO 1-F: Copias de los comprobantes de pago por la


adquisición de un juego dormitorio y estante.

ANEXO 1-G: Copia del DNI de la recurrente.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la contestación a la


demanda y continuar el proceso conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que haciendo un gran esfuerzo económico, adjunto al presente las


tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas, así como los aranceles
judiciales por cedulas de notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Que habiéndose señalado en la resolución N° Dos de autos (auto


admisorio) que se adjunta las citaciones dirigidas a la demandada
para el informe social y evaluación psicológica, sin embargo,
conforme se aprecia del cargo de la notificación de la referida
resolución solo se anexa la resolución N° 2, N° 1, mas escrito del 25-
09-2013, demanda y anexos; se ha omitido adjuntar las citaciones
referidas, razón por la cual, a fin de no ver perjudicado mi derecho,
sírvase Señor Juez, ordenar el SOBRECARTEO de dichas citaciones

10
al domicilio procesal de la demandada fijado en autos, y en caso
estas citaciones se hallen vencidas, reprogramar las mismas por
defectos en la notificación.

TERCER OTROSI DIGO:

Por convenir a mi derecho, delego facultades de conformidad con el


artículo 80 del Código Procesal Civil, a favor de los letrados Luis
Carlos Huaylla Oliva con Reg. CALS N° 122 y Diana Rosy Huanca
Gonzales con Reg. CAC N° 7484, para lo cual declaro estar instruido
de las facultades otorgadas, fijando como domicilio de los letrados el
señalado en el exordio del presente escrito.

Lima, 08 de noviembre del 2013.

------------------------------------
NADIA GISELL GALVEZ ISLA

11