Expediente : 831 - 2007

Especialista: Castro.
Cuaderno : Principal.
Sumilla: ABSUELVO TRASLADO DE PROPUESTA DE
LIQUIDACION DE DEVENGADOS Y FORMULO OBSERVACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA ANITA

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA, en los autos seguidos con DIANA

MERCEDES RAMOS CAINICELA, sobre ALIMENTOS, En Ejecución de Sentencia,
A Usted digo:

Que, tomando conocimiento el suscrito de la Resolución Nro 28, de fecha 24 de Setiembre del
2010, con fecha del 25 de Septiembre del 2010, bajo puerta, sin que el suscrito ni mi familia
haya firmado la recepción del Cargo de Notificación, en el cual la Accionante efectúa Propuesta
de Liquidación de Pensiones Devengadas por la suma de S/ 2700 Nuevos Soles (DOS MIL
SETECIENTOS NUEVOS SOLES), desde el Mes de Enero del 2010 hasta la fecha, no
encontrando dicha Propuesta arreglada a Derecho, y encontrándome dentro del término de
ley, ABSUELVO TRASLADO DE LA PROPUESTA DE LIQUIDACION DE DEVENGADOS
EFECTUADO POR LA ACCIONANTE Y FORMULO OBSERVACION DE LA MISMA, en los
siguientes términos:

I- SOBRE LA CONDUCTA TEMERARIA EN QUE INCURRE LA ACCIONANTE

CON EL FIN DE PERJUDICAR AL SUSCRITO:

1- Señor Juez, el suscrito en la realidad de los hechos nunca incumplió con su obligación
paterna de prestar alimentos a mi menor Hijo Alimentista, siempre dentro de los límites de
mis escasas posibilidades económicas reales.
2- Señor Juez, el Recurrente entregó de manera personal a la Accionante sumas de
por Pensión de Alimentos a favor de nuestro menor hijo alimentista, sin mediar
Documento Escrito alguno.

II- SOBRE LA OBSERVACION DE LA PROPUESTA DE LIQUIDACION DE

DEVENGADOS PROPUESTO POR LA ACCIONANTE:

1- Señor Juez, ES COMPLETAMENTE FALSA Y COMPLETAMENTE

ERRÓNEA la suma Propuesta por la Accionante que temerariamente pretende
la Accionante ascendiente a la suma de S/ 2700 Nuevos Soles (DOS MIL
SETECIENTOS NUEVOS SOLES), desde el Mes de Enero del 2010 hasta la
 fecha a razón de 9 MESES, a razón de S/ 300 Nuevos Soles por Concepto de
Pensión Alimenticia Mensual, como lo voy a probar a continuación.
2- Señor Juez, mediante Resolución Nro 14 de fecha 2 de Junio del 2008,
vuestra judicatura fijó como Pensión Alimenticia la suma de S/ 200 Nuevos
Soles mensuales a favor de mi menor Hijo Alimentista Erick Francisco
Bustios Ramos, la misma que fue confirmada en Segunda Instancia mediante
la Resolución Nro 7, de fecha 30 de Marzo del 2009, del Sexto Juzgado de
Familia de Lima, Exp. Nro 183506-2008, de manera que la Pensión de
Alimentos sub materia quedó en la suma de S/ 200 Nuevos Soles,
teniendo dicho monto la calidad de Cosa Juzgada.
3- Señor Juez, como el monto base materia de Liquidación de Devengados
deducida por la Accionante está sobrevaluada en la suma de S/ 100 Nuevos
Soles de más, pues ella temerariamente la fija en S/ 300 Nuevos soles,
ENTONCES LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA DEVIENE EN NULA, PUES
SU PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE DEVENGADOS NO ESTÁ DE
ACUERDO CON LA CIFRA FIJADA EN LA SENTENCIA Y SU PROPUESTA
DE LIQUIDACION DE DEVENGADOS DEBERA SER DECLARADA
INFUNDADA EN SU JUSTA Y DEBIDA OPORTUNIDAD HASTA QUE LA
ACTORA HAGA LA SUBSANACION DEL CASO.

III- ANEXOS:
1-Copia Simple de mi Recurso de Nulidad de Actos Procesales de fecha 15 del
Octubre el 2010, presentado ante vuestra judicatura, en los que cuestiono
jurídicamente la sobrevaluación de la Liquidación de Devengados deducido por la
Accionante.

POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, TENGASE POR FORMULADA LA OBSERVACION A LA PROPUESTA
DE LIQUIDACION DE DEVENGADOS y sírvase proveer conforme a Ley.

Lima , 18 de Octubre del 2010.

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA

DNI Nro 106861010
 Expediente : 25603 - 2010
Especialista: Walter Arana Pérez.
Cuaderno : Principal.
Sumilla: DEDUZCO CUESTION PREVIA

SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO QUINTO JUZGADO PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA, en los autos seguidos sobre supuesto

Delito Contra la Familia, OMISIÒN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en el supuesto
Agravio de ERICK FRANCISCO BUSTIOS RAMOS, A Usted digo:

I- PETITORIO:

Que, por convenir a mi legítimo Derecho, de conformidad con el Art. 4, Inciso A del
Código de Procedimientos Penales, DEDUZCO CUESTION PREVIA, contra la
Resolución que dicta el Autoapertorio de Instrucción, LA CUAL DEBERÀ SER
DECLARADA FUNDADA EN SU JUSTA Y DEBIDA OPORTUNIDAD, en mérito de
los Fundamentos de Hecho y de Derecho que expongo a continuación:

II- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1- Señor Juez, he tomado conocimiento con indignación y serena disconformidad

la manera temeraria y dolosa con la cual la Madre de mi menor Hijo
supuestamente Agraviado por el Delito sub materia, doña DIANA MERCEDES
RAMOS CAINICELA ha impulsado y promovido el presente Proceso Penal
sorprendiendo a vuestra judicatura, tal y como voy a demostrarlo a continuación.
2- Señor Juez, mediante Resolución Nro 14 de fecha 2 de Junio del 2008, del Exp.
831-2007, Especialista: Castro, Materia: Alimentos: Demandante: DIANA
MERCEDES RAMOS CAINICELA, Demandado: CESAR ENRIQUE BUSTIOS
VIZURRAGA, Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, dicha Judicatura fijó
como Pensión Alimenticia la suma de S/ 200 Nuevos Soles mensuales
(DOSCIENTOS NUEVOS SOLES MENSUALES) a favor de mi menor Hijo
Alimentista Erick Francisco Bustios Ramos, la misma que fue confirmada en
Segunda Instancia mediante la Resolución Nro 7, de fecha 30 de Marzo del 2009,
del Sexto Juzgado de Familia de Lima, Exp. Nro 183506-2008, de manera que la
 Pensión de Alimentos sub materia quedó en la suma de S/ 200 Nuevos Soles,
teniendo dicho monto la calidad de Cosa Juzgada.
3- Señor Juez, mediante Resolución Nro 24, de fecha 22 de Diciembre del 2009,
del Exp. 831-2007, Especialista: Castro, Materia: Alimentos: Demandante: DIANA
MERCEDES RAMOS CAINICELA, Demandado: CESAR ENRIQUE BUSTIOS
VIZURRAGA, Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, el Perito Judicial de
manera errónea consigna la Pensión Alimenticia sub materia en la suma de S/ 300
Nuevos Soles (TRESCIENTOS NUEVOS SOLES) como el monto base materia de
Liquidación de Devengados deducida por la Accionante, la cual está sobrevaluada
en la suma de S/ 100 Nuevos Soles de más, pues la Accionante coludida con el
error y/o negligencia del Perito temerariamente la fija en S/ 300 Nuevos Soles,
ENTONCES LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA DEVIENE EN NULA, PUES SU
PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE DEVENGADOS POR LA SUMA DE S/
8332.33 NUEVOS SOLES NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA CIFRA FIJADA EN
LA SENTENCIA Y SU PROPUESTA DE LIQUIDACION DE DEVENGADOS
DEVIENE EN NULA POR ENCONTRARSE SOBREVALUADA, HASTA QUE EL
PERITO JUDICIAL HAGA LA SUBSANACION DEL CASO.
4- Señor Juez, el suscrito ha deducido ante el Juzgado Civil competente Recurso
de Nulidad de Actos Procesales de fecha 15 del Octubre el 2010, presentado ante
dicha judicatura, en los que cuestiono jurídicamente la sobrevaluación de la
Liquidación de Devengados deducido por la Accionante, el cual inevitablemente será
Declarado Fundada por dicha judicatura en su justa y debida oportunidad.
5- Señor Juez, puede Usted observar de manera evidente y objetiva de que como el
monto de los Devengados no concuerdan con la Sentencia del Juzgado Civil por
encontrase sobrevaluado por ERROR DE CALCULO DEL MONTO DE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS ATRIBUIBLE AL PERITO
JUDICIAL, por ello no concurre en autos el Requisito de procedibilidad cuyo
cumplimiento se exige en la ley penal para que el hecho sub materia sea considerado
como Delito. Por lo tanto, los Devengados sub materia inexactos y sobrevaluados son
un obstáculo a la acción penal por el cual se anula la investigación en tanto el hecho
no puede ser objeto de sanción, siendo ésta la razón por la cual no puede
considerárseme autor del Delito materia de investigación.

III- ANEXOS:
1-Copia Simple de mi Recurso de Nulidad de Actos Procesales de fecha 15 del
Octubre el 2010, presentado en el Exp. 831-2007, Especialista: Castro, Materia:
Alimentos: Demandante: DIANA MERCEDES RAMOS CAINICELA, Demandado:
CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA, Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa
Anita, con el cual cuestiono jurídicamente la sobrevaluación de la Liquidación de
Devengados deducido por la Accionante.

III- AMPARO JURÌDICO:

Amparo el presente Recurso de conformidad con el Art. 4, Inciso A del Código de
Procedimientos Penales, CUESTION PREVIA.

POR TANTO:

A Usted, Señor Juez, por lo expuesto, pido admitir la presente, tramitarla conforme a
su naturaleza y Declararla Fundada en su oportunidad.

OTROSIDIGO: RATIFICO DOMICILIO PROCESAL, en la Av. Próceres de la

Independencia Nro 3767, con Referencia Frente al Módulo Básico de Justicia de San
Juan de Lurigancho, donde se me harán llegar todas las Resoluciones y Notificaciones
que emita Vuestra Judicatura.

Lima, 21 de Octubre del 2010.

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA

DNI Nro 106861010
 Expediente : 831 - 2007
Especialista: Richard Taipe Rivas.
Cuaderno : Principal.
Sumilla: TENGASE PRESENTE

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA ANITA

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA, en los autos seguidos con DIANA

MERCEDES RAMOS CAINICELA, sobre ALIMENTOS, En Ejecución de Sentencia,
A Usted digo:

Que, tomando conocimiento el suscrito de la Resolución Nro 29, de fecha 24 de Setiembre del
2010,

POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, fecha up supra 2010.

CESAR ENRIQUE BUSTIOS VIZURRAGA

DNI Nro 106861010