UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

Facultad de Ciencias Básicas

Departamento de Física

.
EXPERIENCIA N° 2 – EFECTO FOTOELÉCTRICO.
1
Estudiante de Ingeniería electrónica ---, T00060168----- María Paz Ramírez
2
Estudiante de Ingeniería mecatrónica ---, T00059868----- Diego Andrés Pérez

3
Estudiante de Ingeniería electrónica ---, T000----- Cesar David Acevedo

4
Estudiante de Ingeniería Naval ---, T00055569 ----- Daniela Tirado Agresott.

5
Estudiante de Ingeniería eléctrica ---, T00059205----- Rubén Darío Jaspe

Grupo H3, Subgrupo

________________________________________________________________________

Resumen: Este informe corresponde a la tercera experiencia del laboratorio de física III, el
cual nos habla acerca del efecto fotoeléctrico, que no es más que la emisión de electrones
por un material el cual hace incidencia sobre una superficie, es decir, un efecto emisivo de
luz denominado efecto fotoeléctrico. Como uno de los objetivos principales es su
comprobación y verificación de este, a lo largo de esta experiencia e informe se logró la
determinación de ello, gracias al montaje experimental y lo datos suministrados, se logró
medir diferentes valores de voltaje de frenado según los filtros de luces con sus respectivos
tamaños para el paso de intensidad de luz. Posteriormente, se obtuvo el valor de la
constante de Planck, y los datos obtenidos se utilizaron para verificar el efecto fotoeléctrico,
que se debe a la energía incidente y la función trabajo. [4]

Palabras claves: Voltaje, constante de Planck, energía, intensidad.

Abstract: This report corresponds to the third physics laboratory experience III, which tells
us about the photoelectric effect, which is nothing more than the emission of electrons by a
material which affects a surface, that is, an emissive effect of light. called the photoelectric
effect. As one of the main objectives is its verification and verification of it, throughout this
experience and report it was determined, thanks to the experimental setup and the data
supplied, it was possible to measure different braking voltage values according to the filters.
of lights with their respective sizes for the light intensity step. Subsequently, the value of
Planck's constant was obtained, and the data obtained was used to verify the photoelectric
effect, which is due to the incident energy and the work function. [4]

keywords: Voltage, Planck's, energy,intensity.

________________________________________________________________________

1
1.INTRODUCCIÓN

En el siguiente informe estaremos comprobando el efecto fotoeléctrico, este efecto

se produce cuando radiación de tipo electromagnético incide sobre la superficie de
un material provocando que dicho material emita electrones. (colaboradores de
Wikipedia, 2021).

El efecto fotoeléctrico fue descubierto en 1886 por Heinrich Hertz al notar que el
arco que salta entre dos electrodos conectados a una fuente de alta tensión alcanza
longitudes mayores cuando es iluminado con luz ultravioleta, esto en comparación
a cuando el experimento es realizado en la oscuridad. Albert Einstein lo explico
teóricamente en 1905 basando su formulación de la fotoelectricidad en una
extensión del trabajo sobre los cuantos de Max Planck. (colaboradores de
Wikipedia, 2021).

Este curioso fenómeno físico tiene algunas limitaciones las cuales no permiten que
el efecto fotoeléctrico se de en cualquier circunstancia, limitaciones como el tipo de
radiación que debe incidir sobre el material, puesto que esta debe ser luz visible o
ultravioleta y la frecuencia con la que estas ondas de luz deben llegar al material
incidido ya que la frecuencia debe ser mayor o igual a la frecuencia umbral del
material, para así excitar los electrones presentes en dicho material y poder
expulsarlos de él. (colaboradores de Wikipedia, 2021).

Esta experiencia de laboratorio se llevará a cabo con una lampará de vapores de

sodio que emite radiación electromagnética a través de distintos filtros de luz y un
diafragma hasta llegar a una celda fotoeléctrica donde se produce el efecto
fotoeléctrico brindándonos información suficiente para comprobar que se cumple el
efecto y otros distintos factores que lo componen.[1]

El efecto fotoeléctrico es muy importante en la actualidad porque gracias a él y a la

tecnología hoy contamos con fuentes de energía como paneles solares, también
con cámaras de fotografía, sensores luminosos y entre otros dispositivos
tecnológicos que se basan en los principios físicos de este efecto(luna,2009).

el objetivo con esta práctica de laboratorio es comprobar el efecto fotoeléctrico y

con esto, determinar la frecuencia de los fotoelectrones en función de la frecuencia
de la luz incidente, también esperamos comprobar el valor de la contante de Planck
presente en el efecto fotoeléctrico, además también se espera demostrar que la
energía cinética de los electrones despedidos es independiente de la intensidad de
la luz incidente.[1]

2
2. MATERIALES Y PROCEDIMIENTO

MATERIALES:

1 celda fotoeléctrica para determinar h

1 montura para celda fotoeléctrica

1 lámpara de mercurio de alta presión

1 portalámparas con ficha múltiple

1 bobina de reactancia universal 230 V, 50 Hz

1 lente f = + 100 mm y 1 diafragma de iris

5 filtros de interferencia

1 electrómetro amplificador

1 fuente de alimentación 230 V/12V~/20 W

1 capacitor STE 100 nF, 630 V, 1 pulsador STE (interruptor), de un punto

1 voltímetro de CC

1 banco óptico, perfil normal 1m

2 jinetillos ópticos, H = 90 mm/B = 50 mm

3 jinetillos ópticos, H = 120 mm/B = 50 mm

2 enchufes de bornes , 1 casquillo BNC, 1 adaptador BNC/4 mm, 1 polo,1 ficha de

acople y 1 enchufe múltiple cuadrado

PROCEDIMIENTO

Indicaciones:

Una capa del anillo del ánodo con potasio de la capa fotosensible del cátodo
puede causar una corriente de electrones que interfiera:

Calentar el anillo del ánodo según las instrucciones de uso de la celda

fotoeléctrica.

3
La impurezas de la celda fotoeléctrica pueden provocar corrientes de fuga entre el
ánodo y el cátodo, que pueden influir en la medición de la tensión límite U0.
Limpiar la celda fotoeléctrica con alcohol.

La tensión en el capacitor también puede recibir efectos del exterior:

Durante la medición realizar los mínimos movimientos posibles.

No es necesario oscurecer el ambiente; esto no influye en los resultados de la

medición.

1. Conectar el multímetro y seleccionar la escala de 1 V CC.

2. Girar el filtro de interferencia para luz amarilla (λHg = 578 nm) e interponerlo en
el paso del haz.

3. Descargar el capacitor; para ello, mantener presionado el pulsador hasta que el

multímetro marque 0 V.

4. Liberar el pulsador y comenzar la medición; esperar entre 30 segundos y tres

minutos hasta que el capacitor se haya cargado hasta la tensión límite U0. Anotar
el valor de U0.

5. Girar el filtro de interferencia para luz verde (λHg = 546 nm), interponerlo en el
paso del haz y repetir la medición.

6. Subir la escala hasta 3 V y repetir las mediciones para los filtros de interferencia
azul (λHg = 436 nm) y violeta (λHg = 405 nm).

7. Con el diafragma de iris de la rueda de filtros variar la intensidad de la luz que

incide en la celda fotoeléctrica y determinar en cada caso la tensión límite U0.

8. Repita el experimento para otras intensidades del haz incidente en la celda

fotoeléctrica, para esto disminuya o aumente la apertura del diafragma.

Indicación: Si el diafragma de iris se cierra demasiado, se modifica la iluminación

regular de la mancha lumínica sobre el cátodo. Además, las corrientes de fuga
cumplen un papel cada vez más importante. [1]

4
3. MARCO TEÓRICO

Imagen 1.

Partiendo de la imagen 1 podemos hablar acerca de que es el efecto fotoeléctrico,

este efecto consiste en la emisión de electrones de un material, debido a la
incidencia de radiación electromagnética sobre un material dado, este tipo de
radiación electromagnética puede ser por varios tipos de luz (colaboradores de
Wikipedia, 2021).

Para este informe utilizaremos ecuaciones como:

1. 𝐸 = ℎ𝑣
Esta es la ecuación de la energía, es importante para el efecto fotoeléctrico porque
nos muestra una relación directamente proporcional entre la frecuencia de la luz
incidente y la energía, separando a la intensidad lumínica de la energía. [1]
2. 𝐸𝑘 = ℎ𝑣 − 𝑤𝑐
Esta es la ecuación de la energía cinética de los electrones desprendidos y se
calcula con la diferencia de la energía y la función trabajo que es el trabajo necesario
para desprender cada electrón. [1]
3. 𝑒𝑈0 = ℎ𝑣 − 𝑤
Donde u sub-cero es la tensión limite, e equivale a la carga fundamental, h es la
constante de Planck, v es la frecuencia y w en este caso ya no es la energía wc
puesto que en este caso se debe tener en cuenta el potencial de contacto entre
ánodo y cátodo.
La energía de los fotones viene dada por la frecuencia de la luz, si la energía de los
fotones incidentes es mayor que la función trabajo entonces se desprenderán

5
electrones, en caso de que la energía de los electrones no sea mayor que la función
trabajo no se dará el efecto fotoeléctrico. [1]
𝑐
4. 𝑣 = 𝜆

Esta ecuación se utiliza para hallar la frecuencia, donde v es la frecuencia y es

inversamente proporcional a la longitud de onda 𝜆 y c es la velocidad de la luz. En
esta práctica de laboratorio esta ecuación es útil puesto que conocemos únicamente
la longitud de onda de cada filtro de luz y también la velocidad de la luz. [1]
ℎ
5. 𝑚 = 𝑒

Esta ecuación es utilizada para hallar la pendiente, donde m es la pendiente, e es

la carga fundamental y h la constante de Planck. [1]

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

RESULTADOS

Tabla 1.
Valores de longitud de ondas (nm) y la diferencia de potencial con sus respectivas aperturas para
Longitud de Ec(V) – Apertura Ec(V) – Apertura Ec(V) – Apertura
Filtro onda (nm) pequeña mediana grande
1 578 0,28 0,28 0,28
2 546 0,33 0,34 0,31
3 405 0,39 0,4 0,32
4 436 0,51 0,51 0,42
5 365 1,2 1,2 1,2
cada filtro.

Tabla 2.
Valores de la frecuencia y la diferencia de potencial para cada filtro.

filtro frecuencia Ec(V) – Apertura pequeña

1 5,19031E+14 0,28
2 5,49451E+14 0,33
3 7,40741E+14 0,39
4 6,88073E+14 0,51
5 8,21918E+14 1,2

Nota: La diferencia de potencial suministrada es con la apertura pequeña.

6
Tabla 3.
Valores de la frecuencia y la diferencia de potencial para cada filtro.

filtro frecuencia Ec(V) – Apertura mediana

1 5,19031E+14 0,28
2 5,49451E+14 0,34
3 7,40741E+14 0,4
4 6,88073E+14 0,51
5 8,21918E+14 1,2

Nota: La diferencia de potencial suministrada es con la apertura mediana.

Tabla 4.
Valores de la frecuencia y la diferencia de potencial para cada filtro.

filtro frecuencia Ec(V) – Apertura grande.

1 5,19031E+14 0,28
2 5,49451E+14 0,31
3 7,40741E+14 0,32
4 6,88073E+14 0,42
5 8,21918E+14 1,2
Nota: La diferencia de potencial suministrada es con la apertura grande.

Tabla 5.
Valores de la frecuencia para cada filtro y la diferencia de potencial promedio.

Promedio de Ec(V)
Filtro frecuencia Aperturas
1 5,19031E+14 0,28
2 5,49451E+14 0,33
3 7,40741E+14 0,37
4 6,88073E+14 0,48
5 8,21918E+14 1,2

Nota: se calculó la diferencia de potencial promedio de las aperturas para cada filtro.

7
Tabla 6.
Valores de la frecuencia para cada filtro y la diferencia de potencial promedio

Promedio de Ec(V)
Filtro frecuencia Aperturas
1 5,19031E+14 0,28
2 5,49451E+14 0,33
4 6,88073E+14 0,48
5 8,21918E+14 1,2

Nota: En esta tabla no está la diferencia de potencial promedio, ni la frecuencia

para la longitud de onda de 405nm (filtro 3).

Grafica 1.
Esta grafica representa la tabla 2, en la que vemos la relación entre la frecuencia y diferencia de
potencial con una apertura pequeña.

Frecuencia VS Ec_APERTURA PEQUEÑA

1.4
1.2
1.2
y = 2E-15x - 1.0151
1 R² = 0.6319
0.8
Y

0.6 0.51
0.39
0.33
0.4 0.28

0.2

0
0 5E+14 1E+15
Variable X 1

Y Pronóstico para Y Linear (Y)

8
Grafica 2.
Esta grafica representa la tabla 3, en la que vemos la relación entre la frecuencia y diferencia de
potencial con una apertura mediana.

Frecuencia VS Ec_Apertura mediana

1.4
1.2
1.2
y = 2E-15x - 1.0073
1 R² = 0.6368

0.8
Y

0.6 0.51
0.4
0.34
0.4 0.28

0.2
0
0 5E+14 1E+15
Variable X 1

Y Pronóstico para Y Linear (Y)

Grafica 3.
Esta grafica representa la tabla 4, en la que vemos la relación entre la frecuencia y diferencia de
potencial con una apertura grande.

Frecuencia VS Ec_Apertura grande

1.4
1.2
1.2
y = 2E-15x - 0.9977
1 R² = 0.5485

0.8
Y

0.6 0.42
0.31
0.28 0.32
0.4

0.2

0
0 5E+14 1E+15
Variable X 1

Y Pronóstico para Y Linear (Y)

9
Grafica 4.
Esta grafica representa la tabla 5, en la que se observa la relación entre la frecuencia y diferencia
de potencial promedio con todos los datos.

Frecuencia vs Ec(V)_Promedio
1.4
1.2
1.2
1
y = 2E-15x - 1.0067
0.8 R² = 0.6057
Y

0.6 0.48
0.33 0.37
0.4 0.28

0.2
0
0 5E+14 1E+15
Variable X 1

Y Pronóstico para Y Linear (Y)

Grafica 5.
Esta grafica representa la tabla 6, en la que se observa la relación entre la frecuencia y la energía
cinética promedio con todos los datos, eliminando los datos del filtro 3.

Frecuencia vs Ec(V)_Promedio
Modificada
1.4
1.2
1.2 y = 3E-15x - 1.2836
R² = 0.8785
1
0.8
Y

0.6 0.48
0.33
0.28
0.4
0.2
0
0 5E+14 1E+15
Variable X 1

Y Pronóstico para Y Linear (Y)

10
ANALISIS
1. Analizando la regresión lineal con todos los datos de cada filtro, nos podemos
dar cuenta que nos da un R2 muy bajo lo que nos indica que hay mucha
dispersión entre los datos, y se debe a los datos del filtro 3, debido a esto se
tuvo que descartar dichos valores del anterior filtro. Cabe aclarar que una de
las causas del error de estos datos experimentales puede ser que los aparatos
del montaje tenían mucho tiempo sin ser utilizados, lo cual nos hace suponer
que están mal calibrados, otra de las causas del error pudo ser que la lampara
de mercurio no estaba lo suficientemente calentada para poder hace esas
mediciones. Eliminando dichos valores nos da un R2 de 0,8785, lo cual nos dice
que los datos están menos dispersos y gracias a esto podremos obtener un
valor más próximo a la constante de Planck. Esto se puede observar en la
gráfica (4) y la gráfica (5).

2. Analizando los datos suministrados se puede decir que la intensidades dadas

no logra afectar tanto a la energía cinética, porque vemos como en el filtro 1 y
5 se tienen 3 intensidades diferentes y aun así la energía no varía, y en el restos
de los filtros solo tiene un cambio mínimo, lo que si podemos ver es que la
energía cinética aumenta a medida que se tiene un filtro con una longitud de
menor y esto se debe a que se tiene una mayor frecuencia, la cual si afecta
directamente proporcional a la energía. Esto se puede observar en la tabla (1).

3. A partir del valor de la pendiente de la gráfica (5), el cual es 3E-15 se pudo

calcular el valor de la constante de Planck, ya que la formula (5) nos
proporciona los datos necesarios para realizar el siguiente proceso:

ℎ
𝑚=
𝑒

ℎ = 𝑚∗𝑒

𝑣
ℎ = (3𝐸 − 15 ) ∗ (1,06𝐸 − 19𝐶)
𝐻𝑍

ℎ = 4,80𝐸 − 34𝐽

Además, cabe aclarar que este resultado tiene cierto porcentaje error gracias
a los decimales o por la toma de datos. El porcentaje de error es el siguiente:

11
 |𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟% = ∗ 100%
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

|(4,80𝐸 − 34) − (6,63𝐸 − 34)|

𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟% = ∗ 100%
4,80𝐸 − 34

Error%= 38,125%

4. Se necesita una frecuencia de corte mayor o igual a 4,28E14 Hz para observar

el efecto fotoeléctrico, esta frecuencia es calculada gracias a la constante de
Planck calculada y al punto de corte suministrado en la ecuación de la recta,
se sabe que este punto es igual a la función trabajo.
Procedimiento que se llevó a cabo:

ℎ
𝑏= 𝑣
𝑒 0

𝑏∗𝑒
𝑣0 =
ℎ

(1,60𝐸 − 19)𝐶
𝑣0 = −1,2836 ∗ −
4,80 − 34𝐽

𝑣0 = 4,28𝐸14 𝐻𝑧

la función trabajo del material usado en la celda fotoeléctrica es 2,054E-19 J,

gracias a este valor se puede deducir que el material utilizado fue el cesio que
tiene Ø=3,43E-19J, se aclara que el valor no es tan exacto porque los datos
tomados experimentalmente no fueron precisos. Esto se puede observar en la
fórmula (2). El procedimiento que se llevó a cabo:

∅ = (4,80𝐸 − 34𝐽)(4,28𝐸 − 14𝐻𝑧)

∅ = 2,054𝐸 − 19𝐽

12
5. CONCLUSIONES

1. A partir de la ecuación de la regresión lineal se obtuvo el valor de R

cuadrado el cual nos dio un valor muy bajo, esto quiere decir que hay
mucha dispersión entre los datos, debido a los valores del filtro 3, sin
embargo, se descartaron dichos valores para obtener un valor más cercano
a 1 y se logró el objetivo obteniendo un R cuadrado de 0,8785. A esto
concluimos que hay menos dispersión entre los datos y que en esto caso
se comprobó el efecto fotoeléctrico.

2. Calculamos la constante de Planck con un valor experimental de 4,80 E-34

y lo comparamos con su valor teórico (6,63 E-14), nos damos cuenta que
hay mucha diferencia entre estos dos valores, por este motivo procedemos
a calcular el porcentaje de Error, este nos dio un valor de 38,125%. A esto
concluimos que este valor es muy lejano al valor real de esta.

3. Según la tabla de resultados hemos observado que la radiación

electromagnética por sus características de partícula puede transmitir
energía en fotones que interactúan con los electrones de un material, sin
embargo, si estos ocurren a una frecuencia umbral estos separarán los
electrones del metal, concluyendo de esto mediante el valor de frecuencia
utilizado y los resultados dados con la tensión.

13
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 EFECTO FOTOELÉCTRICO. (s. f.). Universidad tecnológica de bolívar.

Recuperado 11 de marzo de 2021, de https://savio.utb.edu.co/pluginfil
e.php/1353204/mod_resource/cont ent/1/experiencia%202-
efecto%20fotoelectrico%20%2800 2%29.pdf [1]

 colaboradores de Wikipedia. (2021, 6 febrero). Efecto fotoeléctrico. Wikipedia, la

enciclopedia libre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_fotoel%C3%A9ctrico#:%7E:text=El%20efecto
%20fotoel%C3%A9ctrico%20consiste%20en,o%20ultravioleta%2C%20en%20gen
eral).&text=Fotoconductividad%3A%20Es%20el%20aumento%20de,diodos%20pr
ovocada%20por%20la%20luz [2]

 Luna, C. (2009, 15 febrero). Efecto Fotoelectrico

http://fisicamoderna9.blogspot.com /. slideshare. https://es.slideshare.net/araoz2278
1/efecto-fotoelectrico [3]

 Wikipedia. (s.f.). Recuperado el 10 de marzo de 2021, de

https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck [4]

14