2. ¿Explique la diferencia entre la neutralidad de un Estado y la neutralización?

La diferencia de la neutralidad de un Estado, que es una condición pasajera del mismo, pues
depende de la duración de una guerra determinada.Por ejemplo, en Irlanda durante la
Segunda Guerra Mundial o la neutralidad permanente estatuto de los estados que se ha
comprometido mediante un tratado a no iniciar una guerra ofensiva.La neutralizacion por su
lado es un Status permanente, cuya continuidad no guarda relación con la existencia de una
guerra específica.Por ejemplo, Si se trata de un Estado, es su obligación no entrar en ninguna
guerra y por tanto no celebrar alianzas ni pactos militares con ningún Estado. Además, la
neutralidad sólo puede ser asumida por Estados o entes de Derecho Internacional, los cuales
la asumen libremente y libremente pueden abandonarla. En cambio, la neutralización no tiene
que referirse necesariamente a un Estado o ente internacional, ya que también es aplicable a
una zona terrestre,acuática,o área de uno o más estados e incluso, a individuos.Más aún,
según la mayoría de los autores, la auténtica neutralización - a diferencia de neutralidad no
puede ser una manifestación unilateral de voluntad de un Estado, sino Producto de un
acuerdo de voluntades de varios Estados, ya se trate de la neutralización de un Estado o de
una porción o zona de uno o más Estados.Por consiguiente, una región, un territorio, un río,
un estrecho o un canal no pueden, en puridad técnica, ser neutrales, pero si
neutralizados.Porque para declararse neutrales, tendrán que hacerlo por sí mismos al ocurrir
una guerra, lo cual les es imposible, toda vez que no son personas de Derecho Internacional.
En cambio, el Estado o los Estados donde se halle una región, un territorio, un río, un
estrecho o un canal, pueden acordar con otros la neutralización de cualquiera de estas cosas.