JOSE MIGUEL MERINO ANDINO 51-5078-2010

Contesta las siguientes preguntas:

1) Explica a través de un ejemplo: ¿Cuál es el elemento característico de la Diligencia de

Jurisdicción Voluntaria? y ¿Qué la diferencia de la Jurisdicción Contenciosa - Proceso-? La
inexistencia de un litigio o controversia.

En una demanda de Divorcio por el motivo de mutuo consentimiento, basado en el Articulo 106,
literal a), del Código de Familia, los cónyuges han expresado su voluntad de q uererse divorciar; y
ponerse de acuerdo en todos los puntos; es decir cuidado personal y régimen de visitas para los
hijos, cuota alimenticia; liquidación del régimen patrimonial, si es que hay algo que liquidar; para
ello deberán suscribir el CONVENIO DE DIVORCIO, Articulo 108, del Código de Familia, este se
puede tramitar en cualquier juzgado del País.

El elemento característico de la Diligencia de Jurisdicción Voluntaria es que no hay

controversia entre las partes, en este caso el Juez actúa al lado de las partes, puesto que hay
acuerdo entre los cónyuges.

La diferencia de la de la Jurisdicción Contenciosa - Proceso es que existe controversia entre las

partes, puede haber pugna, conflicto de intereses, y en estos casos el Juez no es acompañante de
ningún solicitante, ya que actúa como ente rector, y dada su posición este debe de impartir
justicia.

2) Ofrece tres ejemplos de casos que se deben de ventilar por la vía de la Jurisdicción Voluntaria
-Diligencia-, y explica ¿Cuál es el trámite procesal que seguir?

Ejemplo 1:

 Divorcio por mutuo consentimiento, Primeramente, se presentan los cónyuges que desean
disolver el vinculo matrimonial por la causal primera según el Articulo 106, literal a), del
Código de familia, ante notario para suscribir un convenio el cual debe cumplir con los
requisitos establecidos en el Articulo 108 del Código de Familia,
 El notario presenta ante el Juez de Familia la solicitud de divorcio, con todos las pruebas y
anexos,
 El Juez de familia admite el convenio con los acuerdos adoptados y que cumplan con los
requisitos expuestos en el Artículo 109 del Código de Familia, y aprueba el convenio de
divorcio y determina la fecha de la audiencia de sentencia.
 El Juez dictamina sentencia y queda disuelto el vinculo matrimonial por esta causal.
Ejemplo 2:

 Reconocimiento de la paternidad de forma voluntaria o la filiación basada en el Articulo

133 del Código de Familia,
 Se puede reconocer en escritura publica de matrimonio, en testamento, Articulo 143,
numerales 2º y 3º
 El Juez emite la sentencia de Paternidad,
 El Juez gira oficio al Registro del Estado Familiar de la Municipalidad donde fue registrado
el menor o adulto en su caso, para que sea corregida la partida de nacimiento.

Ejemplo 3:

 El testamento como diligencia de jurisdicción voluntaria, basado en el Articulo 996 del

Código Civil, el cual expone que es un acto de última voluntad,
 Este es redactado en escritura pública ante Notario y debe haber tres testigos, Articulo
1009, del código Civil, el cual es considerado un acto solemne,
 Se presenta al Juez de lo Civil para que lo homologue, esto como acuerdo de todos los
involucrados en el proceso de aceptación de herencia,
 Según el Art. 71. Del Código de Familia- Los cónyuges podrán disponer por testamento de
su respectiva cuota en los bienes comunes a título universal,

3) Explique, a través de un ejemplo, ¿Cuál, sería el trámite para convertir una Diligencia de
Jurisdicción Voluntaria en un Proceso Contencioso?

En un caso de divorcio por mutuo consentimiento, en el cual las partes lo han iniciado a instancia,
se de el caso de que uno de los cónyuges no esté de acuerdo con algunas de las pretensiones que
se hayan presentado en el Convenio de divorcio tales como el régimen de visitas, cuotas
alimenticias, entre otras, el Juez basado en su autoridad y como ente rector del proceso puede
adecuar el tramite a proceso de familia, ya que el proceso expone conflicto, según el Articulo 183,
de la Ley Procesal de Familia.

4) Explica a través de un ejemplo, ¿Cómo se aplicarían cada uno de los tres criterios de
competencia -Objetivo, Funcional y Territorial-?

En caso de una demanda de Alimentos debe conocer un Juez de familia competente, por ejemplo
se presenta la demanda en el Juzgado de Familia de Soyapango, donde la madre en
representación de sus tres hijos de diecisiete, quince y diez años de edad cada uno solicita que se
proporcione una cuota alimenticia de $500.00, para sufragar los gastos que conlleva la
alimentación de estos, ambos padres tienen su domicilio en la ciudad de Soyapango,
departamento de San Salvador, así mismo, se ha presentado la prueba de que el padre tiene
ingresos aproximados de $3,700.00, ya que es gerente de una sucursal bancaria, de un banco muy
prestigioso. El padre en la contestación de la demanda de alimentos expone que no tiene
capacidad de pagar esa cuota debido a que tiene otros gastos y es considerada muy alta.

El Juez al someter a examen la prueba que presenta la demandante en referencia a los ingresos
que el padre tiene de forma mensual determina en base a sus facultades que se otorgue la cuota
mensual solicitada.

Primeramente, el Criterio de competencia Objetivo se determina en que el Juez de familia es el

competente para ventilar el caso, es exclusivo en la materia; ya que el objeto de la demanda es la
pretensión de la cuota alimenticia , esto es en Materia de Familia, en relación a la cuantía de la
cuota que exige en la demanda de $500.00 para sus tres hijos, esto se basa en el Articulo 248,
Numeral 2º ), del Código de Familia el cual es considerado obligación a proporcionar la cuota
alimentaria y el Articulo 251, Numeral 1º del citado Código,

El Criterio de competencia territorial se da ya que es el Juez de Soyapango quien tiene la

circunscripción territorial dentro del cual ejerce su jurisdicción, esto basado en el Articulo 46 de La
Ley Orgánica Judicial.

Y el Criterio de competencia Funcional, se aplica, ya que el Juez de Familia desempeña sus

funciones dentro del proceso basado en el Articulo 4 y 5 de la Ley Procesal de Familia.

5) Explica a través de un ejemplo, ¿Por qué, se afirma que el criterio objetivo, con relación a la
cuantía no se aplica en materia de familia?

En una demanda de alimentos el Juez debe determinar y asegurar la cuota de alimenticia para
suplir las necesidades de los hijos, independientemente el demandado tenga deudas, ya que la
obligación de suplir los alimentes precede a cualquier deuda o compromiso que este tenga, y es
imperativo de ley que se determine antes de cualquier otra obligación, sin embargo no se aplica el
criterio objetivo en materia de familia basado en lo que expone el Articulo 83 de la Ley Procesal
de Familia, lo cual expresa que literalmente que: Las sentencias sobre alimentos, cuidado
personal, suspensión de autoridad parental, tutorías, fijación de regímenes de visitas, deber de
convivencia y todas aquellas que no causan cosa juzgada de conformidad al Código de Familia,
podrán modificarse o sustituirse de acuerdo a la Ley. Debido a esto, sólo quedan ejecutoriadas en
sentido formal, es decir, que no causan autoridad de cosa juzgada material; en consecuencia,
siendo lo relativo a la fijación de alimentos, susceptible de revisión en juicios posteriores, lo que
verse sobre ello no es objeto de conocimiento en casación, esto relacionado supletoriamente al
Artículo 520 del Código Procesal Civil y Mercantil.