Inside job

A01225207 CASTAÑEDA VASQUEZ, FRANCISCO

Profesor
Juan José García Santos
El documental está muy interesante ya que explica en 5 partes el antes, durante y
después de la crisis ocurrida en 2008 principalmente en Estados Unidos pero trasladada a
nivel global como una consecuencia de la quiebra de los bancos más grandes en Estados
Unidos. Hace referencia a los niveles de corrupción que se manejaban en Wall Street y
todos los manejos turbios de los directivos y CEOs con tal de obtener el mayor beneficio
para sus bolsillos sin importarles la economía a nivel nacional ni la quiebra de su propia
empresa.
¿Qué dice la película en esencia de la inversión en bolsa?
Cuando empieza la parte de Estados Unidos, nos dice que la quiebra de Lehman Brothers
dejó millones de desempleados, y la deuda nacional del país se duplicó. En esencia esto
nos dice que si el mercado de valores tiene malos manejos, puede dejar grandez estragos
en la economía nacional y mundial. Un hecho muy importante mencionado, es que
después de la gran depresión, el gobierno puso muchas regulaciones que no le permitía a
los bancos especular con los ahorros de sus clientes y las casas de bolsa eran
financiadas por los propios inversionistas y al ser dinero de ellos, no arriesgaban todos
sus ahorros.
Se menciona que entre los años 2000 y 2003 los préstamos hipotecarios se
cuadruplicaron ya que los prestamistas no evaluaban al prestatario al momento de emitir
el préstamo. El flujo del préstamo era el siguiente: el prestamista emitía una hipoteca la
cual vendía a las entidades financieras y estas a su vez combinaban un conjunto de
hipotecas, préstamos universitarios, préstamos de autos o deudas de tarjetas de crédito y
las vendían como CDO a los inversionistas siendo evaluadas como AAA aunque fueran
muy riesgosas.
Durante el documental se habla de un paper donde evalúan si el desarrollo del sector
financiero hace que la economía global se vuelve más riesgosa y llegan a la conclusión de
que si debido a todos los manejos de instrumentos financieros muy riesgosos y a la
avaricia de la gente que maneja los mercados.
¿Qué riesgos parecen presentarse en las películas?
La película comienza con Islandia como ejemplo de como fue que se generó la crisis de
2008 en dicho país. A pesar de ser un país estable económica y sustentablemente; se
privatizaron los 3 principales bancos y además se permitió el ingreso de empresas
extranjeras para explotar sus recursos naturales. El problema de los bancos fue que
solicitaron préstamos de billones de dólares y con esa inversión emitieron préstamos a
personas extranjeras los cuales hicieron inversiones fuera de Islandia y dejaron sin fondos
al país ocasionando la crisis.
Pasando a Estados Unidos, los bancos solicitaron préstamos de millones de dólares,
logrando apalancamientos de hasta una relación 15:1 y el más grave error fue que la SEC
permitió que hubiera mayores apalancamientos por lo que los bancos quedaron muy
expuestos alcanzando niveles de apalancamiento de hasta 33:1 lo que significaba que si
había una mínima disminución en sus activos, estos se quedarían insolventes.
Si fue un caso basado en la vida real ¿Qué se aprende de él?
Un tema muy relevante que deja la película de aprendizaje fue que a partir de las
desregulaciones de las entidades financieras, fue donde se generaron las mayores crisis
financieras y los actos más corruptos e ilegales dentro de dichas instituciones; por
ejemplo, el caso de Citibank que lavó 100 millones de dólares del narcotráfico mexicano o
el caso de Credit Suiss que apoyó al gobierno iraní durante la guerra.
Uno de los mayores aprendizajes, es el riesgo que representa el que un banco otorgue
una hipoteca por el valor de más del 90% del valor de la propiedad, ya que algo debe
estar oculto detrás de esas transacciones ya que ningún prestamista se arriesgaría a
otorgar un préstamo de ese calibre y así fue como operaron los bancos antes de que se
originara la crisis del 2008.
¿Qué situaciones de ética, financiera, de relaciones humanas, y de la intervención
del gobierno plantea la película?
En 1982 el gobierno de Ronald Reagan eliminó las regulaciones que protegían los
ahorros de los clientes causando que los bancos realizaran inversiones muy arriesgadas y
estos quebraran perdiendo los ahorros de la mayoría de sus clientes. Otro suceso que
cambió el rumbo en la economía de Estados Unidos fue la eliminación del acuerdo que
prohibía la fusión de grandes bancos, lo que permitió la creación de Citi Group y se creara
la institución financiera más grande del mundo. Los bancos al ser muy grandes, les
permite realizar inversiones muy arriesgadas ya que al final serán rescatados por el
gobierno. La crisis del 2001 se vio propiciada por la inversión en acciones en empresas de
Internet, pero había grandes actos de corrupción donde dichas empresas tenían las
calificaciones más altas por las calificadoras, pero en realidad eran pura basura.
Antes de los 2000 surgieron unos instrumentos financieros llamados derivados de los
cuales los bancos estaban generando grandes riquezas y por temas de corrupción
decidieron no regularlos ya que no le convenía a gente del gobierno que se estaba
beneficiando de estos mismos. Además, una práctica muy poco ética por parte de las
entidades financieras era el vender CDO que sabían que eran basura y a la vez apostar
en contra de ellos sabiendo que en un futuro cercano dichos CDO perderían su valor y los
bancos se beneficiarían de dicha caída de valor.
Por otro lado, los mismos directores de Wall Street, acudían a centros nocturnos a
consumir alcohol y drogas y comprobaban dichos gastos como gastos de trabajo,
generando fugas de dinero dentro de la organización en la que trabajaban.

Como conclusión, para que se pudiera generar la crisis del 2008 y las crisis anteriores a
esas; tanto las entidades financieras, las calificadores y el gobierno han estado
involucrados en todos los fraudes mencionados ya que de otra forma el gobierno o las
calificadoras pudieron haber detenido dicha crisis financiera.