EXPEDIENTE No.

0900/2022-3ro
ACTOR: ALICIA NUÑEZ CENTENO
RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE 355/21
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA

JUEZA TERCERO ADMINISTRATIVO FEDERAL DE LEÓN.

PRESENTE

El C. Secretario del Seguro Social, procede a contestar la demanda, con fundamento

en el artículo 3, 34, 36 y 39 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa,
conjuntamente con el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, en los
siguientes términos:

ACTO IMPUGNADO
Resolución del expediente 355/21 emitida por la H. Consejo Consultivo de la
delegación del Instituto Mexicano del Seguro Social notificado el día 05 de septiembre del
año en curso.

CONSIDERACIONES
Resulta Improcedente el Juicio que nos ocupa debido a que la resolución del
expediente 355/21 que pretende reclamar el actor, fue debidamente notificada y esto se
acredita con los documentos anexos al escrito. Así mismo, hacemos de su observancia que
el actor está demandando de manera errónea a esta H. Autoridad, misma que solo menciona
en uno solo de sus hechos.

HECHOS
I. Respecto a lo expresado por el actor, esta H. autoridad lo ignora dado que no
son hechos propios en el cual se nos involucre.
II. Respecto a lo expresado por el actor, esta H. autoridad lo ignora dado que no
son hechos propios en el cual se nos involucre.
III. Respecto a lo expresado por el actor, esta H. autoridad lo ignora dado que no
son hechos propios en el cual se nos involucre.
IV. Respecto a lo expresado por el actor, esta H. autoridad lo ignora dado que no
son hechos propios en el cual se nos involucre.
 V. Se niegan los hechos expresados por el demandado en este punto. El actor hace
mención de que no le fue notificado en ningún momento la resolución, pero
posteriormente da una fecha de notificación. Esta H. autoridad, conforme a lo
establecido en el art. 134 del Código Fiscal de la Federación, notificó
debidamente al actor mediante buzón tributario. Acreditamos este hecho
adjuntando el aviso electrónico de notificación pendiente en el buzón tributario
enviado el día 02 de septiembre, así como la notificación electrónica del acto
efectuada el 05 del mismo mes, esto fue autorizado por el responsable solidario
como medio de comunicación de cualquier tipo de actuación. (Anexo 1 y 2).

OBJECIÓN A LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

Carece de consistencia jurídica los conceptos de impugnación expresados por el

actor ya que el mismo, conforme a lo expreso en el art. 8 fracc.

CONTESTACIÓN A LAS PRETENSIONES

En su escrito de demanda el actor no menciona algún tipo de pretensión hacia esta
H. Autoridad. Por ende, se entiende que no busca ningún tipo de indemnización de nuestra
parte.

PRUEBAS
LA DOCUMENTAL PUBLICA
I. La resolución del expediente 355/21 expedida por la H. Consejo Consultivo de
la delegación del Instituto Mexicano del Seguro Social.

LA DOCUMENTAL PRIVADA
I. La copia certificada del Aviso electrónico de notificación pendiente en el buzón
tributario emitida por el Servicio de Administración Tributaria. (SAT)
II. La copia certificada de la Notificación electrónica de la resolución del
expediente 355/21, emitida por el Servicio de Administración Tributaria. (SAT)
 DERECHO
Fundamentamos nuestro dicho con los siguientes preceptos legales: Artículo 9 y 286
M de la Ley del Seguro Social, artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, Art. 8, 9 y
20 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo.

Por lo anteriormente expuesto y sustentado en derecho, atenta y respetuosamente

pido ante este honorable tribunal lo siguiente:

PRIMERO: Tenerme por presentado, en tiempo y forma, este escrito y documentos

anexos, dando contestación a la demanda precursora de el juicio de nulidad en contra de la
resolución dentro del expediente 355/21.

SEGUNDO: Correr traslado a la parte actora, en los términos que la ley establezca.

TERCERO: Se ordene la improcedencia y el sobreseimiento del juicio, además de que se

me notifique y se me expidan fotocopias certificadas del mismo.

PROTESTO LO NECESARIO
León, Guanajuato a la fecha de su presentación.