D

1
Mamian Pacheco, Andrés Felipe; 2Laura, Botina
1,2
Química Farmacéutica
1,2
Universidad Icesi, Facultad de Ciencias Naturales, Departamento de Ciencias Químicas
Laboratorio de Análisis Químico
Santiago de Cali, Colombia, 2 septiembre del 2022

Resumen: S
Palabras Clave: T

1. Introducción 6,8 ml 2.43

2. Cálculos y resultados
Tabla 3. Solución 2 titulada con HCl
Los datos obtenidos en la práctica de
laboratorio, se dieron gracias a los diferentes Volumen HCl
pH solución 2
volúmenes de acetato de sodio y ácido gastado
acético, que se añadieron a distintas 0 ml 4.72
soluciones. Estos datos se registraron en las 3 ml 4.59
siguientes tablas: 6 ml 4.47
9 ml 4.34
Tabla 1. Mezclas acido-base. 12 ml 4.20
Volumen Volumen 15 ml 4.05
C H 2 COOH C H 2 COONa 18 ml 3.85
1 95 ml 5 ml 20.2 ml 3.72
2 50 ml 50 ml
3 5 ml 95 ml Tabla 4. Solución 3 titulada con HCl
Volumen HCl
Posteriormente a cada mezcla se dividieron pH solución 3
gastado
en 50 ml en distintos vasos, para poder medir 0 ml 6.06
el pH de las soluciones y determinar su 2 ml 5.76
capacidad amortiguadora mediante titulación 4 ml 5.57
con HCl y NaOH. A continuación se 6 ml 5.43
muestran las tablas donde ser apuntaron los
8 ml 5.31
datos obtenidos de la titulación con HCl.
10 ml 5.20
Tabla 2. Solución 1 titulada HCl 13 ml 5.06

Volumen HCl
pH solución 1 Continuado con el experimento, se
gastado
0 ml 3.43 presentaron en tablas los resultados de la
1,5 ml 3.22 titulación con NaOH.
3,5 ml 2.91 Tabla 5. Solución 1’ titulada con NaOH
5,5 ml 2.62
 Volumen NaOH pH inicial 5.25
pH solución 1’
gastado pH primera gota 4.01
0 ml 3.40 pH segunda gota 3.69
3 ml 3.76 pH tercera gota 3.51
6 ml 4.00
9 ml 4.17
12 ml 4.32 Prosiguiendo con los cálculos se efectuó la
relación de moles ácido-base en cada
13.8 ml 4.40
solución preparada.
En primera instancia, se calculó la relación
Tabla 6. Solución 2’ titulada con NaOH
molar para la solución 1 y 1’, con las
Volumen NaOH ecuaciones mostradas a continuación.
pH solución 2’
gastado
Ecuación 1. Moles Ácido acético.
0 ml 4.71
3 ml 4.83 0,1 mol C H 2 COOH
6 ml 4.96 ∙ 0,095 LC H 2 COOH =0,0095 mol C H 2
1 L sln
9 ml 5.09
12 ml 5.26 Ecuación 2. Moles Acetato de sodio.
15 ml 5.45
0,1 mol C H 2 COONa
19,7 ml 5.71 ∙ 0,005 L C H 2 COONa=0,0005 mol C H
1 L sln
Tabla 7. Solución 3’ titulada con NaOH Con las moles obtenidas se procedió a hacer
una relación de enteros, con el fin de tener
Volumen NaOH mayor claridad de la relación de moles del
pH solución 1’
gastado ácido y la base.
0 ml 6.07
0,5 ml 6.20 1
0,0095 moles C H 2 COOH ∙ =19 mol C H 2 COOH
1 ml 6.37 0,0005
1,5 ml 6.68
1
1,8 ml 7.07 0,0005 moles C H 2 COONa ∙ =1 mol C H 2 COONa
0,0005

Procediendo con la práctica de laboratorio, se Ya con la relación de enteros realizada,

le agrego 4 gotas de KCl, a un vaso de podemos decir que la relación molar será:
precipitados que contenía 50 ml de agua 19 mol C H 2 COOH =1 mol C H 2 COONa
destilada; en este experimento se le agregaron
3 gotas de HCl y NaOH, al agua destilada y En segunda instancia, se calculó la relación
se midió su capacidad amortiguadora. molar para la solución 2 y 2’, con el uso de
las Ecuaciones 1 y 2.
Tabla 8. Capacidad amortiguadora del agua
destilada en NaOH 0,1 M 0,1 mol C H 2 COOH
∙ 0,05 LC H 2 COOH =0,005 moles C H 2
pH inicial 5.80 1 L sln
pH primera gota 9.90 0,1 mol C H 2 COONa
pH segunda gota 10.31 ∙ 0,050 L C H 2 COONa=0,005 moles C
pH tercera gota 10.52 1 L sln
Con las moles obtenidas se procedió a hacer
Tabla 9. Capacidad amortiguadora del agua una relación de enteros.
destilada en HCl 0,1 M
 1 4.75 ∙ 10 M
−4 2
0,005 moles C H 2 COOH ∙ =1moles C H 2 COOH β=
0,005 0.100 M
1 β=4.75∙ 10 M
−3
0,005 moles C H 2 COONa ∙ =1 moles C H 2 COONa
0,005
Capacidad amortiguadora con respecto al
Ya con la relación de enteros, es posible decir ácido:
que en este caso es 1:1:
4.75 ∙10−3 M
1 mol C H 2 COOH =1mol C H 2 COONa =2.50 ∙ 10−4 M
19
En tercera instancia, se calculó la relación Capacidad amortiguadora con respecto a la
molar para la solución 3 y 3’, con la ayuda de base:
las Ecuaciones 1 y 2.
4.75 ∙10−3 M −3
0,1 mol C H 2 COOH =4.75∙ 10 M
1
∙ 0,005 LC H 2 COOH =0,0005 mol C H 2 COOH
1 L sln
Ecuación 4. Ecuación Henderson-Hasselbach
0,1 mol C H 2 COONa
∙ 0,095 L C H 2 COONa=0,0095 mol C H 2pH
COONa
= pKa+log ¿ ¿
1 L sln
Con las moles obtenidas se procedió a hacer
una relación de enteros, con el fin de tener
pH =4.74+ log
0.1∙ 5.00 ml
0.1∙ 95.00 ml ( )
mayor claridad de la relación de moles del
ácido y la base. pH=3.46

1 Seguidamente se halló el volumen necesario

0,0005 moles C H 2 COOH ∙ =1mol C H 2 COOH
para cambiar una unidad el pH inicial en la
0,0005
solución 1 y 1’, esto se realizó con la
1 Ecuación 4. Primero se realizó el de la
0,0095 moles C H 2 COONa ∙ =19 mol C H 2 COONa
titulación con HCl y luego el del NaOH.
0,0005
Ya con la relación de enteros realizada, pH teorico final para HCl=2.46

( )
podemos decir que la relación molar será: −4
2.50∙ 10 M −0,1 M ∙V x
1 mol C H 2 COOH =19 mol C H 2 COONa
50 ml+V x
2.46=4.74 +log
Dando continuidad, se calculo la capacidad 4.75 ∙10−3 M −0,1 M ∙V x
amortiguadora de cada solución con sus
50 ml+V x
respectivas concentraciones de ácido y base,
esto fue posible por el usó de la Ecuación 3,

( )
−4
a su vez se halló el pH inicial teórico y el 2.50∙ 10 M −0,1 M ∙V x
volumen teórico necesario para que cambie 50 ml+V x
una unidad, haciendo uso de la Ecuación 4. −2.28=log
4.75 ∙10−3 M −0,1 M ∙V x
Ecuación 3. Capacidad amortiguadora.
50 ml+V x
Ca ∙ Cb
β= −4
2.50 ∙10 M −0,1 M ∙ V x
C a+C b
50 ml+ V x
Solución 1 y 1’: 10−2.28 =
4.75 ∙ 10−3 M −0,1 M ∙ V x
0.095 M ∙ 0.005 M 50 ml+ V x
β=
0.095 M + 0.005 M
 −3
−4
2.50∙ 10 M −0,1 M ∙V x pH =4.74
5.25 ∙10 = −3
4.75 ∙10 M −0,1 M ∙V x Posteriormente se halló el volumen necesario
para cambiar una unidad el pH inicial en la
−5 −4 −4
2.49 ∙10 −5.25 ∙10 M ∙ V x =2.50∙ 10 M −0,1 M ∙V x
solución 2 y 2’, esto se realizó con la
−4 −4
Ecuación
−5
4.
−5.25 ∙10 M ∙ V x +0,1 M ∙ V x =2.50∙ 10 M −2.49∙ 10
pH teorico final para HCl=3.74
−4
0.099475 M ∙ V x =2.251∙ 10 mol

( )
−2
2.5∙ 10 M −0,1 M ∙ V x
−4
2.251 ∙ 10 mol 50 ml+V x
V x= 3.74=4.74 +log
0.099475 M
2.5∙ 10−2 M −0,1 M ∙ V x
−3
V x =2.26 ∙10 L →2.26 ml 50 ml+V x
Igualmente se calculó el volumen requerido −2
para el cambio, en la titulación con NaOH del V x =2.04 ∙ 10 L → 20.4 ml
vaso 1’. pH teorico final para NaOH =5.74
pH teorico final para NaOH =4.46

( )
2.5∙ 10−2 M −0,1 M ∙ V x

( )
2.50 ∙10−4 M −0,1 M ∙ V x 50 ml+V x
5.74=4.74 +log
50 ml+V x 2.5∙ 10−2 M −0,1 M ∙ V x
4.46=4.74+ log −3
4.75 ∙ 10 M −0,1 M ∙ V x 50 ml+V x
50 ml+V x
−2
V x =2.05 ∙10 L →20.5 ml
−2
V x =1.48 ∙10 L→ 14.8 ml

Siguiendo con la solución 3 y 3’ se halló de la

Continuando se calculó de la misma manera misma manera el volumen necesario para
el volumen necesario para cambiar una cambiar una unidad el pH inicial.
unidad el pH inicial en la solución 2 y 2’. Solución 3 y 3’:
Solución 2 y 2’: 0.005 M ∙ 0.095 M
β=
0.05 M ∙ 0.05 M 0.005 M + 0.095 M
β=
0.05 M + 0.05 M −3
β=4.75∙ 10 M
−2
β=2.5 ∙ 10 M Capacidad amortiguadora con respecto al
En este caso ya que la relación molar es 1:1 la ácido:
capacidad amortiguadora con respecto al −3
ácido y la base será la misma, y se calculó el
4.75 ∙10 M −3
=4.75∙ 10 M
pH teórico inicial. 1

Ecuación 4. Ecuación Henderson-Hasselbach Capacidad amortiguadora con respecto a la

base:
pH= pKa+log ¿ ¿
4.75 ∙10−3 M
=2.50 ∙ 10−4 M
pH =4.74+ log ( 0.1∙
0.1∙ 50.00 ml )
50.00 ml 19
Ecuación 4. Ecuación Henderson-Hasselbach
 pH= pKa+log ¿ ¿ 1 3.43 3.46 0.87%
2 4.72 4.74 0,42%
pH =4.74+ log ( 0.1∙
0.1∙ 5.00 ml )
95.00 ml 3 6.06 6.02 0,66%

pH =6.02 Tabla 11. Comparación pH inicial, con

teórico de la titulación con NaOH
Posteriormente se halló el volumen necesario
para cambiar una unidad el pH inicial en la pH inicial % de
Solució pH inicial
solución 3 y 3’, esto se realizó con la experimenta error
n teórico
Ecuación 4. l
1’ 3.40 3.46 1.73%
pH teorico final para HCl=5.02 2’ 4.71 4.74 0.63%

( )
−3 3’ 6.07 6.02 0,83%
4.75∙ 10 M −0,1 M ∙ V x
50 ml+ V x
5.02=4.74+ log −4
3. Análisis de resultados
2.50 ∙10 M −0,1 M ∙ V x Valoración con HCl 0,1 M
50 ml+ V x
Se realizó una valoración de HCl 0,1 M
−2
V x =1.46 ∙10 L →14.6 ml a cuatro soluciones buffer para analizar
y comparar sus respectivas
pH teorico final para NaOH =7.02 capacidades amortiguadoras. La
solución número uno que contenía 95

( )
−3
4.75∙ 10 M −0,1 M ∙ V x ml de ácido acético + 5 ml de acetato
50 ml+ V x de sodio; la solución dos, 50 ml acido
7.02=4.74+ log −4 acético + 50 ml acetato de sodio ; la
2.50 ∙10 M −0,1 M ∙ V x
solución tres, 5 ml ácido acético + 95
50 ml+ V x
ml acetato de sodio y por último, 50 ml
agua + 3 gotas KCl
V x =2.2∙ 10−3 L→ 2.2 ml
Solución 1
Para finalizar se realizó la comparación y el
porcentaje de error entre el pH experimental y El pH inicial de la solución 1 es de 3,43.
el pH teórico tanto de la valoración con HCl y Pero al calcular el pH inicial teórico
NaOH, los resultados del porcentaje de error
utilizando la ecuación de Henderson, el
se realizaron con la Ecuación 5. y se
presentaron en la Tabla 10 y 11, resultado fue de 3,46 el cual genero un
respectivamente. porcentaje de error de 0,87%. Este es
un porcentaje de error relativamente
Ecuación 5. Porcentaje de error. bajo lo que indica que probablemente
|Valor exp−valor teo| se realizaron bien los procesos para la
% error= ∗100 medición del pH inicial, lo cual pudo
valor teo
haber sido una buena calibración del
phimetro.
Tabla 10. Comparación pH inicial, con
teórico de la titulación con HCl Al agregar gotas de HCl que es un
acido fuerte, se espera que el pH de la
pH inicial % de
Solució pH inicial solución baje debido a que las
experimenta error
n teórico moléculas de H+ reaccionan con
l
acetato que producen un aumento de la
formación de acido acético y una
disminución en la formación de acetato
de sodio. Este fenómeno se repite en
las soluciones 2 y 3.
CH3-COOH ↔ CH3-COO- + H+
Se agrego HCl de a 1,5 ml observando
el cambio de pH de la solución hasta
provocar un cambio de 1 unidad en su
pH. Al agregar 1,5 ml su pH cambia a
3,22. Con 3,5 ml su pH cambia a 2,91 y
así sucesivamente hasta que con 6,8
ml su pH cambio en una unidad con un
pH final de 2,43. De lo anterior se
puede concluir que la capacidad
amortiguadora del buffer de la solución
1 es media.
Solución 2
El pH inicial de la solución 2 es de 4,72.
Al calcular el pH inicial teórico con la
ecuación de Henderson Hasselbach
arrojo un resultado de 4,74 con estos
datos se calculo el porcentaje de error
que fue de 0,42%. Este porcentaje de
error fue muy pequeño el cual nos
indica que hubo un buen uso de los
instrumentos del laboratorio.
Se comenzó a agregar ml de HCl, al
agregar 3 ml de HCl a la solución 2 se
ve que el pH baja a 4,59. Al agregar
6ml su pH cambia a 4,47 y así
sucesivamente hasta que su pH
cambia en una unidad al agregar 20,2
ml de HCl. Teniendo en cuenta lo
anterior se puede afirmar que la
capacidad amortiguadora de esta
solución buffer es bastante alta, ya que
resistió más volumen de HCl.
Solución 3
El pH inicial es de 6,06. Al calcular su
pH teórico con la ecuación de
Henderson Hasselbach dio un
resultado de 6,02 con un porcentaje de
error del 0,66%. Este es un porcentaje
de error bajo al igual que el de las
soluciones 1 y 2, por ende se deduce
que hubo un buen manejo de los
instrumentos.
Al agregar 2 ml de HCl se observa un
cambio en el pH, bajo a 5,76. Con 4 ml
su pH fue de 5,57. Después de 13 ml
su pH cambio en una unidad, llego a
5,06. Tomando en cuanta lo anterior se
puede deducir que la capacidad
amortiguadora de la solución es media.
Solución 4
El pH inicial experimental es de 5,25. Al
agregarle 1 gota de HCl, el pH
desciende drásticamente a 4,01. De
acuerdo con esto se puede afirmar que
la capacidad amortiguadora del agua
es bastante baja ya que al añadir una
pequeña cantidad de ácido afecta
mucho el pH de la solución por el
aumento de hidrogeniones. Al agregar
la segunda gota su pH cambio a 3,69.
Solución 2 > solución 3 > solución 1 >
solución 4
Figura 1. Comparación de la capacidad
amortiguadora entre las diferentes
soluciones.
La capacidad amortiguadora depende
en gran parte de las concentraciones
de los reactivos como también de la
relación entre sí, la capacidad
amortiguadora disminuye a medida que
la relación acido con la base conjugada
se aleja de la unidad, es por esto que el
pKa debe estar entre más o menos una
unidad del pH para que así se presente
una buena capacidad amortiguadora.
Valoración con NaOH 0.1 M
Cuando se le agrega una base fuerte al
sistema como lo es el hidróxido de
sodio, los iones OH reaccionan
rápidamente con los iones H + que se
encuentran en el medio formando así
agua, lo que provoca la transformación
de un fragmento de acido acético en
acetato.
Las soluciones preparadas se
valoraron con NaOH 0,1 M con el fin de
evaluar la capacidad amortiguadora de
cada una de ellas.
Solución 1”
Se midió el pH de la solución 1” el cual
fue de 3,40. El valor del pH teórico es
de 3,46 con esto se pudo calcular un
porcentaje de error del 1,73%. Se
comenzó a adicionar el agente titulante
y se empieza a observar un cambio en
su pH, se adiciono 3 ml de NaOH y su
pH cambio a 3,76. Con 6 ml su pH llego
a 4,00. Así continuamente hasta que su
pH cambio en una unidad (4,40) y esto
específicamente se debe a que se
estaba titulando con una sustancia
alcalina, este cambio se evidencio al
agregar 13,8 ml del agente titulante.
ahora si vemos en conjunto este
aspecto y lo dicho anteriormente
podemos afirmar que la capacidad
amortiguadora de este sistema es
media.
Solución 2”
En esta solución se obtuvo un pH inicial
de 4,71. El valor de pH teórico es de
4,74 dando así un porcentaje de error
del 0,63%. Se comenzó a agregando 3
ml de NaOH, el pH de la solución
cambio a 4,83. Así sucesivamente
hasta llegar a un pH de 5,71 el cual se
logro añadiendo 19,7 ml del agente
titulante, esto demuestra que la
capacidad amortiguadora de este
sistema es alta debido a que el pH de
la solución se mantuvo constante
durante un gran intervalo de volumen
de titulante, además que la cantidad de
volumen de titulante necesaria para
aumentar el pH en una unidad fue alta.
Solución 3”
El pH inicial de esta solución fue de
6,07. El valor teórico del pH de esta
solución es de 6,02 con estos datos se
calculo el porcentaje de error de 0,83%.
Se comenzó agregando 0,5 ml de
NaOH a la solución, su pH cambio a
6,20. Luego se agregaron otros 0,5 ml
y su pH fue de 6,37. Se continuo con
este proceso hasta que su pH cambiara
en una unidad (7,07) para ello se
adicionaron 1,8 ml del agente titulante,
lo que demuestra que la capacidad
amortiguadora de este sistema es débil
porque se evidenciaron varios cambios
en el pH a medida que se agregó
titulante además de que la cantidad de
titulante que necesaria para aumentar
el pH en una unidad fue muy poco.
En primer lugar, cuando analizamos las
3 soluciones que han sido valoradas
con el NaOH, se evidencia que la que
tiene mayor capacidad amortiguadora
es la 2” donde fue una proporción de
reactivos 50-50 ya que fue cuando el
pH menos vario se se necesitó mayor
cantidad de la base fuerte para que su
pH cambiara en una unidad, esto se
debe a que la capacidad amortiguadora
es máxima cuando el coeficiente
acido/base es próximo a una unidad, si
tenemos 50 moléculas de acido acético
y 50 moléculas de acetato de sodio el
pH será igual al pK.
En segundo lugar, cuando
comparamos las soluciones 1” y 3”
ambos sistemas tuvieron
comportamientos muy diferentes, ya
que en el sistema 1” se necesitaron
13,8 ml de la solución NaOH para que
su pH cambiara en una unidad, en
cambio el sistema 3” tan solo se
necesitó 1,8 ml de NaOH para que su
pH cambiara en una unidad, lo cual fue
una diferencia muy grande en la
cantidad de base que se le añadió a
cada uno, podemos afirmar que entre
las dos soluciones la que tuvo una
capacidad amortiguadora media fue la
solución uno y que la que tuvo la más 4. Conclusiones
baja capacidad amortiguadora fue la 
solución tres.
5. Bibliografía

SINGH, D. R. K. SAMPLE CHAPTERS ON.

Monitor: Gabriela Marmolejo 5:53 pm

02/09/2022