Cuaderno Trabajo

CURSO VIRTUAL
DERECHO PENAL Y
VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES BASADA EN
GÉNERO
CUADERNO DE TRABAJO - MÓDULO I

CURSO VIRTUAL DERECHO PENAL Y VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES BASADA EN GÉNERO
CONTENIDO
TEMA 1: INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3

1.1. ORIGEN DEL FEMINICIDIO: FEMICIDIO O FEMINICIDIO ....................................... 3
1.2. EL FEMINICIDIO DESDE LA CRIMINOLOGÍA .......................................................... 5
1.3. EVALUACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL DE LA TIPIFICACIÓN DEL FEMINICIDIO .... 7
TEMA 2: TIPO PENAL: ............................................................................................................. 9
2.1. TIPO PENAL DE FEMINICIDIO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA..................... 9
2.2. PENALIDADES SEGÚN CONTEXTOS .................................................................... 13
TEMA 3: BIENES JURÍDICOS: LA PROTECCIÓN A LA VIDA HUMANA Y LA IGUALDAD
MATERIAL ............................................................................................................................... 14
3.1 EL FEMINICIDIO COMO DELITO PLURIOFENSIVO DESDE LA JURISPRUDENCIA
PERUANA ............................................................................................................................. 14
3.2 CONCEPTOS ............................................................................................................ 16
TEMA 4: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS........................................................................ 16
4.1. ELEMENTO “POR SU CONDICIÓN DE TAL” .......................................................... 16
4.2. ELEMENTOS DE CONTEXTO.................................................................................. 18
4.3. LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVO DEL DELITO ................................................. 20
4.4. EJEMPLOS DE MUJERES COMO SUJETO ACTIVO ............................................. 21
4.5. EL ODIO O DESPRECIO A LAS MUJERES (MISOGINIA) COMO ELEMENTO NO
REQUERIDO POR EL DOLO............................................................................................... 22
4.6. DISTINCIÓN ENTRE TENTATIVA DE FEMINICIDIO Y LESIONES ....................... 24
4.7. DIFERENCIACIÓN DE FEMINICIDIO CON HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA
25
TEMA 5: CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y PENA A IMPONER .................................. 26
TEMA 6: ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL Y NACIONAL SOBRE
FEMINICIDIO, DESDE UN ENFOQUE DE GÉNERO ............................................................ 27
RESUMEN ................................................................................................................................ 31
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 31
Módulo I
Feminicidio, matar a una mujer por su

condición de tal
Logro de aprendizaje
Las y los integrantes al término del módulo habrán fortalecido

sus capacidades con los conceptos relacionados al delito de
feminicidio para ejercer justicia según el enfoque de género.
TEMA 1: INTRODUCCIÓN
El reconocimiento del delito de feminicidio en el Derecho Penal es relativamente reciente y

fue promovido principalmente por los movimientos feministas y los órganos de derechos
humanos, quienes impulsaron esta categoría para nombrar las muertes de mujeres por
razones de género. De esta manera, el feminicidio se vincula con el sistema de género que
subordina a las mujeres, toda vez que lo retroalimenta a través de la reafirmación de normas
culturas machistas conocidas como estereotipos de género.
En este escenario, el presente módulo tiene por objetivo principal estudiar las principales
características del delito de feminicidio. Así, se abordará el origen del concepto, sus
principales características criminológicas, su tipificación, los bienes jurídicos y su naturaleza
pluriofensiva, los elementos típicos y los problemas interpretativos tales como el elemento por
su condición de tal, los elementos de contexto, la distinción entre tentativa de feminicidio y
lesiones y la distinción con el delito de homicidio por emoción violenta.
1.1. ORIGEN DEL FEMINICIDIO: FEMICIDIO O FEMINICIDIO
Entender el origen del feminicidio nos remonta a la teoría feminista, en donde el término
feminicide fue acogido en el marco del feminismo radical estadounidense y, en esta medida,
íntimamente vinculado al concepto de sociedad patriarcal. Ello nos lleva a comprender que la
categoría feminicidio no se encuentra únicamente vinculada a las motivaciones individuales
de perpetradores, sino que, por el contrario, solo puede ser correctamente concebido en su
vínculo con un sistema social caracterizado por relaciones de género jerarquizadas que, a
través de distintos mandatos y dispositivos culturales, ubican a las mujeres en una posición
de subordinación.
Según Diane Russell, Jane Caputi y Jill Radford, si bien hay registros de que la categoría
feminicide fue empleada desde el siglo XVII, fue en 1992 que se planteó el concepto que luego
se popularizaría en Latinoamérica. En este año las intelectuales feministas Diane Rusell y
Jane Caputi editaron el libro “Feminicide: The Politic of Woman Killing”, en el que definieron
el feminicidio como el extremo final de un continuum de terrorismo que preserva el statu quo
de género que afecta a las mujeres de diversas culturales y constituye un asunto de política
sexual (1992, p.15). En esta misma obra, Jill Radford brindó otro aporte importante: el
feminicide es un castigo capital que le recuerda a las mujeres el costo de trazar la línea
establecida por los estándares patriarcales de feminidad (1992, p.7).
Cuatro elementos deben ser destacados de esta concepción original:
i) El feminicidio es l extremo final -o más grave- de un fenómeno más amplio: el de

la violencia basada en género.
ii) El feminicidio -como toda violencia basada en género- no afecta solo a la mujer a
la que se le causa la muerte, sino que también afecta a las mujeres como colectivo.
iii) El feminicidio afecta a las mujeres como colectivo porque mantiene y retroalimenta
el statu quo de género. Esto es, el sistema de género -patriarcado- en el que las
mujeres ocupan una posición de subordinación.
El feminicidio retroalimenta el statuo quo de a través del mensaje que les envía a las mujeres
de que, si incumplen con las reglas patriarcales -mantener el recato sexual, cumplir con las
labores de cuidado, someterse a los deseos de su pareja varón, etc., serán castigadas.
En consonancia con lo antes mencionado, el feminicidio es también un vehículo para

mantener el status quo de dominación patriarcal toda vez que, por un lado, su comisión
representa un castigo para las mujeres que incumplen los mandatos y expectativas sociales
que impone el sistema y, por otro lado, representa un mensaje de terror a las demás mujeres
de la sociedad.
El concepto de feminicide fue acogido por feministas latinoamericanas como Lagarde, Segato
y Monarréz. Es importante resaltar el aporte de Segato, quien además de reconocer el
mensaje de subordinación que transmite este acto de violencia, agrega el mensaje de
reafirmación masculina que, a través del feminicidio, se envía a otros hombres.
Mensaje a la mujer que

quiebra expectativas
Feminicidio (individual)
Reafirman el
Mensaje de terror a sistema de
otras mujeres
(estructural) dominación
patriarcal
Mensaje a otros
hombres (estructural)
Elaboración propia
Lagarde no tradujo el concepto feminicide como femicidio, sino como feminicidio. Ello debido
a que quiso evitar la confusión con el mero homicidio de mujeres –femicidio-, creando una
categoría independiente que le permita explicar el concepto del término desarrollado por
Rusell y Radaford (2006a, p.221)
1.2. EL FEMINICIDIO DESDE LA CRIMINOLOGÍA
Es usual pensar que todos los agresores de mujeres tienen el mismo perfil. Asimismo, es
común afirmar que todas las mujeres víctimas de violencia lo son de la misma forma. Sin
embargo, los estudios criminológicos realizados en otras partes del mundo y en el Perú
muestran que existen distintos patrones de victimización y tipologías de agresores de mujeres.
En esta línea, en 2019 el economista Wilson Hernández y el criminólogo Hugo Morales
exploraron la heterogeneidad de agresores y víctimas de violencia contra las mujeres sobre
la basa de los datos revelados en 344 entrevistas realizadas a personas condenadas por
delitos de violencia contra las mujeres y en la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2010-
2017 (2019). A partir de la revisión de esta información, Hernández y Morales encontraron 4
patrones de victimización:
• Control Limitado (45 % de las mujeres de la muestra). Caracterizado por presencia

de violencia psicológica basada en celos -y la ausencia de agresiones físicas en los
últimos meses-, baja probabilidad del escalonamiento de la violencia y que esta sea
poco intensa y frecuente. De acuerdo con la literatura internacional (Johnson, 2008),
los autores identificaron que el control hacia las mujeres en este patrón es ambiguo y
señalaron que es posible que los celos se den de manera bidireccional (2019, p.47).
• Control Extendido (19% de las mujeres de la muestra). Presenta características

semejantes al Control Limitado. La diferencia entre este patrón y el anterior radica en
que las formas de violencia psicológica se extienden, de forma tal que los celos -más
habituales en este patrón- se combinan con estrategias como el aislamiento de las
mujeres de sus amigos -88%- y de sus familiares -68%-.
• Control Violento regular (26% de las mujeres de la muestra). Caracterizado por

violencia más intensa y regular que en los casos anteriores. En tal sentido, las mujeres
fueron sometidas a violencia física reciente, como empujones, sacudones o
lanzamiento de objetos (79%), así como golpes de puño y otras agresiones capaces
de dejar daños (37%). En este patrón también se identificó la disminución de las
agresiones psicológicas y que la violencia se extendió fuera de la pareja en algunos
casos (Hernández y Morales, 2019, p. 48).
• Control violento con riesgo de feminicidio (9% de las mujeres de la muestra). Estos
casos son menos frecuentes y se caracterizan por presentar índices elevados de
violencia psicológica y física. Más aún, se presentan agresiones físicas con riesgo de
acabar con la vida de las mujeres, como el estrangulamiento o intentos de ser
quemadas (29%), ataques con armas (20%) o amenazas con armas (13%)
(Hernández y Morales, 2019, p. 48).
Con relación a los agresores, Wilson Hernández y Hugo Morales encontraron tres tipos de
agresores. El primero fue llamado Violentos en lo familiar de baja intensidad y se
caracterizaron por lo siguiente: i) probabilidad baja de ejercer violencia intensa contra la
pareja; ii) baja probabilidad de agredir a otras personas, como padres o terceros; iii) baja
probabilidad de presentar trastornos de la personalidad, por lo tanto, mejores pronósticos de
rehabilitación y prevención (Hernández y Morales, 2019, p. 49). El segundo es llamado
Violentos en lo familiar de alta intensidad y se caracterizaron por lo siguiente: i) conflictos con
terceros poco frecuentes; ii) baja probabilidad de presentar trastornos de la personalidad; iii)
a diferencia del tipo anterior, presencia alta de violencia frecuente e intensa y muy probable.
Finalmente, los llamados Violentos en general son caracterizados como “personas que
agreden a su pareja, pero al mismo tiempo presentan tasas más elevadas de ejercer violencia
contra terceros, específicamente sus padres, colegas de trabajo y desconocidos (Hernández
y Morales, 2019, p. 50). Además, los autores destacaron que este tipo de violencia es el único
que presenta trastornos de la personalidad.
Por otra parte, es importante analizar qué factores pueden elevar el riesgo de feminicidio. Al
respecto, Chelsea Spencer y Sandra Stith consideran que factores como el acceso a armas,
situaciones donde ha ocurrido estrangulamiento previo o amenaza previa con armas, elevan
el riesgo de feminicidio en 1000% y 700% respectivamente. Asimismo, situaciones donde ha
habido tentativa de violación sexual, conductas controladoras y amenazas de dañar a la
víctima incrementan el riesgo en 500% a 400% por lo menos. De igual manera, otros factores
a tener en cuenta y que pueden elevar el riesgo de la comisión de un feminicidio pueden ser
la agresión a la mujer durante el embarazo, la comisión de actos de acoso previos, las
conductas que reflejan celos o el abuso de sustancias. (2020, p.528-535).
1.3. EVALUACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL DE LA TIPIFICACIÓN DEL FEMINICIDIO
Reconocer que el feminicidio es un delito de violencia basada en género no supone simplificar

este fenómeno criminal y afirmar que su única causa es el patriarcado. El feminicidio, como
todo crimen y todo comportamiento humano, es multicausal o multifactorial. En esta línea, los
recientes estudios criminológicos no buscan encontrar la causa de este tipo de delitos, sino
los factores que hacen más probable su ocurrencia.
Para adentrarnos a estos factores, es importante tomar en cuenta que los estudios
criminológicos se han centrado, sobre todo, en un tipo de feminicidio: el llamado feminicidio
íntimo, que ocurre en el marco de una relación de pareja. Ahora bien, ¿qué factores explican
este fenómeno? De acuerdo con el modelo ecológico planteado por Heise (1989), los factores
que explican la violencia en el ámbito de pareja pueden ser clasificados de la siguiente
manera:
• Factores vinculados a la historia personal del agresor: haber presenciado violencia en

el ámbito familiar, haber sido víctima de violencia a edad temprana, haber tenido un
padre ausente.
• Factores vinculados al microsistema: dominación masculina en la familia, control del
dinero de parte del hombre, consumo de alcohol, conflictos maritales.
• Factores vinculados al exosistema: desempleo, bajo nivel socioeconómico, amistades
del mundo delincuencial en el hombre.
• Factores del macrosistema: masculinidad agresiva y dominante, roles de género

rígidos, aceptación y tolerancia de la violencia interpersonal, aprobación del castigo
físico.
Como se dijo antes, estos factores, por sí solos, no son causa de la violencia en el ámbito de
pareja. Por el contrario, son factores que, al converger, elevan las probabilidades que se
produzca este tipo de agresiones. Ahora bien, en el Perú, el estudio de Hernández y Morales
(2019) reveló que la violencia en el ámbito de pareja no tiene un patrón único y que, por el
contrario, el patrón ligado al feminicidio íntimo tiene ciertas particularidades. Así, Hernández
y Morales encontraron los siguientes patrones de victimización:
• Patrón de control limitado: es el más usual (45% del estudio de Hernández y Morales)
y se caracteriza por una severidad baja, una frecuencia baja, una temporalidad
intermedia, muy baja combinación de violencia -frecuentemente solo se produce
violencia psicológica- y muy poca probabilidad escalamiento.
• Patrón de control extendido: es menos usual (19% del estudio de Hernández y
Morales) y se caracteriza por una severidad baja, una frecuencia baja, una
temporalidad intermedia, baja combinación de violencia y poca probabilidad
escalamiento.
• Patrón de control violento regular: es medianamente usual (26% del estudio de
Hernández y Morales) y se caracteriza por una severidad entre baja y medida, una
frecuencia media, una temporalidad temprana, combinación de violencia entre media
y alta y probabilidad escalamiento.
• Patrón de control violento con riesgo de feminicidio: es poco usual (9% del estudio de
Hernández y Morales) y se caracteriza por una alta severidad, frecuencia entre media
y alta, una temporalidad temprana, alta combinación de violencia y escalonamiento
muy probable.
Ahora bien, lo antes dicho puede ser complementado con los hallazgos del metaanálisis
realizado en 2018, Spencer y Stith. Estos investigadores encontraron los siguientes factores
que elevan la probabilidad de pasar de un caso de violencia de pareja a un caso de violencia
feminicida:
• Acceso a armas.
• Estrangulamiento previo.
• Amenaza previa con armas.
• Tentativa de violación sexual.

• Conductas controladoras.
• Amenaza de daño.
• Agresión durante el embarazo.
• Actos de acoso previo.
TEMA 2: TIPO PENAL:
2.1. TIPO PENAL DE FEMINICIDIO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
La incorporación del delito de feminicidio en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos se

ha dado de forma progresiva desde el año 2007 hasta el año 2017, adoptando diferentes
matices. A continuación, se puede observar las principales características de su tipificación
original en dichos ordenamientos:
País Norma Año Principales características

Costa Rica Ley de 2007 • Siendo el primer país en tipificar el femicidio, marca
Penalización un precedente que posteriormente fue imitado por
de la otros países en la región.
Violencia • La tipificación exige que la víctima mantenga una
contra las relación específica con su victimario.
Mujeres • No concibe el delito como una forma de violencia
basada en género contra las mujeres, apartándose
de la corriente y literatura feminista y el desarrollo
de órganos de derechos humanos que sí lo
reconocen como tal.
Guatemala Ley contra el 2008 • Se aparta del modelo costarricense pues no limita
Feminicidio y el círculo de autores a quienes tienen una relación
otras formas de pareja con la víctima.
de Violencia • Incluye el elemento “por su condición de mujer”,
contra la enfatizando las relaciones de poder y
mujer subordinación, alineándose así al desarrollo
realizado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH).
• Se incluyeron “contextos típicos” en los que
debería ocurrir el asesinato de la víctima.
Chile Ley Nº 20480 2010 • Fue la primera legislación penal que empleó el
que modifica término “feminicidio” y no “femicidio”, siguiendo la
el artículo sugerencia de Marcela Lagarde.
390 del • Para la calificación de un homicidio como
Código Penal feminicidio se exigió únicamente que la víctima
haya sido, además de mujer, cónyuge o
conviviente del autor.
El Salvador Ley Especial 2011 • Para la configuración del delito de feminicidio,
integral para requiere, como elemento, el odio o menosprecio a
una vida libre la mujer por su condición de mujer, un elemento
de violencia eminentemente subjetivo.
para las • A pesar de ello, definió a dichos móviles como
mujeres elementos contextuales, lo cual tiene un carácter
objetivo.
Perú Ley Nº 29819 2011 • Inicialmente adoptó el modelo costarricense.
que modifica • Posteriormente, varía hacia el modelo
el Código guatemalteco, incluyendo los contextos típicos
Penal para la configuración del delito, vinculados a la
incorporando subordinación femenina.
el feminicidio
Nicaragua Ley Nº 779, 2012 • Es la primera en limitar, de forma expresa, el
Ley integral círculo de autores a los hombres.
contra la • Incluye circunstancias típicas en las que se comete
violencia el delito.
hacia las • Explicita que el delito puede ser cometido en
mujeres de cualquier ámbito.
reformas a la • No incluye un elemento del tipo referido a que el
ley N° 641, crimen fue cometido por la condición de mujer de
Ley del la víctima o por razones de género, pero sí refiere
Código Penal a desigualdad entre hombres y mujeres en el que
sucede el delito.
México Reforma que 2012 • En línea a la Corte IDH, incluye en la tipificación del
incorporó el delito el elemento “por razones de género”.
delito de • Incluye las circunstancias típicas para la
Feminicidio configuración del delito, tal como la mayoría de las
en el Código legislaciones penales de la región.
Penal
Federal
Argentina Ley Nº 26791 2012 • Fue la única legislación que no tipificó el delito de
que modifica forma autónoma sino como una circunstancia
el Código agravante específica del delito de homicidio.
Penal • Vinculó, de forma expresa, el delito con la violencia
basada en género.
• Siguiendo el modelo nicaragüense, limitó el círculo
de autores únicamente a los hombres.
Bolivia Ley Integral 2013 • Es pionera en incluir elementos de contexto típico
para para la configuración del delito.
garantizar a • No incorpora elemento alguno que relacione el
las mujeres feminicidio con la violencia basada en género o con
una vida libre la subordinación femenina.
de Violencia
Honduras Decreto Nº 2013 • Siguiendo los modelos de Nicaragua y Argentina,
23-2013 limita el círculo de autores a las personas hombres.
• Incluye los contextos típicos para la configuración
del delito.
• Exige de manera expresa elementos subjetivos.
Panamá Ley 82 2013 • Incluye los contextos típicos para la configuración
del delito.
• No incluye elementos que asocien la conducta con
la violencia basada de género o con la
subordinación femenina.
Ecuador Nuevo 2014 • No incluye contextos típicos para la configuración
código del delito.
orgánico • Relaciona la comisión del delito con las relaciones
integral penal de poder.
ecuatoriano • Incluye un elemento de "ser mujer” o “por su
condición de género” que vincula de forma directa
al feminicidio con la subordinación femenina.
Venezuela Ley Orgánica 2014 • Utiliza una descripción de la conducta típica

sobre el eminentemente subjetiva, incluyendo elementos
derecho de como el odio o desprecio a la condición de mujer,
las mujeres a semejante a la legislación hondureña.
una vida libre
de violencia
República Ley 550-14 2014 • Se incluyó el tipo penal y, posteriormente, en el año
Dominicana 2015, fue eliminado del ordenamiento jurídico al
declararse la inconstitucionalidad del Código Penal
que lo contenía.
Brasil Ley 13104 2015 • Se refiere a “sexo femenino”, lo que significaría una
confusión aparente del género con el sexo.
• Consideró solo dos circunstancias típicas: la
violencia doméstica y familiar, y el menosprecio o
discriminación a la condición de mujer.
Colombia Ley Nº 1761 2015 • Incluye el elemento “por su condición de mujer” así
– “Ley Rosa como también los contextos típicos en los que se
Elvira Cely” configura el delito.
• Precisa que los contextos o circunstancias en las
que ocurre el delito pueden bien ocurrir de forma
anterior al feminicidio o de forma concurrente.
• Incluye la identidad de género dentro del
feminicidio.
República Ley N° 577 – 2016 • Incluye los elementos “por su condición de tal” y
del “Ley de las circunstancias típicas para la configuración del
Paraguay Protección delito.
integral a las
mujeres,
contra toda
forma de
violencia”
República Ley 19.538 2017 • Incluye elementos subjetivos como el odio,
Oriental del desprecio o menosprecio a las mujeres.
Uruguay • No obstante, también incluye elementos
contextuales que se constituyen como elementos
objetivos.
2.2. PENALIDADES SEGÚN CONTEXTOS
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a una
mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
Artículo 108-B.- Feminicidio
1. Violencia familiar.
2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera
autoridad al agente.
4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que
exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.
5. La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
6. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.
7. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.
8. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente.
9. Violencia familiar.
10. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
11. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera
autoridad al agente.
12. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que
exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.
13. La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando concurra
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
17. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.
18. Si al momento de cometerse el delito, la víctima tiene cualquier tipo de
discapacidad.
19. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier tipo de
explotación humana.
20. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes
establecidas en el artículo 108.
21. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier niña, niño
o adolescente.
22. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas
Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación

La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias
agravantes.
TEMA 3: BIENES JURÍDICOS: LA PROTECCIÓN A LA VIDA

HUMANA Y LA IGUALDAD MATERIAL
El delito de feminicidio se encuentra tipificado en el Título I del Código Penal peruano “Delitos
contra la vida, el cuerpo y la salud”, por lo que, desde una perspectiva sistemática se podría
señalar que a través de él se protege la vida humana independiente. Sin embargo, desde una
interpretación sociológica, debemos de tomar en cuenta que, como se dijo antes, el feminicidio
no afecta únicamente a la mujer que se le causa la muerte, sino que, al retroalimentar el statu
quo de género, afecta a las mujeres como colectivo.
En esta medida, es indispensable comprender la comisión de este delito a partir de un análisis

de discriminación estructural contra las mujeres, lo que, a su vez, nos permitirá evidenciar que
detrás de la conducta típica se encuentra el quebrantamiento o incumplimiento de un
estereotipo de género. Así, el feminicidio protege, además de la vida humana independiente,
un bien jurídico adicional: la “igualdad material”.
3.1 EL FEMINICIDIO COMO DELITO PLURIOFENSIVO DESDE LA JURISPRUDENCIA

PERUANA
Si bien un inicio la jurisprudencia peruana negó el carácter pluriofensivo del feminicidio, en los
últimos años se ha producido un giro importante en esta postura. Destaca, en ese contexto,
la Casación 851-2018, en la que la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema indicó lo
siguiente: “7.1. el feminicidio […] es un delito pluriofensivo pues protege, de forma general,
los bienes igualdad -material – y vida: igualdad porque – ampliando la interpretación
establecida en el Acuerdo Plenario N° 001-2016/CJ-116 busca combatir los actos de

discriminación estructural que sufren las mujeres […].
En esta misma línea, Mercedes Alonso Álamo, profesora de Derecho penal en la Universidad
de Valladolid, ha indicado que los delitos de violencia basada en género conllevan un plus de
injusto, expresado en el mayor desvalor de resultado devenido de la afectación al bien jurídica
igualdad material. Como se vio antes, este plus se produce en razón de que el feminicidio
comunica la vigencia de las normas culturales del status quo de género -estereotipos de
género- y, con ello, retroalimenta la estructura que mantiene a las mujeres en una posición de
subordinación social.
Así, el reproche del tipo penal no se justifica únicamente por la muerte de una mujer, sino que
esta se efectúe “por su condición de tal”, es decir, en el marco de una situación de
discriminación estructural contra aquellas. En consonancia a ello, la Corte Constitucional de
Colombia ha especificado que el feminicidio es un delito pluriofensivo 1 ligado a la protección
de las mujeres frente a patrones de discriminación2.
Pluriofensividad del feminicidio
Afectación a
la VIDA
FEMINICIDIO
Afectación a la
IGUALDAD
MATERIAL
1 De este modo, el feminicidio es un delito pluriofensivo. Este tipo de delito prohíbe comportamientos que ponen en peligro o
lesionan más de un bien jurídico, por lo que la tipicidad de la conducta solo se producirá en los casos donde el ataque se dirija
a todos los bienes jurídicos tutelados por la norma penal (Meini, 2014b, p. 86).
2 Corte Constitucional Colombiana, 2016, fundamento 13.
Fuente: Díaz, Rodríguez y Valega, 2019, p. 64.
Se debe recordar que la posición antes indicada se desprende, además, de nuestro marco
legal y constitucional. Así, la igualdad material se encuentra constitucionalmente protegida en
nuestro ordenamiento, toda vez que la Convención Belém do Pará y la Ley Nº 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, reconocen el derecho a una vida libre de violencia.
3.2 CONCEPTOS
• Un estereotipo es una visión generalizada o una preconcepción sobre los atributos o

características de los miembros de un grupo en particular o sobre los roles que tales
miembros deben cumplir (Cook y Cusack, 2010, p. 11).
• Los estereotipos de género se refieren a la construcción social y cultural de hombres
y mujeres, en razón de sus diferentes funciones físicas, biológicas, sexuales y
sociales. (Cook y Cusack, 2010, p. 23).
• La igualdad material implica el goce efectivo de los derechos humanos (MIMP, 2012,
p. 18)
TEMA 4: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS
4.1. ELEMENTO “POR SU CONDICIÓN DE TAL”
El elemento del tipo penal “por su condición de tal” es particularmente problemático en la

doctrina y jurisprudencia peruana pues existen diversas interpretaciones del mismo. Para un
sector es una frase que poco ayuda a la comprensión del delito; para otro, implica que el delito
sanciona matar a una mujer por el hecho de serlo, pero a partir de una perspectiva biológica;
y, un tercer sector, considera que el elemento en mención es equiparable a la misoginia u odio
contra las mujeres.
Para comprender este elemento resulta necesario partir de la identificación del bien jurídico
protegido que, como se sostuvo con anterioridad es la vida humana independiente y la
igualdad material en tanto a través de la comisión del delito de feminicidio se perpetúa el
sistema de género que subordina a las mujeres. En atención a lo anterior, “por su condición
de tal” significa que el delito sanciona la muerte de mujeres en el marco de una situación de
quebrantamiento o imposición de estereotipos de género.
En los últimos años, la jurisprudencia de la Corte Suprema ha reconocido que este elemento
hace referencia a un contexto de violencia basada en género y, por tanto, a que se mate a
una mujer en un contexto de quebrantamiento o imposición de estereotipos de género. Así,
por ejemplo, el Acuerdo Plenario 09-2019/CJ-116 indicó, en su párrafo 20, que la agresión
contra una mujer por su condición de tal es aquella que es perpetrada por el agente contra la
mujer a causa del incumplimiento o imposición de estereotipos de género, los que se deben
entender como reglas culturales que prescriben determinados comportamientos y conductas
a las mujeres. En el caso concreto del feminicidio, destaca la ejecutoria suprema emitida en
el R.N.453-2019/Lima Norte, en el que la Sala Permanente de la Corte Suprema reafirmó esta
interpretación del elemento por su condición de tal y, en su fundamento noveno, nombró los
siguientes estereotipos de género frecuentemente asociados al feminicidio: la mujer es
posesión del varón que es, o desea ser, su pareja; la mujer es la encargada de tareas de
cuidado; la mujer es objeto de placer sexual; la mujer debe ser recatada en su sexualidad; la
mujer deber ser femenina; la mujer debe ser sumisa frente al varón.
Lo antes dicho se condice con lo establecido en la Ley N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar y la doctrina.
Ley Nº 30364: elemento “por su condición de tal”
El derecho a una vida libre de violencia incluye el derecho de las mujeres a “estar libre de
toda forma de discriminación, estigmatización y de patrones estereotipados de
comportamientos, prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad y
subordinación” (artículo 9 de la Ley Nº 30364).
Se entiende la violencia contra la mujer por su condición de tal como toda manifestación
de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de derechos
y libertadas en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres”. (artículo 4 numeral 3 del Reglamento de la Ley N° 30364).
Doctrina: elemento “por su condición de tal”
Debe descartarse cualquier entendimiento del elemento “por su condición de tal” desde un
sentido biológico, sino que debe ser valorado como una expresión que hace referencia a un
sistema de género sexista caracterizado por exigirle a las mujeres el cumplimiento de
estereotipos de género que las colocan en una posición de subordinación (Alonso, 2008,
p. 27; Toledo, 2016, p. 88-89).
La interpretación antes señalada del elemento “por su condición de tal” debe ser leída
conjuntamente con los elementos de contexto descritos por el tipo penal y que precisamente
evidencian situaciones en las que los estereotipos de género establecen mandatos de
comportamiento que las mujeres deben cumplir.
4.2. ELEMENTOS DE CONTEXTO
A continuación, se desarrollan los 5 elementos contemplados por el tipo penal, los cuales no
deben ser interpretados ni aplicados de forma independientemente sino a la luz del elemento
central del tipo: el matar a una mujer en tanto incumple o se le imponen los estereotipos de
género, es decir, el matar a una mujer por su condición de tal (Villavicencio, 2014, pp. 194-
195):
Elemento contexto Desarrollo y ejemplos

Violencia familiar El elemento de contexto de violencia familiar debe ser reinterpretado
hacia la definición de violencia hacia integrantes del grupo familiar
en los términos de la Ley Nº 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar, que la define como aquella acción o conducta que causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad,
confianza, poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar 3
4
.
Es preciso resaltar que, de acuerdo a lo señalado por el Tribunal

Constitucional, la familia es una institución que se encuentra a
merced de los cambios sociales y jurídicos (2007, párrafo 9) y que,
por lo tanto, es posible que se generen vínculos familiares distintos
a los que son contemplado de forma explícita por la norma. (Tribunal
Constitucional, 2007, párrafo 12).
3 Artículo 6 de la Ley N° 30364.

4 El artículo 7 literal a) de la Ley Nº 30364 señala que son miembros del grupo familia r todos aquellos que sean cónyuges,
excónyuges, convivientes, exconvivientes, padrastros, madrastras, ascendientes y descendientes; parientes colaterales de
los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguineidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera
de las condiciones señaladas anteriormente, habiten en el mismo hogar o quienes hayan procreado hijos en común.
Ejemplo: Cuando el sujeto activo tiene un vínculo familiar y se

vale de dicha relación para cometer el delito. En ese sentido,
podría cometerse el feminicidio por parte del conviviente o ex
conviviente al terminar con la relación o al no querer retomarla.
Coacción Este elemento de contexto se produce cuando el feminicidio ocurre
luego o mientras que el sujeto activo obliga o intenta obligar a la
víctima, a través de violencia o amenaza, a hacer algo contra su
voluntad, como puede suceder cuando se intenta forzarla a abortar
cuando esta desea continuar el embarazo (Corte Suprema 2016,
fundamento cuarto).
Ejemplo: Cuando se fuerza a la mujer a realizar cualquier acto

de contenido sexual, a abandonar su oficio o actividad, a
retomar o iniciar una relación sentimental, entre otros.
Hostigamiento y Este supuesto hace referencia a cualquier acto de violencia sexual
acoso sexual contras las mujeres. En tal sentido, el feminicidio ocurrirá en este
contexto cuando, por ejemplo, suceda
Ejemplo: Cuando el sujeto activo realizó un tocamiento no

deseado a la víctima o le hizo insinuaciones de carácter sexual.
Abuso de poder, Este elemento incluye más de un contexto. Por un lado, se configura
confianza o de en aquellos supuestos en los que el sujeto activo ostenta una
cualquier otra posición de poder frente a la víctima. Este poder puede estar
posición o relación reconocido jurídicamente -como el caso de un empleador, de un
que le confiere funcionario público, de un padre o de una madre de adolescentes
autoridad al agente menores de edad, entre otros- o socialmente (Salinas, 2015, p. 99)
–como el caso de padrinos/madrinas, familiares, líderes religiosos,
profesores, entre otros-. La Corte Suprema ha señalado que es
necesario que la posición de poder sea regular en el agente, que
surja una autoridad de dicha posición y que el sujeto activo use dicho
poder para someter, humillar o maltratar a la víctima (2017b,
fundamento 64).
Por otro lado, es posible que no exista una asimetría de poder entre
sujeto activo y pasivo, sino que la víctima tenga una relación de
confianza con el agresor. Esto permite extender este elemento a los
casos en los que el sujeto activo es un amigo, amigo de la familia,

enamorado, novio, entre otros supuestos.
En ambos casos, el feminicidio se produce en el marco del uso

ilegítimo por parte del sujeto activo, de su poder o confianza
(Salinas, 2015, p. 99).
Ejemplo: Cuando el feminicidio se produce luego de que un

funcionario público extorsiona a una mujer o después de que
un policía detiene a una sospechosa de cometer un delito o
mientras que una trabajadora cumple con actividades no
consignadas en el contrato laboral.
Cualquier forma de Este elemento de contexto se configura cuando el feminicidio se
discriminación vincula a cualquier forma de discriminación basada en el origen
contra la mujer, étnico, en la nacionalidad, en el sexo, en la edad, en la situación de
independientemente discapacidad, en la condición económica, en la raza, en la lengua y
de que exista o haya en muchas otras características o situaciones por las que
existido una relación determinados colectivos son socialmente marginados (Villavicencio,
conyugal o de 2014, p. 195). Incluye la discriminación por motivos de género, por
convivencia con el lo que se constituye como una cláusula que permite extender el
agente feminicidio a todos los homicidios de mujeres por su condición de tal
que no han sido incluidos en los escenarios antes descritos.
4.3. LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVO DEL DELITO
En el Acuerdo Plenario N° 001-2016/CJ-116, la Corte Suprema de Justicia peruana ha

señalado que el delito de feminicidio es un delito especial y que, consecuentemente, sólo
podrán ser autores del mismo los varones aludiendo sólo a las personas de sexo varón,
considerando que este elemento descriptivo debe ser interpretado desde la identidad sexual
y no de género (2017b, fundamento 34).
Sin embargo, esta postura ha empezado a ser relativizada. Así, por ejemplo, la ejecutoria
suprema recaída en el R.N. 453-2019/Lima Norte ha reconocido abiertamente, en su
fundamento octavo, que el feminicidio no es un delito especial, de lo que se desprende que
cualquier persona -independientemente de su sexo- puede ser sujeto activo. En esta misma
línea, el Tribunal Constitucional, en el Expediente 003378-2019-PA/TC, indicó que la violencia
basada en género -entre las que se encuentra el feminicidio- pueden ser cometidos por
hombres y por mujeres (2020, fundamento 56).
Esta última posición es coherente con el hecho de que el artículo 108-B del Código penal no
delimita el círculo de autores a los varones. Por tanto, en atención al principio de legalidad, es
posible que una mujer se constituya como agente activo del delito 5. Ello sucedería en el caso
que mate a otra mujer por el quebrantamiento o imposición de un estereotipo de género, como
se desarrolló en acápites anteriores. y, con ello, que lesione la vida y la igualdad material.
4.4. EJEMPLOS DE MUJERES COMO SUJETO ACTIVO
Mujeres que matan a otras mujeres por ser lesbianas y no cumplir con los estereotipos de
femineidad; mujeres que matan a otras mujeres por transgredir estereotipos sexuales al
dedicarse al trabajo sexual o por ejercer libremente su sexualidad; mujeres que matan a otras
en un contexto en el que se cosifica sus cuerpos, como en la trata o la explotación sexual;
entre muchas otras.
En ese contexto, las propias mujeres pueden juzgar, discriminar o violentar a aquellas que
rechacen o incumplan los estereotipos de género impuestos y, por lo tanto, el delito de
feminicidio se constituye en un tipo penal común que puede ser cometido por cualquier
persona.
En cuanto al sujeto pasivo del delito, la propia descripción del tipo penal establece que se
trata de una mujer. El Acuerdo Plenario N°001-2016/CJ-116, ha limitado la interpretación de
dicho elemento -que considera descriptivo- señalando que debe ser entendido desde la
identidad sexual y no de género (2017b, fundamento 35).
Es importante precisar que el término mujer no debe ni puede ser interpretado únicamente en
función de la genitalidad de las personas. Lo antes dicho, se justifica en que mujer no
constituye un elemento descriptivo del tipo –caracterizado por hacer referencia a una realidad
natural que puede ser comprendida a través de los sentidos- sino que se trata de un elemento
normativo del tipo penal que requiere de una valoración socionormativa (Meini, 2014b, pp. 70-
71).
5 Sobre este punto, Elena Larrauri indica que el hecho de que un delito sea expresión de la dominación masculina no significa
que una mujer no pueda ser la autora del mismo. Como ejemplo, cita el caso de la trata de personas con fines de explotación
sexual de una mujer, crimen explicado por “la estructura jerárquica de género de nuestra sociedad” que perfectamente puede
tener como autora a una mujer (Larrauri, 2008, 6).
La valoración del término mujer presente en el tipo penal de feminicidio debe considerar la
identidad de género de la víctima y no solo su genitalidad o sus características físicas, ello,
en consonancia con el Tribunal Constitucional que ha señalado que la realidad biológica no
debe ser el elemento determinante para la configuración del sexo, pues este también debe
ser comprendido tomando en cuenta la dimensión social, cultural e interpersonal del ser
humano. Con esta base, el Tribunal Constitucional reconoce que la determinación del sexo
también debe tomar en cuenta la identidad de género (2016, fundamento 13). En esa medida,
las mujeres transgénero cuya vida es puesta en riesgo o lesionada como resultado del quiebre
o la imposición de estereotipos de género -como el incumplimiento de tareas domésticas o
expectativas sexuales- también deben ser consideradas víctimas de feminicidio.
Ello no implicaría una vulneración al principio de legalidad, sino un proceso de interpretación

que permite dotar de contenido al elemento normativo mujer a través de la hermenéutica y los
criterios desarrollados por el Tribunal Constitucional y otros órganos internacionales.
Cabe indicar que esta interpretación ha sido reconocida por la doctrina (Díaz, Rodríguez y
Castillo, 2019; Pérez, 2018) y también por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Así, por
ejemplo, la ejecutoria suprema emitida por Sala Penal Transitoria en el R.N. 325-2018/Lima
Norte hizo referencia al feminicidio transfóbico -feminicidio en contra de mujeres trans- en su
fundamento 3.8. Los mismo se produjo con la ejecutoria suprema emitida por la misma sala
en el R.N.125-2015/Lima.
4.5. EL ODIO O DESPRECIO A LAS MUJERES (MISOGINIA) COMO ELEMENTO NO

REQUERIDO POR EL DOLO
Algunos preceptos penales latinoamericanos en los que se prohíbe y sanciona el feminicidio

incluyen lo que la doctrina penal denomina “elementos subjetivos del tipo” que, según Mir
Puig, son todos aquellos requisitos de carácter subjetivo distintos al dolo que el tipo penal
exige (2016, p. 287).
Esto se puede observar en ordenamientos que, para la configuración del tipo penal
feminicidio, exigen que el autor cometa el delito por odio, menosprecio o desprecio a la
condición de mujer. Legislaciones que acogen este esquema son la salvadoreña, la
hondureña, la venezolana y la uruguaya, en donde el feminicidio constituye un “delito de
tendencia interna intensificada”.
Esta técnica no ha sido acogida por el legislador peruano. Más aún, esta técnica genera
diversos problemas. En primer lugar, porque restringe los feminicidios únicamente a los casos
de misoginia cuando, como se ha desarrollado en acápites anteriores, lo que se encuentra en
la raíz de este delito es el sistema de género que impone estereotipos de género que, al ser
quebrantados o incumplidos, se sanciona a las mujeres para reafirmar dicho sistema que
subordina a las mujeres.
Según Perez Manzano, el feminicida no odia a las mujeres como colectivo, sino que, tal vez,
odia a determinadas mujeres que actúan y se comportan de una forma no acorde con los roles
femeninos patriarcales (2018, p. 180).
En segundo lugar, la inclusión del elemento subjetivo relacionado al odio o menosprecio

también genera un problema desde el punto de vista probatorio pues, siguiendo a autores/as
como Alonso Álamo, son conceptos vagos, imprecisos, de naturaleza íntima, de difícil prueba
e inútiles para la delimitación del feminicidio (2019, p. 119), lo cual se constituye en una
barrera probatoria para las y los representantes del Ministerio Público y operadores/as en
general.
La doctrina especializada internacional (Alonso, 2019; Pérez, 2018) han resaltado que
legislaciones como la peruana o la mexicana no incluyen un elemento subjetivo, sino, por el
contrario, un elemento objetivo. Ello en la medida de que no se hace referencia al odio o
desprecio, sino que a la muerte se dé por razones de género o por su condición de tal. Esto
debe ser entendido conforme a los parámetros vistos líneas arriba.
Feminicidios
Homicidios
misóginos
4.6. DISTINCIÓN ENTRE TENTATIVA DE FEMINICIDIO Y LESIONES
Resulta importante distinguir entre la tentativa de feminicidio y el delito de lesiones, toda vez
que el no contar con líneas diferenciadoras claras se constituye como una barrera en la
correcta interpretación y aplicación del ilícito penal. El artículo 121-B del Código Penal
reconoce el delito de lesiones graves por violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar:
Artículo 121-B.- Lesiones graves por violencia contra las mujeres e integrantes
del grupo familiar
“En los supuestos previstos en el primer párrafo del artículo 121 se aplica pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años e inhabilitación conforme
a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del
Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda, cuando
1. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal en cualquiera de los

contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.
2. La víctima se encuentra en estado de gestación.
3. La víctima es cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente; padrastro;
madrastra; ascendiente o descendiente por consanguinidad, adopción o
afinidad; pariente colateral del cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; habita en el mismo hogar, siempre que
no medien relaciones contractuales o laborales; o es con quien se ha procreado
hijos en común, independientemente de que se conviva o no al momento de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los
contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
4. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o subordinación
sea de autoridad, económica, cuidado, laboral o contractual y el agente se
hubiera aprovechado de esta situación.
5. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto
contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
6. El delito se hubiera realizado en cualquiera de las circunstancias del artículo
108.
7. La afectación psicológica a la que se hace referencia en el numeral 4 del primer
párrafo del artículo 121, se causa a cualquier niña, niño o adolescente en
contextos de violencia familiar o de violación sexual.
8. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre

en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
La pena será no menor de doce ni mayor de quince años cuando concurran dos o
más circunstancias agravantes.”
Cuando la víctima muere a consecuencia de cualquiera de las agravantes y el agente

pudo prever ese resultado, la pena será no menor de quince ni mayor de veinte años.
Como se observa, la conducta típica del artículo 121-B puede generar confusiones con
relación al delito de feminicidio en grado de tentativa. La jurisprudencia penal de la Corte
Suprema ha diferenciado la tentativa de feminicidio y las lesiones a la identificación del dolo
de matar, el cual se atribuye a partir del contexto objetivo.
Especialmente relevantes para esta imputación son el medio empleado por el sujeto activo
para atacar y la zona de la víctima a la que se orienta el ataque. Así, por ejemplo, la Corte
Suprema ha reconocido, en el R.N.586-2018/Lima, que presionar sobre la zona del cuello a
la víctima -asfixiarla- constituye un supuesto de tentativa de feminicidio y no de lesiones. Por
otro lado, en el R.N.203-2018/Lima, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema afirmó la
tentativa de feminicidio y negó la lesiones ante el empleo de un arma cortante- cuter- y la
reiterancia en los cortes provocados por el sujeto activo en el cuerpo de la víctima. Por otro
lado, la Corte Suprema dispuso, en el R.N.1784-2014/Lima, que se estaba ante tentativa de
feminicidio y no ante lesiones en la medida de que el dolo de matar se desprendía del haber
utilizado un cuchillo para herir zonas vitales del cuerpo de la víctima.
4.7. DIFERENCIACIÓN DE FEMINICIDIO CON HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA
En los últimos años, la jurisprudencia penal de la Corte Suprema ha desarrollado de manera

consiste la regla dogmática el asesinato de una mujer en un contexto de discriminación
estructural ocasionado por el quebrantamiento o incumplimiento de estereotipos de género -
mujeres que son presuntamente infieles o que no permiten que sus parejas decidan sobre su
maternidad- no constituye un supuesto de emoción violenta y, por el contrario, se encuentre
abarcado en el supuesto de hecho del feminicidio (Rodríguez, 2021).
Artículo 109.- Homicidio por emoción violenta

“El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias
hacen excusable, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de cinco años.
Si concurre algunas de las circunstancias previstas en el artículo 107°, la pena será no
menor de cinco ni mayor de diez años”
Ahora bien, conforme la doctrina penal, el homicidio por emoción violenta incluye los
siguientes elementos: i) emoción causada por un hecho extraño ajeno y extraño al agente
(Salinas, 2015, p. 133); ii) emoción provoque la supresión temporal del autocontrol (Prado,
2017, p. 35; Salinas, 2015,p. 131; Villavicencio, 2014, p.247); iii) emoción excusable y, por lo
tanto, socialmente aceptable como disculpable (Prado, 2017, p.35; Villavicencio, 2014, p.250);
iv) ausencia de una obligación de responder con serenidad ante circunstancia (Salinas, 2015,p
.133¸Villavicencio, 2014, p.247); iii) intervalo de tiempo transcurrido entre la provocación y el
acto homicida (Salinas, 2015,p.133); y iv) que no haya existido premeditación (Villavicencio,
2014, p.251).
Las sentencias de la Corte Suprema han negado el homicidio por emoción violenta en casos
de quebrantamiento o imposición de estereotipos de género estableciendo que el matar a una
mujer por celos no constituye una un hecho objetivo que provoque una emoción excusable.
Esto se ha producido, por ejemplo, en el R.N. 3998-2013/Lima, en el que el sujeto activo mató
a su víctima por no contestarle las llamadas telefónicas. De manera similar, la Sala Penal
Transitoria, en el R.N. 471-2018/Lima Norte, negó el homicidio por emoción violenta en un
caso en el que sujeto activo mato a su pareja por celos reconocidos por el autor. La misma
línea fue mantenida en el R.N.2717-2017/Lima Este, en el que la Corte Suprema afirmó el
feminicidio a pesar de que el sujeto activo manifestaba que obró por emoción violenta
provocada por el hecho de que su ex pareja inició una nueva relación romántica.
TEMA 5: CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y PENA A

IMPONER
Las circunstancias agravantes contenidas en el artículo 108-B del Código Penal se han ido
ampliando con el tiempo incluyendo, por ejemplo, el enfoque intergeneracional, de
discapacidad, y la protección integral de niños, niñas y adolescentes.
El tipo penal vigente incluye 9 agravantes como se observa a continuación:


4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.
5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima tiene cualquier tipo de discapacidad.
6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier tipo de
explotación humana.
7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas
en el artículo 108.
8. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier niña, niño o
adolescente.
9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
En estos casos, la pena será no menor de 30 años y, si concurrieran dos o más situaciones
agravantes, será cadena perpetua.
TEMA 6: ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL

Y NACIONAL SOBRE FEMINICIDIO, DESDE UN ENFOQUE
DE GÉNERO
A. El caso Gonzáles y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH) en

el caso Campo Algodonero6 es un hito en el desarrollo de la categoría feminicidio al ser la
primera vez que un tribunal internacional de derechos humanos utiliza dicho término.
En este caso, que responde a la desaparición sistemática de mujeres en Ciudad Juárez y al

aumento de la muerte a las mismas, la Corte IDH recordó que la obligación de garantizar el
derecho a la vida implica la obligación positiva de adoptar medidas apropiadas para protegerla
y preservarla (2009, párrs.245-246) por lo que analizó si el Estado de México cumplió con su
6 Ver: https://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=347&lang=e
deber de prevención de los derechos a la libertad personal, integridad personal y vida de las
víctimas. Para ello, la Corte IDH evaluó el caso a partir de dos momentos concretos: antes de
la desaparición de las víctimas y antes de la localización de sus cuerpos sin vida (2009,
párr.281).
La Corte determinó que, en un contexto en el que el Estado tiene conocimiento de un riesgo

real e inmediato de que las víctimas sean agredidas sexualmente, sometidas a vejámenes y
asesinadas, surge un deber de debida diligencia estricta frente a las denuncias de violencia
contra las mujeres, especialmente respecto a las primeras horas y los primeros días (2009,
párr.283). Dicha obligación de medio se traduce en la exigencia de una actuación pronta e
inmediata de las autoridades, así como en la adopción de medidas oportunas y necesarias
para identificar el paradero de las víctimas (Corte IDH, 2009, párr.283).
Para el caso concreto, la Corte IDH indicó que el Estado de México no adoptó las medidas de
prevención razonablemente exigibles luego de las denuncias de desaparición efectuadas, así
como también violó las obligaciones de debida diligencia en la prevención, investigación y
sanción de la violencia contra la mujer, y la inclusión en la legislación interna normas para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
Posteriormente, la Corte evaluó el cumplimiento del deber de investigar efectivamente los

hechos conforme La Corte IDH indicó que estos derechos se evaluaron en la medida de que,
de la obligación de garantía del derecho a la vida, a la integridad personal y a la libertad
personal se deriva la obligación de investigar los casos de violaciones de dichos derechos.
Sostiene que el Estado que tolera la impunidad en casos de derechos humanos viola el deber
de garantía reconocido en la Convención (Corte IDH, 2009, párr.288).
“Campo Algodonero”: Pronunciamiento de la corte IDH sobre

el feminicidio
138. Los representantes expresaron que “[l]os homicidios y

desapariciones de niñas y mujeres en Ciudad Juárez, son la
máxima expresión de la violencia misógina”, razón por la que
alegaron que esta violencia se ha conceptualizado como
feminicidio. Según explicaron, éste consiste en “una forma
extrema de violencia contra las mujeres; el asesinato de niñas y
mujeres por el solo hecho de serlo en una sociedad que las
subordina”, lo cual implica “una mezcla de factores que incluyen
los culturales, los económicos y los políticos”. Por esta razón,

argumentaron que “para determinar si un homicidio de mujer es
un feminicidio se requiere conocer quién lo comete, cómo lo hace
y en qué contexto” […].
143. En el presente caso, la Corte, a la luz de lo indicado en los

párrafos anteriores, utilizará la expresión “homicidio de mujer por
razones de género”, también conocido como feminicidio.
De esta manera, la Corte IDH reconoce que el feminicidio es una manifestación de la violencia
basada en género y que los asesinatos de las jóvenes Gonzáles, Herrera y Ramos constituyen
violencia basada en género porque fueron producto de la influencia de una cultura de
discriminación contra las mujeres (2009, párr.228). Es en esta medida que la Corte IDH define
a los feminicidios como homicidios de mujeres razones de género (Abrahamovich, 2013, p.
4).
B. Casación 851-2018/Puno.
Este caso se enmarca en la relación de pareja entre Alex Chambi Quispe y Paola Cáceres
Ramos quienes se encontraban en una discoteca en el año 2017 en donde se el primero
habría observado a la segunda besándose con otro joven. Habiéndose retirado del local, se
generó un forcejeo entre ambos y terminaron cayendo al suelo en donde Chambi golpeó y
estranguló con su corbata a su pareja hasta producirle la muerte.
Chambi Quispe fue condenado por feminicidio y, posteriormente, la Sala de Apelaciones de

la Corte Superior revocó la sentencia y aplicó el delito de homicidio simple, toda vez que
consideró que la infidelidad de la víctima no suponía la concreción del elemento por su
condición de tal Ante ello, el Ministerio Publicó presentó recurso de casación, el cual fue
declarado fundado y ordenaron a la Sala Superior a emitir nuevo pronunciamiento. El principal
fundamento de esta decisión fue que la Sala no había valorado correctamente el elemento
por su condición de tal.
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, reconoce que el delito de feminicidio se

produce cuando se mata a una mujer por su condición de tal, lo que sucede cuando se
identifica la imposición o el quebrantamiento de estereotipos de género, independientemente
de la relación entre ambos y afectando así el bien jurídico igualdad, además de la vida (2019,
fundamento 7.2).
Adicionalmente, el Colegiado enfatiza en que se debe evaluar los estereotipos de género

incumplidos o quebrantados por la víctima, especificando algunos ejemplos: la mujer es
posesión del varón que es, o desea ser, su pareja; la mujer es la encargada de tareas de
cuidado; la mujer es objeto de placer sexual; la mujer debe ser recatada en su sexualidad; la
mujer deber ser femenina; la mujer debe ser sumisa frente al varón (2019, fundamentos 7.2,
7.3 y 7.5).
C. Recurso de Nulidad 453-2019/Lima Norte
Este caso se enmarca en la relación de pareja entre Montenegro Cusco y Brenda Ñahuis
Mayo, y su pareja quienes tuvieron una discusión en un taxi en torno al hecho de que el
acusado mantenía conversaciones con su expareja. Al llegar a su domicilio, Ñahuis abofeteó
al Montenegro y este le disparó con un arma de fuego. De los medios aportados por el
Ministerio Público, se desprende que el acusado había golpeado en ocasiones previas a la
víctima cuando ella cuestionaba su autoridad.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema sostiene que el delito de feminicidio no es

un delito especial, ya que puede ser cometido por cualquier persona (2019, fundament o
octavo) lo cual es especialmente relevante en tanto el mismo responde al quebrantamiento o
incumplimiento de estereotipos de género, como ya ha sido previamente señalado, cuestión
que también fue reconocida por el Colegiado al sostener que en el feminicidio se mata a una
mujer por su condición de tal, lo que sucede cuando se identifica la imposición o el
quebrantamiento de estereotipos de género, independientemente de la relación entre ambos
y afectando así el bien jurídico igualdad, además de la vida (2019, fundamento octavo).
Nuevamente se debe resaltar que la Colegiatura enfatice en las preconcepciones de atributos

o características que deben ser cumplidos por hombres y mujeres y que son incompatibles
con los derechos humanos, puntualizando ejemplos: la mujer es posesión del varón que es,
o desea ser, su pareja; la mujer es la encargada de tareas de cuidado; la mujer es objeto de
placer sexual; la mujer debe ser recatada en su sexualidad; la mujer deber ser femenina; la
mujer debe ser sumisa frente al varón (2019, fundamento noveno).
Es importante reconocer que en ambos casos de la jurisprudencia nacional se reconoce que

el delito de feminicidio responde a una situación de discriminación estructural contra las
mujeres y que, en tal medida, se protege la igualdad material, tal como fue desarrollado en
acápites anteriores. Asimismo, se resalta la presencia de estereotipos de género que, al ser
incumplidos, se manifiestan en la configuración de este delito como la respuesta más cruenta
frente al cuestionamiento del sistema de género que subordina a las mujeres.
RESUMEN
- El feminicidio se constituye como un vehículo para mantener el status quo de

dominación patriarcal.
- Entendido a partir de un contexto de discriminación estructural contra las mujeres, se
puede definir como un delito pluriofensivo en el que los bienes jurídicos protegidos son
la vida humana independiente y la igualdad material.
- El elemento “por su condición de tal” no debe ser entendido desde un sentido biológico,
sino como producto del sistema de género sexista que impone exigencias de género
y que subordina a las mujeres.
- El delito de feminicidio se constituye en un tipo penal común que puede ser cometido
por cualquier persona y, por lo tanto, las mujeres también pueden ser sujeto activo en
tanto cometan el delito por el incumplimiento o quebrantamiento de estereotipos de
género.
- La inclusión del elemento subjetivo odio o menosprecio a las mujeres para la
configuración del delito es incorrecta pues desconoce que el origen del mismo es la
reafirmación del sistema de género y no la misoginia. Esto además de representar un
problema sustantivo, se constituye también como una barrera probatoria.
- Se ha desarrollado una importante regla dogmática según la cual, en el contexto de
muertes a mujeres por incumplimiento de estereotipos, no constituye un hecho objetivo
generador una emoción violenta excusable.
- La jurisprudencia internacional y nacional reconocen la afectación de la igualdad
material en el delito de feminicidio, así como la concurrencia de estereotipos de género
que lo ocasionan.
BIBLIOGRAFÍA
• Alonso, Mercedes (2019). El delito de feminicidio Razones de género y técnica

legislativa. En Monge, Antonia (coord.). Mujer y Derecho Penal (pp. 91-130).
Barcelona: Bosch.
• Caputi, Jane & Russell, Diana (1992). Feminicide: Sexist terrorism against women. En
Jill Radford & Diana Russell (Eds.) Feminicide. The Politics of Woman Killing (pp. 13-
22). Nueva York: Twane Publishers.
• Cook, Rebecca; y Cusack, Simone. (2010). Estereotipos de género: perspectivas
legales transnacionales. Bogotá: Profamilia.
• Alberto y Valega, Cristina (2019). Feminicidio: Interpretación de un delito de violencia
basada en género. Lima: CICAJ –PUCP.
• Fiss, Owen (1993). ¿Qué es el feminismo? En Doxa. Cuadernos de Filosofía, Núm.
14, 319-335.
• Hernández, Wilson y Morales, Hugo (2019). Violencia contra las mujeres en relaciones
de pareja: patrones de victimización y tipologías de agresores. Lima: CIES.
• Lagarde, Marcela (2006a). Del femicidio al feminicidio, Desde el Jardín de Freud, N°6,
Bogotá, 216-225.
• Lagarde, Marcela (2006b). Introducción. En Diana Russell y Roberta Harmes.
Feminicidio: una perspectiva global (pp. 15-41).
• Lagarde, Marcela (2008). Antropología, Feminismo y Política: Violencia feminicida y
Derechos Humanos de las Mujeres (pp.209-240). En Margaret Bullen y Carmen Diez
(Coords). Retos Teóricos y Nuevas Prácticas. San Sebastían: Ankulegi.
• Mir, Santiago (2016). Derecho Penal. Parte General. 10ª edición actualizada y
revisada. Barcelona: Reppertor.
• Monárrez, Julia (2000). La cultura del feminicidio en Ciudad Juárez, 1993-2001.
Revista Debate Feminista, 23,87-117.
• Monárrez, Julia (2005). Elementos de análisis del feminicidio sexual sistémico en
Ciudad de Juárez para su viabilidad jurídica. En: Comisión Especial para Conocer y
Dar Seguimiento a las Investigaciones Relacionadas con los Feminicidios en la
República Mexicana y a la Procuración de Justicia Vinculada (Compiladora).
Feminicidio, justicia y derecho (pp. 197-211). México D.F: Editoras.
• Monárrez, Julia (2006). Las diversas representaciones del feminicidio y los asesinatos
de mujeres en Ciudad Juárez, 1993-2005. En Colegio de la Frontera Norte (ed.).
Sistema Socioeconómico y Geo-Referencial sobre la Violencia de Género en Ciudad
Juárez, Chihuahua: propuesta para su prevención. Volúmen 2 (pp. 353-398). Tijuana:
El Colegio de la Frontera Norte.
• Pérez, Mercedes (2018). La caracterización del feminicidio de la pareja o expareja y
los delitos de odio discriminatorio. En Derecho PUCP, N°81, diciembre-mayo, 163-196.
• Rodríguez, Julio Alberto y Díaz, Ingrid (2019). Sobre la interpretación del delito de
feminicidio y el enfoque de género. Análisis comparado de la jurisprudencia penal y
colombiana más importante. En Revista Electrónica de Estudios Penales y de

Seguridad, N° Extra 5, 2019, 1-12.
• Rusell, Diana (1995). Preface. En Jill Radford & Diana Russell (Eds.) Feminicide. The
Politics of Woman Killing (pp. xi-xv). Nueva York: Twane Publishers.
• Rusell, Diana (2005). Definición del feminicidio y conceptos relacionados. En:
Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento a las Investigaciones
Relacionadas con los Feminicidios en la República Mexicana y a la Procuración de
Justicia Vinculada (Compiladora). Feminicidio, justicia y derecho (pp. 135-149). México
D.F: Editoras. (Obra publicada originalmente en 2001).
• Segato, Rita (2006). ¿Qué es un feminicidio? Notas para un debate emergente, Serie
Antropología, 401, Brasilea, 1-11.
• Segato, Rita (2003). Las estructuras elementales de la violencia. Ensayos sobre
género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Buenos Aires:
Prometeo.
• Segato, Rita (2016). La guerra contra las mujeres. Madrid: Traficantes de sueños.
• Toledo, Patsilí (2009). Feminicidio. México D.F.: Oficina en México del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
• Toledo, Patsilí (2014). Femicidio/Feminicidio. Buenos Aires: Didot.
• Villavicencio, Felipe. (2014). Derecho Penal. Parte Especial (vol. 1), Lima: Ed. Grijley.

Cuaderno Trabajo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuaderno Trabajo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO VIRTUAL

CUADERNO DE TRABAJO - MÓDULO I

TEMA 1: INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 3

Feminicidio, matar a una mujer por su

Las y los integrantes al término del módulo habrán fortalecido

El reconocimiento del delito de feminicidio en el Derecho Penal es relativamente reciente y

1.1. ORIGEN DEL FEMINICIDIO: FEMICIDIO O FEMINICIDIO

Cuatro elementos deben ser destacados de esta concepción original:

i) El feminicidio es l extremo final -o más grave- de un fenómeno más amplio: el de

En consonancia con lo antes mencionado, el feminicidio es también un vehículo para

Mensaje a la mujer que

1.2. EL FEMINICIDIO DESDE LA CRIMINOLOGÍA

• Control Limitado (45 % de las mujeres de la muestra). Caracterizado por presencia

• Control Extendido (19% de las mujeres de la muestra). Presenta características

• Control Violento regular (26% de las mujeres de la muestra). Caracterizado por

1.3. EVALUACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL DE LA TIPIFICACIÓN DEL FEMINICIDIO

Reconocer que el feminicidio es un delito de violencia basada en género no supone simplificar

• Factores vinculados a la historia personal del agresor: haber presenciado violencia en

• Factores del macrosistema: masculinidad agresiva y dominante, roles de género

• Tentativa de violación sexual.

TEMA 2: TIPO PENAL:

2.1. TIPO PENAL DE FEMINICIDIO EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA

La incorporación del delito de feminicidio en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos se

País Norma Año Principales características

Venezuela Ley Orgánica 2014 • Utiliza una descripción de la conducta típica

2.2. PENALIDADES SEGÚN CONTEXTOS

Artículo 108-B.- Feminicidio

Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación

TEMA 3: BIENES JURÍDICOS: LA PROTECCIÓN A LA VIDA

En esta medida, es indispensable comprender la comisión de este delito a partir de un análisis

3.1 EL FEMINICIDIO COMO DELITO PLURIOFENSIVO DESDE LA JURISPRUDENCIA

establecida en el Acuerdo Plenario N° 001-2016/CJ-116 busca combatir los actos de

Pluriofensividad del feminicidio

Fuente: Díaz, Rodríguez y Valega, 2019, p. 64.

• Un estereotipo es una visión generalizada o una preconcepción sobre los atributos o

TEMA 4: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

4.1. ELEMENTO “POR SU CONDICIÓN DE TAL”

El elemento del tipo penal “por su condición de tal” es particularmente problemático en la

Ley Nº 30364: elemento “por su condición de tal”

Doctrina: elemento “por su condición de tal”

4.2. ELEMENTOS DE CONTEXTO

Elemento contexto Desarrollo y ejemplos

Es preciso resaltar que, de acuerdo a lo señalado por el Tribunal

3 Artículo 6 de la Ley N° 30364.

Ejemplo: Cuando el sujeto activo tiene un vínculo familiar y se

Ejemplo: Cuando se fuerza a la mujer a realizar cualquier acto

Ejemplo: Cuando el sujeto activo realizó un tocamiento no

casos en los que el sujeto activo es un amigo, amigo de la familia,

En ambos casos, el feminicidio se produce en el marco del uso

Ejemplo: Cuando el feminicidio se produce luego de que un

4.3. LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVO DEL DELITO

En el Acuerdo Plenario N° 001-2016/CJ-116, la Corte Suprema de Justicia peruana ha

4.4. EJEMPLOS DE MUJERES COMO SUJETO ACTIVO

Ello no implicaría una vulneración al principio de legalidad, sino un proceso de interpretación

4.5. EL ODIO O DESPRECIO A LAS MUJERES (MISOGINIA) COMO ELEMENTO NO

Algunos preceptos penales latinoamericanos en los que se prohíbe y sanciona el feminicidio

En segundo lugar, la inclusión del elemento subjetivo relacionado al odio o menosprecio

4.6. DISTINCIÓN ENTRE TENTATIVA DE FEMINICIDIO Y LESIONES

1. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal en cualquiera de los

8. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre

Cuando la víctima muere a consecuencia de cualquiera de las agravantes y el agente

4.7. DIFERENCIACIÓN DE FEMINICIDIO CON HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA

En los últimos años, la jurisprudencia penal de la Corte Suprema ha desarrollado de manera