DISEÑO METODOLÓGICO PARA EL APRENDIZAJE - SESIÓN N° 14- UNIDAD IV

“Reacción internacional ante la agresión alemana (1933 – 1938) e italiana (1935 –

1936)”

NOS CONTACTAMOS Y ASUMIMOS LOS RETOS DE APRENDIZAJE

Actividad 1

Observa y analiza la siguiente imagen:

Fuente A: Caricatura satírica “En la Conferencia de Munich, Hitler jugando con todos los
estadistas” (1938). Alemania. Colección de Derso y Kelen, ambos artistas judíos de
Hungría que trabajaron ilustrando Europa de entreguerras y como testigos de esta
historia dibujaron a diplomáticos y estadistas famosos de la época. Disponible en
http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?t=562

Ahora responde: ¿Qué hechos infieren a partir de los personajes y situaciones presentados en la
fuente A?
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

1
 RECONOCE EL PROPÓSITO DE APRENDIZAJE

● La pregunta retadora de esta sesión de aprendizaje es: ¿Cuál fue la reacción internacional ante la
agresión alemana de 1933 – 1938 e italiana de 1935 – 1936?
● Conoce el propósito de aprendizaje, la evidencia de aprendizaje y los criterios de evaluación:
Evidencia de Criterios de
Propósito de aprendizaje AD A B C
aprendizaje evaluación

Interpreta críticamente
fuentes diversas.
Contrastar las interpretaciones del
Comprende el tiempo
pasado que se presentan en diversas Cuadro histórico.
fuentes y explica la reacción comparativo
internacional ante la agresión alemana Elabora explicaciones
e italiana. sobre procesos
históricos.

INVESTIGAMOS Y CONSTRUIMOS EL APRENDIZAJE

Actividad 2
Nos ubicamos en un contexto histórico:
Para 1933, Italia y Alemania se encontraban descontentas por las consecuencias de la Primera guerra
mundial y la firma del tratado de Versalles; pues recibieron imposiciones muy severas que extendieron en
ellos el sentimiento de humillación y rencor generalizado hacia el resto de Europa. Tanto Hitler como
Mussolini impusieron sus regímenes autoritarios: El Nazismo Alemán y el Fascismo Italiano aplicando sus
políticas expansionistas, donde ambos querían recuperar los territorios arrebatados y expandir su liderazgo
por el mundo, aunque tuvieran que emplear la violencia.

A continuación, realiza una revisión de los acontecimientos más significativos de 1933 a 1938 (Anexo 1) y
luego responde: Frente al desarrollo de la política exterior germana (1933 – 1938) e italiana (1935 –
1936) ¿Qué caracterizó a las reacciones internacionales?
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Actividad 3

A partir de 1933 se apreciaron dos tendencias contrapuestas en la política exterior de las potencias
europeas. Mientras que las democracias se acomodaban en una postura vacilante que buscaba, por todos
los medios y a cualquier costo, garantizar la paz y la calma; las potencias fascistas, Alemania de Hitler e
Italia de Mussolini, iniciaban una política claramente agresiva y expansionista.

A continuación, aplicando la técnica de lectura comprensiva, analiza las siguientes fuentes:

Fuente

2
 B: Extracto del libro “Guía Ilustrada de la Historia Moderna”, escrito en el año 2017 por el inglés
Norman Lowe quien es escritor, conferencista y profesor de historia.
Si bien todos los estados miembros de la Liga de las Naciones empezaron a reducir sus armamentos
cuando aceptaron el clausulado, sólo Alemania había tomado medidas tendientes al desarme, como
frecuentemente señalaba Stresemann. De hecho, el resto parecía haber incrementado su gasto en armas;
entre 1925 y 1933, el gasto mundial en armas se incrementó de 3 500 millones de dólares a cerca de 5 000
millones. La Conferencia de Desarme Mundial se celebró en Ginebra para definir una fórmula de reducción
de
armamentos, pero si durante la luna de miel de Locarno no se había avanzado al respecto, eran pocas las
probabilidades en un ambiente tan inquieto como el de la década de 1930. Los británicos dijeron que
necesitaban más armamento para proteger su imperio. Los franceses, alarmados por el rápido incremento
del apoyo para los nazis en Alemania, se negaron al desarme y a permitir la igualdad de Alemania al
respecto. Hitler, sabiendo que Gran Bretaña e Italia simpatizaban con Alemania, se retiró de la Conferencia
(octubre de 1933), que a partir de ese momento fue condenada al fracaso. Una semana después, Alemania
se retiró también de la Liga. (p. 98)
● Tomando como referencia la información presentada en la fuente B, presenta una IDEA
CENTRAL referida a la política militar alemana (1933) y la reacción europea.
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Actividad 4

Analiza las siguientes fuentes referidas a las reacciones internacionales frente a la política exterior
alemana e italiana.

Fuente C: Extraído del libro “Política exterior Nazi 1933 – 1941. El camino hacia la guerra global”
escrito en el año 2004 por el historiador alemán Christian Leitz especializado en temas
relacionados con el Tercer Reich.
El objetivo de Hitler de rearmar Alemania continuó sin encontrar oposición. Durante las conversaciones
anglo-francesas en Londres a principios de febrero (1935), el rearme de Alemania había recibido la
bendición de las dos potencias occidentales europeas a pesar de que todavía esperaban convencer a
Alemania de que se uniese a un pacto multilateral al estilo del de Locarno que garantizase las fronteras de
los vecinos de Alemania en Europa Oriental. La respuesta de Hitler a estos planteamientos conciliadores
llegó rápidamente. Eliminó una de las principales limitaciones del Tratado de Versalles y, el 16 de marzo de
1935, aumentó a 300.000 el número de tropas del ejército alemán. Esta vez, sin embargo, Francia, Gran
Bretaña e Italia parecieron estar dispuestas a reaccionar con mayor firmeza ante el preocupante aumento
de la fuerza alemana. Se llevó a cabo un intento en Stresa, en abril, de establecer un frente común contra
los crecientes intentos alemanes de revisión [de los acuerdos de posguerra]. No obstante, la reacción de los
tres antiguos aliados siguió siendo endeble [débil]. Para satisfacción del régimen nazi, el frente común
contra Alemania duró poco y tuvo un impacto limitado. En el mes de junio, Gran Bretaña rompió con Stresa
cuando aceptó un acuerdo naval bilateral con Alemania.

Con referencia a la política exterior alemana, ¿CUÁL FUE LA RESPUESTA DE HITLER A LOS
PLANTEAMIENTOS CONCILIADORES DE LOS INGLESES Y FRANCESES?
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

3
Fuente D: Extraído del libro “El efecto Hitler: Una breve historia de la Segunda Guerra Mundial”
escrito en el año 2015 por el historiador español Juan Pablo Fusi quien ha centrado sus
investigaciones en la historia de España contemporánea y, especialmente, sobre los
nacionalismos.
La política exterior de la Italia fascista, la Italia de Mussolini, terminó por su parte por romper el equilibrio
internacional […] Italia preparó la ocupación de Abisinia (Etiopía) desde 1932. Un choque entre tropas
etíopes e italianas en el oasis de Walwal, ocurrido el 5 de diciembre de 1934, le dio el pretexto. Un
formidable ejército italiano de unos trescientos mil hombres, con aviones, carros de combate y armas
químicas, invadió Abisinia, sin declarar la guerra, el 3 de octubre de 1935: las tropas italianas entraron en
Adís Abeba, la capital del país (que en adelante quedó incorporada a la llamada «África Oriental Italiana»),
el 5 de mayo de 1936. Más aún que Manchuria, Abisinia puso de manifiesto la total incapacidad del sistema
internacional para prevenir y castigar la guerra. La Sociedad de Naciones, reunida en asamblea el 7 de
octubre de 1935, acordó declarar a Italia agresor e imponer sanciones económicas contra ella. Tardó, sin
embargo, más de un mes en hacer efectivo el embargo, que excluyó además productos esenciales como el
petróleo, el acero y el carbón; Alemania y Austria ignoraron el acuerdo; Italia siguió abasteciendo a sus
tropas desde sus colonias en Eritrea y Somalia; Gran Bretaña no cerró el canal de Suez al tráfico italiano. La
comunidad internacional no supo reaccionar con firmeza ante lo que estaba ocurriendo. (pp.21-22)

● Considerando la información que nos brinda la fuente D, elabora una CONCLUSIÓN referida a
la reacción de la Sociedad de las Naciones frente a la invasión de Abisinia por parte de Italia.
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Fuente E: Extraído del libro “El Nazismo (1918-1945)” escrito en el año 1967 por el historiador
Michael J. Thornton quien ha centrado sus investigaciones sobre el Nazismo.
Después de violar el tratado de 1919 […] el próximo paso lógico de Hitler fue remilitarizar la Renania el 7 de
marzo de 1936. El pretexto se lo ofreció el Pacto Franco-Soviético de mayo de 1935, que, al decir de Hitler,
introducía «un elemento de inseguridad legal» en Locarno. La oportunidad surgiría con el ataque de
Mussolini a Abisinia. El frente de Stresa, creado cuando los gobiernos italianos, francés y británico
formalizaron una declaración en Stresa, en abril de 1935, condenando el rearme alemán, y afirmando y
confirmando su lealtad a Locarno, estaba en entredicho. A mediados de febrero, Hitler había decidido
recupar la Renania, con el pretexto de la ratificación del Pacto Franco-Soviético cuando ésta tuviera lugar.
Para Hitler, fue ésta una seria decisión. Las conversaciones en enero entre el Duce y Hassell, indicaron que
Italia buscaba un acercamiento con Alemania, así como el colapso de la cooperación anglo- italiana. No
obstante, Hitler temía que Italia pudiera ayudar a Francia, a cambio de la renuncia de ésta a adoptar
sanciones contra Italia por la cuestión de Abisinia y, hasta el 3 de marzo, en que Hassell obtuvo
confirmación escrita, no estuvo seguro de que Mussolini no se le opondría. La actitud británica preocupó a
Hitler hasta el final. De hecho, el gobierno británico puso en claro a Francia que no actuaría. La actitud
francesa, por su parte, nunca fue puesta en duda. Francia conocía bien las intenciones de Hitler, pero éste
no ignoraba que no actuaría sola. Así, la entrada de unas pocas tropas en las tierras del Rhin el 7 de marzo,
tuvo más importancia de la que Hitler podía suponer. El éxito, favorablemente, alteró su posición, y se había
cubierto la última etapa del restablecimiento de la independencia militar alemana. Ninguna actividad interior
podría ya provocar la intervención de Francia; de ahí la aceleración del rearme. (pp. 114-115)

● Evalúa la posición de Italia, Gran Bretaña, Francia y Alemania en relación a las posibles alianzas,
en base a la información brindada en la fuente F.

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

4
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Fuente F: Extraído del libro “Historia del siglo XX” escrita en el año 1998 por el historiador británico
Eric Hobsbawm, por su línea de investigación es considerado un «pensador clave de la
historia del siglo XX»
Pero hubo otro factor que transformó la política nacional en un conflicto internacional: la debilidad cada vez
más espectacular de las democracias liberales (que resultaban ser los estados vencedores de la primera
guerra mundial), y su incapacidad o su falta de voluntad para actuar, unilateralmente o de forma concertada,
para resistir el avance de sus enemigos. Como hemos visto, fue esa crisis del liberalismo la que fortaleció
los argumentos y las fuerzas del fascismo y del sistema de gobierno autoritario. El acuerdo de Munich de
1938 ilustraba a la perfección esa combinación de agresión decidida, por un lado, y de temor y concesión
por el otro, razón por la que durante generaciones la palabra «Munich» fue sinónimo, en el lenguaje político
occidental, de retirada cobarde. La vergüenza de Munich, que sintieron muy pronto incluso quienes firmaron
el acuerdo, no estriba sólo en que permitió a Hitler un triunfo a bajo precio, sino en el patente temor a la
guerra que lo precedió e incluso en el sentimiento de alivio, aún más patente, por haberla evitado a
cualquier precio. «Bande de cons», se dice que afirmó con desprecio el primer ministro francés Daladier
cuando, a su regreso a París tras haber firmado la sentencia de muerte de un aliado de Francia, no fue
recibido con protestas, como esperaba, sino con vítores jubilosos. La popularidad de la URSS y la
resistencia a criticar lo que allí ocurría se explica principalmente por su actitud de enérgica oposición a la
Alemania nazi, tan diferente de la postura vacilante de Occidente. (p.75)

● ¿A que se debe que las debilidades de las democracias fueran un factor que transformó la
política nacional de los países Nazistas y Fascistas en un conflicto internacional?

________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________

TRANSFERIMOS Y NOS EVALUAMOS

Evidencia de Aprendizaje N° 14: A partir de las fuentes presentadas elabora un cuadro comparativo
de compares y dos contrastes sobre la reacción internacional ante la agresión alemana e italiana .

Fuente G: Extracto del libro “La Alemania Nazi (1933-1945)” escrito en el año 2011 por el historiador
Álvaro Lozano quien es autor de números libros sobre historia contemporánea,
relacionadas a la Segunda Guerra Mundial: antecedentes, causas y consecuencias.
La amistad germano italiana hizo posible un arreglo de la cuestión austriaca. En Francia y Gran Bretaña, la
unión entre los dos pueblos de habla alemana no se percibía como un motivo para lanzarse a una guerra.
[…] El 13 de marzo, el canciller Seyss-Inquart declaraba oficialmente el Anschluss de Austria con el Reich
alemán. Era el fin de la existencia de la República de Austria. En Alemania la noticia fue recibida, en un

5
primer momento, con el temor a que se declarase una guerra europea. Este sentimiento se tornó,
posteriormente, en un gran entusiasmo nacionalista a medida que quedaba patente la pasividad de las
grandes potencias. La popularidad de Hitler alcanzó niveles sin precedentes. […] El Anschluss representó
un enorme éxito de política exterior para Hitler que tuvo importantes consecuencias. Demostró que Francia
y Gran Bretaña no tenían verdadera voluntad de enfrentarse a Hitler mientras que Mussolini estaba
dispuesto a ceder su Estado tapón en el Norte para acercarse más a Alemania. La opinión pública
internacional se mostró indiferente a la nueva situación austriaca. Francia se encontraba sin gobierno en el
momento de la ocupación y Chamberlain tan sólo emitió una educada protesta (tan sólo la Unión Soviética,
México, Chile y China protestaron la anexión). (pp. 124-125)

Fuente H: Extracto del libro “Guía Ilustrada de la Historia Moderna”, escrito en el año 2017 por el
inglés Norman Lowe quien es escritor, conferencista y profesor de historia.
Mussolini modificó gradualmente su extrema suspicacia respecto de los designios de Hitler en cuanto a
Austria a una mezquina admiración por los logros de éste y el deseo de imitarlo. Después de su primer
encuentro (junio de 1934), Mussolini describió desdeñosamente a Hitler como “ese payasito loco”, pero más
tarde llegó a pensar que más ganaría con hacer amistad con Alemania que con Gran Bretaña y Francia.
Mientras mayor fue la influencia de Hitler en él, más agresivo se volvió. Su cambio de actitud se deja ver en
ciertos acontecimientos:
1. Cuando Hitler anunció que reanudaría la conscripción (marzo de 1935), Mussolini se unió a británicos y
franceses en su condena de Alemania y apoyo para Austria (Frente Stresa, abril de 1935). Tanto Gran
Bretaña como Francia evitaron cuidadosamente hacer mención de la crisis de Abisinia, que estaba
forjándose; Mussolini interpretó esto como que se harían de la vista gorda si los italianos atacaban Abisinia
y lo considerarían algo así como una expansión colonialista pasada de moda. El Acuerdo Naval
Anglogermano firmado en junio [sección V.3b), punto 6] lo convenció del cinismo y egoísmo de los
británicos. (p.133)

Fuente G Fuente H

Compare Ambas fuentes coinciden en….

Contraste La fuente G menciona que

…………………………………………………………. Mientras que la fuente H
menciona lo contrario al señalar……………………..

6
 REFLEXIONAMOS NUESTROS RESULTADOS

● ¿Qué debilidades has encontrado para el adecuado desarrollo de tu evidencia?, ¿Qué estrategias
utilizarás para atender dicha debilidad?
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

REFERENCIAS

Fusi, J. (2015). “El efecto Hitler: Una breve historia de la Segunda Guerra Mundial”. España: Espasa Libros.
Hobsbawm, E. (1998). “Historia del siglo XX”. España: Crítica.
Leitz, C. (2004). Política exterior Nazi, 1933-1941: El camino hacia la guerra global. Bristol: New York.
Lowe, N. (2017). Guía ilustrada de la historia moderna. México: Fondo de Cultura Económica.
Lozano, A. (2008). La Alemania Nazi 1933 – 1945. Madrid: Marcial Pons.
Thornton, M. (1967). El Nazismo (1918-1945). España: Orbis.

Instrumento de Evaluación N° 14 – Cuadro de comparación

Muy
Indicadores Insuficiente Suficiente Bueno Excelente
bueno

1. La evidencia presenta características de

comparación.

2. La evidencia presenta características de

contraste

3. La evidencia muestra un análisis en la

identificación de las ideas centrales.

4. Logró completar el cuadro según las

ideas solictadas.

7
 Anexo 1
Reacción internacional ante la agresión alemana (1933 – 1938) e italiana (1935 – 1936): Causas.

Principales sucesos históricos de 1933

30/01 Hitler es nombrado canciller en la toma del poder gubernamental Machtergreifung del Tercer
Reich.

14/10 Alemania abandona la Sociedad de Naciones y la Conferencia de Desarme.

Principales sucesos históricos de 1934

07/01 Acuerdo franco-italiano para regular los litigios fronterizos en las colonias de África. Francia
cede a Libia y una parte de la Somalia francesa a Italia.

26/01 Firma del “Pacto de no agresión Germano Polaco”.

27/05 En Italia se inaugura la II edición de la Copa del mundo 1934

30/06 En Alemania, la “Noche de los Cuchillos Largos”, donde se inicia la purga del partido nazi con la
masacre y el desarme de los cuerpos de asalto SA.

Principales sucesos históricos de 1935

17/04 El Consejo de la Sociedad de Naciones condena el Rearme alemán.

18/06 Acuerdo naval anglo-germano, la flota alemana no debe ser superior al 35% de la británica.

03/10 El Reino de Italia invade Abisinia (Etiopía).

Principales sucesos históricos de 1936

07/03 Remilitarización alemana de Renania.

09/05 El Reino de Italia se anexiona Abisinia.

15/07 La Sociedad de Naciones levanta las sanciones contra el reino de Italia.

27/07 Mussolini y Hitler hacen sus primeros envíos de equipamiento militar al bando sublevado en
España.

08/08 Se crea el “Comité de No Intervención”, firmado por los países europeos, que velaría por evitar
la intervención extranjera en la Guerra Civil Española. El pacto es violado por Alemania, Italia y
la Unión Soviética.

25/10 Se formaliza el “Eje Roma-Berlín”. El Ministro de Asuntos Exteriores italiano, Galeazzo Ciano,
visita Alemania, firmando el acuerdo que consolida las posiciones contra el Reino Unido y

8
 Francia.

01/11 En la ciudad de Roma, Benito Mussolini proclama el acuerdo del “Pacto Roma-Berlín”.
18/11 El Reino de Italia y Alemania reconocen el Gobierno de Francisco Franco, en España.

25/11 Japón y Alemania suscriben el Pacto Antikomintern.

Principales sucesos históricos de 1937

27/09 Visita de Mussolini a Berlín.

06/11 El Reino de Italia se adhiere al Pacto Antikomintern.

11/12 El Reino de Italia abandona la Sociedad de Naciones.

Principales sucesos históricos de 1938

12/02 Hitler convoca al canciller austríaco, Kurt Schuschnigg a Berchtesgaden.

12/03 Los alemanes entran en Viena.

13/03 Alemania y Austria se unen como una sola nación en el (Anschluss).

24/04 En Karlsbad, los alemanes de los Sudetes (Checoslovaquia), exponen sus reivindicaciones en
un congreso.

03/05 Visita de Hitler a Roma.

15/09 Entrevista Hitler-Chamberlain en Berchtesgaden.

22/09 Nueva entrevista Hitler-Chamberlain en Bad Godesberg.

26/09 Ultimátum alemán a Checoslovaquia.

29/09 Conferencia de Múnich entre Hitler (Alemania), Chamberlain (Reino Unido), Daladier (Francia) y
Mussolini (Italia).

30/09 Firma del “Pacto de Múnich”, por los cuales Checoslovaquia debe ceder a Alemania la región de
los Sudetes, de mayoría germana (Crisis de los Sudetes).

21/10 Orden secreta de Hitler de liquidar el resto de Checoslovaquia.

09/11 Se suscita la “Noche de los cristales rotos”, donde se atacó y arrestó a ciudadanos judíos, así
como a sus propiedades.

19/11 Francia reconoce la anexión italiana de Abisinia.

Referencia: United States holocaust memorial museum [USHMM]. (2021). Segunda guerra mundial: Cronología.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-key-dates.