Acepciones de la Palabra Derecho

27.02.2021
TEMA: ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO
Acepción etimológica
Acepción como ciencia del Derecho
Acepción como Derecho-valor
Derecho objetivo –concepto-
Derecho subjetivo –concepto-
Naturaleza jurídica del Derecho subjetivo
Clasificación de los derechos subjetivos
 1. f. Origen de las palabras, razón de su existencia, de
su significación y de su forma.

2. f. Especialidad lingüística que estudia la etimología

Etimología de las palabras.

Buscaremos el origen de la palabra derecho

 Directum “lo que está conforme a la regla, ley o norma”
 Villoro Toranzo “lo que no se desvía, ni a un lado ni a otro”
 Sentido de rectitud
 Como ciencia del derecho (o derecho concepto), desde una
óptica académica (facultad, estudiante, doctor) pero esto es un
error, es una nomenclatura deficiente
 Derecho-valor (derecho de exportación, derechos aduaneros,
derecho de peaje etc)
 Derecho como ideal de justicia
 En Roma se identificaba (sinónimo) al derecho como
justicia
 Directum y jus (derecho, justo) significaban el más
elevado sentido de justicia (luego influido por el modelo
judeo-cristiano)
 Los valores llenan y dan contenido y forma al derecho
 El derecho es entonces un reflejo y producto cultura y
por ende un reflejo social
 El hombre rige toda su vida a través de Normas de
Conducta

Estas normas son de diferente tipo, pero las de mayor

peso (por su obligatoriedad) son las Normas de derecho
(jurídicas)

Estas normas de derecho son llamadas derecho objetivo

Derecho (obligatorio)

Objetivo y
Derecho El Derecho subjetivo es la facultad, la pretensión o la
posibilidad de hacer algo

Subjetivo
El derecho subjetivo (lo que se espera) se materializa en
el derecho objetivo (la norma misma)
 El derecho objetivo Estas consideraciones Gruvitch: como dos
no hace distinciones, tienen su origen en caras de la misma
diferenciaciones o Roma moneda
comentarios sobre las
personas

Derecho Objetivo: Derecho Subjetivo:

conjunto de reglas, Facultas (posibilidad)
normas o conjunto de de realizar u obtener
normas, que algo, o exigir el
establecen derechos cumplimiento de
y obligaciones, algo, pretensión que
normas reguladoras puede o no
de conductas materializarse,
posibilidad de ser
protegido por la
norma
  Teoría de la voluntad
 Bernardo Windscheid “poder o señorío de la
Naturaleza voluntad, reconocido o atribuido por el
ordenamiento jurídico”
del derecho  Problema con la teoría: el derecho no deja de existir
subjetivo porque una persona deje de ejercitarlo
 Luego el autor intenta rectificar pero solo hace más
confusa su teoría
 Teoría del interés
 Rudolf Von Ihering “el espíritu del derecho romano”
 Todo derecho tiene 2 elementos, uno formal (“la acción”), y otro interno o
sustancial (“el interés del sujeto”)
 El interés puede ser de muchas índoles y clases
 Crítica: el derecho no desaparece si no se ejercita o se tiene interés
 Teoría de Hans Kelsen
 No basta el elemento interno, también debe
tomarse en cuenta la parte normativa (objetiva)

 Teoría ecléctica (mixta)

 Jellinke, según él, el derecho subjetivo es un
“interés tutelado por la ley, con reconocimiento
de la voluntad individual”
 Crítica: no resuelve el debate
Clasificación
de los DERECHO A LA PROPIA FACULTAS AGENDI, ESPERAR CONDUCTAS
CONDUCTA Y A LA FACULTAS OMITTENDI, DE TERCEROS.
Derechos CONDUTA AJENA FACULTAS EXIGENDI

Subjetivos
Derechos relativos y derechos
absolutos

Naturaleza de la prestación y el sujeto

pasivo

Relativa: especial (derechos

personales o de crédito)

Absolutos (erga omnes, derechos

reales)
Derechos  Se basa en la personalidad del sujeto titular del
derecho

Subjetivos  Genera una relación de doble vía (sujeto pasivo y

sujeto activo)
Públicos y  Es privado si los que intervienen en la relación son
sujetos civiles
Privados  Es público si interviene en la relación el Estado
(uno de sus órganos o dependencias en condición
de superioridad)
 Jillinek subjetivos públicos (derechos de libertad,
de acción, políticos)
 Subjetivos privados (entre particulares)
Derecho subjetivo privados según
Roguin (patrimoniales,
extrapatrimoniales, intelectuales –
derechos de la personalidad-)

García Máynez: derechos reales

vínculo entre un sujeto
determinado y una universalidad
indeterminada de sujetos
Derechos dependientes e independientes

Depende si son o no autónomos (si se necesita

un prerrequisito)

Derecho vigente y derecho positivo

Es vigente cuando es obligatorio (pero puede

ser de distinta naturaleza)

Es positivo existe pero puede caer en desuso y

por ende dejar de ser aplicable en la realidad
El Derecho Natural

 La esencia y origen de la justicia

 Máxima aspiración del hombre
 Valores superiores
 En consonancia con Dios
 Escuela Teológica (Edad Media), San Agustín, Santo Tomás de Aquino, Jackes
Maritain, Francisco Suárez
 Escuelas racionalistas (S. VII y XVIII), Hugo Grocio Escuela Clásica del Derecho
Natural, Hobbes, Espinoza, Montesquiieu, Rousseau
 La razón es la llave para descubrir el derecho
 Escuela del Derecho Racional (Enmanuel Kant)
principios inmutables, y absolutos, derivados de la
razón humana, imperativos categóricos. La razón
es la fuente misma del derecho
  Es la relación justa de las cosas

Derecho  Preciado Hernández normas que incluyen la ética

 Se mantiene mucho la visión racionalista y de justicia
natural en su  Es el límite y fundamento de todo orden jurídico

concepción  Tiene 2 clases de principios

 Primarios (universales y evidentes) secundarios
moderna (derivan de los primeros)
  Universal (aplicable para todos)
 Cognoscible (es evidente para el ser humano)
Características  Inmutable (no cambia)

del Derecho  La escuela Histórica Alemana afirma que la única

fuente del derecho es la costumbre
Natural  Kelsen, dice que el derecho natural no existe, si no
esta positivizado.
 Bobbio, el derecho natural no es eficaz por si mismo.
Gracias por su
atención