TEORIA DE LA ACCION Y COMPORTAMIENTO

HUMANO

El concepto de comportamiento humano ha sido tradicionalmente la piedra angular de la

teoría del delito. De él han dependido las distintas construcciones dogmáticas, las distintas teorías
del delito. El comportamiento humano, que comprende acciones y omisiones, es esencialmente un
concepto ontológico y, por tanto, prejurídico. Quedan excluidos todos los comportamientos que
no son humanos (actos de animales, fenómenos naturales…), puesto que los únicos
comportamientos que interesan al derecho penal son los realizados por el hombre. Asimismo, al
derecho penal del estado democrático sólo le interesan los comportamientos evitables. Todos
aquellos resultados lesivos no evitables (caso fortuito) quedan fuera. Además, han de ser
comportamientos externos, es decir, sólo se castigan conductas (derecho penal de hecho) y no
interesan los pensamientos, ideas ámbito interno). Por último, en el estado social y democrático
de derecho, los comportamientos han de tener relevancia social que atente contra los bienes
jurídicos más importantes.
Así, el derecho penal no sanciona todas las conductas, pero todos los comportamientos
que reciben una sanción penal tienen una base prejurídica común que es el comportamiento
humano.
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL COMPORTAMIENTO HUMANO
Existen algunos supuestos en los que se constata la ausencia de un comportamiento
humano. Todos ellos tienen en común que el sujeto no realiza una acción voluntaria, por tanto, no
son evitables por él, no interesan al derecho penal.
- Estados de inconsciencia:
Existen una serie de estados de inconsciencia, en los que la acción que está realizando el sujeto
carece de voluntariedad. Son supuestos de hipnotismo, sueño embriaguez letárgica. La
peculiaridad que presentan estos casos de inconsciencia radica en la posible aplicación de la
teoría de los actos liberae in causa. Según esta teoría es necesario distinguir dos situaciones
distintas. En un primermomento el sujeto es libre y consciente, pero se coloca en un
estado de inconsciencia (beber hasta perder el sentido, con la finalidad de cometer un
delitodetermined).
-Movimientos reflejos:
Los movimientos reflejos son aquellos que no pasan por lo centros superiores cerebrales, no
apreciándose por lo tanto voluntariedad. Movimientos instintivos o crisis epilépticas pueden ser el
origen de ciertos delitos que suelen ser de muy poca relevancia práctica: instintivamente dejo caer
un plato caliente que me alcanzan; al derramarse el líquido, provoco quemaduras leves a otro.
-la actuación del nombre de otro:
El articulo 31 CP establece que “el que actúe como administrador de hecho o de derecho de una
persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá
personalmente, aunque no concurran en él condiciones, cualidades o relaciones que la
correspondiente figura del delito o falta requiera para poder ser sujeto activo del mismo, si tales
circunstancias se dan en la entidad persona en cuyo nombre o representación obre”.