COMPAÑÍA MINERA MICHILLA S.A.

SERVICIOS DE INGENIERÍA

OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DESCONTADO

Noviembre 2004

Preparado para: Compañía Minera Michilla S.A.

Por: Metálica Consultores S.A.

Preparado por FMS

J. Proyecto RVA
J. Disciplina
I. Especialista
Nº Páginas Nº Documento REV. Fecha
0 22/11/2004

33

1
 CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN 5
2 OPTIMIZACIÓN ESTÁNDAR 6
2.1 Modelo de Bloques 6
2.2 Modelo Geotécnico 6
2.3 Modelo Físico 7
2.4 Modelo Económico 8
2.5 Optimización 10
3 OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DESCONTADO 11
4 OPTIMIZACIÓN 14
4.1 Selección de Fases 14
5 ANÁLISIS DE PLANES MINEROS PRELIMINARES 22
6 CONCLUSIONES 33

2
ÍNDICE DE FIGURAS, GRÁFICOS Y TABLAS.

FIGURAS

Figura 2.1: Esquema del modelo físico Whittle para el Rajo Lince 8
Figura 3.1: Metodología de Asignación de Factores de Descuento 12
Figura 4.1: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 800 17
Figura 4.2: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 750 18
Figura 4.3: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 700 19
Figura 4.4: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 650 20
Figura 4.5: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 600 21
Figura 5.1: Comparación Pits de Optimización 26
Figura 5.2: Comparación Pits de Optimización. Perfil 1 27
Figura 5.3: Comparación Pits de Optimización. Perfil 2 27
Figura 5.4: Comparación Pits de Optimización. Perfil 3 28
Figura 5.5: Comparación Pits de Optimización. Perfil 4 28
Figura 5.6: Comparación Pits de Optimización. Perfil 5 29
Figura 5.7: Comparación Pits de Optimización. Perfil 6 29
Figura 5.8: Comparación Pits de Optimización. Perfil 7 30
Figura 5.9: Comparación Pits de Optimización. Perfil 8 30

GRÁFICOS

Gráfico 4.1: Análisis por Pit de Optimización 14

Gráfico 5.1: Análisis de Pit Final: Estándar y Flujo descontado 24
Gráfico 5.2: Análisis por Tonelaje de Pit final: Estándar y Flujo descontado 25

TABLAS

Tabla 2.1: Características del Modelo de Bloques 6

Tabla 2.2: Ángulos de Talud por Sector 7
Tabla 2.3: Parámetros Económicos 9
Tabla 3.1: Factor de Descuento asignado al beneficio por banco 13

3
Tabla 5.1: Comparación de análisis de Pit Final 23
Tabla 5.2: Planes Milawa con mayor VAN de optimización 31
Tabla 5.3: Valorización de Planes Milawa con mayor VAN de optimización 32

4
1 INTRODUCCIÓN

El cambio del escenario económico de Minera Michilla hizo necesario revisar la

estrategia de consumo de reservas de Lince. La nueva estrategia recomienda
cambiar el diseño de la Fase 7, Fase 13 y Fase 14; reduciendo la relación
estéril mineral y aumentando el valor actualizado respecto del Caso Base 2004.
Ver informe Actualización Diseños de fases 2004, de Metalica Consultores S.A.

Sin embargo, dicha optimización no considera el costo de oportunidad,

representado por el tiempo requerido para desarrollar minerales profundos.
Para analizar este efecto, W4X dispone de herramientas apropiadas. En este
informe se analizará el resultado de la optimización con y sin flujo descontado.

5
2 OPTIMIZACIÓN ESTÁNDAR

La Optimización Estándar fue realizada sin ningún tipo de descuento por

profundidad ni por secuencia, a continuación se muestra un breve resumen:

2.1 Modelo de Bloques

Modelo de Bloques Lince de Noviembre 2003, cuyas características principales

se detallan en la Tabla 2.1, rebloqueado a 12.5 x 12.5 x 10 metros.

Tabla 2.1: Características del Modelo de Bloques

MODELO Lince-Estefanía Noviembre 2003

Sist. Coordenadas Michilla
Dimensiones (m) 6.25 x 6.25 x 10
Bloques en X 301
Bloques en Y 248
Bloques en Z 100
Origen en X 16428.475
Origen en Y 20815.274
Origen en Z 0.0
Rotación/Manteo/Inclinación 63.198° ; 0.0 ; 0.0

2.2 Modelo Geotécnico

Se definieron dos subregiones Lince y Hillary-Susana. Los ángulos de talud

empleados en el modelo corresponden a los ángulos globales de los diseños
de fases operativas vigentes en el caso base 2005, medidos en cada una de
las subregiones. Los perfiles de ángulos de talud, se muestran en la Tabla 2.2.

6
 Tabla 2.2: Ángulos de Talud por Sector

Sector Lince Sector Hillary-Susana

Azimut Ángulo Talud Azimut Ángulo Talud
° ° ° °
43.3 41.3 7.0 43.0
143.5 49.7 77.0 45.0
181.4 47.5 181.0 45.0
204.7 46.6 276.0 47.0
254.1 45.6
289.5 45.8
320.0 44.7
351.5 42.0

2.3 Modelo Físico

El Modelo Físico es el de una mina a rajo abierto, que alimenta a una planta
hidrometalúrgica de chancado y lixiviación en pilas. La pasta de interés es el
Cobre Total y su recuperación es función de la ley de Cobre Total y la razón de
solubilidad. La Figura 2.1 muestra el modelo físico utilizado, identificando los
principales procesos productivos del Rajo Lince, tales como la extracción mina,
planta de lixiviación, procesos SX-EW y comercialización (comprende ventas y
administración).

7
 Figura 2.1: Esquema del modelo físico Whittle para el Rajo Lince

lastre
Rajo Lince
Núcleo Banco 670

TL mina = 21,000,000 ton roca / año

mineral

Proceso LIX
(chancado a lixiviación)

TL LIX = 3,775,000 ton mineral / año

SX-EW y
TL Cu fino = 60,000 ton Cu fino / año
Comercialización

Cu fino

2.4 Modelo Económico

El Modelo Económico se preparó de la siguiente manera:

• Los costos fijos del período 2005-2011 fueron estimados a partir de la

proyección de los costos fijos del presupuesto actualizado a Agosto del
2004.

• Los costos variables son los siguientes:

o Se aplicó la tarifa ESEVA actualizada a Agosto de 2004.

8
 o El resto de los costos variables se evalúan de acuerdo a los precios y
tarifas de la Tabla 2.3

Tabla 2.3: Parámetros Económicos

Parámetros 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Precio Cu ¢/lb 122.7 110.0 100.0 95.0 90.0 85.0 85.0 85.0
Premio US$/Ton 75.7 45.0 38.0 38.0 38.0 38.0 38.0 38.0
Tipo Cambio $/US$ 620.8 622.1 626.4 631.3 636.2 636.2 636.2 636.2
IPC Tasa 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Transp. Marí. Cátodos US$/Ton 50 70 65 55 55 55 55 55
H2SO4 AMSA $US/Ton H2SO4 50.9 60.0 60.0 65.0 65.0 65.0 50.0 50.0
CaCl2 US$/Ton 185 131 131 131 131 131 131 131

Los costos fijos de planta, administración y ventas, asociados al Rajo Lince,

son proporcionales a su producción de mineral y cobre fino respecto del total
de Michilla.

Los parámetros del Modelo Económico resultante son los siguientes:

Costo Mina En función del nivel del banco Z (Costos Variables y Fijos)

CM (Z) = 1.000*[0.255+0.141+0.184*(1191+|815-Z|/0.1)/1000]*1.1744 US$ /ton

Costo Proceso (Costos Variables y Fijos)

CP = 0.060 * [Consumo Ácido (leyCuT)] + 1.99 + 1.14 US$/ton mineral

Consumo Ácido (leyCuT) = 64.3 * EXP ((-0.2089) * leyCuT) kg H+ / ton

Precio del ácido: 60 US$//ton H+

Costo SX-EW Ventas y Administración (Costos Variables y Fijos)

Costo SX-EW,V. Adm (Selling Cost) = 498.7 US$/ton Cu fino = [22.62 ¢/lb Cu fino]

Precio base del Cobre = 2046.73 US$/ton Cu fino = [92.84 ¢/lb Cu fino]

9
2.5 Optimización

En la Optimización Estándar se utiliza el algoritmo de Lerchs & Grossman para

generar un conjunto de pits anidados según el criterio de Ingresos Crecientes,
de acuerdo a una serie de “Revenue Factor” que varían, en este caso, en 90
incrementos entre 0.3 y 1.3, que opera en la siguiente expresión del beneficio
por bloque.

Beneficio = Pr ecioreferencia * FinoRe cuperado * K Re venueFactor − Costos

En el caso del Rajo Lince de Michilla, se ha considerado sólo el proceso de

Lixiviación en Pilas Tradicional.

10
3 OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DESCONTADO

En la Optimización con Flujo Descontado, se aplican los mismos modelos

anteriores. Lo que cambia es la forma de calcular el beneficio de cada bloque
durante el proceso de optimización, puesto que se aplica un descuento por
profundidad a los bloques de la siguiente manera:

Beneficio = (Ingresos – Costos) x Factor de Descuento

1
Factor _ de _ descuentoi =
(1 + d ) (i −1)

donde:

d = Tasa de descuento anual

i = período, representado por la profundidad del bloque.

El factor de descuento trata de representar el costo de oportunidad que

significa el tiempo que se demora en desarrollar una fase, lo que se traduce en
que los ingresos (minerales) no están necesariamente disponibles en el mismo
período en que se produce la inversión en desarrollo. Como el proceso de
optimización es atemporal, para estimar el efecto del tiempo se recurre a la
velocidad vertical de la fase (número de bancos por período). Luego, el factor
de descuento del bloque se calcula según el período estimado en que será
extraído de acuerdo a su profundidad, la velocidad vertical y la cota del banco
superior de la fase, tal como lo esquematiza la Figura 3.1.

11
 Figura 3.1: Metodología de Asignación de Factores de Descuento

Nivel del Año de Factor de

Banco Extracción Descuento

N 1
Aire

..
Aire 1
N-j1 1
0
N-(j1+1) 1/(1+d)
0
N-(j1+2) Año 1 1/(1+d)

..
0
1/(1+d)
0
N-(j1+j2) 1/(1+d)
1
N-(j1+j2+1) 1/(1+d)
1

...
Año 2 1/(1+d)
1
N-(j1+j2+j3) 1/(1+d)
Bancos de Extracción

..

..

..
q-1
N-(Σji+1) 1/(1+d)
q-1

...
Año q 1/(1+d)
q-1
2 1/(1+d)
q-1
1 1/(1+d)

- El vector de factores de descuento se definen por banco en

un archivo de texto que se ingresa al Whittle 4X.

- Los bancos superiores que contienen aire, se le asignó un

factor de 1.0

Para determinar el paquete de bancos a extraer por año, se consideró el

avance de la fase 7 de acuerdo al plan de Explotación vigente, debido a que
esta fase es la de mayor tonelaje de roca y alcanza la mayor profundidad.

La tasa de descuento se estableció en un 10% anual, la cual determinó, a partir

de la formulación planteada, los factores de descuento correspondiente a cada
nivel de extracción del Rajo Lince tal como se muestran en la Tabla 3.1.

12
Tabla 3.1: Factor de Descuento asignado al beneficio por banco

Bancos
Factor Observaciones
Inicio Final
890 1000 1.000 Aire
760 880 1.000 1° Año fase 12
720 750 1.000 1° Año fase 7
640 710 0.909 2° Año fase 7
570 630 0.826 3° Año fase 7
500 560 0.751 4° Año fase 7
400 490 0.683 5° Año (10 bancos)
300 400 0.621 6° Año (10 bancos)
200 300 0.564 7° Año (10 bancos)
100 200 0.513 8° Año (10 bancos)
0 100 0.467 9° Año (10 bancos)

Notas 1. Los bancos sobre el 760 se explotan por la fase 12 durante el primer año

2. Se consideró un ritmo de 10 bancos por año para los niveles inferiores al 500
(nivel más profundo del rajo).

13
4 OPTIMIZACIÓN

4.1 Selección de Fases

Los resultados de la Optimización Estándar así como los de la Optimización

con Flujo Descontado, se presentan en el Gráfico 4.1.

La selección de las fases se establece de acuerdo a los incrementos de

tonelaje de roca total por cada pit o envolvente resultante.

Gráfico 4.1: Análisis por Pit de Optimización

Análisis por Pit de Optimización Whittle 4X

180,000,000

160,000,000

140,000,000

120,000,000

100,000,000
Tonelaje

80,000,000

60,000,000

40,000,000

20,000,000

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Pit

ROCA_Optimización con Flujo Descontado MINERAL_Optimizacion con Flujo descontado

ROCA_Optimizacion MINERAL_Optimizacion

14
Optimización Estándar

• Se determinan los pits 33 y 45 como fases a extraer previo a un incremento

importante de 60 Mton de roca entre el 45 y 46, este último constituye a su
vez otra fase. Tanto los Pits 33 y 45 representan la explotación del
remanente de la Fase 11-B, de la Fase 12 y de la Fase 7.

• Para mejorar el análisis del incremento de 60 Mton entre los Pits 45 y 46, se
diseñó un cono intermedio en el sector de Susana, estableciéndose así dos
fases que representan la extracción de las fases 13 y 14.

• Por otra parte el Pit 49, que corresponde razonablemente a la actual fase 8-
B, se posterga hacia el final de la explotación.

• Para el análisis de Pit final, se estableció que los Pits 56, 66, 74, 80 y 90
constituyen fases.

Optimización con Flujo Descontado

• En este caso, se advierte incremento elevado entre los pits 51 y 52, similar al
caso anterior, pero de 53 Mton, sin embargo, la secuencia de extracción es
diferente a la de la Optimización Estándar.

• Se establecen los Pits 33 y 50 como fases que corresponden a la extracción

del remanente de la fase 11-B, de la fase 12 y gran parte de la fase 7
vigente.

• El Pit 51 corresponde casi totalmente a la extracción de la Fase 8-B, la cual

en este caso sale antes que las Fases 13 y 14.

• Al Pit 52, que tiene el incremento de 53 Mton, se le intercala un cono

intermedio, ubicando en el sector de Susana.

15
• A modo de mejorar el análisis de Pit final, se estableció que los Pits 70, 79 y
90 constituyen fases, de acuerdo a sus incrementos de tonelaje.

Producto de la necesidad de intercalar un cono intermedio, a partir de éste, la

numeración de los pits de fases aumenta en 1. En el caso de la Optimización
Estándar, el cono intercalado pasa a ser el Pit 46, el 46 el 47 y así
sucesivamente. Lo mismo ocurre en la Optimización con Flujo Descontado,
donde el Pit intermedio pasa a ser el Pit 52, el 52 el 53 y así sucesivamente.

De acuerdo a esta nueva nomenclatura, se comparan los resultados de cada

método de optimización, en plantas desde la Figura 4.1 a la 4.5.

16
 Figura 4.1: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 800

Nivel 800
PITS DE OPT.
ESTÁNDAR

Pit 33
Pit 45
Pit 46
Pit 47
Pit 49
Pit 56
Pit 66
Pit 74
Pit 80
Pit 90

PITS DE OPT.
FLUJO DESC.

Pit 33
Pit 49
Pit 50
Pit 51
Pit 52
Pit 53
Pit 73
Pit 79
Pit 89

17
 Figura 4.2: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 750

Nivel 750
PITS DE OPT.
ESTÁNDAR

Pit 33
Pit 45
Pit 46
Pit 47
Pit 49
Pit 56
Pit 66
Pit 74
Pit 80
Pit 90

PITS DE OPT.
FLUJO DESC.

Pit 33
Pit 49
Pit 50
Pit 51
Pit 52
Pit 53
Pit 73
Pit 79
Pit 89

18
 Figura 4.3: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 700

Nivel 700
PITS DE OPT.
ESTÁNDAR

Pit 33
Pit 45
Pit 46
Pit 47
Pit 49
Pit 56
Pit 66
Pit 74
Pit 80
Pit 90

PITS DE OPT.
FLUJO DESC.

Pit 33
Pit 49
Pit 50
Pit 51
Pit 52
Pit 53
Pit 73
Pit 79
Pit 89

19
 Figura 4.4: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 650

Nivel 650
PITS DE OPT.
ESTÁNDAR

Pit 33
Pit 45
Pit 46
Pit 47
Pit 49
Pit 56
Pit 66
Pit 74
Pit 80
Pit 90

PITS DE OPT.
FLUJO DESC.

Pit 33
Pit 49
Pit 50
Pit 51
Pit 52
Pit 53
Pit 73
Pit 79
Pit 89

20
 Figura 4.5: Pits de Optimización Estándar y Flujo Descontado, Nivel 600

Nivel 600
PITS DE OPT.
ESTÁNDAR

Pit 33
Pit 45
Pit 46
Pit 47
Pit 49
Pit 56
Pit 66
Pit 74
Pit 80
Pit 90

PITS DE OPT.
FLUJO DESC.

Pit 33
Pit 49
Pit 50
Pit 51
Pit 52
Pit 53
Pit 73
Pit 79
Pit 89

21
5 ANÁLISIS DE PLANES MINEROS PRELIMINARES

A partir de los conos elegidos como fases en la etapa de optimización, se

establecieron planes mineros preliminares a través del algoritmo Milawa
Balanceado. Lo que permite evaluar económicamente los escenarios de Pit
final y establecer a su vez la estrategia de explotación más conveniente.

El escenario económico de los Planes Milawa corresponde al Modelo

Económico de la optimización, clasificando los costos según fijo – variable. La
tasa de descuento anual de 10%.

En tanto, el plan minero contempla las siguientes restricciones de capacidad de

extracción:

• Mínimo desfase: 4 bancos

• Máximo desfase: 8 bancos

• Bancos máximos en explotación por año: 20 bancos

Las restricciones físicas de explotación son las mismas que se aplicaron en el

proceso de optimización.

La Tabla 5.1 muestra el análisis de Pit final de los Planes de Milawa

Balanceado.

22
 Tabla 5.1: Comparación de análisis de Pit Final

OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DE CAJA DESCONTADO OPTIMIZACIÓN STANDARD

VAN Roca Total Pit diferencia VAN Roca Total Pit diferencia
PIT final US$ ton ton PIT final US$ ton ton
33 50,244,067 11,614,392 11,614,392 33 54,467,104 14,144,938 14,144,938
49 73,434,379 31,061,797 19,447,405 45 72,262,799 28,358,087 14,213,149
50 75,097,226 35,169,707 4,107,910 46 67,661,179 38,189,444 9,831,357
51 77,239,590 42,143,224 6,973,517 47 81,294,999 88,500,506 50,311,062
52 72,729,836 51,956,023 9,812,799 49 76,582,881 95,295,225 6,794,719
53 82,014,767 95,398,672 43,442,649 56 76,315,121 102,167,704 6,872,479
71 77,884,823 117,068,622 21,669,950 66 74,401,697 116,655,213 14,487,509
80 74,684,201 124,503,046 7,434,424 74 74,049,762 124,807,584 8,152,371
91 69,381,112 141,824,799 17,321,753 80 69,078,108 137,621,957 12,814,373
90 63,026,761 153,565,139 15,943,182

Optimización Estándar

• El Pit 49 corresponde a la Fase 8-B postergada hacia el final

• El Pit 46 es el cono intermedio insertado a los pits generados por W4X

• El Pit 47 es el que tiene mayor VAN

Optimización con Flujo descontado

• Pit 51 representa a la Fase 8-B, previo a la explotación de las fases 13 y 14.

• Pit 52 es el Pit del cono intermedio insertado a los pits generados por W4X

• Pit 53 es el que tiene mayor VAN

Este análisis muestra claramente 2 estrategias diferentes:

• La Optimización Estándar señala explotar las fases 12 y 7, explotando

parcialmente las fase 13 y 14, y excluye la fase 8-B.

• Por otra parte, la Optimización con Flujo Descontado determina explotar la

Fase 8-B antes que las fases 13 y 14.

23
 Los Gráficos 5.1 y 5.2, muestran una comparación del VAN en función del Pit
final y en función del tonelaje de pit final respectivamente.

Se comparan perfiles con las envolventes de los pits con mejor VAN: Pit 47 de
la Optimización estándar y Pit 53 de la Optimización con Flujo Descontado,
desde la Figura 5.1 a la 5.9. Además, en las Tablas 5.2 y 5.3 se muestra el
detalle del movimiento de materiales y el flujo de caja, respectivamente, de los
Planes de Milawa para estos pits.

Gráfico 5.1: Análisis de Pit Final: Estándar y Flujo descontado

ANALISIS DE PIT FINAL, PLANES MILAWA

85,000,000

80,000,000

75,000,000

70,000,000
VAN

65,000,000

60,000,000

55,000,000

50,000,000
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72
PIT FINAL
OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DE CAJA DESCONTADO OPTIMIZACIÓN STANDARD

24
Gráfico 5.2: Análisis por Tonelaje de Pit final: Estándar y Flujo descontado

Análisis de Pit final por VAN / TONELAJE

85,000,000

80,000,000

75,000,000

70,000,000
VAN

65,000,000

60,000,000

55,000,000

50,000,000
0 20,000,000 40,000,000 60,000,000 80,000,000 100,000,000 120,000,000 140,000,000 160,000,000 180,000,000
ton

OPTIMIZACIÓN CON FLUJO DE CAJA DESCONTADO OPTIMIZACIÓN STANDARD

25
 Figura 5.1: Comparación Pits de Optimización

8
7
6
5
4 Sector
3 Fase 8-B
2
1 PERFILES
OBLICUOS

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

26
 Figura 5.2: Comparación Pits de Optimización. Perfil 1

PERFIL 1

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

Figura 5.3: Comparación Pits de Optimización. Perfil 2

PERFIL 2

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

27
 Figura 5.4: Comparación Pits de Optimización. Perfil 3

PERFIL 3

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

Figura 5.5: Comparación Pits de Optimización. Perfil 4

PERFIL 4

Sector
Fase 8-B

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

28
 Figura 5.6: Comparación Pits de Optimización. Perfil 5

PERFIL 5

Sector
Fase 8-B

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

Figura 5.7: Comparación Pits de Optimización. Perfil 6

PERFIL 6

Sector
Fase 8-B

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

29
 Figura 5.8: Comparación Pits de Optimización. Perfil 7

PERFIL 7

Sector
Fase 8-B

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

Figura 5.9: Comparación Pits de Optimización. Perfil 8

PERFIL 8

PITS DE OPTIMIZACIÓN

Pit 47 Estánd
Pit 49 Estánd
Pit 53 F.Desc

30
 Tabla 5.2: Planes Milawa con mayor VAN de optimización

PIT47_OPT ESTÁNDAR
Mineral Fino Mina Ley Fino Prod. Recuperación Lastre Total LIMITING LEY CORTE
Periodo ton ton % CuT ton % ton ton REM FACTOR % CUT
1 3,755,000 43,462 1.157 32,651 75.1 15,261,288 19,016,288 4.06 LIX 0.50
2 3,754,863 49,043 1.306 36,924 75.3 17,245,137 21,000,000 4.59 Rock 0.50
3 2,870,320 35,444 1.235 26,452 74.6 18,129,680 21,000,000 6.32 Rock 0.50
4 2,504,736 30,927 1.235 22,337 72.2 18,495,264 21,000,000 7.38 Rock 0.53
5 3,536,587 71,796 2.030 51,171 71.3 2,947,631 6,484,218 0.83 LIX 0.62
6 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
7 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
8 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
9 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
16,421,506 230,672 1.405 169,535 73.5 72,079,000 88,500,506 4.39

PIT53_OPT CON FLUJO DESCONTADO

Mineral Fino Mina Ley Fino Prod. Recuperación Lastre Total LIMITING LEY CORTE
Periodo ton ton % CuT ton % ton ton REM FACTOR % CUT
1 3,755,000 43,208 1.151 32,450 75.1 14,204,472 17,959,472 3.78 LIX 0.50
2 3,755,000 47,141 1.255 35,415 75.1 15,845,537 19,600,537 4.22 LIX 0.50
3 3,754,860 46,974 1.251 35,241 75.0 17,245,139 20,999,999 4.59 Rock 0.50
4 1,960,516 22,817 1.164 16,657 73.0 19,039,484 21,000,000 9.71 Rock 0.53
5 3,755,000 63,769 1.698 45,639 71.6 11,167,437 14,922,437 2.97 LIX 0.62
6 814,045 22,699 2.788 16,065 70.8 102,182 916,227 0.13 Elemnt 0.54
7 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
8 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
9 0 0 0.000 0 0.0 0 0 0.00 0.00 0.00
17,794,421 246,608 1.386 181,467 73.6 77,604,251 95,398,672 4.36

Delta Opt F.D. — Opt Est. 1,372,915 15,936 1.161 11,932 74.9 5,525,251 6,898,166 4.02

31
 Tabla 5.3: Valorización de Planes Milawa con mayor VAN de optimización

PIT47_OPT ESTÁNDAR Costo promedio

Mina Lixiviación Ventas Fijo Gastos Ingresos F Caja F Caja desc. CAF prom Mina Proceso Venta Fijo Costo caja
US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$/ton US$/ton c/lb c/lb
1 -13,325,857 -18,177,921 -8,969,168 -8,697,890 -49,170,836 79,180,742 30,009,906 27,281,733 0.701 0.7 4.8 12.5 12.1 68.3
2 -16,053,463 -17,955,684 -10,006,402 -8,304,446 -52,319,995 81,403,373 29,083,378 24,035,850 0.764 0.8 4.8 12.3 10.2 64.3
3 -17,781,545 -14,249,295 -6,922,492 -10,948,247 -49,901,579 55,400,829 5,499,250 4,131,668 0.847 0.8 5.0 11.9 18.8 85.6
4 -20,232,444 -12,539,969 -5,870,228 -12,115,849 -50,758,490 44,320,667 -6,437,823 -4,397,120 0.963 1.0 5.0 11.9 24.6 103.1
5 -7,300,981 -17,875,508 -13,519,278 -8,487,952 -47,183,719 95,890,161 48,706,442 30,242,868 1.126 1.1 5.1 12.0 7.5 41.8
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-74,694,290 -80,798,377 -45,287,568 -48,554,384 -249,334,619 356,195,772 106,861,153 81,294,999 0.84 4.92 12.1 13.0 66.7
PIT53_OPT CON FLUJO DESCONTADO Costo promedio
Mina Lixiviación Ventas Fijo Gastos Ingresos F Caja F Caja desc. CAF prom Mina Proceso Venta Fijo Costo caja
US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$/ton US$/ton c/lb c/lb
1 -12,603,803 -18,192,120 -8,914,125 -8,697,890 -48,407,938 78,694,820 30,286,882 27,533,529 0.702 0.7 4.8 12.5 12.2 67.7
2 -15,123,565 -18,061,081 -9,597,343 -8,304,446 -51,086,435 78,075,621 26,989,186 22,305,112 0.772 0.8 4.8 12.3 10.6 65.4
3 -17,085,659 -18,607,839 -9,222,615 -10,948,247 -55,864,360 73,808,761 17,944,401 13,481,894 0.814 0.8 5.0 11.9 14.1 71.9
4 -18,941,442 -9,903,522 -4,377,332 -12,115,849 -45,338,145 33,049,193 -12,288,952 -8,393,520 0.902 0.9 5.1 11.9 33.0 123.5
5 -15,519,489 -19,638,071 -12,057,790 -10,923,315 -58,138,665 85,524,053 27,385,388 17,004,171 1.040 1.0 5.2 12.0 10.9 57.8
6 -1,104,746 -3,361,391 -4,266,972 -3,508,658 -12,241,767 30,105,444 17,863,677 10,083,580 1.206 1.2 4.1 12.0 9.9 34.6
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-80,378,704 -87,764,024 -48,436,177 -54,498,405 -271,077,310 379,257,892 108,180,582 82,014,767 0.84 4.93 12.1 13.6 67.8
Delta Opt F.D. — Opt Est.
-5,684,414 -6,965,647 -3,148,609 -5,944,021 -21,742,691 23,062,120 1,319,429 719,768

32
6 CONCLUSIONES

Al comparar las envolventes de los pits con mayor VAN (a través de Plantas y
Perfiles), el pit 53 de la Optimización con Flujo Descontado es más amplia y
profunda que el pit 47, extrayendo mas tonelaje total de roca.

El pit 53 de la Optimización con Flujo Descontado, extrae una mayor cantidad

de finos (7% más que el pit 47 de la Optimización Estándar), debido a la
extracción de la Fase 8-B.

Ambas metodologías muestran 2 estrategias diferentes:

• La Optimización Estándar señala explotar las fases 12 y 7, luego, las fases

13 y 14 y se excluye la fase 8-B.

• Por otra parte, la Optimización con Flujo Descontado determina explotar la

Fase 8-B antes que las fases 13 y 14.

En el sentido contrario, se puede argumentar que parece difícil diseñar la fase

8 con rampas manteniendo una REM razonable y sin afectar seriamente el
diseño de las fases 12, 13 y 14.

La diferencia de VAN, de 720 KUS$ entre el caso estándar y flujo descontado,

cae dentro del rango de precisión de la estimación. A favor de la técnica del FC
descontado se puede decir que permite recuperar mas rápido el VAN.

33