1

CRITERIOS PARA SELECCIONAR EL PIT FINAL

DE UNA OPTIMIZACIÓN

Software Minero ll
Ing. David Melgar Cabana Rosales Ferrel, Jose Luis
 2

PLANIFICACIÓN A LARGO PLAZO

» Consta de una secuencia de etapas, a partir de datos iniciales

consistentes:
⋄ Modelo de bloques
⋄ Volumen y leyes del (los) elemento(s)
⋄ Parámetros geométricos
⋄ Ángulos de talud y anchos operacionales
⋄ Parámetros económicos
⋄ Precios, costos, tasa de descuento, etc.
 3
•Contiene información de Ubicación, Tonelaje, Leyes, Litología,
Modelo de bloques categorías, geotecnia, metalurgia, etc.

Valorización del •Generación del modelo económico, importante para Correr el

modelo de bloques algoritmo L&G.

Generación de pits •La variación del RF permitirá la generación de un conjunto de pits

anidados.
anidados
Definición de fases y •Cada fase corresponde a un subconjunto de pits anidados dentro
del pit final elegido anteriormente
construcción del PP
•Se realiza el diseño operativo de las fases, incluyendo rampas de
Diseño minero acceso en cada una de éstas.

Suavizamiento del •Con este diseño, se suaviza el plan de producción antes calculado,
adecuándolo a las condiciones actuales del diseño operativo de la
PP mina.
 4

VALORIZACIÓN DE BLOQUES
Nomenclatura
⋄ Cw, costo minar desmonte $/t
⋄ Co, costo minar mineral $/t
⋄ Cp, costo de proceso $/t
⋄ Cv, costo de refinación y fundición $/t
⋄ R, recuperación del proceso minero y metalúrgico
⋄ Lm, ley media
⋄ P, precio
 5

VALORIZACIÓN DE BLOQUES
» La relación estéril/mineral debe ser incorporada en la
valoración de un determinado cono
» Dependiendo de los parámetros económicos esta relación
permitirá más o menos estéril
» Equilibrio

Ingreso = Costos
RF*Lm*M=((1+E/M)*Cm+Cp)*M

Lm=((1+E/M)*Cm+Cp)/RF
 6

VALORIZACIÓN DE BLOQUES

Cm+Cp 8 ($/t) Cm+Cp 8 ($/t)

RF 7 ($/t/%Cu) RF 15 ($/t/%Cu)

Gij 1 2 3 4 5 6 7 Gij 1 2 3 4 5 6 7
1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 1 0.3 1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 1 0.3
2 0.15 4 1.5 0.15 0.15 2 0.15 4 1.5 0.15 0.15
3 7 1 1 3 7 1 1

Pij 1 2 3 4 5 6 7 Pij 1 2 3 4 5 6 7
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 -6 -6 -6 2 27 26 20 1 -4 -4 -4 42 140 149 146
2 -6 -19 8 33 20 19 20 2 -4 -13 45 144 142 150 146
3 -6 -19 36 32 19 12 13 3 -4 -13 133 151 149 150 146
 EQUILIBRIO MARGINAL PARA UN CONO

Lm

Flota o es E
económico

Cm/RF

(Cm+Cp)/RF No Flota o no es
económico

Lm=((1+E/M)*Cm+Cp)/RF
E/M
 8
CREACIÓN DE UN CONJUNTO DE PITS
ANIDADOS
1.6
1.4 RF1
1.2 RF2
1
RF3 E
Lm

0.8
0.6
0.4
0.2
M
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
RF=8 RF=10 RF=12 RF=14 RF=16 RF=18 RF=20 E/M

La variación del RF
permitirá la generación
de un conjunto de pits
anidados.
 9

PARAMETRIZACIÓN EN WHITTLE

» Produce una serie de pits para un modelo dado

» Cada pit es optimo para el factor de utilidad
» Cada pit es teóricamente una opción de explotación
1
2
3
4
5
bench level
100 tones waste 6
7
8
500 tones ore
 DEFINICIÓN DE PIT FINAL

» Banco por banco – Worstcase

⋄ Casi siempre una opción factible
⋄ Los movimientos de estéril son mayores en los inicios de la
explotación
⋄ Los flujos de caja aumentan al final del proyecto.
» Pit anidado por pit anidado – Bestcase
⋄ Casi nunca factible
⋄ Los movimientos de estéril y mena son similares, mostrando el
mejor flujo de caja.
⋄ Sirve para tener una idea del valor final del proyecto
WORST CASE - BEST CASE – SPECIFIED CASE

Si tomamos solamente el Retorno

como factor para determinar el Pit
Final entonces este sería el PIT 7
Aunque debemos tomar en cuenta
también el valor de worst case
para este mismo caso. Que es un
valor muy bajo en caso el tema
operativo no sea favorable a lo
largo del LOM.

Se podría decir que el pit 3

presenta un menor VPN pero a la
vez un menor riesgo.
 DEFINICIÓN DE PIT FINAL

» La elección última del pit final está supeditada a los objetivos de la

empresa (aumentar las reservas en poder de la compañía, maximizar
el valor del negocio, etc.). Si se obtiene un plan practicable (operativo)
con un valor cercano al Best Case, entonces
» el plan puede ser considerado como un “buen” plan y el definir y
diseñar las fases no aumentará considerablemente el valor final del
proyecto.