1.

2.
Todas las partes del conflicto armado están involucradas en la producción y el tráfico de drogas, aunque
cada parte lo hace de manera diferente. Para las FARC, por ejemplo, es un mecanismo de financiación,
mientras que para las organizaciones paramilitares es un vínculo entre el crimen y el poder. Los
narcotraficantes operan junto con la clase política y los principales sectores de la economía y se han
convertido en representantes de una élite. Estas condiciones determinan el curso de la violencia y, sobre
todo, su permanencia en el territorio.

Según diversos estudios, el contrabando de cocaína representa entre el 1% y el 4% del PIB de Colombia,
lo que convierte al país en un importante productor con un mercado de alrededor de 20 millones de
consumidores. El narcotráfico contribuye así a un modelo de acumulación de capital, una economía
basada en la reproducción del conflicto. Desde la década de 1960, cuando no existía una política agrícola
inclusiva y la pérdida de la soberanía alimentaria, la madera se ha convertido en un sustituto de
producción para los agricultores.
A medida que se expandió el patrón de acumulación, la vida social y el desarrollo regional cambiaron.
“Muchas ciudades en Colombia han surgido y son importantes porque están relacionadas con el
narcotráfico. Ciudades cercanas a Tumaco, Narinjo o Urabá, Antioquia o San José del Guaviare Guaviare,
etc. por los recursos y la dinámica del narcotráfico. La existencia de un desabastecimiento nacional",
refiriéndose a la CEV. Si bien la economía local de la cocaína ha creado puestos de trabajo, también ha
creado formas de explotación de agricultores, mujeres y poblaciones minoritarias. Incluso hoy en día,
estas áreas suelen ser las más violentas. La naturaleza, la propiedad y el uso de la tierra se ven
profundamente afectados aquí, y los agricultores están muy estigmatizados. Pero la cadena de producción
y comercialización de drogas se extiende mucho más allá de los cultivos, por lo que otros sectores de la
sociedad están involucrados. La Unidad de Investigación de Activos Financieros (UIAF) indica que parte
de los fondos obtenidos del narcotráfico han sido lavados en sectores como notariales e inmobiliario:
fachadas, comercio, marionetas, etc. La UIAF examinó 104 casos de narcotráfico vinculados a actores
como cárteles, Auc, Farc, Eln, en todos los cuales encontró contenido relacionado con contratistas
comerciales, petroleros, de transporte, inmobiliarios o gubernamentales.

En la década de 1970 hubo controversias sobre la infiltración de contrabandistas y narcotraficantes en el

Congreso Republicano, la DIAN y el DAS. El narcotráfico se hizo internacional, creando relaciones de
élite e incluso influyendo en la infraestructura, construyendo aeródromos y controlando puertos para
llegar a los Estados Unidos. Otros han acusado a varias campañas presidenciales de ser financiadas por
medios ilegales.
Como explica CEV, es difícil determinar quién financia a quién, pero es claro que el sistema político
promueve el nepotismo, la corrupción electoral y la tolerancia de fuentes dudosas, especialmente en el
sector público, amenazando la democracia a nivel distrital. Por lo tanto, la política fue la primera en
articular el problema del narcotráfico incluso antes del estallido de la violencia del conflicto armado.
Según la Ley de Justicia y Paz, el excomandante paramilitar Salvador Mancuso dijo en 2005 que el 35 por
ciento de los congresistas fueron elegidos por grupos paramilitares y que las campañas solicitan dinero
del narcotráfico. Este nexo de actores políticos, económicos, armados y militares basado en la
acumulación de capital no ha sido completamente explorado, y mucho menos desmantelado por el
Estado. Según el informe, los servicios públicos previenen el narcotráfico y el lavado de dinero a través
de licitaciones públicas o compra de terrenos.

Mientras las élites centran sus políticas antidrogas en las pandillas y los cultivadores de coca, mantienen
relaciones con los traficantes de cocaína. La situación ha llamado la atención de las autoridades
pertinentes por tratarse de un tema controvertido. “Muchas agencias como la Comisión Nacional para el
Control de Estupefacientes (CNE), la Administración Nacional para el Control de Estupefacientes (DNE),
la Dirección General de Aeronáutica Civil (DAAC) y los condados responsables del decomiso han sido
campeones de grandes escándalos y han sido campeones de algunos escándalos. Según la CEV, directivos
y funcionarios han sido procesados por corrupción, violencia o narcotráfico”.
A su vez, las autoridades públicas también están involucradas en estas actividades ilegales. Desde la
década de 1970, la policía comenzó a relacionarse con narcotraficantes vinculados a los cárteles, y se ha
incrementado el modelo paramilitar de los Escuadrones de la Muerte de Secuestradores (Mas) y el
modelo del Magdalena Medio. A fines de la década de 1990, cuando las FARC eran consideradas una
organización narcoterrorista, los militares estaban directamente involucrados en la lucha contra las
drogas. Por lo tanto, este tipo de violencia es de interés privado de los narcotraficantes, así como de
rebelión contra el poder estatal.
En la década de 1990 se argumentaba que la lucha contra las drogas era lo mismo que la lucha contra las
FARC, ignorando que “los grupos paramilitares son aliados nacionales contra la insurgencia y están
orgánicamente vinculados al narcotráfico”. Esto llevó a la criminalización del campesino cucalero, a
quien se consideraba una base social heterosexual y principal responsable del narcotráfico. Esto conduce
a una violencia continua contra los sectores más débiles y reduce la rendición de cuentas de los actores
políticos o institucionales que son los principales beneficiarios corporativos.
3.