Análisis Geotécnico y Diseño Pilares

Se evaluó la resistividad del macizo rocoso ante el desarrollo de labores

subterráneas, fue medido en una galería y socavón de 72m de largo total, cuya ubicación
de bocamina se encuentra en las coordenadas UTM PSAD56, Huso 19 Norte
6.261.740[m], Este 315.117 [m] y cota 800 [m.s.n.m.]. La roca de composición diorítica,
presenta una categoría “Muy Resistente” (Resistencia Uniaxial 100-250 MPa; Índice de
Carga Puntual: 4-10 MPa) (Traducido de Hoek and Brown, 1980). La roca sana
(inalterada y sin discontinuidades) se fractura al cabo de 4 martillazos.

Para el RQD, se midió con huincha en una longitud de tres metros, la continuidad de
segmentos de macizo inalterado en el sistema de discontinuidad más desfavorable (SJ1),
con diámetro superior o igual a 4 [cm]. Se obtuvo sumatoria de 198 [cm] de un total de
300 [cm], es decir un RQD estimado de 66% (parámetro entre 50 y 75%)

Se definieron dos sistemas de discontinuidad principal, por un lado, el sistema de

diaclasas 1 (SJ1) cuya actitud es N 25° E / 63° S 65° NW (Rumbo / Manteo Dirección de
Inclinación). Por otro lado, el segundo sistema de diaclasas (SJ2), presenta una actitud N
90 °E /25° N (Rumbo / Manteo Dirección de Inclinación).

Parámetro G

Espaciado discont

Parámetros geotécnicos de estudio del macizo rocoso, según modelo de Beniawsky (1989)
 A partir del siguiente análisis, la roca presenta una puntuación promedio de 66
puntos, lo que califica al macizo de calidad “Geotécnica Buena”.

Principales estructuras de discontinuidad observadas a los 20 primeros metros del

socavón existente. Se esquematizan los dos sistemas de fractura (SJ1 y SJ2). Fotografía
mirando al Norte.

Galería antigua, se aprecian diaclasas distantes en su longitud

En resumen, la roca encajadora que alberga la estructura, está compuesta por rocas
del tipo areniscas, tobas y andesitas de buena calidad, la roca receptora es brecha.

Aunque la calidad de la roca es buena, se prevé que el sello y los primeros metros
del socavón, deberán ser fortificados con malla del tipo biscocho 75/09, sujeta con pernos
de anclaje del tipo Split-Set de 1,8m de largo.
 Además, serán fortificados todos aquellos sectores que pudiesen presentar algún
grado de debilitamiento o de caídas de rocas en cualquiera de las labores que se
construyan en la mina.

Para poder realizar la operación de fortificación en la mina se deberá tomar todas

las medidas de seguridad necesarias.

2.10.1 Calculo de diseño de Pilares

La metodología de número de estabilidad de Matthews entrega las dimensiones de
la máxima abertura estable (con o sin reforzamiento) posible bajo ciertas condiciones.
Dicha abertura, denominada caserón, se establece como la unidad básica de explotación.

Para la explotación completa del yacimiento mineral se requiere de varias unidades

de explotación, y para ello, deben ubicarse de tal modo que la estabilidad de todas ellas
no debe verse amenazada.

Una forma de lograr lo anterior, es dejando pilares entre caserones, los cuales son
diseñados para soportar los esfuerzos inducidos provocados por las aberturas. Por lo
tanto, la tarea es conjugar un tamaño de pilar que sea estable, pero que a la vez no
amenace la recuperación de mineral.

Método Empírico de Lunder & Pakalnis

Es un método empírico basado en:

 32 casos de Westmin Resources con resistencias a la compresión no confinadas

de 172 MPa. Los esfuerzos se determinan con retroanálisis de las geometrías
existentes utilizando modelos de borde.
 47 casos de 13 minas en Canadá con rocas de resistencias entre 70 y 316 MPa.
 28 casos de Elliot Lake Mine con resistencias variando en 210 y 275 MPa.
 47 casos de BCL Mining en Botswana con resistencia de compresión no
confinada de 94 MPa.
 Además de incluir el “Efecto de la forma” (a medida que W/H disminuye el pilar
resiste menos), incluye “la fórmula de confinamiento” que incorpora de manera más
coherente la forma del pilar y elementos friccionantes existentes al interior de él.

Donde:

Cpav: es el confinamiento medio del pilar

W: es ancho efectivo del pilar [m]

H: Altura del pilar [m]

Para incluir la fricción del pilar, se toma un confinamiento dado para estimar la
posición en el diagrama del círculo de Mohr y se estima el ángulo de fricción efectivo. Se
realiza sucesivamente para varios confinamientos. Kappa es el término relacionado con la
resistencia friccionante del pilar a la falla la cual es función del confinamiento medio del
pilar.

Finalmente haciendo una regresión de los datos estudiados se obtiene la

resistencia del pilar como:
Figura esquemática de losas y muros separando el cuerpo mineralizado. Para este caso solo
existen pilares de forma longitudinal (a lo largo del cuerpo)

Hc: Altura Caserón [m]

Hl: Alto Losa (Espesor de Crown Pillar) [m]

Lc: Largo Caserón [m]

Ac: Ancho Caserón [m]

Am1: Ancho Muro (Rib Pillar) [m]

Área Tributaria=Hc ∙( Am 1+ Lc)

Área Pilar=Am 1∙ Hc

Perímetro Pilar=2∙( Am 1+ Hc)

Area Pilar
Wef =4 ∙
Perímetro

H Pilar=Ac

Esquema referencial para cálculo de Rib pillar

Área Tributaria=Lc ∙(Hc+ Hl)

Área Pilar=Hl ∙ Lc

Perímetro Pilar=2∙( Lc+ Hl)

Area Pilar
Wef =4 ∙
Perímetro

H Pilar=Ac

Esquema referencial para cálculo de Crown pillar

Cálculo del Factor de Seguridad

La magnitud de los esfuerzos que afectan a un pilar depende de la razón entre el

tamaño del pilar y el tamaño de las galerías adyacentes. Mientras más pequeño sea el
pilar en comparación al tamaño de las galerías que lo rodean, más alto es el esfuerzo en
el pilar con respecto al esfuerzo vertical medido. Para estimar el esfuerzo vertical que
afecta a los pilares en la mina se ocupó el método del Área Tributaria, el cual consiste en
una redistribución del esfuerzo vertical medido de acuerdo al área extraída en la
excavación de las galerías. Este método asume que cada pilar recibe el peso de una
columna de roca de sobrecarga, la cual queda definida por las dimensiones del pilar en
planta más la mitad del ancho de las excavaciones que rodean al pilar (área tributaria del
pilar (Brady y Brown, 2004).

Este método es aplicable para el caso de pilares de cualquier forma basal, y el

principio fundamental en que se basa es la ecuación de equilibrio estático en la dirección
vertical, de modo que en su forma más general el esfuerzo que afecta el pilar se puede
escribir como:
 : es el esfuerzo axil promedio sobre el pilar

Pzz : es la componente vertical del tensor de esfuerzos medidos (Esfuerzo vertical In

situ)

De esta manera, el factor de seguridad está dado de la siguiente forma:

FS=SP/ σ p

Sill o Crown Pillar

La forma más rápida de determinar un valor para la potencia del sill pillar (losa) es
realizando iteraciones, de acuerdo a los algoritmos a utilizar. Primeramente, se determina
la resistencia del pilar, de acuerdo a los formulismos de Lunder & Pakalnis:

Calculo del Crown Pillar

Wef Ancho Pilar Cpav kappa Rp [Mpa] Sp FS
1,33 1,0 0,00 0,02 30,47 49,69 0,61
2,18 2,0 0,02 0,25 35,63 30,37 1,17
2,77 3,0 0,05 0,46 40,38 23,93 1,69
3,20 4,0 0,08 0,61 43,80 20,70 2,12
3,53 5,0 0,10 0,72 46,31 18,77 2,47
3,79 6,0 0,12 0,80 48,21 17,48 2,76
4,00 7,0 0,14 0,86 49,69 16,56 3,00
4,17 8,0 0,15 0,92 50,87 15,87 3,20
4,32 9,0 0,16 0,96 51,84 15,34 3,38
4,44 10,0 0,17 0,99 52,64 14,91 3,53

Cálculos asociados a la Resistencia del Pilar (Sp)

 Una vez realizado esto, se establece el factor de seguridad del pilar, al relacionar el
esfuerzo inducido obtenido con su resistencia. De acuerdo a lo anterior, los resultados
obtenidos fueron los siguientes.

Calculo del Crown Pillar

Ancho Pilar Rp [Mpa] Sp FS
1,0 30,47 49,69 0,61
2,0 35,63 30,37 1,17
3,0 40,38 23,93 1,69
4,0 43,80 20,70 2,12
5,0 46,31 18,77 2,47
6,0 48,21 17,48 2,76
7,0 49,69 16,56 3,00
8,0 50,87 15,87 3,20
9,0 51,84 15,34 3,38
10,0 52,64 14,91 3,53

Resultados de Factor de seguridad para cada ancho de pilar

Como se señaló con anterioridad, de acuerdo a Lunder & Pakalnis, típicamente se

utilizan factores de seguridad mayores a 1.4. Por lo tanto, dicho valor será considerado
como el aceptable.

Se observa que el factor de seguridad buscado se encuentra dentro del intervalo de

espesores 3 a 10 m.
Rib Pillars
Del mismo modo se procede para el diseño de rib pillars; primeramente, se
establece la resistencia de pilar para valores de espesor en iteración.

Calculo del Rib Pillar

Wef Ancho Pilar Cpav kappa Rp [Mpa] Sp FS
1,33 1 0,00 0,02 30,47 51,53 0,59
2,18 2,00 0,02 0,25 35,63 32,21 1,11
2,77 3 0,05 0,46 40,38 25,77 1,57
3,20 4 0,08 0,61 43,80 22,55 1,94
3,53 5 0,10 0,72 46,31 20,61 2,25
3,79 6 0,12 0,80 48,21 19,32 2,49
4,00 7 0,14 0,86 49,69 18,40 2,70
4,17 8 0,15 0,92 50,87 17,71 2,87
4,32 9 0,16 0,96 51,84 17,18 3,02
4,44 10 0,17 0,99 52,64 16,75 3,14

Cálculos asociados a la Resistencia del Pilar (Sp)

Una vez realizado esto, se establece el factor de seguridad del pilar, al relacionar
el esfuerzo inducido obtenido con su resistencia. De acuerdo a lo anterior, los resultados
obtenidos fueron los siguientes.

Calculo del Rib Pillar

Ancho Pilar Rp [Mpa] Sp FS
1 30,47 51,53 0,59
2,00 35,63 32,21 1,11
3 40,38 25,77 1,57
4 43,80 22,55 1,94
5 46,31 20,61 2,25
6 48,21 19,32 2,49
7 49,69 18,40 2,70
8 50,87 17,71 2,87
9 51,84 17,18 3,02
10 52,64 16,75 3,14
 Resultados de Factor de seguridad para cada ancho de pilar

Se realiza nuevamente el análisis de datos entre el rango de ancho de pilar de 3 y

10 metros de tal manera que el factor de seguridad sea mayor que 1.4.

El espesor de 3 metros presenta la mejor relación entre tamaño y seguridad, ya

que es la que más se acerca al valor límite de 1,40 por sobre este. En consecuencia, el
espesor de los pilares será de 3 x 3 m x 2,5 m.