“Análisis de la película SE PRESUME INOCENTE”

Respecto a la determinación de sí los personajes que esteralizan éste film cometieron

algunos delitos, se señala lo siguiente:

1. JUDGE LARREN LYTTE. Éste personaje que aparece como el Juez de la Sala de
Enjuiciamiento en el que se celebra el Juicio de el “ESTADO VS. ROZART
SABICH”, por el presunto asesinato de Carolyn Polhemus; sin embargo, dicho
Juez omitió que había tenido una relación previa con la víctima y por lo tanto,
debía excusarse para conocer de dicho procedimiento; en razón, de que previo a
que la occisa entrara a trabajar a la Oficina de la Fiscalía con Raymond Horgan, se
dedicaban a cobrar extorsiones por exonerar acusados; situación que, dicho Juez
tuvo miedo que se diera a conocer, cuándo el abogado Alejandro Sandy insiste en
revelar el expediente “X” ante la Corte; cuestión que lo hace desestimar el juicio y
levantar los cargos contra Rozart Sabich.
Dicho personaje cometió el delito de no excusarse de conocer del asunto, teniendo
una relación previa con la víctima, de conformidad con el artículo 263 de la Ley de
Amparo, que remite la conducta delictiva con el artículo 225 fracción I y VI del
Código Penal Federal, preceptos que a continuación se transcriben:

Ley de Amparo
Artículo 263. Los jueces de distrito, las autoridades judiciales de los Estados y del Distrito
Federal cuando actúen en auxilio de la justicia federal, los presidentes de las juntas y de
los tribunales de conciliación y arbitraje, los magistrados de circuito y los ministros de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación son responsables en los juicios de amparo por los
delitos y faltas que cometan en los términos que los definen y castigan el Código Penal
Federal y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como este Capítulo.
Código Penal Federal
Artículo 225.- Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores
públicos los siguientes:
I.- Conocer de negocios para los cuales tengan impedimento legal o abstenerse de conocer
de los que les corresponda, sin tener impedimento legal para ello;
 VI.- Dictar, a sabiendas, una resolución de fondo o una sentencia definitiva que sean
ilícitas por violar algún precepto terminante de la ley, o ser contrarias a las actuaciones
seguidas en juicio u omitir dictar una resolución de trámite, de fondo o una sentencia
definitiva lícita, dentro de los términos dispuestos en la ley;

2. FISCAL ROZART SABICH. En el momento que estuvo asignado a la investigación

del homicidio de Carolyn Polhemus, omitió actos de investigación, tales como
indagar sobre los recibos de la Compañía de Teléfonos, que relacionaba su casa
con la casa de Carolyn Polhemus; además de que había sido negligente para
recabar el Informe Dactilar del vaso encontrado en el escena del crimen; sin
embargo, ambas faltas no tuvieron mayor relevancia, porque fue declarado como
presunto culpable y se acogió a su “Derecho de Guardar Cilencio”. Sin embargo,
eal momento que sí cometió un delito, es cuando se convirtió en cómplice del
delito de homicidio, cometido por su esposa; en primer lugar, al haber
encontrado el arma homicida y no entregarla a la policía y alterarla lavándola en el
lavabo; de igual manera, cuando aventó el vaso al mar y, cuando su esposo le
confesó que ella había sido la responsable, decidió no denunciarla ante la
autoridad correspondiente.

Dicho personaje cometió el delito cómplice del delito de homicidio, de conformidad

con el artículo 13 del Código Penal Federal, preceptos que a continuación se
transcriben:

Artículo 13.- Son autores o partícipes del delito:

I.- Los que acuerden o preparen su realización.

II.- Los que los realicen por sí;

III.- Los que lo realicen conjuntamente;

IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;

V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;

VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;

VII.- Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una
promesa anterior al delito y
VIII.- los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda
precisar el resultado que cada quien produjo. Los autores o partícipes a que se refiere el
presente artículo responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Para los
sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicará la punibilidad dispuesta por el
artículo 64 bis de este Código.

3. BARBARA SUBICH. Fue la responsable del asesinato de Carolyn Polhemus,

cometiendo el delito de homicidio calificado, de conformidad con el artículo 302
del Código Penal Federal.
Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro..