CONCLUSIONES DE VASQUEZ MARIN (CASO ESPINO)

Las fuentes periodsticas informan que el pasado 27 de enero, el cadver de Vsquez

Marn fue hallado dentro de la maletera de su automvil, abandonado en una calle del
distrito limeo de Barranco.
La investigacin policial, al inicio orientada hacia hiptesis de secuestro, asesinato por
ajuste de cuentas (contra el ex-esposo de la asesinada, Alejandro Espino Mndez, que en
a ltima dcada pasada se desempe como funcionario de la Fiscala Anti-Drogas) o
incluso crimen pasional, comenz a encaminarse correctamente cuando se hallaron
rastros de sangre en el estacionamiento del edificio donde ella tena su residencia. Las
sospechas apuntaron, entonces, hacia su propia hija, Elizabeth, que habitaba con la
vctima y mantena segn han enfatizado unnimemente los medios una relacin
sentimental cuestionada por su madre.
Espino Vsquez fue detenida preventivamente por la polica el 13 de febrero. Al mismo
tiempo, se orden y realiz el arresto de su enamorado, Fernando Gonzlez Asenjo, y un
tercer imputado, Jorge Cornejo Ruiz; todo en el marco de la pesquisa policial y fiscal
dirigida a identificar a los autores intelectuales y ejecutores del homicidio.
Aunque en las noticias del momento se rindi cuenta, sin excepcin, de una plena
aceptacin de los cargos por parte de Espino Vsquez, en das ms cercanos se ha
informado que ella, variando lo que se registr como su versin personal de los hechos,
manifiesta no haber intervenido directamente en el crimen. Esto ha llevado a los
deudos de la vctima a hacer pblica su conjetura de que el cambio del testimonio
primigenio de la presunta matricida estara dirigido a facilitar la declaratoria de la
inculpada como nica heredera de la vctima6; trmite de suyo expedito en nuestro
pas, por aplicacin de la Ley N. 26662 de 1996, Ley de Competencia Notarial en
Asuntos no Contenciosos.
Parecera, entonces, que nos hallamos ante un caso de la vida real que puede poner en
evidencia defectos de concepcin y redaccin del artculo 667, n. 1, del Cdigo Civil
vigente: son excluidos de la sucesin de determinada persona, por indignidad, como
herederos o legatarios:
Los autores y cmplices de homicidio doloso o de su tentativa, cometidos contra la vida
del causante, de sus ascendientes, descendientes o cnyuge. Esta causal de indignidad
no desaparece por el indulto ni por la prescripcin de la pena.
La institucin de la indignidad sucesoria esta regulada en nuestro Cdigo civil en los
artculos 667 hasta el 671, en donde se sealan las causas por las que una persona,
heredero o legatario, debe ser declarado indigno de una sucesin, a menos claro esta,
que sea perdonado por el propio causante. Estas causales han sido establecidas por el
mismo legislador por tratarse de situaciones que alteran el orden pblico, constituyendo
faltas muy graves que atentan contra las relaciones sanas, que deberan tener tanto el
causante o futuro causante con su heredero o legatario.
El Artculo 667 del C.C. empieza sealando que son excluidos de la sucesin de
determinada herencia, lo que da a entender que una vez presentada el supuesto de
hecho, de inmediato es excluido, es por eso que la sentencia que declara al indigno es
de pura declaracin tal como lo seala el articulo 668 del C.C. retrotrayndose los
efectos de dicha declaracin al da en que se produjeron los hechos.
El inciso 1 del articulo 667 seala la primera causal de indignidad y esta dirigida a los
autores y cmplices de homicidio doloso y de su tentativa, cometidos contra la vida de
su causante, descendientes, ascendientes o cnyuge, es decir contra sus herederos
forzosos, la pregunta es si para declarar a una persona indigna por esta causal, es
necesario que en proceso penal se establezca con certeza si es culpable o cmplice de
homicidio doloso y de su tentativa, o es que este artculo permitira la no exigencia de
una sentencia penal previa?

El principio de presuncin de inocencia se encuentra reconocido en diversos
instrumentos nacionales e internacionales, como la Declaracin de los Derechos humanos
y del Ciudadano(art. 9), la Declaracin Universal de los derechos humanos, el Pacto de
San Jos de Costa Rica- Convencin Americana sobre Derechos Humanos(art. 8), La
Constitucin Poltica del Per(art. 2.24), hace mencin sobre la presuncin de inocencia
que tiene toda persona hasta que no se demuestre lo contrario, y tratndose de una
acusacin de la comisin de un delito, esta se debera probar o demostrar en un proceso
penal, la que debe concluir con una sentencia con calidad de cosa juzgada.
Guillermo Lohman Luca de Tena seala en una de sus obras, que, aunque la regla no
mencione que el autor o cmplice haya sido condenado, se infiere que as debe ser,
porque la autora o complicidad slo resultan de la sentencia que as lo diga.
Un jurista muy renombrado, como es Emilio Valverde tiene una opinin parecida, en su
obra El derecho de Sucesiones en el Cdigo Civil Peruano seala lo siguiente dada la
naturaleza de esta causal, su prueba ha de ser la del hecho mismo de la denuncia, que
para que tenga el valor y efecto legal previsto debe estar formulada ante la respectiva
autoridad judicial. Su presentacin, su publicidad y la finalidad perseguidas constituyen
un efectivo agravio, suficiente para causar la perdida de los derechos a la herencia del
denunciado. Como se puede ver, para este autor, el artculo no exige una condena
penal previa, para que un Juez civil declare la indignidad, ya que para el, bastara
solamente la denuncia formulada ante la autoridad competente.
Otra razn, por la que parecera no exigirse una condena penal previa, es que el inciso 2
del mismo artculo, si lo exige para las personas que hubieran cometido otro delito
doloso en agravio del causante o de sus herederos forzosos, aqu a diferencia del inciso
1, si lo exige expresamente