Informe Metálicas G3

PERIODO: 2020 - 2021
FACULTAD: INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA: INGENIERIA CIVIL
NIVEL: SÉPTIMO
PARALELO: IC7-2
ASIGNATURA: DISEÑO EN ESTRUCTURAS METÁLICAS
DOCENTE: Ing. Hernán Alberto Coloma
INTEGRANTES: Flores Almeida Tania Estefanía

Lema Ordóñez Carolina Monserrath
Molina Armas Genesis Dayana
Molina Freire Wilson Steven
FECHA ENTREGA: Martes, 06 de abril del 2021

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 1
2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................ 1
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 1
3. INSTRUCCIONES ................................................................................................................... 2
4. DISEÑO .................................................................................................................................... 3
4.1. Comprobaciones del modelado ............................................................................................. 3
4.2. Carga gravitacional sin riostras ............................................................................................. 3
4.3. Carga gravitacional con riostras .......................................................................................... 14
4.4. Sismo aplicado por izquierda con riostras........................................................................... 24
4.5 Sismo aplicado por derecha con riostras .............................................................................. 35
4.6. Resumen de diseño .............................................................................................................. 46
5. CONEXIONES ....................................................................................................................... 49
6. CONCLUSIONES .................................................................................................................. 51
7. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 51
8. ANEXOS ................................................................................................................................ 52
Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Cargas axiales actuantes Caso 1................................................................................. 4
Ilustración 2: Momentos actuantes Caso 1 ....................................................................................... 4
Ilustración 3: Momentos actuantes en planta Caso 1 ....................................................................... 5
Ilustración 4: Lectura del valor K en el monograma para no arriostrada ....................................... 12
Ilustración 5: Lectura del valor k de los monogramas para no arriostrado .................................... 13
Ilustración 6: Cargas axiales aplicadas Caso 2 ............................................................................... 14
Ilustración 7: Momentos actuantes Caso 2 ..................................................................................... 15
Ilustración 8: Momentos actuantes en planta Caso 2 ..................................................................... 15
Ilustración 9: Lectura del valor K en el monograma ...................................................................... 20
Ilustración 10: Lectura del valor K en el monograma Caso 2 ........................................................ 21
Ilustración 11: Cargas axiales actuantes Caso 3 ............................................................................. 24
Ilustración 12: Momentos actuantes Caso 3 ................................................................................... 25
Ilustración 13: Momentos actuantes en planta Caso 3 ................................................................... 25
Ilustración 14: Lectura del valor K Caso 3 .................................................................................... 29
Ilustración 15: Lectura del valor K Caso 3 .................................................................................... 32
Ilustración 16: Cargas axiales actuantes Caso 4 ............................................................................. 35
Ilustración 17: Momentos actuantes Caso 4 ................................................................................... 36
Ilustración 18: Momentos actuantes en planta Caso 4 ................................................................... 36
Ilustración 19: Lectura del valor k en el monograma Caso 4......................................................... 40
Ilustración 20: Lectura del valor k en el monograma para el Caso 4 ............................................. 43
Ilustración 21: Esquema de la conexión ......................................................................................... 49
Ilustración 22: Conexión a corte .................................................................................................... 49
Ilustración 23: Conexión soldada ................................................................................................... 50
Ilustración 24: Conexión apernada ................................................................................................. 51
1. INTRODUCCIÓN
El sector de la construcción en el Ecuador ha evolucionado considerablemente en las últimas
décadas, producto del desarrollo económico que ha vivido el país. Los métodos de construcción
tradicionales se han visto reemplazados por sistemas relativamente nuevos como los sistemas en
acero estructural. Edificios, puentes, coliseos, entre otras obras de carácter civil han sido
construidas con tecnologías que han permitido el desarrollo urbano de las ciudades del país y de su
infraestructura vial.
El acero como material estructural es versátil, económico y resistente para la industria de

construcción, su elevada ductilidad permite resistir deformaciones con niveles altos de esfuerzos
sin llegar a la ruptura. Las aplicaciones de este material para la construcción incluyen perfiles
estructurales de diferentes secciones como son: I, H, L, T, C, etc., como también en instalaciones
para industrias como: puentes colgantes, varillas, mallas etc.
En el presente trabajo se va a realizar el diseño de los diferentes elementos estructurales en acero

del pórtico de un edificio considerando los 4 casos: carga gravitacional, carga gravitacional y
riostras, carga sísmica por izquierda y riostras y carga sísmica por derecha y riostras. Para lo cual,
se realizó los modelados de los casos mencionados anteriormente con el software Etabs V18.1.1.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
- Realizar el diseño de columnas, riostras y vigas del pórtico C de la estructura dada.
2.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Plasmar en un caso práctico los conocimientos adquiridos a lo largo del presente semestre
en la materia de Diseño de Estructuras Metálicas.
- Aplicar correctamente definiciones, criterios y lineamientos establecidos por el AISC
- Determinar los perfiles óptimos para los elementos tipo columna, viga y riostra.
1
3. INSTRUCCIONES
Datos estructura:
• Sistema sismorresistente en eje x: Pórticos arriostrados concéntricos ordinarios tipo

chevron (V invertida OCBF)
• Sistema sismorresistente en eje y: Pórticos ordinarios a momento (OMF)
• Conexión en eje x: Conexión a corte.
• Conexión en eje y: Conexión a momento
• Separación de vigas de piso: Como se ve en planta conexión a corte
• Capa de compresión de deck: 5cm
Cargas:
• Carga viva: 200kg/m²

• Carga permanente: 240 kg/m²
• Uso de la edificación: Residencial
• Carga lateral: piso uno 7.1 ton, piso dos 16 ton y piso 3 25.9 ton.
• El peso del deck metálico y el hormigón se obtuvo del catálogo de Novalosa tomando en
cuenta la separación entre las vigas de piso.
Parámetros sísmicos.
• Omega=2
2
4. DISEÑO
4.1. Comprobaciones del modelado
𝑊𝐶𝑉 = 0.2 𝑇⁄𝑚2

𝑊𝑆𝑂𝐵𝑅𝐸𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴 = 0.24 𝑇⁄𝑚2
𝑊𝑃𝐷 = 0.00638 𝑇⁄𝑚2
*Pesos obtenidos del catálogo de Novalosa según separación entre vigas de piso
6.3
𝑉𝑎𝑛𝑜𝐴−𝐵 = 2.1 → 𝑊𝑃𝐻1 = 758.5 𝑘𝑔⁄𝑚2 = 0.7585 𝑇⁄𝑚2
3
7.6
𝑉𝑎𝑛𝑜𝐵−𝐶 = 1.9 → 𝑊𝑃𝐻1 = 945.5 𝑘𝑔⁄𝑚2 = 0.9455 𝑇⁄𝑚2
4
7.22
𝑉𝑎𝑛𝑜𝐶−𝐷 = 1.805 → 𝑊𝑃𝐻2 = 1030 𝑘𝑔⁄𝑚2 = 1.03 𝑇⁄𝑚2
4
Cargas dadas
𝑃𝐶𝑉 = 2.94 ∗ (3.8 + 3.61) ∗ 0.2 = 4.36 𝑇
𝑃𝑆𝑂𝐵𝑅𝐸𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴 = 2.94 ∗ (3.8 + 3.61) ∗ 0.24 = 5.23 𝑇
Cargas de la losa
𝑃𝑃𝐷 = 2.94 ∗ (3.8 + 3.61) ∗ 0.00638 = 0.14 𝑇𝑜𝑛
𝑃𝐵−𝐶 = 2.94 ∗ 3.8 ∗ 0.9455 = 10.56 𝑇
𝑃𝐶−𝐷 = 2.94 ∗ 3.61 ∗ 1.03 = 10.93 𝑇
𝑃𝑈 = 1.2 ∗ 𝑃𝐶𝑀 + 1.6 ∗ 𝑃𝐶𝑉
𝑃𝑈 = 1.2 ∗ (5.23 + 0.14 + 10.56 + 10.93) + 1.6 ∗ 4.36
𝑃𝑈 = 40.6 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 40.6 ∗ 3 = 121.8 𝑇 ≈ 267.96 𝐾𝑖𝑝𝑠
4.2. Carga gravitacional sin riostras
3
Ilustración 1: Cargas axiales actuantes Caso 1
Fuente: Etabs V18.0.2
Ilustración 2: Momentos actuantes Caso 1
4
Ilustración 3: Momentos actuantes en planta Caso 1
Acero usado para el diseño A572 G50 Fy = 50 KSI Fu = 65 KSI

- Columnas centrales
Las cargas axiales calculadas y las obtenidas con el programa Etabs son casi iguales.
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
El perfil W8X31 presenta una alta resistencia, se analizará dos perfiles menos para tener un perfil
óptimo W8x28.
Comprobación
𝐴 = 8.25 𝑖𝑛2
𝑑 = 8.06 𝑖𝑛
5
𝑡𝑤 = 0.285 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 6.54 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.465 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ0 = 6.125 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 3.45 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 34.78
𝑟𝑥 3.45
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
34.78 < 113.43 ∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦

Determinar si es compacto o no
Alma
ℎ 𝑇 6.125
= = = 21.49
𝑡𝑤 𝑡𝑤 0.285
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50
𝐸
1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦
35.88 > 21.49 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Ala
𝑏𝑓 6.54
= = 7.03
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.465
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50
13.49 > 7.03 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

∴ 𝐸𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑜
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 236.58 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 34.782
( 𝑟 )
6
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658236.58 ∗ 50 = 45.77 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 8.25 ∗ 45.77 = 339.82 𝐾𝐼𝑃𝑆
339.82 > 268 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W8x28 es capaz de resistir las cargas actuantes
- Columna esquinera
𝑃𝑈 = 59.56 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 59.56 ∗ 2.2 ≈ 131.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
El perfil W8X31 presenta una alta resistencia, se analizarán perfiles más pequeños para un diseño
óptimo, en este caso será el W6x16
Comprobación
𝐴 = 4.74 𝑖𝑛2
𝑑 = 6.28 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.26 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 4.03 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.405 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.60 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 46.15
𝑟𝑥 3.45
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
46.15 < 113.43 ∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦

7
Alma
ℎ 4.5
= = 17.31
𝑡𝑤 0.26
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala
𝑏𝑓 4.03
= = 4.98
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.405
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 134.36 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 46.152
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658134.36 ∗ 50 = 42.79 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 3.55 ∗ 42.79 = 182.54 𝐾𝐼𝑃𝑆
182.54 > 131.2 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W6x16 es capaz de resistir las cargas actuantes
Diseño de vigas
- Viga principal
Del software Etabs se escogerá el valor del momento máximo, siendo este de 37.14 T*m
𝑀𝑢 ≤ ∅ ∗ 𝑀𝑛
1 𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎 = 2.2 𝑘𝑖𝑝𝑠
1 𝑚 = 39.37 𝑖𝑛
𝑀𝑢 = 37.14 ∗ 2.2 ∗ 39.37 = 3216.84 𝑘𝑔 ∗ 𝑖𝑛
8
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝑍𝑥 ∗ 𝐹𝑦
𝑀𝑢 3216.84
𝑍𝑥 = = = 71.48 𝑖𝑛3
𝐹𝑦 ∗ ∅ 50 ∗ 0.9
Se escoge un perfil W16x40 con un Zx = 73 in3
∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 73 ∗ 50 = 3285 𝑘𝑔 ∗ 𝑖𝑛
3285
= 37.56 𝑇 ∗ 𝑚
2.2 ∗ 39.37
37.56 𝑇𝑚 > 37.14
- Viga de piso
Para los cuatro casos se tiene un momento máximo de 14.77 Tm, por ello se realiza un solo
procedimiento.
𝑀𝑢 ≤ ∅ ∗ 𝑀𝑛
1 𝑡𝑜𝑛𝑒𝑙𝑎𝑑𝑎 = 2.2 𝑘𝑖𝑝𝑠
1 𝑚 = 39.37 𝑖𝑛
𝑀𝑢 = 14.77 ∗ 2.2 ∗ 39.37 = 1279.29 𝑘𝑔 ∗ 𝑖𝑛
𝑀𝑢 = ∅ ∗ 𝑍𝑥 ∗ 𝐹𝑦
𝑀𝑛 1279.29
𝑍𝑥 = = = 28.43 𝑖𝑛3
𝐹𝑦 ∗ ∅ 50 ∗ 0.9
Se escoge un perfil W12x22 con un Zx = 29.30 in3
𝑀𝑢 = 0.9 ∗ 29.30 ∗ 50 = 1318.50 𝑘𝑔 ∗ 𝑖𝑛
1318.50
= 15.22 𝑇 ∗ 𝑚
2.2 ∗ 39.37
15.22 𝑇𝑚 > 14.77 𝑇𝑚
Comprobación si es compacto en el alma y en ala
Alma compacta o no
ℎ 10.375
= = 39.90
𝑡𝑤 0.26
𝐸 29000
3.76 ∗ √ = 3.76 ∗ √ = 90.55
𝑓𝑦 50
9
𝐸 29000
5.70 ∗ √ = 5.70 ∗ √ = 137.27
𝑓𝑦 50
39.90 < 90.55 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Ala compacta o no
𝑏𝑓 4.03
= = 4.74
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.43
𝐸 29000
0.38 ∗ √ = 0.38 ∗ √ = 9.15
𝑓𝑦 50
𝐸 29000
1.00 ∗ √ = 1.00 ∗ √ = 24.08
𝑓𝑦 50

Por lo tanto, no se debe realizar la reducción de resistencia a flexión
Comprobación si es compacto en el alma y en ala
Alma
ℎ 13.625
= = 44.67
𝑡𝑤 0.305
𝐸 29000
3.76 ∗ √ = 3.76 ∗ √ = 90.55
𝑓𝑦 50
𝐸 29000
5.70 ∗ √ = 5.70 ∗ √ = 137.27
𝑓𝑦 50

Ala
𝑏𝑓 7
= = 6.93
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.505
𝐸 29000
0.38 ∗ √ = 0.38 ∗ √ = 9.15
𝑓𝑦 50
10
𝐸 29000
1.00 ∗ √ = 1.00 ∗ √ = 24.08
𝑓𝑦 50

Por lo tanto, no se debe realizar la reducción de resistencia a flexión
Comprobación del prediseño de columnas
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
98
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.46
518 518
+
7.6 ∗ 39.37 7.22 ∗ 39.37
𝐺𝐵 = 10 → 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
Por condición de inelástico
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 8.25 ∗ 50 = 412.5 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 268
= = 0.65
𝑃𝑦 412.5
0.65 > 0.5 → 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧
𝑃𝑢 𝑃𝑢 268 268
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 0.91
𝑃𝑦 𝑃𝑦 412.5 412.5
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.46 ∗ 0.91 = 0.42
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
11
Ilustración 4: Lectura del valor K en el monograma para no arriostrada
Fuente: AISC, 2015
Se lee un K = 1.75
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1.75 ∗ 10 ∗ 12
= = 60.87
𝑟𝑥 3.45
48.19 < 113.43 ∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜, 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛
Las condiciones de compacto en el alma y las alas no cambian, no existe reducción de área
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 77.25 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 60.872
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65877.25 ∗ 50 = 38.13 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 8.25 ∗ 77.25 = 283.25 𝐾𝐼𝑃𝑆
283.25 > 268 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W8x28 para columnas centrales es el indicado.
- Columnas esquineras
12
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
32.1
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.29
518
7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 4.74 ∗ 50 = 237 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 131.2
= = 0.55
𝑃𝑦 237
𝑃𝑢 𝑃𝑢 131.2 131.2
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 0.99
𝑃𝑦 𝑃𝑦 237 237
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.29 ∗ 0.99 = 0.29
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
Ilustración 5: Lectura del valor k de los monogramas para no arriostrado
Fuente: AISC, 2015
Se lee un K = 1.73
13
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1.73 ∗ 10 ∗ 12
= = 79.85
𝑟𝑥 2.6
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 44.89 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 79.852
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65844.89 ∗ 50 = 31.37 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 4.47 ∗ 31.37 = 133.83 𝐾𝐼𝑃𝑆
133.83 > 131.2 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W6x16 para columnas centrales es el indicado
4.3. Carga gravitacional con riostras
Ilustración 6: Cargas axiales aplicadas Caso 2
Fuente: Fuente: Etabs V18.0.2
14
15
𝑃𝑈 = 96.7141 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 96.7141 ∗ 2.2 ≈ 212.77 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 7.08 𝑖𝑛2
𝑑 = 7.93 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.245 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 6.50 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.40 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 6.125 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 3.42 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 35.09
𝑟𝑥 3.42
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
𝟑𝟓. 𝟎𝟗 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

Alma
ℎ 6.125
= = 25
𝑡𝑤 0.245
16
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50
35.88 > 25 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Ala
𝑏𝑓 6.50
= = 8.13
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.40
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 232.48 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 35.092
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658232.48 ∗ 50 = 45.70 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.08 ∗ 45.70 = 291.17 𝐾𝐼𝑃𝑆
254.24 > 291.17 𝐾𝐼𝑃𝑆
El W8x24 es capaz de resistir las cargas actuantes
𝑃𝑈 = 57.2725 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 57.2725 ∗ 2.2 ≈ 126 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
17
Comprobación
𝐴 = 4.74 𝑖𝑛2
𝑑 = 6.28 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.26 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 4.03 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.405 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.60 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 46.15
𝑟𝑥 2.60
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
𝟒𝟔. 𝟏𝟓 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

Alma
ℎ 4.5
= = 17.31
𝑡𝑤 0.26
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala
𝑏𝑓 4.03
= = 4.98
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.405
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

18
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 134.36 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 46.152
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658134.36 ∗ 50 = 42.79 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 4.74 ∗ 42.79 = 182.54 𝐾𝐼𝑃𝑆
182.54 > 126 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W6x16 es capaz de resistir las cargas actuantes.
Diseño de vigas
Los momentos actuantes en las vigas de piso y principales son parecidos al caso anterior por lo
que los cálculos y los perfiles seleccionados serán los mismo.

𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
82.70
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.39
518 518
+
7.6 ∗ 39.37 7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 7.08 ∗ 50 = 354 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 212.77
= = 0.60
𝑃𝑦 354
𝑃𝑢 𝑃𝑢 212.77 212.77
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 0.96
𝑃𝑦 𝑃𝑦 354 354
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.39 ∗ 0.96 = 0.37
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
19
Ilustración 9: Lectura del valor K en el monograma
Fuente: AISC 2015
Se lee un K = 0.78
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.78 ∗ 10 ∗ 12
= = 27.37
𝑟𝑥 3.42
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 382.12 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 61.052
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658382.12 ∗ 50 = 47.34 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.08 ∗ 47.34 = 301.62 𝐾𝐼𝑃𝑆
301.62 > 212.77 𝐾𝐼𝑃𝑆
Perfil W8x24 para columnas centrales es el indicado
20
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
32.1
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.29
518
7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 4.74 ∗ 50 = 137𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 126
= = 0.53
𝑃𝑦 237
𝑃𝑢 𝑃𝑢 126 126
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 4 ∗ ∗ (1 − ) = 0.96
𝑃𝑦 𝑃𝑦 237 237
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.29 ∗ 0.96 = 0.28
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
Ilustración 10: Lectura del valor K en el monograma Caso 2
Fuente: Mc Corman 2013
21
Se lee un K = 0.77
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.77 ∗ 10 ∗ 12
= = 35.54
𝑟𝑥 2.6
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 226.62 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 35.542
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658226.62 ∗ 50 = 45.59 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 4.74 ∗ 45.59 = 194.48 𝐾𝐼𝑃𝑆
194.48 > 126 𝐾𝐼𝑃𝑆
Perfil W6x16 para columnas centrales es el indicado
- Riostras
𝑃𝑈 = 24.6812 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 24.6812 ∗ 2.2 ≈ 54.299 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 4.69 𝑚 = 15.38 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 15.38 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 8.94 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 3.83 𝑖𝑛2
22
𝑑 = 4.16 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.28 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 4.06 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.345 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 2.625 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 1.72 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 15.38 ∗ 12
= = 107.30
𝑟𝑥 1.72
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
𝟏𝟎𝟕. 𝟑𝟎 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

Alma compacta o no
ℎ 2.625
= = 9.38
𝑡𝑤 0.28
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 4.06
= = 5.88
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.345
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 24.86 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 107.302
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65824.86 ∗ 50 = 21.55 𝐾𝑆𝐼
23
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 3.83 ∗ 21.55 = 74.27 𝐾𝐼𝑃𝑆
74.27 > 54.299 𝐾𝐼𝑃𝑆
El W4x13 es capaz de resistir las cargas actuantes.
4.4. Sismo aplicado por izquierda con riostras
Para el diseño de columnas, las fuerzas sísmicas se ven afectadas por un factor Ω = 2, siendo
modificado este valor en la mayoración de cargas correspondiente a sismo.
Debido a que este factor solo afecta a columnas, el archivo de Etabs 18.1.1 ha sido duplicado, para
que no se vean afectadas las vigas.
A manera de ejemplo, se realiza un cálculo típico de la mayoración de cargas en la aplicación de

sismo, con dirección de derecha a izquierda.
24
25
𝑈 = 1.2 ∗ 𝐷 + 1 ∗ 𝐿 + 1 ∗ Ω ∗ 𝑆
Donde:
• 𝐷: 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 + 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 + 𝑝𝑒𝑠𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛
• 𝐿: 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎
• 𝑆: 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎
Reemplazando:
𝑈 = 1.2 ∗ 66.94 + 1 ∗ 10.24 + 1 ∗ 2 ∗ 15.89
𝑈 = 122.36 𝑇
- Columnas centrales con aplicación de sismos
Dirección: Izquierda - Derecha
𝑃𝑈 = 118.05 𝑇
1 𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 118.05 ∗ 2.2 ≈ 259.71 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
óptimo, en este caso será el W6x25.
Comprobación
𝐴 = 7.34 𝑖𝑛2
𝑑 = 6.38 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.32 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 6.08 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.46 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.7 𝑖𝑛4
26
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 44.44
𝑟𝑥 2.7
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
44.44 < 113.43

∴ 𝑈𝑏𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎, 𝑠𝑒 𝑜𝑐𝑢𝑝𝑎 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦
Alma compacta o no
ℎ 4.5
= = 14.06
𝑡𝑤 0.32
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 6.08
= = 6.68
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.46
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 144.90 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 44.442
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658144.90 ∗ 50 = 43.28 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.34 ∗ 43.28 = 285.88 𝐾𝐼𝑃𝑆
285.88 > 259.71 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W6x25, es capaz de resistir las cargas actuantes.
27
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
53.4
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.25
518 518
7.6 ∗ 39.37 + 7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 7.34 ∗ 50 = 367 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 259.71
= = 0.71
𝑃𝑦 367
𝑃𝑢 𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
𝑃𝑦 𝑃𝑦
259.71 259.71
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
367 367
𝜏𝑏 = 0.83
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.25 ∗ 0.83 = 0.20
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
28
Ilustración 14: Lectura del valor K Caso 3
Se lee un k = 0.75
𝑘 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.75 ∗ 10 ∗ 12
= = 33.33
𝑟𝑥 2.7
33.33 < 113.43
∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜, 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛
El perfil seleccionado sigue siendo compacto tanto en alas como en alma, por lo tanto, no existe
reducción de área.
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 257.60 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 33.332
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658257.60 ∗ 50 = 46.10 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.34 ∗ 46.10 = 304.53 𝐾𝐼𝑃𝑆
304.53 > 259.71 𝐾𝐼𝑃𝑆
29
El perfil W6x25, para columnas centrales es el indicado.
- Columnas esquineras con aplicación de sismos
𝑃𝑈 = 81.23 𝑇
1 𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 81.23 ∗ 2.2 ≈ 178.71 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 5.56 𝑖𝑛2
𝑑 = 5.15 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.27 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 5.03 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.43 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.17 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 55.30
𝑟𝑥 2.17
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
55.30 < 113.43

30
Alma compacta o no
ℎ 4.5
= = 12.96
𝑡𝑤 0.27
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 5.03
= = 5.85
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.43
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 93.60 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 55.302
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65893.60 ∗ 50 = 39.38 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 5.56 ∗ 39.38 = 200. 07 𝐾𝐼𝑃𝑆
200.07 > 178.71 𝐾𝐼𝑃𝑆
Diseño de vigas
Los momentos actuantes en las vigas de piso y principales son parecidos al caso anterior por lo
que los cálculos y los perfiles seleccionados serán los mismo.

31
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
26.3
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.24
518
7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 5.56 ∗ 50 = 278 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 178.71
= = 0.64
𝑃𝑦 278
𝑃𝑢 𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
𝑃𝑦 𝑃𝑦
178.71 178.71
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
278 278
𝜏𝑏 = 0.92
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.24 ∗ 0.92 = 0.22
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
Ilustración 15: Lectura del valor K Caso 3
32
Se lee un k = 0.75
𝑘 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.75 ∗ 10 ∗ 12
= = 41.47
𝑟𝑥 2.17
41.47 < 113.43
El perfil seleccionado sigue siendo compacto tanto en alas como en alma, por lo tanto, no
existe reducción de área.
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 166.39 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 41.472
( )
𝑟
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658166.39 ∗ 50 = 44.09 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 5.56 ∗ 44.09 = 220.63 𝐾𝐼𝑃𝑆
220.63 > 178.71 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W5x19, para columnas esquineras es el indicado.
- Riostra
𝑃𝑈 = 53.10 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 53.10 ∗ 2.2 ≈ 116.82 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 4.69 𝑚 = 15.38 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 15.39 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
33
𝐴 = 4.43 𝑖𝑛2
𝑑 = 5.99 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.23 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 5.99 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.26 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.56 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 15.38 ∗ 12
= = 72.09
𝑟𝑥 2.56
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
54.00 < 113.43

𝐹𝑦
∴ 𝑈𝑏𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎, 𝑠𝑒 𝑜𝑐𝑢𝑝𝑎 𝐹𝑐𝑟 = 0.658 𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦
Alma compacta o no
ℎ 4.5
= = 19.57
𝑡𝑤 0.23
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 5.99
= = 11.52
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.28
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50
13.49 > 11.52 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

34
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 55.07 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 72.092
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65855.07 ∗ 50 = 34.19 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 4.43 ∗ 34.19 = 136.32 𝐾𝐼𝑃𝑆
136.32 > 116.82 𝐾𝐼𝑃𝑆
4.5 Sismo aplicado por derecha con riostras
35
36
- Columnas centrales con aplicación de sismos
Dirección: Derecha - Izquierda
𝑃𝑈 = 122.36 𝑇
1 𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 122.36 ∗ 2.2 ≈ 269.192 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 7.34 𝑖𝑛2
𝑑 = 6.38 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.32 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 6.08 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.46 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.7 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 44.44
𝑟𝑥 2.7
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
44.44 < 113.43

Alma compacta o no
37
ℎ 4.5
= = 14.06
𝑡𝑤 0.32
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 6.08
= = 6.68
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.46
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 144.90 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 44.442
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658144.90 ∗ 50 = 43.28 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.34 ∗ 43.28 = 285.88 𝐾𝐼𝑃𝑆
285.88 > 269.192 𝐾𝐼𝑃𝑆
Diseño de vigas
Los valores de momentos actuantes son parecidos a los a los del caso 1 por lo que las vías
principales y de piso será las mismas.

38
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
53.4
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.25
518 518
+
7.6 ∗ 39.37 7.22 ∗ 39.37
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 7.34 ∗ 50 = 367 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 269.192
= = 0.73
𝑃𝑦 367
𝑃𝑢 𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
𝑃𝑦 𝑃𝑦
269.192 269.192
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
367 367
𝜏𝑏 = 0.78
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.25 ∗ 0.78 = 0.19
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
39
Ilustración 19: Lectura del valor k en el monograma Caso 4
Se lee un k = 0.75
𝑘 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.75 ∗ 10 ∗ 12
= = 33.33
𝑟𝑥 2.7
33.33 < 113.43
El perfil seleccionado sigue siendo compacto tanto en alas como en alma, por lo tanto, no existe
reducción de área.
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 257.60 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 33.332
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658257.60 ∗ 50 = 46.10 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 7.34 ∗ 46.10 = 304.53 𝐾𝐼𝑃𝑆
304.53 > 269.192 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W6x25, para columnas centrales es el indicado
- Columna.s esquineras con aplicación de sismos
40
𝑃𝑈 = 85.54 𝑇
1 𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 85.54 ∗ 2.2 ≈ 188.188 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 3.00 𝑚 = 10 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 10 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 5.56 𝑖𝑛2
𝑑 = 5.15 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.27 𝑖𝑛
𝑏𝑓 = 5.03 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.43 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.17 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 10 ∗ 12
= = 55.30
𝑟𝑥 2.17
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
55.30 < 113.43

Alma compacta o no
41
ℎ 4.5
= = 12.96
𝑡𝑤 0.27
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala compacta o no
𝑏𝑓 5.03
= = 5.85
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.43
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 93.60 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 55.302
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65893.60 ∗ 50 = 39.38 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 5.56 ∗ 39.38 = 200. 07 𝐾𝐼𝑃𝑆
200.07 > 188.188 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝐼𝑐
∑
𝐺𝐴 = 𝐿𝑐
𝐼𝑣
∑
𝐿𝑣
26.3
2 ∗ 10 ∗ 12
𝐺𝐴 = = 0.24
518
7.22 ∗ 39.37
42
𝑃𝑦 = 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑦 = 5.56 ∗ 50 = 278 𝐾𝐼𝑃𝑆
𝑃𝑢 188.188
= = 0.68
𝑃𝑦 278
𝑃𝑢 𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
𝑃𝑦 𝑃𝑦
188.188 188.188
𝜏𝑏 = 4 ∗ ∗ (1 − )
278 278
𝜏𝑏 = 0.87
𝐺𝐴′ = 𝐺𝐴 ∗ 𝜏𝑏 = 0.24 ∗ 0.87 = 0.21
𝐺𝐵′ = 𝐺𝐵 = 10
Ilustración 20: Lectura del valor k en el monograma para el Caso 4
Se lee un k = 0.75
𝑘 ∗ 𝐿𝑒𝑥 0.75 ∗ 10 ∗ 12
= = 41.47
𝑟𝑥 2.17
43
41.47 < 113.43
El perfil seleccionado sigue siendo compacto tanto en alas como en alma, por lo tanto, no
existe reducción de área.
𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 166.39 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 41.472
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.658166.39 ∗ 50 = 44.09 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 5.56 ∗ 44.09 = 220.63 𝐾𝐼𝑃𝑆
220.63 > 188.188 𝐾𝐼𝑃𝑆
El perfil W5x19, para columnas esquineras es el indicado.
- Riostra
𝑃𝑈 = 57.76 𝑇
1𝑇 = 2.2 𝐾𝑖𝑝𝑠
𝑃𝑈𝐷 = 57.76 ∗ 2.2 ≈ 127.072 𝐾𝑖𝑝𝑠
Diseño
𝐿 = 4.69 𝑚 = 15.38 𝑓𝑡
𝐾=1
Pandea en el eje x
𝐾 ∗ 𝐿 1 ∗ 15.39 0 → 411 𝑘𝑖𝑝𝑠
𝑟𝑥 = 1.72 = 5.81 {6 → 374 𝑘𝑖𝑝𝑠}
𝑟𝑦
Comprobación
𝐴 = 4.43 𝑖𝑛2
𝑑 = 5.99 𝑖𝑛
𝑡𝑤 = 0.23 𝑖𝑛
44
𝑏𝑓 = 5.99 𝑖𝑛
𝑡𝑓 = 0.26 𝑖𝑛
𝑇 = ℎ = 4.5 𝑖𝑛
𝑟𝑥 = 2.56 𝑖𝑛4
𝐾 ∗ 𝐿𝑒𝑥 1 ∗ 15.38 ∗ 12
= = 72.09
𝑟𝑥 2.56
𝐸 29000
4.71 ∗ √ = 4.71 ∗ √ = 113.43
𝐹𝑦 50
54.00 < 113.43

𝐹𝑦
∴ 𝑈𝑏𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎, 𝑠𝑒 𝑜𝑐𝑢𝑝𝑎 𝐹𝑐𝑟 = 0.658 𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦
Alma
ℎ 4.5
= = 19.57
𝑡𝑤 0.23
𝐸 29000
1.49 ∗ √ = 1.49 ∗ √ = 35.88
𝑓𝑦 50

Ala
𝑏𝑓 5.99
= = 11.52
2 ∗ 𝑡𝑓 2 ∗ 0.28
𝐸 29000
0.56 ∗ √ = 0.56 ∗ √ = 13.49
𝑓𝑦 50
13.49 > 11.52 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

𝜋2 ∗ 𝐸 𝜋 2 ∗ 29000
𝐹𝑒 = = = 55.07 𝐾𝑆𝐼
𝐾∗𝐿 2 72.092
( 𝑟 )
50
𝐹𝑐𝑟 = 0.65855.07 ∗ 50 = 34.19 𝐾𝑆𝐼
∅𝑃𝑛 = ∅ ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟
45
∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 4.43 ∗ 34.19 = 136.32 𝐾𝐼𝑃𝑆
136.32 > 127.072 𝐾𝐼𝑃𝑆
4.6. Resumen de diseño
Columnas
Caso Carga Axial (Kips) Centrales
1 268 W8X28
2 212.77 W8X24
3 259.71 W6X25
4 269.19 W6X25
Caso Carga Axial (Kips) Esquineras

1 131.2 W6X16
2 126 W6X16
3 178.71 W5X19
4 188.19 W5X19
Caso Carga Axial (Kips) Riostras

2 54.30 W4X13
3 116.82 W6X15
4 127.07 W6X15
Vigas
Caso Momentos (Kips*in) Centrales
1 3216.84 W12X40
2 3216.84 W12X40
3 3216.84 W12X40
4 3216.84 W12X40
Caso Momentos (Kips*in) Centrales

1 1284.49 W12X22
2 1279.29 W12X22
3 1279.29 W12X22
4 1279.29 W12X22
Análisis de Conexión:
Perfil Seleccionado: W 6x15
Datos:
46
𝑃𝑢 = 57.76 𝑇𝑜𝑛𝑓 = 127.339 𝐾𝑖𝑝
𝐴𝑔 = 4.43 𝑖𝑛2
• Dimensiones y propiedades del alma:
𝑒 = 0.23 𝑖𝑛
𝐹𝑦 = 50 𝑘𝑠𝑖
𝐹𝑢 = 65 𝑘𝑠𝑖
• Dimensiones del Perno:
3
Ø𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜 = 𝑖𝑛
4
1
Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 = Ø𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜 + 𝑖𝑛
8
3 1
Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 = + = 0.875 𝑖𝑛
4 8
#𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 = 3
𝑆 = 3 𝑖𝑛
3.488
𝑔= 𝑖𝑛
2
• Estado de Fluencia
Ø = 0.9
Ø𝑃𝑛1 = Ø ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔 = 199.35 𝑘𝑖𝑝
Ø𝑃𝑛1 = 199.35 𝑘𝑖𝑝
• Estado de Fractura
𝑆2
𝐴𝑑𝑖𝑎𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = ∗𝑒∗2
4∗𝑔
𝐴𝑑𝑖𝑎𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 3.289 𝑐𝑚2
𝐴𝑝𝑒𝑟 = 𝑒 ∗ Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 ∗ #𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠
𝐴𝑛 = 𝐴𝑔 − 𝐴𝑝𝑒𝑟 + 𝐴𝑑𝑖𝑎𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 4.42 𝑖𝑛2
𝑒
𝑥= = 0.115 𝑖𝑛
2
𝐿 = 𝑆 = 3 𝑖𝑛
47
𝑥
𝑈 =1− = 0.962
𝐿
𝐴𝑒 = 𝑈 ∗ 𝐴𝑛
Ø = 0.75
Ø𝑃𝑛2 = Ø ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑒 = 207.202 𝑘𝑖𝑝
• Estado de Fractura
𝐴𝑝𝑒𝑟 = 𝑒 ∗ Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 ∗ #𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠
𝐴𝑛 = 𝐴𝑔 − 𝐴𝑝𝑒𝑟 = 25.984 𝑐𝑚2
𝑒
𝑥= = 0.292 𝑐𝑚
2
𝐿 = 𝑆 = 7.62 𝑐𝑚
𝑥
𝑈 =1− = 0.962
𝐿
𝐴𝑒 = 𝑈 ∗ 𝐴𝑛
Ø = 0.75
Ø𝑃𝑛3 = Ø ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑒 = 188.814 𝑘𝑖𝑝
• Estado bloque de corte

Área gruesa de corte:
𝐴𝑔𝑣 = 𝑒 ∗ 11 𝑖𝑛 ∗ 2
Área neta a corte:
𝐴𝑛𝑣 = 𝐴𝑔𝑣 − 𝑒 ∗ Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 ∗ 7 = 3.651 𝑖𝑛2
Área gruesa a tensión:
𝐴𝑔𝑡 = 3.48 𝑖𝑛 ∗ 𝑒 = 0.8 𝑖𝑛2
Área neta a presión:
𝐴𝑔𝑡 = (3.48 𝑖𝑛 − Ø𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜) ∗ 𝑒 = 0.599 𝑖𝑛2 ; Ubs = 1
𝑅𝑛1 = 0.6 ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑣 + 𝑈𝑏𝑠 ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑡 = 181.344 𝑘𝑖𝑝
𝑅𝑛2 = 0.6 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑔𝑣 + 𝑈𝑏𝑠 ∗ 𝐹𝑢 ∗ 𝐴𝑛𝑡 = 190.745 𝑘𝑖𝑝
𝑅𝑛 = 𝐼𝑓(𝑅𝑛1 < 𝑅𝑛2, 𝑅𝑛1, "ERROR") = 181.344 𝑘𝑖𝑝
𝑅𝑛1 − 𝑅𝑛2 = −9.401 𝑘𝑖𝑝
48
Ø𝑃𝑛4 = 0.75 ∗ 𝑅𝑛 = 136.008 𝑘𝑖𝑝
Ø𝑃𝑛 = min (Ø𝑃𝑛1, Ø𝑃𝑛2, Ø𝑃𝑛3, Ø𝑃𝑛4) = 136.008 𝑘𝑖𝑝
𝑃𝑢 = 127.339 𝐾𝑖𝑝
Ilustración 21: Esquema de la conexión
Fuente: Propia
5. CONEXIONES
Ilustración 22: Conexión a corte
Fuente: AISC 360/2010
Conexión viga – columna

Son una de las conexiones más frecuentes en las estructuras de acero y concebirlas y diseñarlas
correctamente corresponden no solo a una decisión de cálculo estructural, sino de manera muy
significativa a la construcción. Las conexiones a corte son muy utilizadas en las estructuras de
49
acero. Se puede materializar conectado solo el alma del miembro soportado, dejando a las alas no
conectadas. Las conexiones de asiento son las únicas que conectan a las alas del miembro por
medio de soldadura o pernos Las conexiones con planchas a corte son más económicas, su
aplicación debe ser evaluada cuidadosamente.
Conexiones soldadas
• La soldadura es la forma más común de conexión del acero estructural y consiste en unir
dos piezas de acero mediante la fusión superficial de las caras a unir en presencia de calor.
• La soldadura posee algunas ventajas como el otorgar mayor rigidez a las conexiones,
demandar menor cantidad de acero para materializar la conexión y permitir una
significativa reducción de costos de fabricación.
Ilustración 23: Conexión soldada
Conexiones apernadas
• Las conexiones apernadas se le reconocen como ventajas el ser un método simple de

conexión en obra, lo que las convierte en una solución de conexión más económica que la
soldadura en obra.
• Tipos de conexiones apernadas: aplastamiento y deslizamiento critico
• Las conexiones de tipo aplastamiento son las que resisten al corte realizado por los pernos
y aplastamiento en los mismo.
• La resistencia está definida por la presencia de la rosca.
50
• Las conexiones a deslizamiento ocasionan inconvenientes para la capacidad de servicio,
esta conexión está sometida a cargas de fatiga, vibraciones y sismo.
Ilustración 24: Conexión apernada
6. CONCLUSIONES
- Al tener ariostramientos en una estructura no se necesitan perfiles de grandes dimensiones
esto debido a que el valor de K es bajo (entre 0.5 y 1) en comparación con una estructura
sin ariostramientos provocando que el valor de Fcr sea mayor en consecuencia el área
necesaria será menor.
- Con el fin de economizar la estructura se realizó un diseño independiente para columnas
centrales y esquineras, pues al emplear un solo perfil para la máxima solicitación se estaría
sobredimensionando en otros puntos y por ende se estaría encareciendo la obra.
- Las dimensiones requeridas para las riostras son mayores en los casos que se presentan
sismos, pues la fuerza sísmica se encuentra amplificadas debido al factor omega.
- Es importante elegir perfiles con área mayor a la calculada, de este modo al realizar el
diseño llegaremos a un perfil igual o aproximado al que se tomó en el prediseño, esto se
debe a que el nuevo valor de K depende de los elementos conectados en los nodos, los
cuales influyen en la comprobación de resistencia a compresión.
7. RECOMENDACIONES
- Seleccionar perfiles con resistencia mayor para que al momento de comprobar el
prediseño cumpla con las solicitaciones.
- Evitar el sobredimensionamiento de la estructura.
- Analizar las condiciones del perfil y del ambiente para seleccionar la unión entre
elementos estructurales más adecuada.
51
8. ANEXOS
Anexo 1: Carga del peso del hormigón
Fuente: Novacero 2016
Anexo 1: Carga del peso del Steel dek
Fuente: Novacero 2016
52

Informe Metálicas G3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Metálicas G3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERIODO: 2020 - 2021

FACULTAD: INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

ASIGNATURA: DISEÑO EN ESTRUCTURAS METÁLICAS

DOCENTE: Ing. Hernán Alberto Coloma

INTEGRANTES: Flores Almeida Tania Estefanía

FECHA ENTREGA: Martes, 06 de abril del 2021

2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................ 1

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 1

4.1. Comprobaciones del modelado ............................................................................................. 3

4.2. Carga gravitacional sin riostras ............................................................................................. 3

4.3. Carga gravitacional con riostras .......................................................................................... 14

4.4. Sismo aplicado por izquierda con riostras........................................................................... 24

4.5 Sismo aplicado por derecha con riostras .............................................................................. 35

4.6. Resumen de diseño .............................................................................................................. 46

El acero como material estructural es versátil, económico y resistente para la industria de

En el presente trabajo se va a realizar el diseño de los diferentes elementos estructurales en acero

- Realizar el diseño de columnas, riostras y vigas del pórtico C de la estructura dada.

• Sistema sismorresistente en eje x: Pórticos arriostrados concéntricos ordinarios tipo

• Carga viva: 200kg/m²

𝑊𝐶𝑉 = 0.2 𝑇⁄𝑚2

Fuente: Etabs V18.0.2

Ilustración 2: Momentos actuantes Caso 1

Fuente: Etabs V18.0.2

Fuente: Etabs V18.0.2

Acero usado para el diseño A572 G50 Fy = 50 KSI Fu = 65 KSI

34.78 < 113.43 ∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦

35.88 > 21.49 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 7.03 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

46.15 < 113.43 ∴ 𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑦 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦

35.88 > 19.57 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 4.98 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

39.90 < 90.55 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

4.74 < 9.15 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

44.67 < 90.55 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

6.93 < 9.15 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Fuente: AISC, 2015

Fuente: AISC, 2015

Fuente: Fuente: Etabs V18.0.2

Fuente: Etabs V18.0.2

Ilustración 8: Momentos actuantes en planta Caso 2

Fuente: Etabs V18.0.2

𝟑𝟓. 𝟎𝟗 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

35.88 > 25 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 8.13 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

𝟒𝟔. 𝟏𝟓 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

35.88 > 17.31 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 4.98 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Comprobación del prediseño de columnas

Fuente: AISC 2015

Fuente: Mc Corman 2013

𝟏𝟎𝟕. 𝟑𝟎 < 𝟏𝟏𝟑. 𝟒𝟑 ∴ 𝑰𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒚 𝑭𝒄𝒓 = 𝟎. 𝟔𝟓𝟖𝑭𝒚/𝑭𝒆 ∗ 𝑭𝒚

35.88 > 9.38 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 5.88 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

A manera de ejemplo, se realiza un cálculo típico de la mayoración de cargas en la aplicación de

Ilustración 11: Cargas axiales actuantes Caso 3

Fuente: Etabs V18.0.2

Fuente: Etabs V18.0.2

Ilustración 13: Momentos actuantes en planta Caso 3

Fuente: Etabs V18.0.2

44.44 < 113.43

35.88 > 14.06 → 𝐴𝑙𝑚𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

13.49 > 6.68 → 𝐴𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎

Fuente: Mc Corman 2013