UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO

INSTITUTO DE CIENCIAS BÁSICAS E INGENIERÍA

ÁREA ACADEMICA DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS ESTRUCTURAL
CATEDRÁTICO: EMILIANO ARRAZOLA HERNÁNDEZ

PROYECTO 3er PARCIAL:

Marco Hiperestático

ALUMNOS:
375976 | GARNICA MONROY DIEGO ALBERTO
440415 | HOMBRE HUIZACHE ALDO AMÓS
375352 | MOLINA LUGO KARINA
360731 | MENDOZA SANDOVAL JUAN MANUEL

CUARTO SEMESTRE | GRUPO 1

11 DE NOVIEMBRE DEL 2022
 Índice
Introducción ........................................................................................................... 3

Objetivo.................................................................................................................. 4

Procedimiento ........................................................................................................ 4

Cálculo de cargas ............................................................................................... 4

Idealización de la estructura ............................................................................... 6

Cálculo de momentos de empotramiento perfecto (MEP´s) ................................ 7

Cálculo de momentos de desequilibrio (MD) ....................................................... 7

Liberación de los Nodos ..................................................................................... 8

Ecuaciones de Compatibilidad.......................................................................... 11

Momentos producidos por rotaciones reales .................................................... 12

Momentos finales ............................................................................................. 13

Comprobación de equilibrio por nodo ............................................................... 14

Reacciones verticales ....................................................................................... 15

Reacciones horizontales................................................................................... 15

Diagramas ........................................................................................................ 16

Conclusiones ....................................................................................................... 17

2
 MARCO PRINCIPAL DE UNA ESCUELA

I. Introducción
El presente proyecto se basa en una estructura tipo marco de un pequeño edificio
de 2 niveles, está conformado por un sistema de trabes y de columnas de concreto
armado que forman en conjunto marcos estructurales, esta misma estructura de
tomará como si fuera destinada a ser una escuela funcional.

El marco que se tomara en cuenta es el más representativo y por ende el que recibe
mayor carga, es decir, uno de los laterales con área tributaria en forma trapezoidal,
el cual cuenta con dos niveles y 2 crujías (espacio arquitectónico comprendido entre
dos muros de carga, o alineamientos de pilares).

3
Cabe destacar que, aunque el plano no lo especifica se tomaran en cuenta que las
columnas tienen una sección de 20x20cm, mientras que las trabes tendrán una
variación de sección de 8I, siendo estas de 20x40cm

II. Objetivo
Mediante el uso del método de las fuerzas o rigideces, obtener, de una estructura
tipo marco con variación de sección entre trabe y columna destinada para ser una
edificación de tipo escolar, los elementos mecánicos:

• Diagrama de fuerza axial o normal

• Diagrama de cortante
• Diagrama de momento flector

III. Procedimiento
• Cálculo de cargas

Para el peso propio de los elementos que descansan en la trabe superior de nuestro
marco, primero calculamos el peso de la losa de azotea. Para esto se multiplicó el
peso específico de los materiales (kg/m3) por el espesor de cada material (m),
obteniendo un peso de 452.75 kg/m2.

A este último valor (peso propio de la losa) le sumamos un incremento de 40 kg/m2

de carga muerta y 250 kg/m2 de carga viva dictadas para edificaciones de tipo
escolar (aulas) por las Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y

4
Acciones para el Diseño Estructural de las Edificaciones. Obteniendo un peso total
de 742.75 kg/m2.

Posteriormente se realiza exactamente el mismo procedimiento para la losa de

entrepiso, sin embargo, esta varia ya que los materiales que la componen no son
los mismo de la losa de Azotea.

La suma de los pesos de los materiales para esta losa es de 335.25 kg/m2, de igual
manera vamos a adicionarle 40 kg/m2 de carga muerta y 250 kg/m2 de carga viva.
Obteniendo un peso total para la losa de entrepiso de 625.25 kg/m2.

• Área Tributaria

Nuestra losa tiene unas medidas de

5.02m de largo por 4.4050m de ancho.
Esta actúa en dos direcciones, esto
derivado de la relación de sus lados
menor a 2.

𝐿2 5.02
= = 1.14 < 2
𝐿1 4.4050

Para sacar el peso final que actúa sobre la trabe se multiplicó el área tributaria
(6.1966m2) por 2 ya que a la trabe le llega dos veces la misma área trapezoidal,
dando un resultado de 12.3932m2, después, en la formula se ilustra como se
multiplicó esta misma área por su peso antes calculado, para después dividirlo entre
la longitud de la trabe, aplicado tanto para la losa de Azotea como la de entrepiso:

5
 (12.3932𝑚2 )(742.75𝑘𝑔/𝑚2 )
𝐴𝑧𝑜𝑡𝑒𝑎 = = 1833.6752 𝑘𝑔/𝑚
5.02

(12.3932𝑚2 )(625.25𝑘𝑔/𝑚2 )
𝐸𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = = 1543.5952 𝑘𝑔/𝑚
5.02
Finalmente multiplicamos las cargas finales por un factor de carga de 1.40 para
obtener las cargas finales y totales que estaremos considerando en las respectivas
trabes de nuestro marco:
𝑘𝑔
𝐴𝑧𝑜𝑡𝑒𝑎 = 1833.6752 𝑥 1.40 = 2567.1453𝑘𝑔/𝑚
𝑚
𝑘𝑔
𝐸𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 = 1543.5952 𝑥 1.40 = 2161.0333𝑘𝑔/𝑚
𝑚

Para fines prácticos la carga se ilustro como una carga uniformemente distribuida
ya que asi lo permite el reglamento, aunque esta es realmente distribuida en forma
trapezoidal

• Idealización de la estructura

6
 • Cálculo de momentos de empotramiento perfecto (MEP´s)

MAB=MBA=MBC=MCB= 0

MHI=MIH=MID=MDI= 0

MGF=MFG=MFE=MEF= 0

MBI= MIF= - 4538.24

MIB= MFI= 4538.24

MCD=MDE= - 5391.09

MDC=MED = 5391.09

• Cálculo de momentos de desequilibrio (MD)

Nodo B

0 - 4538.24 + 0= - 4538.24

Nodo C

0 - 5391.09 = - 5391.09

Nodo D

0 + 5391.09 - 5391.09 = 0

Nodo I

0 + 4538.24 - 4538.24 = 0

Nodo E Nodo F

0 + 5391.09 = 5391.09 0 + 4538.24 = 4538.24

7
• Liberación de los Nodos

» θB

» θC

8
» θD

» θE

9
» θF

» θI

10
 • Ecuaciones de Compatibilidad

−4538.24 + 𝐸𝐼 (8.67𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼(0.6349𝜽𝒄 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (𝑂𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼(3.1873𝜽𝑰 ) = 0

−5391.09 + 𝐸𝐼 (0.6349𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼(7.6443𝜽𝑪 ) + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (𝑂𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼(𝑂𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑰 ) = 0

0 + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑪 ) + 𝐸𝐼(14.0188𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼 (𝑂𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼(0.6349𝜽𝑰 ) = 0

5391.09 + 𝐸𝐼 (𝑂𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑪 ) + 𝐸𝐼(3.1873𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (7.6443𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼(0.6349𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼(0𝜽𝑰 ) = 0

4538.24 + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑪 ) + 𝐸𝐼(0𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (0.6349𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼(8.67𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑰 ) = 0

0 + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑩 ) + 𝐸𝐼 (𝑂𝜽𝑪 ) + 𝐸𝐼 (0.6349𝜽𝑫 ) + 𝐸𝐼 (0𝜽𝑬 ) + 𝐸𝐼 (3.1873𝜽𝑭 ) + 𝐸𝐼 (15.0445𝜽𝑰 ) = 0

8.67 0.6349 0 0 0 3.1873 −1 4538.24 𝜃𝐵

0.6349 7.6443 3.1873 0 0 0 5391.09 𝜃𝐶
0 3.1873 14.0188 3.1873 0 0.6349 0 𝜃
= 𝐷
0 0 3.1873 7.6443 0.6349 0 −5391.09 𝜃𝐸
0 0 0 0.6349 8.67 3.1873 −4538.24 𝜃𝐹
[3.1873 0 0.6349 0 3.1873 15.0445] [ 0 ] [ 𝜃𝐼 ]

Ángulos de giro reales

474.6842 665.8181 0
𝜃𝐵 = 𝜃𝐶 = 𝜃𝐷 =
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼

665.8181 474.6842 0
𝜃𝐸 = − 𝜃𝐹 = − 𝜃𝐼 =
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼

11
• Momentos producidos por rotaciones reales

2𝐸𝐼 474.6842
𝑀𝐴−𝐵 = ( ) = 243.4277949
3.9 𝐸𝐼

4𝐸𝐼 474.6842
𝑀𝐵−𝐴 = ( ) = 486.8555897
3.9 𝐸𝐼

4𝐸(8𝐼) 474.6842 2𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐵−𝐼 = ( )+ ( ) = 3025.875378
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

2𝐸(8𝐼) 474.6842 4𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐼−𝐵 = ( )+ ( ) = 1512.937689
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

4𝐸𝐼 474.6842 2𝐸𝐼 665.8181

𝑀𝐵−𝐶 = ( )+ ( ) = 1025.515238
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

2𝐸𝐼 474.6842 4𝐸𝐼 665.8181

𝑀𝐶−𝐵 = ( )+ ( ) = 1146.870095
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

4𝐸(8𝐼) 665.8181 2𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐶−𝐷 = ( )+ ( ) = 4244.258805
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

2𝐸(8𝐼) 665.8181 4𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐷−𝐶 = ( )+ ( ) = 2122.129402
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

4𝐸𝐼 0 2𝐸𝐼 0
𝑀𝐷−𝐼 = ( )+ ( )=0
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

2𝐸𝐼 0 4𝐸𝐼 0
𝑀𝐼−𝐷 = ( )+ ( )=0
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

4𝐸(8𝐼) 0 2𝐸(8𝐼) 665.8181

𝑀𝐷−𝐸 = ( )+ (− ) = −2122.129402
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

2𝐸(8𝐼) 0 4𝐸(8𝐼) 665.8181

𝑀𝐸−𝐷 = ( )+ (− ) = −4244.258805
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

12
 4𝐸𝐼 665.8181 2𝐸𝐼 474.6842
𝑀𝐸−𝐹 = (− )+ (− ) = −1146.870095
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

2𝐸𝐼 665.8181 4𝐸𝐼 474.6842

𝑀𝐹−𝐸 = (− )+ (− ) = −1025.515238
3.15 𝐸𝐼 3.15 𝐸𝐼

4𝐸𝐼 474.6842
𝑀𝐹−𝐺 = (− ) = −486.8555897
3.9 𝐸𝐼

2𝐸𝐼 474.6842
𝑀𝐺−𝐹 = (− ) = −243.4277949
3.9 𝐸𝐼

4𝐸(8𝐼) 474.6842 2𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐹−𝐼 = (− )+ ( ) = −3025.875378
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

2𝐸(8𝐼) 474.6842 4𝐸(8𝐼) 0

𝑀𝐼−𝐹 = (− )+ ( ) = −1512.937689
5.02 𝐸𝐼 5.02 𝐸𝐼

4𝐸𝐼 0
𝑀𝐼−𝐻 = ( )=0
3.9 𝐸𝐼

2𝐸𝐼 0
𝑀𝐻−𝐼 = ( )=0
3.9 𝐸𝐼

• Momentos finales

𝑀𝐴−𝐵 = 0 + 243.43 = 243.43

𝑀𝐵−𝐴 = 0 + 486.86 = 486.86

𝑀𝐵−𝐼 = − 4538.24 + 3025.88 = −1512.36

𝑀𝐼−𝐵 = 4538.24 + 1512.94 = 6051.18

𝑀𝐵−𝐶 = 0 + 1025.52 = 1025.52

𝑀𝐶−𝐵 = 0 + 1146.87 = 1146.87

13
𝑀𝐶−𝐷 = − 5391.09 + 4244.26 = −1146.84

𝑀𝐷−𝐶 = 5391.09 + 2122.13 = 7513.22

𝑀𝐷−𝐼 = 0 + 0 = 0 𝑀𝐼−𝐷 = 0 + 0 = 0

𝑀𝐷−𝐸 = − 5391.09 − 2122.13 = −7513.22

𝑀𝐸−𝐷 = 5391.09 − 4244.26 = 1146.84

𝑀𝐸−𝐹 = 0 − 1146.87 = −1146.87

𝑀𝐹−𝐸 = 0 − 1025.52 = −1025.52

𝑀𝐹−𝐺 = 0 − 486.86 = −486.86

𝑀𝐺−𝐹 = 0 − 243.43 = −243.43

𝑀𝐹−𝐼 = 4538.24 − 3025.88 = 1512.37

𝑀𝐼−𝐹 = − 4538.24 − 1512.94 = −6051.18

𝑀𝐼−𝐻 = 0 + 0 = 0

𝑀𝐻−𝐼 = 0 + 0 = 0

• Comprobación de equilibrio por nodo

BA (486.86) + BI (-1512.36) + BC (1025.52) = 0.02 → Nodo B

CB (1146.87) + CD (-1146.87) = 0 → Nodo C

DC (7513.22) + DE (-7513.22) + DI (0) = 0 → Nodo D

IB (6051.18) + ID (0) + IF (-6051.18) + IH (0) = 0 → Nodo I

ED (1146.84) + EF (-1146.87) = -0.03 → Nodo E

FE (-1025.52) + FI (1512.37) +FG (-486.86) = -0.01 → Nodo F

14
• Reacciones verticales

Tramo M (Kg*m) VH (Kg) VI (Kg) V (Kg) R (Kg)

CD -1146.84 -6443.53 -5175.33 5175.33 VC
1268.20
DC 7513.22 6443.53 7711.73
15423.46 VD
DE -7513.22 -6443.53 -7711.73
-1268.20
ED 1146.84 6443.53 5175.33 5175.33 VE
BI -1512.36 -5424.19 -4520.04 4520.04 VB
904.15
IB 6051.18 5424.19 6328.34
12656.68 VI
IF -6051.18 -5424.19 -6328.34
-904.15
FI 1512.37 5424.19 4520.04 4520.04 VF

𝑉𝐴 = 𝑉𝐵 + 𝑉𝐶 = 4520.04 + 5175.33 = 9695.37 𝐾𝑔

𝑉𝐻 = 𝑉𝐼 + 𝑉𝐷 = 12656.68 + 15423.46 = 28080.14 𝐾𝑔

𝑉𝐺 = 𝑉𝐹 + 𝑉𝐸 = 4520.04 + 5175.33 = 9695.37 𝐾𝑔

• Reacciones horizontales

Tramo M (Kg*m) H (Kg) R (Kg)

BC 1025.52
689.65 HB
CB 1146.87
AB 243.43
187.25 HA
BA 486.86
ID 0.00
0.00 HI
DI 0.00
HI 0.00
0.00 HH
IH 0.00
FE -1025.52
-689.25 HF
EF -1146.87
GF -243.43
-187.25 HG
FG -486.86

15
• Diagramas

16
IV. Conclusiones
Teniendo ya una vista general de los diagramas de los elementos mecánicos
podemos darnos cuenta que la estructura es simétrica, por ende, los diagramas de
las columnas extremas poseen los mismos valores ya que la carga en las trabes se
distribuye y redirige uniformemente.

Asi mismo podemos apreciar que en las columnas de en medio no actúa ninguna
fuerza cortante y por ende tampoco ningún momento flector, lo que se ve reflejado
en los diagramas, sin embargo, esto no quiere decir que podríamos quitar esas
columnas sin afectar de ninguna manera a la estructura ya que en el diagrama de
fuerza axial (o normal) vemos como estas columnas toman parte ejerciendo una
fuerza de compresión sobre si mismas de una manera representativa, por lo que
son de suma importancia en la estructura.

17