Pregunta Argumentación

¿Qué aspectos de Caso 1: Revista Semana: El enfrentamiento entre Vicky Dávila y Hassan Nassar.
los marcos
regulatorios 1. Se violentó el Artículo 4o. FINALIDAD de la resolución 415 de 2010, donde se debe
establecidos para difundir cultura y afirmar valores esenciales de la nacionalidad colombiana y fortalecer la
radio, prensa y democracia. En este caso no se mantuvo valores ni el buen uso del idioma castellano.
televisión 2. Se violentó el Artículo 5o. PRINCIPIOS. de la resolución 415 de 2010, ya que en esta
(Resolución 415, resolución tiene por objeto la observación de principios como; difundir cultura, garantizar
Ley 1507, Ley el pluralismo en la difusión de información y opiniones, asi como asegurar los derechos y
335 y Ley 29) garantías fundamentales de la persona. En este caso esto fue lo más violentado ya en este
fueron enfrentamiento solo se llegó a nivel personal y se olvidaron que estaba en difusión de
violentados en información para televidentes u oyentes.
cada uno de los 3
casos? (establecer 3. Se violentó ARTÍCULO 22. De la ley335; “Se entiende que es obligatorio el
mínimo 3 cumplimiento de los principios constitucionales y de los fines del servicio de televisión a
artículos por cada los que se refiere el Artículo 2º de la Ley 182 de 1995, como son entre otros la igualdad
medio) de oportunidades en el acceso al espectro electromagnético para la prestación del servicio
público de televisión, el pluralismo informativo y la veracidad, imparcialidad y
objetividad de la información que se difunda.” Esta no tuvo ningunas de las anteriores ya
que se difundió una pelea personal y nunca se dio la información por la cual se realizó el
encuentro.

Caso 2: Crestomatía: La Mexicana 91.3 FM.

1. Se violentó el Artículo 5o. PRINCIPIOS. de la resolución 415 de 2010, donde

vemos que, en los principios de esta resolución, no se respetó el pluralismo
religioso y cultural, tampoco se respetó la libre expresión del oyente y su ideología
cultural o religiosa.
2. Se violentó el Articulo 26 PRINCIPIOS ORIENTADORES, de la resolución 415
de 2010, ya que en este evidentemente en la trasmisión de la radio se atentó con
las normas que reglamentan la materia o ente caso la vida del ciudadano, incitando
al odio y al suicidio ósea la muerte.
3. Se violentó el Articulo 31 de la resolución 415 de 2010 violenta el manual de
emisora comunitaria, en el cual se protegen los derechos a la audiencia y se debe
evitar la incitación a la violencia, que en este caso fue todo lo contrario.

Caso 3: Néstor Morales pretende educar a profesora Carolina Sanín y sale muy mal

1. Se violentó el artículo 3º. resolución 415 de 2010, ya que este es un servicio público y
debe ser orientado a satisfacer de telecomunicaciones de los habitantes del territorio
nacional y las emisiones ser recibida por el público. Es por esto que en este caso solo
 hablan de supuestas cosas malas que hace la docente, pero no se preocupan si esta forma
de llevar la entrevista esta satisfaciendo al oyente o si esta siendo bien recibida por el
público ya que no es una entrevista objetiva.
2. Se violentó el Artículo 4o. FINALIDAD de la resolución 415 de 2010, donde se debe
difundir cultura y afirmar valores esenciales de la nacionalidad colombiana y fortalecer la
democracia. En este caso no se mantuvo valores, ni el buen uso del idioma castellano por
parte de la docente y el periodista.

3. Se violentó ARTÍCULO 22. De la ley335; “Se entiende que es obligatorio el

cumplimiento de los principios constitucionales y de los fines del servicio de televisión a
los que se refiere el Artículo 2º de la Ley 182 de 1995, como son entre otros la igualdad
de oportunidades en el acceso al espectro electromagnético para la prestación del servicio
público de televisión, el pluralismo informativo y la veracidad, imparcialidad y
objetividad de la información que se difunda.” Esta entrevista no fue nada objetiva ya que
solo se habló en imparcialidad, sobre los insultos de una docente y eso a que conllevaban,
hubo mal vocabulario, no hubo mucho respeto de parte y parte.

Los medios de comunicación tienen una responsabilidad social frente a los usuarios según la
¿Cuál es la teoría de la responsabilidad social; la presa debe ser veraz, objetiva y profesional esto quiere decir
responsabilidad separa comentarios de las noticias, además el periodista debe tener interpretación y buena cultura.
social de los También tiene la responsabilidad de ser foro de comentarios y críticas.
medios frente a Debe “ofrecer una imagen representativa de los grupos que constituyen la sociedad.”, “Presentar y
sus usuarios? clarificar las metas y valores de la sociedad” y “Ofrecer un completo acceso a la comprensión de lo que
pasa”; ya que el ciudadano necesita de esa información para sentirse integrado en la comunidad y poder
tomar sus decisiones con conocimiento de causa .
¿Qué situaciones Radio: Ofrecer entrevistas o programas polémicos que no son objetivos y que solo ofrecen
van en detrimento desinformación, falta de cultura y polémica.
de la T.V: no tener una parrilla de programación integral, donde se ofrezca programas para todo tipo
responsabilidad de público.
social de cada Prensa: Brindar información amarillista y no tener interés en ser foro de comentarios y críticas.
medio (radio,
T.V. y prensa) y • Caso 1: Revista Semana: El enfrentamiento entre Vicky Dávila y
de cada caso? Hassan Nassar.
En este caso va en detrimento el hecho que la periodista Vicky Dávila se deja llevar por los
comentarios y no es objetiva, esta entrevista termina siendo discusión personal.

• Caso 2: Crestomanía: La Mexicana 91.3 FM.

En este caso la emisora tiene la responsabilidad de ser foro de comentarios y críticas, además el
profesional que recibió la llamada no separo comentarios de la noticia lo cual lleva en detrimento
de la responsabilidad social que tenía este medio.

• Caso 3: Néstor Morales pretende educar a profesora Carolina Sanín

 y sale muy mal.
En este caso va en detrimento de la responsabilidad social desde el momento que la entrevista
dejo de ser objetiva, veraz y que el profesional no dejo de acusar a la entrevistada, sin ofrecer un
completo acceso a la comprensión de lo que pasaba.
¿Cómo se
materializa el Radio: Siento un medio objetivo, con programas integral de interés social
informe de la
Comisión T.V: Con programas integrales donde se vea la cultura, la educación ambiental, la ideología
Hutchins en cada religiosa y los deportes integrados. Que el ciudadano se vea interesado por el contenido emitido.
medio?
Prensa: ofreciéndole información objetiva a la comunidad, con un completo acceso a la
comprensión de lo que pasa”; ya que el ciudadano necesita de esa información para sentirse integrado
en la comunidad y poder tomar sus decisiones con conocimiento de causa .

La Teoría de la  Caso 1: Revista Semana: El enfrentamiento entre Vicky Dávila y Hassan Nassar.
responsabilidad En este caso la entrevista de Vicky Dávila tuvo un buen punto de partida e iba siendo
social plantea 5 objetiva que es lo que se busca, también fue ámbito de intercambio de comentarios y de
funciones que la crítica; pero fue ahí donde se salió de control la entrevista porque como lo platea una de las
sociedad funciones de la teoría “ En última instancia, esto supone que los medios se acepten como canales
contemporánea de discusión pública, para lo cual, los medios deben aceptar la difusión de ideas contrarias a las
reclama de la suyas, de manera que la pluralidad de ideas presentes en la sociedad se vea representada en los
prensa, ¿cómo medio”
estas funciones se
evidencian en los  Caso 2: Crestomatía: La Mexicana 91.3 FM.
tres casos Este caso El profesional no fue objetivo y si agresivo y no acepto la libre expresión de la
analizados? oyente, en una de las funciones como ya mencionadas los medios debes se foro de
comentarios y discusión, se supone que el periodista debía aceptar la idea contraria a la de
el, sin llegar a la agresividad verbal contra la oyente.

 Caso 3: Néstor Morales pretende educar a profesora Carolina Sanín y sale muy mal
Esta entrevista empezó con unas preguntas muy acusativas, y siempre se tornó en forma
de discusión en contra la entrevistada, al final nunca se dio una información de interés
social.