ACHISINA

Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica

“Modelación Estructural”
Diseño Sísmico de Muros – Comparación de las disposiciones de algunos códigos de diseño sísmico. Patricio Bonelli
Universidad Técnica Federico Santa María Departamento de Obras Civiles

Programa Programa

Conceptos básicos para el diseño de edificio estructurados con muros. Modelos para análisis de muros. Interpretación de resultados de análisis y consideraciones de diseño. Diseño de secciones críticas, aplicación de algunos conceptos del Cáp. 21 ACI 318. Diseño por capacidad. Detallamiento y problemas asociados a singularidades.

1

Temas relacionados Temas relacionados

Comentar las disposiciones relacionadas con el diseño sísmico de muros de hormigón armado, de las normas ACI318, Eurocódigo 8, Norma Canadiense, Guías de diseño del Japón, Norma Neozelandesa. Comparar las principales disposiciones respecto a la flexión, corte, flexión compuesta, y el tipo de detallamiento especial recomendado para lograr una ductilidad adecuada

Temas de interés

Comentar la respuesta de edificios con muros a un sismo - análisis de casos. Comentar fallas ocurridas en terremotos pasados y su relación con los diseños actuales y métodos de cálculo.

2

Estados límites – análisis y diseño
1.35

0.90 Sa/g 0.45

0.00 0 1 Periodo (s)
Espectro para Registro Viña del Mar S20W Espectro elástico para zona 3, suelo III Espectro elástico para zona 3, suelo II Espectro elástico para zona 2, suelo II

2

3

Definición de los factores de modificación de respuesta R ; factor de sobre resistencia ΩO ; y factor de amplificación de desplazamientos, Cd .

3

CAPACIDAD DE DEFORMACIÓN Y RESISTENCIA DEFORMACIÓ Edificio de doce pisos εcu=0.004 en la base de muro rectangular 60 Falla al corte en la base de muros rectangulares Formación del mecanismo de colapso εcu=0.60 1.80 1.00 Desplazamiento del Techo [% H] Edificio diseñado según la norma NCh433Of.62 3. E1 Carga uniforme.10 23.2 1.4 Edificio de 12 pisos La capacidad de deformación no cambia con la resistencia.15 2.8 1.0 2.004 en la base de muro T+ 50 Corte Basal [% Peso] 40 Fluencia en la base de Muro T+ 30 Fluencia en 2º Piso de muro T+ Falla por aplastamiento del hormigón confinado (εcu=0.66 2. E2 Carga triangular.40 0.20 0.7 en el diseño con la norma chilena En el diseño por desplazamientos resultan entre 3.00 0.23 31.01) en la base de muro T- 20 Fluencia en la base de muro T- Fluencia en 2º Piso de muro T- 10 0 0.8 2. Valor Corte elástico NCh433 Corte Reducido NCh433 Diseño con Triangular NCh433 Uniforme Diseño por Triangular deslpazamientos Uniforme Vbasal %W 83. de falla Ho confiado Elástico NCh433 0.80 2.6 0.00 5.004 en la base de muro Tεcu=0. de falla Ho no confinado Pto.6 y 4.0 1.49 18.40 40.2 Desplazamiento del techo [%H] Carga uniforme.59 4 .61 16.07 4. Los factores de reducción a la fluencia global son del orden de 2.40 1.1 a 2. E2 Pto. E1 Carga triangular.20 1.31 R** 1.2 0.60 0.0 0.96 90 80 Corte basal [% Peso] 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 1.4 1.6.6 1.

2<µ<4 Muros en voladizo.42Ig para fy=5000 Ig para μ=1.7Ig para μ=3 0. R d R o = 5. 0. 2.25Ig-0.25 0.0 α o razón de aspecto predominante en sistemas de muros q o=4. Canadá Japón con 1.25 µ=3 5 Muros Especiales de Hormigón Armado Muros Ordinar ios de Hormigón Armado Estructuras dúctiles Estructuras de ductilidad limitada Estructuras dúctiles: Muros en voladizo.48Ig para μ=6 Ie=α wIg Canadá Japón Europa αw = 0.48Ig para fy=3000 0. 3 Muros dúctiles Muros de ductilidad moderada Euro código 8 a u multiplicador de la acción sísmica de diseño en la formación de la primera rótula plástica en el sistema a 1 multiplicador de la acción s ísmica hor izontal de diseño en la formación del mecanismo global de colapso q o=4.0 < βa < 2.6 R d = 2 .0 fc' Ag ACI 318-05 8.11.4 .5(a u/a 1) Sistemas duales.70 Ig (muros no agrietados).5 . dos o más Nueva Zelanda µ = βa µ= 4 .1 UBC 1997 Estado límite último Estado límite de servic io NBCC 2005 Nueva Zelanda Ig (0.6 + P s <1. R o = 1. 0.Factores de modificación de la respuesta estructural EEUU R=5 R=4 µ = 1.32Ig-0.6 ACI 318-05 10.5 Muros desacoplados Sistemas de baja rigidez tors ional Rigidez usada en el análisis elástico Estados Unidos Ig .0(a u/a 1) 3. uno.0 R d = 3. 1/R t = 3. mur os acoplados q=q o kw kw =(1+a o ) /3 ≤ 1 pero no menor que 0.3 – 0.5Ig-0.5) Ig 0.35 Ig (muros agrietados) Ie=0.8 R t = 0. R o = 1.6 .5 Ig 0. 3.25Ig-0.5 < µ < 5 βa . R d R o = 2.5Ig para muros elásticos para muros elásticos que fluyen EC8 5 .

curvatura de fluencia constante La resistencia y la rigidez están relacionadas 6 .50000 MUMu 40000 MN MN Moment (kNm) My = momento de fluencia MN = momento nominal (diseño) 30000 MYMy 20000 EI = MN Mu = momento último φy 10000 0 φ'y φy 0 0.06 RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA Y APROXIMACIÓN BILINEAL INFLUENCIA DE LA RESISTENCIA EN LA RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA Rigidez EI = M/f M M1 M2 M3 M M1 M2 M3 fy3 fy2 fy1 f fy f (a) Suposición de diseño.04 0. rigidez constante (b) Suposición más real.02 Curvature (1/m) φu 0.

5ε y lb hb Marcos: Con estas relaciones se puede estimar con una buena aproximación el desplazamiento de fluencia de diferentes estructuras Muro en voladizo: Dy= 1/3 fyHe2 = 2/3 eyHe2 / lw 7 .25ε y / D φy = 2.10ε y / hc φy = 2.CURVATURA DE FLUENCIA PARA MUROS CURVATURAS DE FLUENCIA Y DESPLAZAMIENTOS LATERALES RELATIVOS • • • • Circular column: Rectangular column: Rectangular cantilever walls: T-Section Beams: φy = 2.70ε y / hb θ y = 0.00ε y / lw φy = 1.

0283 0.43 Periodo Espectro de desplazamientos de diseño en función del desplazamiento relativo Análisis de Análisis edificios con Muros 8 .Drift real 0.0358 0.02 0.5Igross diseño 0.8 1.13 1.

MUROS MUROS 9 .

Modelos de barras Como columna Barras con cachos rígidos Analogía de un enrejado H2 H1 t L L t L txh Muros modelados como marcos planos H H tt B B • Adecuados para H/B mayor que 5 • El muros se modela como una columna de sección “B x t” • La viga llega hasta el borde del muro • La “columna” se conecta a la viga con un cacho rígido Cachos rígidos 10 .

11 . módulo dePoisson (v). Incompleto Nudes: Grados de libertad: Dimensión: Forma: Propiedades: 4 2 DOFs / Ux y Uy 2-traslaciones elemento de 2 dimensiones regular / irregular Módulo de Elasticidad (E). espesor ( t ) Este elemento “Incompleto” . Panel o Membrana.Secciones cajón tt H H B B Se puede tratar como un muro plano 2t 2t H H B B tt Se transforma en una columna equivalente con una rigidez apropiada Elementos finitos para modelar muros Elemento Membrana. El grado de libertad en el extremo de las vigas queda libre. no conecta la rotación de las vigas.

Completo Nudes: Grados de libertad: 4 3 DOFs / Ux y Uy 2-traslaciones. módulo dePoisson (v). y 1-rotación Rz Dimensión: Forma: Propiedades: elemento de 2 dimensiones regular / irregular Módulo de Elasticidad (E).Elemento Plane Elementos finitos para modelar muros Elemento Membrana. espesor ( t ) R3 Node 1 R3 Node 3 U2 Node 4 U2 U1 2 U1 3 1 U2 U1 R3 Node 2 U2 U1 Membrane 12 .

Elemento Shell Elemento Membrana Incompleto Si sólo se usa el elemento membrana incompleto. 13 . o prolongar la viga dentro del muro. para lograr la continuidad. las vigas quedan rotuladas al llegar al muro Se necesita usar columnas en los bordes (elementos de borde).

para lograr la continuidad. 14 .Diseño de muros –Mallas Deformaciones: – Un elemento plano puede tener tres tipos de deformaciones – Un elemento simple tiene sólo deformaciones de corte y axiales. las vigas quedan conectadas con el muro No se necesita usar columnas en los bordes o prolongar la viga dentro del muro. – No permite modelar la flexión Elemento Membrana Completo Para el muro se puede usar solo elemento membrana completo.

la compresión con los puntales de hormigón.Conección entre Muros y Losas “Zipper” “Zipper” La malla de la losa debe quedar conectada en cada nudo con la malla del muro Algunos programas logran la conectividad automáticamente usando “ constraints” o elementos“Zipper” Modelo Puntal Tensor Se utiliza un enrejado como modelo del muro : – Los elementos verticales representan la resistencia a esfuerzos axiales y de flexión – Las diagonales representan la resistencia al corte Los enrejados se obtienen aplicando los conceptos del modelo Puntal Tensor Este modelo representa el esatdo agrietado del muro. 15 . La tracción se toma con los tensores.

Muros con aberturas Las aberturas pequeñas no alteran la respuesta de un muro Aberturas medianas pueden transformar al muro en dos muros menores acoplados Aberturas muy grandes constituyen más bien un marco Viga de acoplamiento Muros Machón Machón Viga Columna Modelos para muros con aberturas Elementos membrana o cáscara (shell) Elementos barras enrejado 16 .

por lo tanto no es posible usar directamente los elementos finitos para fines de diseño. Wilson Modelos de barras para muros – El elemento plano de cuatro nudos no capta bien la flexión. 17 . dan resultados que se pueden usar directamente para diseñar elementos de hormigón armado. porque en su formulación se supone una distribución constante de corte. – El hormigón armado trabaja agrietado. siendo en realidad parabólica. más simples.Modelos para muros .ETABS A: Shear Wall with Line Loads B: Finite Element Model Rigid Zones Beams Columns 3 DOF per rigid zone C: Define Beams & Columns D: Beam-Column Model Based on Concept proposed by E.L. – Los modelos de barras.

Análisis de muros con el ETABS Diseño de Muros con el ETABS Consideraciones especiales /Conceptos: – • • • Zoning Pier Spandrel y Boundary Zone – • • Labeling Pier Spandrel – • • • Secciones tipo Simple (C. T o rectangular) Armadura Uniforme General 18 .

debe subdividirse para capturar la deformación debida a la flexión 19 . es necesario definirla manualmente. – Generalmente se usan elementos Membrana o “Shell” Diseño de Muros con el ETABS–Meshing Meshing: – Para capturar la deformación por flexión en “piers” y “spandrels” se necesita definir varios elementos finitos en el tramo (mesh the pier or spandrel into several elements) – Si el elemento “shell” tiene una razón de aspecto menor que 3 en un pier o en un spandrel. – Las cargas se transfieren en las esquinas de las áreas objecto solamente.Diseño de Muros con el ETABS–Meshing Meshing y Transferencia de cargas: – Meshing y labeling adecuados son fundamentales en el diseño de muros – No está incorporado un procedimiento automático para definir la densidad de la malla de elementos finitos (meshing).

– – Diseño de Muros con el ETABS–Piers – Los resultados salen sólo para los extremos del “Wall pier” Lo mismo para el diseño – 20 . Se debe asignar un label a un elemento pier antes de leer los resultados o de diseñar un elemento.Diseño de Muros con el ETABS–Piers Pier Zone Labeling (denominación/Grupos) – Pier labels se asignan a objetos áreas verticales (muros) y líneas verticales (columnas) Se consideran como parte del mismo pier a los objectos de un mismo piso con igual label.

Se debe definir la fuerza para el muro completo en cada piso.Diseño de Muros con el ETABS–Piers Piers Labeling Ejemplos Diseño de Muros con el ETABS–Piers Comentarios Caso d: – – – – Todos los objetos tienen el mismo label P1. El diseño se hace considerando el muro completo en cada piso. Sección para Diseñar en II Floor Top 21 . La armadura se obtiene para la sección superior y la base del muro en cada piso (5 y 3 objetos).

Diseño de Muros con el ETABS–Piers Comentarios Caso a: – – Es un caso común En la zona superior. desde la puerta hasta el otro extremo. El Pier P4 define el machón a la derecha de la ventana El Pier P5 define el tramo de muro que está bajo la ventana. El Pier P2 define la zona a la izquierda de la abertura El Pier P3 define el machón entre la puerta y la ventana. se define como Pier P1 a todo lo ancho. Lo mismo para el piso siguiente – – – – – Diseño de Muros con el ETABS–Piers Comentarios Caso a: Diseño pier –1 Diseño pier –2 Diseño pier –3 Diseño pier –4 Secciones Salida para cada Pier 22 . sobre las aberturas.

23 . un elemento spandrel puede contener objetos de pisos adyacentes. – Se debe asignar un label a un elemento spandrel antes de leer los resultados o de diseñar un elemento. – A diferencia de los elementos pier.Diseño de Muros con el ETABS–Piers Diseño de Muros con el ETABS– Spandrel Zones Spandrel Zone Labeling (Denominación/Grupos) – Spandrel labels se asignan a objetos áreas verticales (muros) y líneas horizontales (vigas).

– No se puede asignar a un objeto área simple múltiples “wall spandrel labels”.Diseño de Muros con el ETABS– Spandrel Zones Spandrels o Headers – Los resultados para los elementos spandrel en muros aparecen sólo para los extremos. Diseño de Muros con el ETABS– Spandrel Zones Ejemplos: Spandrel Labeling 24 . izquierda y derecha. – El diseño de elementos spandrel en muros se hace sólo para los extremos de los elementos spandrel izquierda y derecha.

Spandrel o Headers Debe tenerse cuidado al denominar los Spandrels en los modelos porque se puede mal interpretar los resultados. incorrecto en la mayoría de los casos. Nótese que la solución con spandrels da una variación lineal para el corte y momento cero 25 . para los valores intermedios. el programa interpola linealmente los valores extremos. Carga en el centro de la luz. En el ETABS los resultados son válidos solo para los extremos de los objetos. Ejemplo #1: Viga simplemente apoyada.

Ejemplo #2: Viga empotrada en un extremo y apoyo intermedio. Nótese que la solución con spandrels da una variación lineal para el corte y momento constante 26 . Carga en extremo en Voladizo. Nótese que la solución con spandrels da una variación lineal para el corte y el momento Ejemplo #3: Viga empotrada en sus extremos. Carga en centro de la luz.

Carga en centro.5 de la luz Ejemplo #5: Viga empotrada en sus extremos.25 de la luz 27 . 2 Spandrel Label a 0. 4 Spandrel Label a 0. Carga distribuída.Ejemplo #4: Viga empotrada en sus extremos.

Comparación de Modelos Diseño de Muros Modelación con elementos Barra MODELO #1: VIGA ROTULADA MODELO #2: VIGA CON CACHO RÍGIDO 28 .

Modelación con elementos tipo Placa y Barra MODELO #3 - Muro: 1 membrana Viga: hasta el borde del muro MODELO #4 - Muro: 1 membrana Viga: prolongada sobre el muro MODELO #5 - Muro: 2 membrana Viga: hasta el borde del muro MODELO #6 - Muro: 2 membrana Viga: prolongada sobre el muro 29 .

Modelación con elementos tipo membrana (Piers/Spandrels) MODELO #7 MODELO #8 MODELO #9 MODELO #10 30 .

MODELO #11 Mal uso de Spandrels! Momento en Viga -0.5 2 2.5 1 1.02 0 0 0.5 Momento [T-m] 31 .02 0.5 3 3.5 0 0.1 2 Modelo #1 Modelo #2 Modelo #3 Modelo #4 Modelo #5 Modelo #6 Modelo #9 (P-S) Longitud Viga [m] Momento Muro (h=3 [m]) 3 Altura Muro [m] Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo #1 #2 #3 #4 #5 #6 #9 (P-S) 0 -0.04 -0.04 0.08 0.06 0.06 Momento [T-m] -0.08 -0.

Edificio de 3 Pisos Edificio de 3 Pisos MODELO #1 MODELO #2 MODELO #3 MODELO #4 MODELO #5 32 .

2 0.3 M o m e n to [T -m ] -0.1 0.4 -0.3 0.4 0 2 Modelo #1 Modelo #2 Modelo #3 Modelo #4 Modelo #5 Modelo #6 Modelo #7 (P_S) Modelo #8 (P-S) Longitud Viga [m] 33 .1 0 0.MODELO #6 MODELO #7 MODELO #8 Momentos en Viga Piso #3 -0.2 -0.

Momento en Muro 3 Pisos (h=3 [m]) 9 Altura Muro [m] 6 Modelo #3 Modelo #4 Modelo #5 Modelo #6 Modelo #7 (P-S) Modelo #8 (P-S) 3 0 -3 0 3 6 9 12 15 Momento [T-m] Edificio de 10 Pisos Empleando los mismos Modelos anteriores: Momento Muro 10 Pisos (h=3 [m]) 30 27 24 Altura Muro [m] 21 18 15 12 9 6 3 0 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Modelo #3 Modelo #4 Modelo #5 Modelo #6 Modelo #7 (P-S) Modelo #8 (P-S) Modelo #2 Momento [T-m] 34 .

35 .

Detalles modelo 2 Diseño de Muros Diseño 36 .

UBC y de Canadá Diseño para cargas estáticas y dinámicas Integración automática de los esfuerzos para piers y spandrel Diseño de Muros El diseño supone : – Equilibrio – Compatibilidad de deformaciones unitarias – Secciones planas permanecen planas 37 .Diseño de Muros Incluye el diseño para “wall pier” y “spandrel” Códigos ACI.

Diagramas de interacción espaciales para P muros My Mx Esfuerzos axiales en muros planos 10 5 2 38 .

10 Esfuerzos axiales en muros tridimensionales Flexión Uniaxial 5 2 10 Esfuerzos axiales en muros tridimensionales Flexión Biaxial 5 2 39 .

My and V) se obtienen directamente P P M M V V Vy Vy My My P P Vx Vx Mx Mx Obtención de los resultados del modelo P = T + C + D sin(θ ) M = Txt + Cxc + D sin(θ ) xd V = D cos(θ ) T xd xd xt xt D C M M xc xc P P V V Elemento en tracción Elemento en compresión 40 . Mx.Obtención de los resultados del modelo Los esfuerzos de diseño (P.

Uniaxial La curva se obtiene variando la línea neutra Un-safe Un-safe Nb ⎡ ⎤ N nx = φ ⎢ ∫ f c (ε ) da + ∑ f si A si ⎥ i =1 ⎣A ⎦ Nb ⎡ ⎤ M ny = φ ⎢ ∫ ∫ f c (ε ) da . f2. provenientes del análisis Diagramas de Interacción . ….Obtención de los resultados del modelo CL of wall Fi = Ai f i P = ∑ Fi P P n i =1 n A A M = ∑ Fi xi V V M M V = ∑ Ai vi i =1 i =1 n t f5 T C x1 f4 f3 x1 f2 f1 f1..dz + ∑ f si A si d zi ⎥ i =1 ⎣z A ⎦ Safe Safe 41 .fn son los esfuerzos en los nudos en la sección A-A .

Biaxial +P La curva se obtiene variando la dirección y la línea neutra ... ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ A i σ i ( x .... y ) ..My Safe + My + Mz N z ⎡ 1 = φ1 ⎢ ⎢γ 1 ⎣ x ∫ ∫ σ ( x .. y ) dx x y dy . y ) dx ∫ ∫ σ (x .. ⎥ ⎥ ⎦ M M ⎡ 1 = φ2⎢ ⎢γ 1 ⎣ ⎡ 1 = φ3 ⎢ ⎢γ 1 ⎣ ∫ ∫ σ (x . y .. y ) y i .. y ) dx x y x y dy . x . y ) x i .. + dy . + 1 2 ∑ ∑ n i =1 n i =1 ⎤ A i σ i ( x .Mz Un-safe Pu A cross-section of interaction surface at P u . + 1 γ 2 ∑ γ 1 n i =1 ⎤ A i σ i ( x ..Diagramas de Interacción . ⎥ ⎥ ⎦ y γ 2 Interacción entre Superficies y Curvas 42 .

Muros planos delgados La capacidad resistente se calcula en una sola dirección La resistencia a la flexión se puede aumentar agregando barras en los bordes Sección Cajón – Sin aberturas La capacidad resistente se calcula para la flexión biaxial 43 .

Sección Cajón – monocelular Sección Cajón – bicelular 44 .

se suele concentrar armadura en los bordes Confinar los bordes para aumentar la ductilidad Opción -1 Opción -1 Opción -2 Opción -2 Opción -3 Opción -3 45 .Diseño de zonas bajo esfuerzos axiales Muros de sección cajón Sección transversal de un muro Se arma el alma con armadura distribuida.

Distribución de la armadura Resistencia a la flexión Cuantía total 1% a) Aramdura distribuida Max M= 380 b) Armadura concentrada enlos bordes Max M= 475 La resistencia aumenta un 25% para la misma cantidad de armadura Edificio de veintiséis pisos 46 .

Mu-Pu P01 Mu-Pu P02 14000 12000 10000 15000 10650 T-m Sobreresistencia M [T-m] 10000 11657 T-m 8000 P [T] 6000 4000 2000 0 -15000 -10000 -5000 -2000 0 5000 M [T-m] 10000 15000 5000 MU=7609 T-m ME=5435 T-m 0 -0. muro T dirección X Mn-Pn M-P Diseño Mu-Pu Sub.Diseño a flexo-compresión MURO T Diagrama de interacción y momento curvatura.001 P2=3495 T P1=2256 T 11657 T-m -0.0005 -5000 P1=2256 [T] (PP+SC+PE) 0 0.001 -10000 P2=3495 [T] (Ultimo) 10650 T-m -15000 Curvatura [1/m] 47 .0005 0.

La demanda de resistencia depende de la resistencia de las secciones críticas y de la intensidad del sismo. 48 . pp.carga axial sobre columnas Paulay y Priestley. “Seismic Design of R/C and Masonry Buildings”. el resto de la estructura debe permanecer dentro del rango lineal de respuesta.225 DISTRIBUCIÓN DE LA RESISTENCIA EN LA ALTURA DISTRIBUCIÓ La respuesta no lineal debe ocurrir solo en las secciones críticas.

PLANTA PISO TIPO Edificio de doce pisos Planta tipo del edificio de veinte pisos 49 .

96 Edificio diseñado por desplazamientos 12 12 11 Ala traccionada 11 Ala traccionada Ala comprimida Ala comprimida 10 10 9 9 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 0 0 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 Momento X 1000 [ton-m] Momento X 1000 [ton-m] Viña Kobe Northridge Elástico NCh433 Llolleo Mexico Nominal Reducido NCh433 Nivel edificio de 12 pisos 50 .C. Diseño por desplazamientos 16φ22 8φ18 V φ8@ 20 A.96 Muro rectangular en el edificio de 12 pisos 16φ22 V φ8@ 20 A. 8φ18 Muro rectangular en el edificio de 20 pisos Envolvente de Momentos en la altura de muro “T “ Edificio diseñado con la norma NCh433Of.C.Diseño según NCh433Of.

Requerimientos de curvatura en la altura de muro T E dificio diseñado con la norm N h433.0E [1/m -4 ] V iña L lolleo K obe M ico ex N orthridge Fluencia Edificio diseñado por desplazamientos 12 11 Ala traccionada 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -25 -20 -15 -10 -5 Ala comprimida Nivel 0 5 10 15 20 25 C urvatura X1.O a C f96 12 11 Ala traccionada Ala comprimida 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 C urvatura X1.0E [1/m -4 ] edificio de 12 pisos muro 1 dirección X 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -14000 p i s o -7000 0 Momento volcante [Tm] 7000 14000 Kobe Viña del Mar México Llolleo Northride M nominal 51 .

8 [seg] 8 t=5.3 [seg ] 19 18 17 0.1 [seg] 14 t=6.3 -0.4 Aceleraciòn [m/s2] 10 20 30 40 50 60 Tiempo[seg] 4 t=5.3 0.1 0.4 21 t=6.5 [seg ] 22 t=6.60 [s eg] 5 4 3 2 1 0 -0.2 -0.05 [s eg] 5 4 3 2 1 0 -0.15 [seg] 15 t=6.2 0.4 Desplazamiento [m] 24 23 22 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -0.55 [se g] 23 t=6.2 0.2 0.3 0.55 [s eg] 3 t=5.1 15 16 10 8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 Aceleraciòn [m/s2] 10 20 30 40 50 60 13 t=6.3 -0.2 -0.1 0 0.7 [seg] 6 t=5.1 0.45 [se g] 17 t=6.1 0 0.95 [s eg] 11 t=6.3 -0.2 0.85 [seg] 6 5 4 3 2 1 0 -0.3 -0.2 Desplazamiento [m] 12 12 11 10 9 8 7 6 9 t=5.4 18 t=6.3 -0.1 0.1 0 0.1 0 0.3 0.2 -0.4 [seg ] 20 t=6.0 [s eg] 12 t=6.1 0.3 0.1 0 0.4 11 10 9 6 7 8 Desplazamiento [m] Desplazamiento [m] 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -0.5 [s eg] 2 t=5.3 0.35 [se g] 19 t=6.2 -0.75 [seg] 7 t=5.9 [s eg] 10 t=5.2 -0.2 0.1 0.65 [s eg] Acelerograma de Kobe JMC.1 0 0.6 [seg ] 24 t=6.65 [se g] 21 Desplazamiento [m] Desplazamiento [m] 52 .2 1 12 3 4 10 8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 11 10 9 8 7 6 1 t=5.4 -0.2 0. Japón 1995 20 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -0.2 [seg] 16 t=6.25 [seg] Tiempo[seg] Acelerograma de Kobe JMC.3 -0. Japón 1995 5 12 11 10 9 8 7 5 t=5.3 0.

Envolventes de diseño -Eurocódigo Efecto de modos superiores La plastificación se produce en pisos superiores Viña del Mar. 1985 53 .

083Acv√f’c ρt >0.2lw) .055Ar )LW Canadá Japón Europa if bm= e e> 40 cm bwo ≥ max{0.0025 Vu > 0.1 2.083Acv√f’c Armadura distribuida √f’c/4fy < ρl < 16/fy ρl < 21/fy Armadura distribuida concentrada ρl >0.Espesores mínimos de muros EEUU e > lu/16 e > lu/25 e >100 mm ICBO 1997 ACI 318 (14.0025 Armadura distribuida concentrada ρl >0. bw>hs/15 si lc > (2bw .2lw) . lu / 14 < e si bm> lu / 5 muros de ductilidad limitada lu / 14 < e .083Acv√f’c 0.005 ρl >0.15 .5 fc' con (bm Lw)/10 < b1 bm >bm2 km = Ln ≤1.0025 Vu > 0.0020 54 .002 en cada elemento de borde Horizontal Armadura distribuida ρt >0. longitudinal y horizontal EEUU Longitudinal Armadura distribuida ρl > 0.1) bm = αr km β (Ar + 2)LW 1700 ξ 100 mm < e <250 mm (muros con una capa de armaduras) Nueva Zelanda y (kLn/e) ≤ 30 if N* > 0.5. 0.2f’c Ag αr =1. hs/20} en metros muros dúctiles lu / 10 < e .0012 < ρl < 0.25 + 0.083Acv√f’c Armadura distribuida √f’c/4fy < ρl < 16/fy ρl < 21/fy ρt >0. bw>hs/10 Armadura mínima.0015 Vu < 0.0020 Vu < 0.3.25 muros con dos capas de armaduras β=5 muros de ductilidad limitada β=7 muros dúctiles pl f y ξ = 0. 0.0025 Nueva Zelanda Canadá Europa ρt >0.0 (0. 0 muros con una capa de armaduras αr =1.0015 ρl >0. bwo > hu / 20 bm > 200 mm si lc < (2bw . lu / 20 < e si bm> lu / 5 bwo > 15 cm.3 − ≥ 0.

35 Po vd ≤ 0.4 vd = Ned/Ac fcd IBC-2000 and UBC-97 Eurocódigo 8 5.4.3. 55 .Máxima carga axial EEUU Europa Pu> 0.1.4.

d 56 .3 ow lw φ λ c' = c − 0.07⎟ ⎟ Ac f yh ⎝ w ⎠ ' c * g α = 0.007 .1lw c' ≥ 0.5c hw Nueva Zelanda α sh h'' A f ⎛ c ⎞ ⎜ * ⎜ L − 0.0035) λ = 1 or 2 εcu Europa αωwd ≥ 30μϕ (νd +ωv )εsy. ⎛δ ⎞ 600⎜ u ⎟ ⎜h ⎟ ⎝ w⎠ > 0.09sbc fc' f yt s<6d o s < e/4 δu lw .Armaduras de confinamiento Ash s cc c’ EEUU 0.25 or 0.175 Canadá 0. c' = c − 0.5c c(εcu − 0.0035 s<6d o s < e/2 s<6d o s < e/4 s<8d o s < 100 mm 0.09sbc fc' f yt bc bo − 0.7cc c' ≥ 0.

Falla de un muro estructural Faltan estribos de confinamiento en bordes KOBE. 1995 Diseño al Corte Spandrel Pier 57 .

Envolvente de Corte en la altura de muro “T”
Edificio diseñado con la norma NCh433Of.96 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Edificio diseñado por desplazamientos 12 11 Ala traccionada 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 25 -25 -20 -15 -10

Ala traccionada

Ala comprimida

Ala comprimida

Nivel

-25

-20

-15

-10

-5 0 5 10 Corte X 100 [ton]

15

20

-5

0

5

10

15

20

25

Viña Kobe Northridge Reducido NCh433

Llolleo Mexico Elástico NCh433 Vu,cap

Corte [ton]

edificio de 12 pisos

Resultante de fuerzas Resultante de fuerzas H1 = Me/Ve

H2 = Mn/Vsismo

Ve Me 1) Distribución de fuerzas según análisis modal espectral con NCh433Of.96

Vsismo Mn 2) Distribución de fuerzas del análisis dinámico no lineal

M e = H1 ⋅ Ve

M n = H 2 ⋅ Vsismo
M n = Ω0 ⋅ M e

V sismo =

M n Ω 0 ⋅ M e Ω 0 ⋅ H 1 ⋅Ve = = H2 H2 H2

⎛H ∴ V sismo = Ω 0 ⋅ ⎜ 1 ⎜H ⎝ 2

⎞ ⎟ ⋅Ve = Ω 0 ⋅ ω ⋅Ve ⎟ ⎠

58

Diseño al corte de muros Diseñ Demanda de corte en los muros, diseño por capacidad.
Vu , cap = Ω 0 ⋅ Ve

Distribución de la resistencia en secciones distintas de las críticas, Me y Ve. Corregir los resultados del análisis lineal. La norma NCh433Of.96 da una relación H = Me/Ve , que subestima las demandas de corte.

Edificio diseñado con la NCh433Of.96
Registro Viña del Mar Llolleo México Northrige Kobe Me (NCh433) [Tf-m] 1,053 1,053 1,053 1,053 1,053 Mn [Tf-m] 2,889 2,889 2,889 2,889 2,889 Ω0 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 Ve (NCh433) [Tf] 89 89 89 89 89 Vu, cap [Tf] 243 243 243 243 243 Vno lineal [Tf] 353 430 87 429 381 ω 1.45 1.77 0.36 1.76 1.57

Edificio diseñado por desplazamientos
Registro Viña del Mar Llolleo México Northrige Kobe Me (NCh433) [Tf-m] 1,053 1,053 1,053 1,053 1,053 Mn [Tf-m] 1,855 1,855 1,855 1,855 1,855 Ω0 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 Ve (NCh433) [Tf] 89 89 89 89 89 Vu, cap [Tf] 156 156 156 156 156 Vno lineal [Tf] 212 307 208 273 227 ω 1.36 1.97 1.33 1.75 1.45

En el cálculo por capacidad del corte de diseño se recomienda amplificar por 1.5 los valores obtenidos al analizar con la norma NCh433Of.96.

edificio de 12 pisos

59

Proposición de Restrepo, Rodriguez y Carr para cálculo de diafragmas, y Priestley para edificios de muros

PRIESTLEY, CALVI Y KOWALSKY. “DISPLACEMENTBASED SEISMIC DESIGN OF STRUCTURES”. IUSS Press, Pavia, ITALY.

Criterio de superposición modal (MMS) propuesto por Priestley, como una extensión del método sugerido por Eibl y Keintzel,1988

PARA EL CORTE

Vi = (V12 + V22Ei + V32Ei + ...) 0.5 i
V1i = corte en el nivel i proveniente del primer modo no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte elástico V2Ei (etc) = corte elástico proveniente de modos superiores en el nivel i LA REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD SE APLICA SOLAMENTE AL PRIMER MODO

60

Criterio de superposición modal (MMS) propuesto por Priestley.)0..M2 Calculados con espectros reducidos según las normas vigentes La amplificación dinámica dependería del Periodo T (no del número de pisos).El criterio de superposición para análisis con espectros reducidos queda como: Vi = (V12 + μ 2 (V22 + V32 + ..e...M1..1988 PARA EL MOMENTO 2 2 M i = 1.) 0. Nota: estas relaciones pueden ser lineales con μ 61 . y de la ductilidad μ.) 0. ductilidad).5 2 M i = 1. como una extensión del método sugerido por Eibl y Keintzel..1 × ( M 12i + M 2 Ei + M 3 Ei + .5 con V1.1 * ( M 12 + μ 2 ( M 2 + M 32 + .V2 .5 M1i = momento en el nivel i proveniente del primer modo no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte elástico M2Ei (etc) = elástico proveniente de modos superiores en el nivel i NOTA: Sólo para los pisos superiores DISEÑO POR CAPACIDAD* La amplificación dinámica aumenta con la intensidad del sismo (i.

2 0.8 Dimensionless Height 0.5 4000 8000 12000 16000 20000 Moment (kNm) (s) Sixteen-Storey Wall.0 10000 20000 30000 0 Moment (kNm) (x) Twenty-Storey Wall.4 0. IR=1.2 0 0 0. IR=1.0 30 40 Height (m) Height (m) 30 20 Height (m) 40 THA MMS 20 THA MMS THA 20 MMS 10 10 0 0 0 0 0 Moment (kNm) (o) Twelve-Storey Wall. IR=2.5 10000 20000 30000 40000 60 30 40 Height (m) 30 20 THA MMS Height (m) Height (m) 40 THA MMS 20 THA MMS 20 10 10 0 0 0 0 0 Moment (kNm) (p) Twelve-Storey Wall.8 1 Dimensionless Moment (n) Twelve-Storey Wall.6 0. con M = 0. IR=1.0 10000 20000 30000 40000 MMS Comparación de las envolventes de momentos con resulatdos de análisis paso a paso para diferentes intensidades (IR=1=Diseño) 62 . IR=2. IR=1.6 0. IR=1.4 0. IR=1. IR=2.0 60 (v) Twenty-Storey Wall.0 (r) Sixteen-Storey Wall.75 x M basal en la mitad de la altura 0.0 4000 8000 12000 16000 20000 Moment (kNm) (t) Sixteen-Storey Wall.5 10000 20000 30000 0 Moment (kNm) (w) Twenty-Storey Wall.1 Momento de diseño sugerido * Bilineal.

IR=1. Detallar adecuadamente los muros y mantener la resistencia a la flexión en la altura. 63 .5 para muros rectangulares y 1. 1. IR=1.0 1000 2000 3000 4000 0 Shear Force (kN) (v) Twenty-Storey Wall.0 Shear Force (kN) (n) Twelve-Storey Wall. IR=1. IR=2.5 500 1000 1500 2000 2500 3000 Shear Force (kN) (s) Sixteen-Storey Wall.0 1000 2000 3000 4000 MMS Comparación del corte con resultados de un análisis paso a paso para diferentes intensidades (IR=1= Diseño) Para prevenir fallas prematuras por corte se debe incorporar un factor de magnificación ωV.5 1000 2000 3000 4000 0 Shear Force (kN) (w) Twenty-Storey Wall.0 1000 2000 3000 4000 0 Shear Force (kN) (x) Twenty-Storey Wall.0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 Shear Force (kN) (r) Sixteen-Storey Wall.5 1000 2000 3000 4000 60 30 40 Height (m) Height (m) 30 20 THA MMS THA 20 MMS Height (m) 40 20 10 10 THA MMS 0 0 0 0 0 Shear Force (kN) (p) Twelve-Storey Wall. IR=1.0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Shear Force (kN) (t) Sixteen-Storey Wall.0 1000 2000 3000 4000 60 30 40 Height (m) Height (m) 30 20 THA 10 MMS 20 THA 10 MMS Height (m) 40 20 THA MMS 0 0 0 0 0 Shear Force (kN) (o) Twelve-Storey Wall. IR=2. IR=2. IR=1.6 para muros T. o modificar los criterios de superposición modal.IR=1.

5) 2 2 Factores de amplificación dinámica 64 .0 + ( Δ ωi /Φo ) ( βwhi / βwi ) Δ ωi = 0. Δ ωi = 0.0 + ( Δ ωi /Φo ) ( βchi / βci ) y ωwi = 1.20 + 0.1⎜ e C ⎟ ≤ q ⎜ S (T ) ⎟ ⎜ q M ⎟ Ed ⎠ ⎝ e 1 ⎠ ⎝ (pero no menor que 1.25 for i=1.8 sobre 6 pisos.6 ωci = 1.Factores de amplificación dinámica Nueva Zelanda y Canadá V =ΩoωVE hasta 6 pisos ωw=0.3+ n/30 < 1.9+ n/10 ωw=1. n : número de pisos Ωo = Mn/ME Vu se obtiene del análisis y se usa un factor de reducción de la resistencia al corte Ф=0.20 for 2≤ i ≤n/2 Δ ωi = 0.10 (I – n/2) for i ≥ n/2 VEd =εV'Ed EEUU ACI318-05 Japón Europa ⎛ S (T ) ⎞ ⎛γ M ⎞ ε = q ⋅ ⎜ Rd ⋅ Rd ⎟ + 0.

29 Nu 1Ag lw (0.Envolventes de diseño -Eurocódigo Tensión diagonal Vn = Ac (αc f `c + ρh fy) 0.ck(100 ρ l fck)1/3 + k1 σc] bwd 65 .2 Nu / lw h) )h d Mu /Vu − lw / 2 Q1 = r t l fs Japón Europa Q2 = r (Qw + ∑Qc ) .05 f 'c + 0.29 Nu 1Ag 0. r2 = 1− ho lo / h 1 ho lo /h ≤ 4 1 VEd ≤VRd.16 f 'c +17 ρw EEUU Nueva Zelanda Vu d )bw d Mu Vc =0.1 f 'c +0.25 Vc = (0.75ρh f yd.h bwo αs lw VRd.c = [CRd. r1 = 1 –l0 / 1 .29 f 'c bw d 1+ Vc =0.c + 0.29 f 'c bw d 1+ Vc =(0.17 < αc < 0.

Resistencia al deslizamiento EEUU Nueva Zelanda Europa Vn = Avf fy (μ sin αf + cos αf ) VRd. 0.25 fcd ξ lw bw ) Fallas frecuentes en edificios de Fallas frecuentes en edificios de marcos marcos El piso blando Irregularidad en la vertical La columna corta La falla al corte Falla de nudos 66 . 0.5.s = Vdd + Vid + Vjd Vdd = min ( 1.3 Σ Asj ( fcd fyd ) 0.25 fyd Σ Asj) Vid = Σ Asj fyd cosΦ Vjd = min ( μf ( Σ Asj fyd + NSd ) ξ + MSd / z ).

1995 67 .Algunas fallas en edificios con Algunas fallas en edificios con muros muros Irregularidad en la vertical Fallas en elementos de borde Fractura de armadura de borde Falla por vaciamiento perpendicular al plano Fallas en juntas de construcción Daño por vaciamiento de un muro estructural KOBE.

Las acciones aún se determinan usándose métodos basados en la resistencia. 1995 CONCLUSIONES • Se puede concluir que las reglas del diseño por capacidad se han introducido en la mayoría de los Códigos revisados.Falla por deformación de un muro fuera de su plano KOBE. 68 . en algunas normas se permite el análisis no lineal y utilizar conceptos del diseño por desplazamientos. sin embargo.

ACHISINA Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica “Modelación Estructural” FIN Universidad Técnica Federico Santa María Departamento de Obras Civiles 69 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful