Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb ...

DESCRIPTION FOR FINAL REPORT
EXTRANET CODE 495010113

COMERCIAL NAME K3
ACTIVE INGREDIENT Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb
80+90+500 g/Kg
DESCRIPTION Final report, registration ICA, potato, Phytophthora
infestans.
SUBJECT: Field trial for registration.
2. PLANNED OR PLACED Placed.
TRIAL:
3. TRIAL DATE: June 2013 for final report.
4. TARGET PEST: Phytophthora infestans.
5. WEEDS (HERBICIDES) NA
6. PROTOCOL OR FINAL FINAL REPORT
REPORT (ATACHED):
7. EXPECTED PAYMENT INMEDIATE.
DATE:
9. RESEARCHER NAME: Gustavo Silva.
10. RESEARCHER Bogotá, Colombia.
ADDRESS:
11. NAMES OF FILES 495010113 Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de
SENT Cobre+ Mancozeb potato
NOTES. 3 location report.
1 / 21
BARRANQUILLA: Calle 1 C No. 7 – 53 Interior Zona Franca / Tel: (5) 3799772 – 3799773 / Barranquilla, Colombia
CORRESPONDENCIA BOGOTÁ: Dir: Cra. 11 No. 87 – 51 piso 4 / Tel: (1) 6446730 / Fax: (1) 6401210 / Bogotá, Colombia
www.proficol.com
Eficacia de K3 (Cimoxanil + Hidroxido de Cobre + Mancozeb) para el control de gota
(Phytophthora infestans) en cultivo de Papa, bajo condiciones de campo en el
Departamento de Cundinamarca, Colombia
INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES

I.A. Gustavo Silva Artunduaga – Departamento Técnico PROFICOL
Bogotá
Junio de 2013
2 / 21
www.proficol.com
Eficacia de K3 (Cimoxanil + Hidroxido de Cobre + Mancozeb) para el control de gota
(Phytophthora infestans) en cultivo de Papa bajo condiciones de campo en el
Departamento de Cundinamarca, Colombia
Resumen
La prueba fue realizada en tres localidades ubicadas en zonas representativas del
cultivo de papa en el departamento de Cundinamarca, una en el municipio de Choconta,
vereda El Tejar, Finca Las Juanas; la segunda localidad en el municipio de Susa,
vereda Timinguita, Finca Alejandra y la tercera localidad municipio Villa Pinzón, vereda
Chasques, Finca El Placer.
Se realizaron tres aplicaciones foliares a la parcela establecida en un Diseño
Completo al Azar con con sub muestreo. Se efectuaron 5 evaluaciones durante el
ensayo, una evaluación previa a la primera aplicación y cada siete días antes de la
aplicación correspondiente y después de la tercera aplicación a los catorce días
después con el fin de evaluar efecto de residualidad del producto. El volumen de agua
utilizada fue de 39 litros por la parcela que equivale a 650 L/Ha.
K3 en dosis de 2.0 Kg/Ha presento un buen control de Gota Phytophthora infestans y
diferente de aquella del testigo sin tratar, al 5% de confidencia estadística.
K3 a 4.0 Kg/Ha no mostró ningún síntoma de fitotoxicidad en el cultivo de Papa
variedad Rubí en la localidad de Villa Pinzón, en la localidad de Susa variedades
Tocareña y Pastusa y para la localidad de Choconta variedad Bettina.
K3 en la dosis evaluada (2.0 Kg/Ha) presentó buena dilución en agua, buena
estabilidad de mezcla sin asentamiento del producto y no mostró problemas con las
boquillas durante las aplicaciones.
3 / 21
www.proficol.com
Eficacia de K3 (Cimoxanil+Hidroxido de Cobre+Mancozeb) para el control de gota
(Phytophthora infestans) en cultivo de Papa, bajo condiciones de campo en los
Departamentos de Cundinamarca, Colombia
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
 Demostrar semicomercialmente la eficacia de K3 (Cimoxanil + Hidróxido de
Cobre + Mancozeb) como parte integral del portafolio de PROFICOL, para el
manejo fitosanitario del cultivo de Papa.
1.2. Objetivos específicos
 Demostrar la eficacia de K3 en el control de gota en Papa.
 Evaluar la fitocompatibilidad del producto en los tratamientos aplicados, y en una

dosis de 2X, en una parcela de 2 X 5 fuera del ensayo.
 Evaluar el comportamiento de K3, (estabilidad, dilución, manchado de la planta,
residuos, taponamiento de boquillas), respecto a las mismas características del
producto usado como testigo comercial
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Para la ejecución del ensayo fue implementado un diseño completamente al azar.
Análisis de varianza con la prueba F para verificar las diferencias significativas y prueba
de Tukey para la separación de medias al 5% de confidencia estadística. Se realizó tres
aplicaciones foliares a la parcela establecida, garantizando el cubrimiento de la totalidad
del área foliar de las plantas; los tratamientos evaluados fueron una dosis de K3 a 2.0
Kg/Ha, el testigo del agricultor y un testigo sin tratar (Tabla 1).
Tabla 1 .Tratamientos Aplicados en las tres localidades Choconta; Susa y Villa Pinzón
Dosis PC Concentración Dosis I.A
Trat. Nombre Comercial Ingrediente Activo
(Kg/Ha) gr/L Gr/L
1. Cymoxanil+ Hidróxido 80+90+500 160+180+1000

K3 2.0
de cobre + Mancozeb
2. TESTIGO AGRICULTOR ANEXO 1
3. TESTIGO ABSOLUTO NA NA NA NA
4 / 21
www.proficol.com
Foto 1. Producto utilizado K3
El tamaño de la unidad experimental correspondió a parcelas de 20 x 30 m, para un

área de 600 m2 donde la parcela efectiva fue 15 x 20 m en la zona central de la parcela
con el fin de evitar el efecto borde. La foto No. 2 y 3 ilustran el montaje del ensayo en
campo.
Foto 2 y 3. Montaje ensayo de K3 en la localidad de Choconta y Susa
2.2 Información de la Aplicación

Para las aplicaciones se utilizó una bomba de espalda marca Royal Cóndor a una
presión de 30 psi, boquilla cono hueco Tee Jet TX-VK 8 con una descarga de 0,7 L/min.
La aplicación se inició con la presencia inicial de la enfermedad, dirigidas a toda la
planta, garantizando un buen cubrimiento del follaje.
5 / 21
www.proficol.com
Foto 4. Equipo de Aplicación. Foto 5. Aplicación dirigida al follaje de la planta
Tabla 2. Información de la Aplicación de la parcela.

LOCALIDAD Choconta Susa Villa Pinzón
Bomba de Espalda Bomba de Espalda Bomba de Espalda
Equipo de Aplicación Royal Cóndor Royal Cóndor Royal Cóndor
Presión PSI 29 29 29
Área Parcelas 600 m2 600 m2 600 m2
Descarga Boquillas 0.7 L/min 0.7 L/min 0.7 L/min
Volumen real aplicado

39 39 39
por parcela (lts)
Tiempo de Aplicación
45´02´´ 45´02´´ 45´02´´
por parcela
Ancho de Pase (mt) 1 1 1
Volumen muerto
1 1 1
(litros)
Margen Error 5% 5% 5%
Volumen de agua por

650 650 650
hectárea
2.3. Método, Momento y Frecuencia de Evaluación
Se tomaron 10 plantas al azar dentro de la parcela y en cada planta se calificó por

gota la planta seleccionada. En cada planta se evaluó la severidad de gota y se calificó
6 / 21
www.proficol.com
como área foliar afectada en porcentaje siguiendo la escala anexa de acuerdo al
protocolo.
ESCALA DE SEVERIDAD DE GOTA (Phytophthora infestans) PAPA
Foto 6 y 7, Foliolos en plantas de Papa con síntomas de la enfermedad controlada. (Eva. 3)
3. RESULTADOS AL OBJETIVO
A continuación se presenta la información sobre fecha de aplicación y evaluaciones de
cada prueba (Tabla 3).
7 / 21
www.proficol.com
Tabla 3. Fechas de Aplicación y Evaluaciones
FECHAS DE APLICACIÓN (2013)
Localidad 1 Choconta 11, 18, 26 de Abril y 2 de Mayo
Localidad 2 Susa 22, 29 de Abril; 7 y 14 de Mayo
Localidad 3 Villa Pinzón 25 de Abril; 2, 9 y 16 de Mayo
FECHAS DE EVALUACION (2013)

11 de Abril Previa
18 de Abril 7 (dd1a)
Localidad 1
Choconta
2 de Mayo 7 (dd3a)
8 de Mayo 14 (dd3a)
22 de Abril Previa
Localidad 2
Susa 7 de Mayo 7 (dd2a)
14 de Mayo 7 (dd3a)
21 de Mayo 14 (dd3a)
25 de Abril Previa
2 de Mayo 7 (dd1a)
Localidad 3
9 de Mayo 7 (dd2a)
Villa Pinzón
16 de Mayo 7 (dd3a)
23 de Mayo 14 (dd3a)
3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 1 – CHOCONTA
 SEVERIDAD
Al inicio del ensayo el porcentaje de severidad para los tratamientos no superaron el

1.8% sin presentar diferencia estadística.
En el transcurso del periodo experimental el testigo sin tratar fue el que presento el
mayor porcentaje de área foliar afectada por la enfermedad Phytophthora infestans
presentando así diferencia estadística desde la segunda hasta la quinta evaluación.
Gráfica 1.
En la evaluación dos, siete días después de la primera aplicación, el tratamiento de K3
(2.0 Kg/Ha) presento un porcentaje de AFA de 1.6 % menor porcentaje que el del
testigo del agricultor con 2.0%. El testigo sin tratar alcanzo un porcentaje de 3.6%
presentando diferencia estadística. Grafica 1.
8 / 21
www.proficol.com
Para la evaluación tres (7dd2a), K3 mantiene su comportamiento bajo en severidad con
un porcentaje de 1.6 junto con el testigo del agricultor que para este momento presento
un porcentaje de AFA mayor al de K3 con 2.2% sin presentar diferencia estadística. El
testigo absoluto continua su incremento con 5.2 % presentando diferencia estadística.
Tabla 4
Tabla 4. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento

Localidad Choconta
EVALUACIONES
EV1 EV2 EV3 EV4 EV5
No. TRATAMIENTOS
(Previa) (7DD1A) (7DD2A) (7DD3A) (14DD3A)
1 K3 2,0 Kg/Ha 1,8 A 1,6 A 1,6 A 1,4 A 1,6 A
2 TESTIGO AGRICULTOR 1,7 A 2 A 2,2 A 1,8 A 2 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 1,3A 3,6B 5,2
B 7,2
B 7,8 B
Promedios con la misma letra no presentan diferencias significativas entre tratamientos
Al finalizar el periodo experimental el aumento de Gota (Phytophthora infestans) en el

testigo sin tratar alcanza un 7.8% AFA registrando diferencia estadística respecto a los
demás tratamientos. K3 a 2.0 Kg/Ha y el tratamiento dos (testigo agricultor) presentan
un porcentaje de afectación de la enfermedad muy similar con 1.6 y 2.0%
respectivamente. Tabla 4.
9 / 21
www.proficol.com
3.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 2 – SUSA
 SEVERIDAD
Se inició la prueba con un rango de severidad de 0.8 a 1.2 % sin presentar diferencias
estadísticas al 5% de confidencia.
En la evaluación 2 (7dd1a) los promedios de severidad de la enfermedad fueron muy

similares para los tratamientos de K3 (2.0 Kg/Ha) con 1.2% junto al Testigo del
Agricultor con 0.8%. El testigo absoluto presento un 3.0% evidenciando así diferencia
estadística. Gráfica 2.
El incremento de Phytophthora infestans continua en el Testigo Absoluto (tratamiento 3)

en la evaluación cuatro (7dd3a) con un promedio de severidad que supera el 8.6% de
AFA presentando a su vez diferencia estadística con los tratamiento de K3 (2.0 Kg/Ha)
y el T2 (testigo agricultor) el cual no supero el 1.8% de AFA. Tabla 5.
10 / 21
www.proficol.com
Localidad Susa
EVALUACIONES
EV1 EV2 EV3 EV4 EV5
No. TRATAMIENTOS
1 K3 2,0 Kg/Ha 1,2 A 1 A 1,4 A 1,2 A 1,8 A
2 TESTIGO AGRICULTOR 0,8 A 1,2 A 1,6 A 1,8 A 2,2 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 1 B 3 B 6,2
B 8,6
B 9,6 B
Finalizando el periodo experimental, el mejor comportamiento lo presento el tratamiento

de K3 (2.0 Kg/Ha) con 1.8% de afectación, el Testigo del Agricultor (T2) mantuvo un
porcentaje mayor de severidad con 2.2. El T3, testigo absoluto, continua su aumento de
afectación con un promedio de 9.6 % presentando diferencia estadística. Tabla 5.
3.3 ANALISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 3 – VILLA PINZON
 SEVERIDAD
Al inicio del periodo experimental los tratamientos presentaron un porcentaje de
severidad entre 2.2 y 2.4% sin presentar diferencia estadística; esto garantiza la
homogeneidad con la que se inició el ensayo.
En el Gráfico 3 se observa como el tratamiento tres (Testigo Absoluto) presentó los

niveles más altos de afección de gota durante todas las evaluaciones.
11 / 21
www.proficol.com
Para la evaluación tres (7dd2a), el tratamiento de K3 respecto al del agricultor presento
menor porcentaje de afección de Phytophthora infestans con 1.8% frente a 2.6%. El
testigo sin tratar mostro un porcentaje de severidad de 7.2% presentando diferencia
estadística al 5% de confidencia. Tabla 6.

Localidad Villa Pinzón
EVALUACIONES
EV1 EV2 EV3 EV4 EV5
No. TRATAMIENTOS
1 K3 2,0 Kg/Ha 2,4 A 2 A 1,8 A 1,6 A 1,6 A
2 TESTIGO AGRICULTOR 2,2 A 2,6 A 2,6 A 2,2 A 2,0 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 2,2 B 5 B 7,2 B 9,0 B 10,8 B
Siete días después de la tercera aplicación (4ta. evaluación); los dos tratamientos, K3 y
el testigo del agricultor, presentaron una disminución de la enfermedad con 1.6 y 2.2 %
respectivamente; el testigo absoluto continua su incremento con un porcentaje de AFA
9.0%. Tabla 6.
Al finalizar el periodo experimental el tratamiento uno (K3 a 2.0 Kg/Ha) mantuvo el
porcentaje de 1.6% y el del agricultor con 2.0% AFA. El testigo sin tratar termino con
10.8 % de afección de gota. Tabla 6.
4. DATOS METEOROLÓGICOS.
Las pruebas se realizaron en cultivos de Papa, con las siguientes características
meteorológicas medidas al inicio y al final de las aplicaciones en cada una de las
localidades evaluadas. Tabla 7, 8 y 9.
Foto 8. Termo higrómetro Foto 9. Termómetro de suelo

12 / 21
www.proficol.com
Tabla 7. Información Meteorológica Localidad Choconta
Fecha Temperatura Temperatura H.R. Nubosidad
No. Hora
(2013) Ambiente (°C) Suelo (°C) (%) (%)
1 11 de Abril 6:30 am - 7:30 am 12 11 70 85

2 18 de Abril 6:15 am - 7:20 am 11 10 60 95
3 26 de Abril 6:35 am - 7:35 am 13 11 85 95
Tabla 8. Información Meteorológica Localidad Susa

Fecha Temperatura Temperatura H.R. Nubosidad
No. Hora
(2013) Ambiente (°C) Suelo (°C) (%) (%)
1 22 de Abril 8:15 am - 9:10 am 14 12 70 85

2 29 de Abril 8:30 am - 9:25 am 15 13 75 80
3 7 de Mayo 8:15 am - 9:05 am 13 11 80 90
Tabla 9. Información Meteorológica Localidad Villa Pinzón
Fecha Temperatura Temperatura

H.R. Nubosidad
No. Hora Ambiente Suelo (°C)
(2013) (%) (%)
(°C)
1 25 de Abril 1:30 pm - 2:15 pm 19 15 90 70
2 2 de Mayo 2:00 pm - 2:55 pm 16 14 85 75
3 9 de Mayo 2:35 pm - 3:30 pm 18 15 85 70
5.1 Fitotoxicidad.
A una parcela adicional al ensayo, en las tres localidades evaluadas, con las
variedades Bettina, Rubí, Tocareña y Pastusa respectivamente se aplicó K3 a 4.0
Kg/Ha a las plantas para después evaluar los posibles síntomas de fitotoxicidad con la
escala de EWRC.
No se observó ningún síntoma de fitotoxicidad en las plantas de Papa evaluadas
después de realizada la aplicación del producto.
Foto 10. Montaje de la prueba de fitotoxicidad
13 / 21
www.proficol.com
5.2 Comportamiento de la mezcla
K3 en la dosis 2.0 Kg/Ha siempre presentó una mezcla homogénea, sin sedimentación
del producto en la bomba de espalda al final de las aplicaciones, ni taponamiento de
boquilla.
Foto 11. Mezcla de K3
5.3 Efecto Sobre Organismos No Objeto de Control y Sobre Especies Benéficas.

En las evaluaciones después de la aplicación no se observó ningún efecto sobre
insectos presentes en el cultivo, ni alteración de la fauna benéfica como consecuencia
de las aplicaciones.
6. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES.
En consecuencia, los anteriores resultados permiten concluir que:
 K3 a 2.0 Kg/Ha presentó un buen control de Gota (Phytophthora infestans) en el

cultivo de Papa.
 K3 presento un comportamiento normal de mezcla.
 En general en la dosis 2.0 Kg/Ha en las tres localidades el comportamiento del

fungicida fue similar y de respuesta consistente.
 En comparación con el testigo agricultor el comportamiento de K3 fue mejor ya
que presentó menores promedios de severidad en las tres localidades.
14 / 21
www.proficol.com
RECOMENDACIONES.
Se recomienda:
Cultivo Objetivo Biológico Dosis

Gota 2.0
PAPA
(Phytophthora infestans) Kg/Ha
 Aplicar K3 a 2.0 Kg/Ha para el control de gota de papa cuando se usan 650 L de
mezcla por hectárea en plantas de papa al inicio de floración donde ha alcanzado
su máximo desarrollo foliar.
 Aplicar K3 con los primeros síntomas de la enfermedad.
 Antes de aplicar K3 en mezcla con otros productos, se deben realizar pruebas
de compatibilidad de mezcla y de fitocompatibilidad. K3 no es fitotóxico en papa
variedad Rubí, Tocareña, Pastusa y Bettina.
 Usar K3 en el manejo integrado de gota de papa, rotado junto con otros
productos de diferente mecanismo y modo de acción.
ANEXO 1
TABLA DE APLICACIÓN TESTIGO AGRICULTOR
APLICACION PRODUCTO PRECIO TOTAL

FITORAZ WP 76 X 500g 17.000
FORUM 500 SC X 1000CC 125.000 159.000
1
MANCOZEB FEDEARROZ X
17.000
1000CC
ACROBAT MZ 69% WP X 750g 43.500 54.500
2
CENTAURO 720 SC 11.000
DITHANE F-448 X 1000CC 22.500 58.500
3
EQUATION PRO X 200g 36.000
ANEXO 2. ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD CHOCONTA
15 / 21
www.proficol.com
SEVERIDAD
Análisis de la varianza
Evaluación Variable N R² R²Aj CV

1 Severidad 30 0,02 0,00 99,04
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 1,40 2 0,70 0,28 0,7589
Tratamiento 1,40 2 0,70 0,28 0,7589
Error 67,80 27 2,51
Total 69,20 29
Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 1,75839

Error: 2,5111 gl: 27
Tratamiento Medias n
3 1,30 10 A
2 1,70 10 A
1 1,80 10 A
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

2 Severidad 30 0,38 0,33 48,64

Modelo 22,40 2 11,20 8,22 0,0016
Tratamiento 22,40 2 11,20 8,22 0,0016
Error 36,80 27 1,36
Total 59,20 29

Error: 1,3630 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,00 10 A
3 3,60 10 B

3 Severidad 30 0,63 0,60 42,36

Modelo 74,40 2 37,20 23,04 <0,0001
Tratamiento 74,40 2 37,20 23,04 <0,0001
Error 43,60 27 1,61
Total 118,00 29
16 / 21
www.proficol.com
Error: 1,6148 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,20 10 A
3 5,20 10 B

4 Severidad 30 0,80 0,78 40,64

Modelo 209,87 2 104,93 52,86 <0,0001
Tratamiento 209,87 2 104,93 52,86 <0,0001
Error 53,60 27 1,99
Total 263,47 29

Error: 1,9852 gl: 27
1 1,40 10 A
2 1,80 10 A
3 7,20 10 B

5 Severidad 30 0,83 0,82 35,81

Modelo 240,80 2 120,40 65,02 <0,0001
Tratamiento 240,80 2 120,40 65,02 <0,0001
Error 50,00 27 1,85
Total 290,80 29

Error: 1,8519 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,00 10 A
3 7,80 10 B
ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD SUSA
SEVERIDAD
17 / 21
www.proficol.com

1 Severidad 30 0,03 0,00 103,99

Modelo 0,80 2 0,40 0,37 0,6943
Tratamiento 0,80 2 0,40 0,37 0,6943
Error 29,20 27 1,08
Total 30,00 29

Error: 1,0815 gl: 27
2 0,80 10 A
3 1,00 10 A
1 1,20 10 A

2 Severidad 30 0,39 0,35 68,08

Modelo 24,27 2 12,13 8,71 0,0012
Tratamiento 24,27 2 12,13 8,71 0,0012
Error 37,60 27 1,39
Total 61,87 29

Error: 1,3926 gl: 27
1 1,00 10 A
2 1,20 10 A
3 3,00 10 B

3 Severidad 30 0,72 0,70 47,96

Modelo 147,47 2 73,73 34,09 <0,0001
Tratamiento 147,47 2 73,73 34,09 <0,0001
Error 58,40 27 2,16
Total 205,87 29

Error: 2,1630 gl: 27
18 / 21
www.proficol.com
1 1,40 10 A
2 1,60 10 A
3 6,20 10 B

4 Severidad 30 0,88 0,87 33,61

Modelo 337,87 2 168,93 100,03 <0,0001
Tratamiento 337,87 2 168,93 100,03 <0,0001
Error 45,60 27 1,69
Total 383,47 29

Error: 1,6889 gl: 27
1 1,20 10 A
2 1,80 10 A
3 8,60 10 B

5 Severidad 30 0,91 0,90 26,03

Modelo 385,87 2 192,93 138,54 <0,0001
Tratamiento 385,87 2 192,93 138,54 <0,0001
Error 37,60 27 1,39
Total 423,47 29

Error: 1,3926 gl: 27
1 1,80 10 A
2 2,20 10 A
3 9,60 10 B
ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD VILLA PINZON
SEVERIDAD
19 / 21
www.proficol.com

1 Severidad 30 0,02 0,00 31,31

Modelo 0,27 2 0,13 0,26 0,7694
Tratamiento 0,27 2 0,13 0,26 0,7694
Error 13,60 27 0,50
Total 13,87 29

Error: 0,5037 gl: 27
3 2,20 10 A
2 2,20 10 A
1 2,40 10 A

2 Severidad 30 0,66 0,63 30,90

Modelo 50,40 2 25,20 25,77 <0,0001
Tratamiento 50,40 2 25,20 25,77 <0,0001
Error 26,40 27 0,98
Total 76,80 29

Error: 0,9778 gl: 27
1 2,00 10 A
2 2,60 10 A
3 5,00 10 B

3 Severidad 30 0,89 0,88 23,13

Modelo 169,87 2 84,93 106,17 <0,0001
Tratamiento 169,87 2 84,93 106,17 <0,0001
Error 21,60 27 0,80
Total 191,47 29
20 / 21
www.proficol.com
Error: 0,8000 gl: 27
1 1,80 10 A
2 2,60 10 A
3 7,20 10 B

4 Severidad 30 0,94 0,94 20,17

Modelo 337,87 2 168,93 228,06 <0,0001
Tratamiento 337,87 2 168,93 228,06 <0,0001
Error 20,00 27 0,74
Total 357,87 29

Error: 0,7407 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,20 10 A
3 9,00 10 B

5 Severidad 30 0,96 0,95 19,64

Modelo 540,80 2 270,40 304,20 <0,0001
Tratamiento 540,80 2 270,40 304,20 <0,0001
Error 24,00 27 0,89
Total 564,80 29

Error: 0,8889 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,00 10 A
3 10,80 10 B
21 / 21
www.proficol.com

Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb ...

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb ...

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DESCRIPTION FOR FINAL REPORT

EXTRANET CODE 495010113

INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES

1.2. Objetivos específicos

 Demostrar la eficacia de K3 en el control de gota en Papa.

 Evaluar la fitocompatibilidad del producto en los tratamientos aplicados, y en una

1. Cymoxanil+ Hidróxido 80+90+500 160+180+1000

El tamaño de la unidad experimental correspondió a parcelas de 20 x 30 m, para un

Foto 2 y 3. Montaje ensayo de K3 en la localidad de Choconta y Susa

2.2 Información de la Aplicación

Tabla 2. Información de la Aplicación de la parcela.

Área Parcelas 600 m2 600 m2 600 m2

Descarga Boquillas 0.7 L/min 0.7 L/min 0.7 L/min

Volumen real aplicado

Volumen de agua por

2.3. Método, Momento y Frecuencia de Evaluación

Se tomaron 10 plantas al azar dentro de la parcela y en cada planta se calificó por

ESCALA DE SEVERIDAD DE GOTA (Phytophthora infestans) PAPA

Foto 6 y 7, Foliolos en plantas de Papa con síntomas de la enfermedad controlada. (Eva. 3)

Localidad 1 Choconta 11, 18, 26 de Abril y 2 de Mayo

Localidad 2 Susa 22, 29 de Abril; 7 y 14 de Mayo

Localidad 3 Villa Pinzón 25 de Abril; 2, 9 y 16 de Mayo

FECHAS DE EVALUACION (2013)

3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 1 – CHOCONTA

Al inicio del ensayo el porcentaje de severidad para los tratamientos no superaron el

Tabla 4. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento

Al finalizar el periodo experimental el aumento de Gota (Phytophthora infestans) en el

En la evaluación 2 (7dd1a) los promedios de severidad de la enfermedad fueron muy

El incremento de Phytophthora infestans continua en el Testigo Absoluto (tratamiento 3)

Finalizando el periodo experimental, el mejor comportamiento lo presento el tratamiento

3.3 ANALISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 3 – VILLA PINZON

En el Gráfico 3 se observa como el tratamiento tres (Testigo Absoluto) presentó los

Tabla 6. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento

Promedios con la misma letra no presentan diferencias significativas entre tratamientos

Foto 8. Termo higrómetro Foto 9. Termómetro de suelo

1 11 de Abril 6:30 am - 7:30 am 12 11 70 85

Tabla 8. Información Meteorológica Localidad Susa

1 22 de Abril 8:15 am - 9:10 am 14 12 70 85

Tabla 9. Información Meteorológica Localidad Villa Pinzón

Fecha Temperatura Temperatura

Foto 10. Montaje de la prueba de fitotoxicidad

Foto 11. Mezcla de K3

5.3 Efecto Sobre Organismos No Objeto de Control y Sobre Especies Benéficas.

En consecuencia, los anteriores resultados permiten concluir que:

 K3 a 2.0 Kg/Ha presentó un buen control de Gota (Phytophthora infestans) en el

 En general en la dosis 2.0 Kg/Ha en las tres localidades el comportamiento del

Cultivo Objetivo Biológico Dosis

TABLA DE APLICACIÓN TESTIGO AGRICULTOR

APLICACION PRODUCTO PRECIO TOTAL

ANEXO 2. ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD CHOCONTA

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 1,75839

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 1,29546

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

Evaluación Variable N R² R²Aj CV