Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb Tomato

DESCRIPTION FOR FINAL REPORT
EXTRANET CODE 495010213

COMERCIAL NAME K3
ACTIVE INGREDIENT Cymoxanil+ Hidroxido de cobre+ Mancozeb
80+90+500 g/Kg
DESCRIPTION Final report, registration ICA, tomato, Phytoththora
infestans.
SUBJECT: Field trial for registration.
2. PLANNED OR PLACED Placed.
TRIAL:
3. TRIAL DATE: June 2013 for final report.
4. TARGET PEST: Phytoththora infestans.
5. WEEDS (HERBICIDES) NA
6. PROTOCOL OR FINAL FINAL REPORT
REPORT (ATACHED):
7. EXPECTED PAYMENT INMEDIATE.
DATE:
9. RESEARCHER NAME: Gustavo Silva.
10. RESEARCHER Bogotá, Colombia.
ADDRESS:
11. NAMES OF FILES 495010213 Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de
SENT cobre+ Mancozeb tomato
NOTES. 3 location report.
1 / 22
BARRANQUILLA: Calle 1 C No. 7 – 53 Interior Zona Franca / Tel: (5) 3799772 – 3799773 / Barranquilla, Colombia
CORRESPONDENCIA BOGOTÁ: Dir: Cra. 11 No. 87 – 51 piso 4 / Tel: (1) 6446730 / Fax: (1) 6401210 / Bogotá,
Colombia
www.proficol.com
Eficacia de K3 (Cimoxanil+Hidroxido de Cobre+Mancozeb) para el control de gota
(Phytophthora infestans) en cultivo de Tomate, bajo condiciones de campo en los
Departamentos de Cundinamarca y Boyacá, Colombia
INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES

I.A. Gustavo Silva Artunduaga – Departamento Técnico PROFICOL
Bogotá
Junio de 2013
2 / 22
Colombia
www.proficol.com
Resumen
La prueba fue realizada en tres localidades ubicadas en zonas representativas de

cultivo de tomate en el departamento de Boyacá, una en el municipio de
Sutamarchan, vereda Roa, Finca El Pino la segunda localidad en el municipio de
Sachica, vereda Monquira, Finca Teresa y la tercera localidad municipio Santa
Sofía vereda Mérida finca la playa.
Se realizaron cuatro aplicaciones foliar a la parcela establecida en un Diseño
Completamente al Azar con sub muestreo. Se efectuaron 5 evaluaciones durante
el ensayo, una evaluación previa a la primera aplicación, cada siete días previa a
cada aplicación correspondiente y a los siete días después de la última aplicación.
El volumen de agua utilizada fue de 25 litros por la parcela que equivale a 650
L/Ha.
K3 en dosis de 2.0 Kg/Ha presento un buen control de Gota Phytophthora
infestans y diferente de aquella del testigo sin tratar, al 5% de confidencia
estadística.
K3 a 4.0 Kg/Ha no mostró ningún síntoma de fitotoxicidad en el cultivo de Tomate
variedad chonto calima en la localidad de Sutamarchan y Santa Sofía y larga vida
chivan para la localidad de Sachica.
K3 en la dosis evaluada (2.0 Kg/Ha) presentó buena dilución en agua, buena
estabilidad de mezcla sin asentamiento del producto y no mostró problemas con
las boquillas durante las aplicaciones.
3 / 22
Colombia
www.proficol.com
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
 Demostrar semicomercialmente la eficacia de K3 (Cimoxanil+Hidroxido de
Cobre+Mancozeb) como parte integral del portafolio de PROFICOL, para el
manejo fitosanitario del cultivo de Tomate
1. 2. Objetivos específicos.
 Demostrar la eficacia de K3 en el control de gota en Tomate.
 Evaluar la fitocompatibilidad del producto en los tratamientos aplicados, y

en una dosis de 2X, en una parcela de 2 X 5 fuera del ensayo.
 Evaluar el comportamiento de K3, (estabilidad, dilución, manchado de la
planta, residuos, taponamiento de boquillas), respecto a las mismas
características del producto usado como testigo comercial
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Para la ejecución del ensayo fue implementado un diseño completamente al azar.
Análisis de varianza con la prueba F para verificar las diferencias significativas y
prueba de tukey para la separación de medias al 5% de confidencia estadística.
Se realizó cuatro aplicaciones foliar a la parcela establecida cubriendo la
totalidad del área foliar el tratamiento evaluado fue una dosis de K3 (2.0 Kg/Ha),
testigo el agricultor y un testigo sin tratar (Tabla 1).
Tabla 1 .Tratamiento Aplicado en las tres localidades Sutamarchan ;Sachica y

Santa Sofía para Gota
Trat. Nombre Ingrediente Activo Dosis Concentración Dosis I.A Gr/L
Comercial PC gr/L
(Kg/Ha)
1 K3 Cymoxanil+ 2.0 80+90+500 160+180+1000

Hidróxido de cobre
+ Mancozeb
2 TESTIGO Anexo 1
AGRICULTOR
4 / 22
Colombia
www.proficol.com
3 TESTIGO NA NA NA NA
ABSOLUTO
El tamaño de la unidad experimental correspondió a parcelas de 20 x 30 m, para

un área de 600m2 donde la parcela efectiva fue 15 x 20 m en la zona central de la
parcela con el fin de evitar el efecto borde. La foto No. 1 ilustra el montaje del
ensayo en campo.
Foto 1 Montaje ensayo de K3 localidad Sutamarchan.

2.2 Información de la Aplicación
Para las aplicaciones se utilizó una bomba de espalda marca Royal Cóndor a una
presión de 30 psi, boquilla cono hueco Tee Jet TX-VK 8 con una descarga de 0,7
L/min. La aplicación se inició con la presencia inicial de la enfermedad, dirigidas a
toda la planta, garantizando un buen cubrimiento del follaje.
Foto 2. Dosificación del producto K3 con gramera dosis 2.0 Kg/Ha.
5 / 22
Colombia
www.proficol.com
Foto 3. Aplicación dirigida a la planta Localidad Sachica
Tabla 2. Información de la Aplicación de la parcela.
LOCALIDAD SUTAMARCHAN SACHICA SANTA SOFÍA
Bomba de Espalda Bomba de Espalda Bomba de Espalda
Equipo de Aplicación Royal Cóndor Royal Cóndor Royal Cóndor
Presión PSI 29 29 29
Área Parcelas 600 m2 600 m2 600 m2
Descarga Boquillas 0.7 L/min 0.7 L/min 0.7 L/min
Volumen real aplicado 1.6 1.6 1.6

por parcela (lts)
Tiempo de Aplicación por 2´17´´ 2´17´´ 2´17´´

parcela
Ancho de Pase (mt) 1 1 1
Volumen muerto (litros) 1 1 1
Margen Error 5% (325cc) 5% (325cc) 5% (325cc)
Volumen de agua por 650 650 650

hectárea
2.3. Método, Momento y Frecuencia de Evaluación
Se marcaron 10 plantas dentro de la parcela efectiva y en cada planta se calificó

por gota la planta seleccionada. En cada planta se evaluó la severidad de la gota
de tomate. La severidad se calificó como área foliar afectada en porcentaje
siguiendo la escala anexa. De acuerdo al protocolo.
6 / 22
Colombia
www.proficol.com
ESCALA DE SEVERIDAD DE GOTA (Phytophthora infestans) EN TOMATE
Foto 4. Método de evaluación plantas marcadas Testigo Absoluto Localidad Sachica

3. RESULTADOS AL OBJETIVO
A continuación se presenta la información sobre fecha de aplicación y
evaluaciones de cada prueba (Tabla 3).
7 / 22
Colombia
www.proficol.com
Tabla 3. Fechas de Aplicación y Evaluaciones
PRUEBA FECHA DE APLICACIÓN

LOCALIDAD 1 16,23,30 de Abril y 2 de Mayo 2013
SUTAMARCHAN
LOCALIDAD 2 SACHICA 16,23,30 de Abril y 2 de Mayo 2013
LOCALIDAD 3 SANTASOFIA 16,23,30 de Abril y 2 de Mayo 2013
PRUEBA FECHA DE EVALUACIONES
FECHA (2013) DDA

16 de Abril Antes de
Aplicación
23 de Abril 7 dd1a
LOCALIDAD 1
SUTAMARCHAN 30 de Abril 7 dd2a
2 de Mayo 7 dd3a
9 de Mayo 7 (dd4a)
LOCALIDAD 2 SACHICA Aplicación
23 de Abril 7 dd1a
30 de Abril 7 dd2a
2 de Mayo 7 dd3a
9 de Mayo 7 (dd4a)
LOCALIDAD 3 SANTA Aplicación
SOFIA 23 de Abril 7 dd1a
30 de Abril 7 dd2a
2 de Mayo 7 dd3a
9 de Mayo 7 (dd4a)
3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 1 – SUTAMARCHAN
 SEVERIDAD
Al inicio del ensayo el porcentaje de severidad para los tratamientos no superaron

el 2.8 % sin presentar diferencia estadística.
En el transcurso del periodo experimental el testigo sin tratar fue el que presento el
mayor porcentaje de área foliar afectada por la enfermedad Phytophthora
infestans presentando así diferencia estadística desde la tercera hasta la quinta
evaluación. Gráfica 1
8 / 22
Colombia
www.proficol.com
En la evaluación tres el tratamiento de K3 (2.0 Kg/Ha) presento un porcentaje
de AFA de 0.8 % muy similar al testigo del agricultor con 1.2%.El testigo sin tratar
alcanzo un porcentaje de 4.0% presentando diferencia estadística. Grafica 1.
La evaluación cuarta 7dd3a, K3 continua su comportamiento manteniendo un
porcentaje de severidad bajo con 0.6% junto con el testigo del agricultor que para
este momento presento un porcentaje de AFA mayor al de K3 con 1.2% sin
presentar diferencia estadística. El testigo absoluto continua su incremento con
4.6% presentando diferencia estadística al 5% de confidencia. Tabla 4
Tabla 4. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento Localidad

Sutamarchan
EVALUACIONES
No. TRATAMIENTOS EV1 EV2 EV3 EV4 EV5

(previa) (7DDA) (7DD2A) (7DD3A) (7DD4A)
1 K3 2,0 Kg/Ha 2,8 A 1,4 A 0,8 A 0,6 A 0,8 A

2 TESTIGO AGRICULTOR 2,0 A 1,8 A 1,2 A 1,2 A 1,0 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 1,6 A 3,0 A 4,0 B 4,6 B 4,8 B
Promedios con la misma letra no presentan diferencias significativas entre tratamientos
Al finalizar el periodo experimental los tratamientos continúan su comportamiento;
el aumento de la enfermedad en el testigo sin tratar que alcanza un 4.8% AFA
registrando diferencia estadística al 5% de confidencia. El tratamiento uno K3 (2.0
Kg/Ha) y el tratamiento dos (testigo agricultor) presentan un porcentaje de
afectación de la enfermedad Phytophthora infestans muy similar con 0.8 y 1.0 %
respectivamente. Tabla4
9 / 22
Colombia
www.proficol.com
3.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 2 – SACHICA
 SEVERIDAD
Se inició la prueba con un rango de severidad de 2.4 a 2.8 % sin presentar
diferencias estadísticas al 5% de confidencia estadistica.
En la evaluación 2 los promedios de severidad presentan una disminución de la
enfermedad para los tratamientos de K3 (2.0 Kg/Ha) con 1.6%, seguido del testigo
agricultor con 2.4%. El testigo absoluto presento un 5.0% evidenciando así
diferencia estadística (Grafica 2)
Para este momento continua el incremento de la enfermedad evaluación cuatro

para el tratamiento tres testigo absoluto con promedio de severidad que superan el
11.4% de AFA presentando a su vez diferencia estadística con los tratamiento
de K3 (2.0 Kg/Ha) y el T2 testigo agricultor el cual no supero el 1.2% de AFA.
Tabla 5
Al finalizar el periodo experimental el mejor comportamiento lo presento el

tratamiento de K3 (2.0 Kg/Ha) con 0.8% de afectación, el T2 testigo agricultor
mantuvo un porcentaje mayor de severidad en todas las evaluaciones sin
presentar diferencia estadística.
El T3 testigo absoluto continua su aumento de afectación con un promedio de
14.4 % presentando diferencia estadística. Tabla 5
10 / 22
Colombia
www.proficol.com
Tabla 5. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento
EVALUACIONES

1 K3 2,0 Kg/Ha 2,4 A 1,6 A 1,0 A 0,9 A 0,8 A

2 TESTIGO AGRICULTOR 2,8 A 2,4 AB 1,2 A 1,2 A 1,1 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 2,4 A 5,0 B 7,2 B 11,4 B 14,4 B
3.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 3 – SANTA SOFIA

 SEVERIDAD
Al inicio del periodo experimental los tratamientos presentaron un porcentaje de
severidad entre 3.6 a 3.8% sin presentar diferencia estadística esto garantiza la
homogeneidad con la que se inició el ensayo.
Grafico3 El testigo sin tratar presento los niveles más altos de afección de gota
durante todas las evaluaciones.
La evaluación tres (7DD2A) el tratamiento de K3 con respecto al del agricultor fue

el que presento el menor porcentaje de afección de la enfermedad gota con 1.2%,
el testigo agricultor para este momento presento 1.8%.El testigo sin tratar mostro
un porcentaje de severidad de 6.2% presentando diferencia estadística al 5% de
confidencia. Tabla 6
11 / 22
Colombia
www.proficol.com
Tabla 6. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento
EVALUACIONES

1 K3 2,0 Kg/Ha 3,8 A 2,0 A 1,2 A 0,8 A 0,8 A

2 TESTIGO AGRICULTOR 3,8 A 2,2 A 1,8 A 1,1 A 1,0 A
3 TESTIGO ABSOLUTO 3,6 A 5,8 B 6,2 B 10,4 B 13 B
En la cuarta evaluación los dos tratamientos (K3 y testigo agricultor) presentaron

una disminución de la enfermedad con 0.8 y 1.1 % respectivamente; el testigo
absoluto continua su incremento con un porcentaje de AFA 10.4%. Tabla 6
Al finalizar el periodo experimental el tratamiento de K3 (2.0 Kg/Ha) mantuvo el
porcentaje de 0.8% y el del agricultor con 1.0% AFA. El testigo sin tratar termino
con 13 % de afección de gota. Tabla 6
2. DATOS METEOROLÓGICOS.
Las pruebas se realizaron en cultivos de Tomate, con las siguientes características
meteorológicas medidas al inicio y al final de las aplicaciones en cada una de las
localidades evaluadas.
Tabla 7. Información Meteorológica Localidad Sutamarchan

No. Fecha Hora Temperatura H.R. Nubosidad
(2013) Ambiente (%) (%)
(°C)
1 16 de Abril 6:30 Am -7:10 Am 12 50 85
2 23 de Abril 6:15 Am – 6:50 Am 11 60 95
3 30 de Abril 6:35 Am -7:05 AM 13 98 95
4 2 de Mayo 6:15 Am – 6:50 Am 12 96 90
Información Meteorológica Localidad Sachica

(2013) Ambiente (%) (%)
(°C)
1 16 de Abril 8:15 am – 8:50 am 14 65 85
2 23 de Abril 8:30 am – 9:05 am 15 78 80
3 30 de Abril 8:30 am - 9:10 am 12 98 92
4 2 de Mayo 8:10 am – 8:55 am 14 80 85
12 / 22
Colombia
www.proficol.com
Información Meteorológica Localidad Santa Sofía

(2013) Ambiente (%) (%)
(°C)
1 16 de Abril 1.30 Pm- 2:15 Pm 22 95 70
2 23 de Abril 2:00 Pm -2:55 Pm 24 97 75
3 30 de Abril 2:35 Pm – 3:10 Pm 25 90 60
4 2 de Mayo 2:05 Pm – 2:55 Pm 20 96 70
:
5.1 Fitotoxicidad.
A una parcela adicional al ensayo en las tres localidades y de la variedad de
tomate chonto calima y larga vida usadas en el ensayo, se aplicó K3 a 4.0 Kg/Ha
a las plantas para después evaluar los posibles síntomas de fitotoxicidad con la
escala de EWRC. No se observó ningún síntoma de fitotoxicidad en las plantas
de tomate evaluadas después de realizada la aplicación del producto.
Foto 5 montaje de la prueba de fitotoxicidad
5.2 Comportamiento de la mezcla

K3 en la dosis 2.0 Kg/Ha siempre presentó una mezcla homogénea, sin
sedimentación del producto en la bomba de espalda al final de las aplicaciones, ni
taponamiento de boquilla.
13 / 22
Colombia
www.proficol.com
Foto 6. Mezcla K3
6. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES.
En consecuencia, los anteriores resultados permiten concluir que:
 K3 a 2.0 Kg/Ha presentó un buen control de gota (Phytophthora infestans) en
el cultivo de Tomate.
 K3 presento un comportamiento normal de mezcla.
 En general en la dosis 2.0 Kg/Ha en las tres localidades el comportamiento

del fungicida fue similar y de respuesta consistente.
 En comparación con el testigo agricultor el comportamiento de K3 fue mejor ya
que presentó menores promedios de severidad en las tres localidades.
RECOMENDACIONES.
Se recomienda:
Cultivo Objetivo Biológico Dosis

TOMATE Gota
(Lycopersicum esculentum) (Phytophthora 2.0 Kg/Ha
infestans)
 Aplicar K3 a 2.0 Kg/Ha para el control de gota de tomate cuando se usan 650
L de mezcla por hectárea en plantas de tomate al inicio de floración donde ha
alcanzado su máximo desarrollo foliar y a los 75 días después del transplante.
14 / 22
Colombia
www.proficol.com
 Aplicar K3 con los primeros síntomas de la enfermedad.
 Antes de aplicar K3 en mezcla con otros productos, se deben realizar
pruebas de compatibilidad de mezcla y de fitocompatibilidad. K3 no es
fitotóxico en tomate variedad chonto calima y larga vida.
 Usar K3 en el manejo integrado de gota de tomate, rotado junto con otros
productos de diferente mecanismo y modo de acción.
ANEXO 1
TABLA DE APLICACIÓN TESTIGO AGRICULTOR
APLICACION PRODUCTO PRECIO Precio total por

aplicación
FITORAZ WP 76 X 500g 17.000
1 FORUM 500 SC X 1000CC 125.000 159.000
MANCOZEB FEDEARROZ X 1000CC 17.000
2 ACROBAT MZ 69% WP X 750g 43.500
CENTAURO 720 SC 23.000 79.000
3 DITHANE X 1 Kg 12.500
EQUATION PRO X 200g 36.000
4 REVUS 250 SC X 1000CC 85.000 133.000
MANCOZEB+CYMOXANIL VECOL 12.000
72% WP
15 / 22
Colombia
www.proficol.com
ANEXO 2. ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD SUTAMARCHAN
SEVERIDAD
Análisis de la varianza
Evaluación Variable N R² R²Aj CV

1 Severidad 30 0,04 0,00 119,68
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

F.V. SC gl CM F Valor p
Modelo 7,47 2 3,73 0,57 0,5707
Tratamiento 7,47 2 3,73 0,57 0,5707
Error 176,00 27 6,52
Total 183,47 29
Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 2,83307

Error: 6,5185 gl: 27
Tratamiento Medias n
3 1,60 10 A
2 2,00 10 A
1 2,80 10 A
Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

2 Severidad 30 0,08 0,01 119,98

Modelo 13,87 2 6,93 1,13 0,3386
Tratamiento 13,87 2 6,93 1,13 0,3386
Error 166,00 27 6,15
Total 179,87 29

Error: 6,1481 gl: 27
1 1,40 10 A
2 1,80 10 A
3 3,00 10 A

3 Severidad 30 0,28 0,23 119,88

Modelo 60,80 2 30,40 5,29 0,0115
Tratamiento 60,80 2 30,40 5,29 0,0115
Error 155,20 27 5,75
16 / 22
Colombia
www.proficol.com
Total 216,00 29

Error: 5,7481 gl: 27
1 0,80 10 A
2 1,20 10 A
3 4,00 10 B

4 Severidad 30 0,45 0,41 96,49

Modelo 93,07 2 46,53 10,98 0,0003
Tratamiento 93,07 2 46,53 10,98 0,0003
Error 114,40 27 4,24
Total 207,47 29

Error: 4,2370 gl: 27
1 0,60 10 A
2 1,20 10 A
3 4,60 10 B

5 Severidad 30 0,57 0,54 71,49

Modelo 72,80 2 36,40 17,80 <0,0001
Tratamiento 72,80 2 36,40 17,80 <0,0001
Error 55,20 27 2,04
Total 128,00 29

Error: 2,0444 gl: 27
1 0,80 10 A
2 1,00 10 A
3 4,20 10 B
ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD SACHICA
SEVERIDAD
17 / 22
Colombia
www.proficol.com

1 Severidad 30 0,01 0,00 90,65

Modelo 1,07 2 0,53 0,10 0,9042
Tratamiento 1,07 2 0,53 0,10 0,9042
Error 142,40 27 5,27
Total 143,47 29

Error: 5,2741 gl: 27
1 2,40 10 A
3 2,40 10 A
2 2,80 10 A

2 Severidad 30 0,28 0,23 80,84

Modelo 63,20 2 31,60 5,37 0,0109
Tratamiento 63,20 2 31,60 5,37 0,0109
Error 158,80 27 5,88
Total 222,00 29

Error: 5,8815 gl: 27
1 1,60 10 A
2 2,40 10 A B
3 5,00 10 B

3 Severidad 30 0,57 0,54 84,04

Modelo 248,27 2 124,13 17,90 <0,0001
Tratamiento 248,27 2 124,13 17,90 <0,0001
Error 187,20 27 6,93
Total 435,47 29

Error: 6,9333 gl: 27
18 / 22
Colombia
www.proficol.com
1 1,00 10 A
2 1,20 10 A
3 7,20 10 B

4 Severidad 30 0,91 0,90 37,01

Modelo 714,60 2 357,30 128,80 <0,0001
Tratamiento 714,60 2 357,30 128,80 <0,0001
Error 74,90 27 2,77
Total 789,50 29

Error: 2,7741 gl: 27
1 0,90 10 A
2 1,20 10 A
3 11,40 10 B

5 Severidad 30 0,94 0,94 31,06

Modelo 1206,47 2 603,23 211,80 <0,0001
Tratamiento 1206,47 2 603,23 211,80 <0,0001
Error 76,90 27 2,85
Total 1283,37 29

Error: 2,8481 gl: 27
1 0,80 10 A
2 1,10 10 A
3 14,40 10 B
ANALISIS ESTADISTICO LOCALIDAD SANTASOFIA

1 Severidad 30 4,3E-03 0,00 40,46
19 / 22
Colombia
www.proficol.com
Modelo 0,27 2 0,13 0,06 0,9434
Tratamiento 0,27 2 0,13 0,06 0,9434
Error 61,60 27 2,28
Total 61,87 29

Error: 2,2815 gl: 27
3 3,60 10 A
2 3,80 10 A
1 3,80 10 A

2 Severidad 30 0,38 0,33 70,99

Modelo 91,47 2 45,73 8,17 0,0017
Tratamiento 91,47 2 45,73 8,17 0,0017
Error 151,20 27 5,60
Total 242,67 29

Error: 5,6000 gl: 27
1 2,00 10 A
2 2,20 10 A
3 5,80 10 B

3 Severidad 30 0,63 0,60 58,47

Modelo 149,07 2 74,53 23,18 <0,0001
Tratamiento 149,07 2 74,53 23,18 <0,0001
Error 86,80 27 3,21
Total 235,87 29

Error: 3,2148 gl: 27
1 1,20 10 A
2 1,80 10 A
3 6,20 10 B

20 / 22
Colombia
www.proficol.com
4 Severidad 30 0,89 0,88 41,16

Modelo 595,80 2 297,90 104,59 <0,0001
Tratamiento 595,80 2 297,90 104,59 <0,0001
Error 76,90 27 2,85
Total 672,70 29

Error: 2,8481 gl: 27
1 0,80 10 A
2 1,10 10 A
3 10,40 10 B

5 Severidad 30 0,89 0,88 42,30

Modelo 976,27 2 488,13 112,07 <0,0001
Tratamiento 976,27 2 488,13 112,07 <0,0001
Error 117,60 27 4,36
Total 1093,87 29

Error: 4,3556 gl: 27
1 0,80 10 A
2 1,00 10 A
3 13,00 10 B
21 / 22
Colombia
www.proficol.com
22 / 22
Colombia
www.proficol.com

Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb Tomato

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Final Report Cymoxanil+ Hidroxido de Cobre+ Mancozeb Tomato

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DESCRIPTION FOR FINAL REPORT

EXTRANET CODE 495010213

INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES

La prueba fue realizada en tres localidades ubicadas en zonas representativas de

 Demostrar la eficacia de K3 en el control de gota en Tomate.

 Evaluar la fitocompatibilidad del producto en los tratamientos aplicados, y

Tabla 1 .Tratamiento Aplicado en las tres localidades Sutamarchan ;Sachica y

1 K3 Cymoxanil+ 2.0 80+90+500 160+180+1000

El tamaño de la unidad experimental correspondió a parcelas de 20 x 30 m, para

Foto 1 Montaje ensayo de K3 localidad Sutamarchan.

Foto 2. Dosificación del producto K3 con gramera dosis 2.0 Kg/Ha.

Área Parcelas 600 m2 600 m2 600 m2

Descarga Boquillas 0.7 L/min 0.7 L/min 0.7 L/min

Volumen real aplicado 1.6 1.6 1.6

Tiempo de Aplicación por 2´17´´ 2´17´´ 2´17´´

Ancho de Pase (mt) 1 1 1

Volumen muerto (litros) 1 1 1

Margen Error 5% (325cc) 5% (325cc) 5% (325cc)

Volumen de agua por 650 650 650

2.3. Método, Momento y Frecuencia de Evaluación

Se marcaron 10 plantas dentro de la parcela efectiva y en cada planta se calificó

Foto 4. Método de evaluación plantas marcadas Testigo Absoluto Localidad Sachica

PRUEBA FECHA DE APLICACIÓN

LOCALIDAD 3 SANTASOFIA 16,23,30 de Abril y 2 de Mayo 2013

PRUEBA FECHA DE EVALUACIONES

FECHA (2013) DDA

3.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 1 – SUTAMARCHAN

Al inicio del ensayo el porcentaje de severidad para los tratamientos no superaron

Tabla 4. Promedio porcentaje de severidad por Tratamiento Localidad

No. TRATAMIENTOS EV1 EV2 EV3 EV4 EV5

1 K3 2,0 Kg/Ha 2,8 A 1,4 A 0,8 A 0,6 A 0,8 A

Para este momento continua el incremento de la enfermedad evaluación cuatro

Al finalizar el periodo experimental el mejor comportamiento lo presento el

No. TRATAMIENTOS EV1 EV2 EV3 EV4 EV5

1 K3 2,0 Kg/Ha 2,4 A 1,6 A 1,0 A 0,9 A 0,8 A

3.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS LOCALIDAD 3 – SANTA SOFIA

La evaluación tres (7DD2A) el tratamiento de K3 con respecto al del agricultor fue

No. TRATAMIENTOS EV1 EV2 EV3 EV4 EV5

1 K3 2,0 Kg/Ha 3,8 A 2,0 A 1,2 A 0,8 A 0,8 A

Promedios con la misma letra no presentan diferencias significativas entre tratamientos

En la cuarta evaluación los dos tratamientos (K3 y testigo agricultor) presentaron

Tabla 7. Información Meteorológica Localidad Sutamarchan

Información Meteorológica Localidad Sachica

No. Fecha Hora Temperatura H.R. Nubosidad

Foto 5 montaje de la prueba de fitotoxicidad

5.2 Comportamiento de la mezcla

 En general en la dosis 2.0 Kg/Ha en las tres localidades el comportamiento

Cultivo Objetivo Biológico Dosis

TABLA DE APLICACIÓN TESTIGO AGRICULTOR

APLICACION PRODUCTO PRECIO Precio total por

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 2,83307

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 2,75141

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)

Evaluación Variable N R² R²Aj CV

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC Tipo III)

Test : Tukey Alfa: 0,05 DMS: 2,66040

Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)