P. 1
Aplicación de tres dosis de nitrógeno 46% (UREA) en MAIZ

Aplicación de tres dosis de nitrógeno 46% (UREA) en MAIZ

|Views: 754|Likes:
Colegas escribirme a renemls@hotmail.com o bien ubicarme en http://facebook.com/Renemls
Colegas escribirme a renemls@hotmail.com o bien ubicarme en http://facebook.com/Renemls

More info:

Published by: Rene Morny Lopez Saavedra on Oct 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/17/2014

pdf

text

original

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO:

APLICACIÓN DE TRES DOSIS DE NITRÓGENO 46 % (UREA) EN CULTIVO DE MAÍZ CAMPAÑA VERANO 2010 – 11 “ZONA ESTE”

EMPRESA: PROPIEDAD:

DESA s.a. SAN RAFAEL

Realizado por:

ING. RENÉ LÓPEZ

Dirigido por:

ING. FRANZ YUCRA

Santa Cruz - Bolivia
-0-

CONTENIDO

Página I. II. III. IV. V. 1. 2. INTRODUCCIÓN OBJETIVO HIPÓTESIS UBICACIÓN DEL ENSAYO CONDICIONES AMBIENTALES Clima Suelo 3 4 4 4 4

VI. 1. 2. 3. 4. 5.

MATERIALES Semilla Fertilizantes Planteo experimental Diseño experimental Implantación de los tratamientos

4

VII. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

METODOLOGÍA Preparación del terreno Tratamiento de semillas Siembra Fertilizantes Control de malezas Control de insectos Precipitación y riego

8

-1-

8. 9. 10. 10.1. 10.2. 11. 12. 13.

Cosecha Prueba de hipótesis Análisis estadístico Análisis de varianza Pruebas obligadas o Rangos múltiples Análisis económico Conclusiones Recomendaciones

VIII. 1. 2.

ANEXO Ubicación del ensayo Criterio de interpretación y fertilización en Maíz

18

-2-

APLICACIÓN DE TRES DOSIS DE NITRÓGENO 46 % (UREA) EN CULTIVO DE MAÍZ, CAMPAÑA VERANO 2010-11 “ZONA ESTE”

I. INTRODUCCIÓN El nitrógeno es uno de los nutrientes esenciales que más limitan el rendimiento del maíz. Este macronutriente participa en la síntesis de proteínas y por ello es vital para toda la actividad metabólica de la planta. Su deficiencia provoca reducciones severas en el crecimiento del cultivo, básicamente por una menor tasa de crecimiento y expansión foliar que reducen la captación de la radiación fotosinteticamente activa. Las deficiencias de nitrógeno se evidencian por clorosis (amarillamiento) de las hojas mas viejas (M. Torrez, INTA). El rendimiento de maíz está determinado principalmente por el número final de granos logrados por unidad de superficie, el cual es función de la tasa de crecimiento del cultivo alrededor del período de floración. Por lo tanto, para alcanzar altos rendimientos, el cultivo debe lograr un óptimo estado fisiológico en floración: cobertura total del suelo y alta eficiencia de conversión de radiación interceptada en biomasa. La adecuada disponibilidad de nutrientes, especialmente a partir del momento en que los nutrientes son requeridos en mayores cantidades (aproximadamente 5-6 hojas desarrolladas), asegura un buen desarrollo y crecimiento foliar y una alta eficiencia de conversión de la radiación interceptada. Los nutrientes disponibles en el suelo generalmente limitan la producción de maíz, siendo necesario conocer los requerimientos del cultivo y la oferta del suelo para determinar las necesidades de fertilización (O. García, IMPOFOS). El maíz comienza su mayor consumo de nitrógeno alrededor de seis hojas completamente expandidas (V-6 a V-7), por lo que antes de comenzar la etapa fenológica el cultivo debería de disponer de una oferta de nitrógeno adecuada para satisfacer su demanda para crecimiento. Las estrategias de fertilización podrían resumirse en tres posibilidades: 1-Fertilizar únicamente a la siembra o incluso antes. 2-Fertilizar sólo con el cultivo implantado entre dos y siete hojas (V-2 a V-6). 3-Fraccionar la dosis entre la siembra y V-7 en dos aplicaciones. De las tres alternativas, la aplicación a la siembra integra globalmente ventajas en los aspectos operativos, agronómicos y económicos. Sin embargo, los equipos de siembra que disponen de doble cajón fertilizador para colocar separadamente al nitrógeno fuera de la línea de semillas no son abundantes (R. Melgar y M. Torrez, INTA).

-3-

II. OBJETIVO “Determinar la dosis óptima del fertilizante Nitrógeno 46% (UREA)”

III. HIPÓTESIS Ho = No existe dosis que cause un efecto significativamente distinto en los rendimientos (=). Ha = Existe por lo menos una dosis que cause efectos significativamente distinto en los rendimientos (≠).

IV. UBICACIÓN DEL ENSAYO El presente trabajo se realizó en la Propiedad “San Rafael”, lote: 123 Poniente. Ubicada en la provincia Ñuflo de Chávez, localidad de Cuatro Cañadas 130 km al este de la ciudad Santa Cruz. Geográficamente está situada en latitud: 17°17´94¨S - 62°19´51.10¨ O. Altitud: 260 msnm. (Anexo 1)

V. CONDICIONES AMBIENTALES 1. Clima. La zona presenta un clima tropical, con una precipitación promedio anual de 900 mm, temperatura media de 25 ºC, presenta una humedad relativa de 74%, con vientos predominantes en dirección NW, y una velocidad del viento promediando los 6,6 m/seg. 2. Suelo. Los suelos de la zona de estudio se caracteriza por presentar una topografía plana, de formación aluvial cuaternaria, teniendo como dominancia textural los siguientes tipos: pesada (arcilloso), (arcillo limoso) y (franco arcilloso limoso).

VI. MATERIALES 1. Semilla. Se utilizó híbrido DK-910. 2. Fertilizantes. Se utilizó los fertilizantes: Fosfato diamónico 18-46-0 (DAP), Sulfato de amonio 21-0-0-24. como factor de estudio Urea 46-0-0 para la nivelación de N. 3. Planteo experimental. Es un ensayo exploratorio, los tratamientos efectuados utilizaron dosis no limitantes, considerándose las necesidades nutricionales y extracción de nutrientes.

-4-

Cuadro 1. Requerimiento y extracción de nutrientes para 1 ton/ha de Maíz.

Cuadro 2. Los tratamientos en estudio son:
TRATAMIENTOS T1 T2 T3 T4 FERTILIZANTE TESTIGO UREA 46% UREA 46% UREA 46% DOSIS (kg/ha) 0 100 163 200 REPETICIONES 2 2 2 2

Cuadro 3. Datos del experimento.
DATOS DEL EXPERIMENTO Nº de tratamientos Nº de repeticiones Largo de la Unidad Experimental Ancho de la Unidad Experimental Tamaño de la Unidad Experimental Nº de surcos por U. Exp. Distancia entre surcos por U. Exp. Largo de la repetición Ancho de la repetición Tamaño de la repetición Largo del ensayo Ancho del ensayo Área total del ensayo UNIDADES (METROS) 4 2 20 8,32 166 m² 16 0,52 20 33 660 m² 40 33 1320 m²

-5-

Cuadro 4. Esquema del experimento.

163 kg/ha 166 m2

200 kg/ha 166 m2

100 Kg/ha 166 m2

TESTIGO 166 m2

T3

T4

T2

T1

16 SURCOS

16 SURCOS

16 SURCOS

16 SURCOS

163 kg/ha 166 m2

TESTIGO 166 m2

100 Kg/ha 166 m2

200 kg/ha 166 m2

T3

T1

T2

T4

16 SURCOS

16 SURCOS

16 SURCOS

16 SURCOS

-6-

4. Diseño experimental. Cuadro 5. Diseño de bloques al azar, donde cada tratamiento corresponde a la combinación de dos elementos principales de estudios.

5. Implantación de los tratamientos. Cuadro 6. La aplicación del fertilizante se la realizó en V6, a chorro continuo, entre surcos y con las siguientes dosis:
TRATAMIENTOS T1 T2 T3 T4 FERTILIZANTE TESTIGO UREA 46% UREA 46% UREA 46% DOSIS (kg/ha) 0 100 163 200 Kg N/Ha 0 46 75 92 REPETICIONES 2 2 2 2

-7-

VII.

METODOLOGÍA

1. Preparación del terreno. Se estableció bajo el sistema de siembra directa. Cuadro 7. Productos aplicados por vía terrestre, a un Caudal de 60 – 75 L/ha.
Nº de Aplicaciones SUPERFICIE (has) 13 BLOQUE B/PONT.norte CULTIVO BARBECHO FECHA 06/09/2010 PRODUCTO Panzer Gold Ac. Fúlvico DOSIS (Kg o L/ha) 2,5 0,02 0,02 1,2 0,02 2 0,3 2 0,02

I
13 B/PONT.sur BARBECHO 16/10/2010

Twister Seca forte Twister 26 B/PONIENTE BARBECHO 24/10/2010 Panzer Gold DMA-6 Surpas Twister

II

2.

Tratamiento de semilla.

Cuadro 8. Para el tratamiento de semillas se utilizaron dosis recomendadas por la casa comercial de cada producto.
PRODUCTO SEMEVIN DACLOPRID NURELLE TRICHODERMA DOSIS (L o kg/100kg) 2 0,2 0,5 0,1

3. Siembra. Se realizó en forma mecanizada con una sembradora de 16 líneas, marca BERTINI, a una profundidad de 3 a 4 cm. con un distanciamiento entre surco de 52 cm. utilizamos 28,7 Kg. de sem/ha, para una población a cosecha de 67.000 pl/ha.

4. Fertilizantes. Antes de la aplicación de los tratamientos se incorporó dos tipos de fertilizantes de base en la siembra, son los siguientes: Fosfato diamónico 18-46-0 (DAP) y Sulfato de amonio 21-0-0-24.

-8-

Cuadro 9. La aplicación del fertilizante UREA se la realizó en V6, a chorro continuo, entre surcos y con las siguientes dosis:

TRATAMIENTOS T1 T2 T3 T4

FERTILIZANTE TESTIGO UREA 46% UREA 46% UREA 46%

DOSIS (Kg/ha) 0 100 163 200

Kg N/Ha 0 46 75 92

REPETICIONES 2 2 2 2

5.

Control de malezas.

Cuadro 10. Se realizó 1 día después de la siembra como pre-emergente:
PRODUCTO Seca forte Atrazina Lorsban DOSIS (Kg o Lt/ha) 1,3 3 1

6.

Control de insectos.

Cuadro 11. Se hizo cinco aplicaciones:
Nº de Aplicaciones SUPERFICIE (has) 13 BLOQUE B/PONT.norte CONTROL MAÍZINSECT FECHA 09/11/2010 PRODUCTO Agromil Dimilin Silwet DOSIS (Kg o L/ha) 0,2 0,15 0,03 0,08 0,3 0,02 0,15 0,3 0,1 0,3 0,25 -9-

I
13 B/PONT.sur

MAÍZINSECT

09/10/2010

Tracer Profos Silwet

13

B/PONT.sur

MAÍZINSECT

17/11/2010

Proclaim Profos

II
13 B/PONT.norte

MAÍZINSECT

17/11/2010

Tracer Profos

III

13

B/PONT.sur

MAÍZINSECT

27/11/2010

Agromil

Fenuron Ac. Salicilico 14 B/PONT.norte MAÍZINSECT 27/11/2010 Agromil Match Ac. Salicilico 27 B/PONIENTE MAÍZINSECT MAÍZINSECT CAMINOS MAÍZINSECT MAÍZINSECT 15/12/2010 Proclaim Profos

0,3 0,06 0,25 0,3 0,06 0,15 0,3 0,15 0,3 2 0,266 0,266

IV

3

B/PONIENTE

15/12/2010

Proclaim Profos

1 15

B/ BRECHA B/PONT.norte B/PONT.sur

15/12/2010 21/12/2010 21/12/2010

Seca forte Agromil Agromil

V
15

7.

Precipitación y Riego.

Cuadro 11. Curva de precipitación mensual registrada durante el estudio.

- 10 -

Cuadro 12. Datos por fecha del riego con un total de 175 mm.
FECHA 26/10/2010 29/10/2010 01/11/2010 10/11/2010 19/11/2010 02/12/2010 Total Frecuencia de Riego (DDS) 2 5 8 17 26 39 Riego (mm) 30 30 30 30 25 30 175 mm

Cuadro 13. Relación Precipitación pluvial y Riego con la fenología del cultivo.

- 11 -

8.

Cosecha.

Cuadro 14. Principales características de cosecha, registrado durante el estudio.
Altura (cm) inserción de mazorca

LADO

TRATAMIENTO

DOSIS (Kg/ha) Testigo 100 163 200 Testigo 100 163 200

Rendimiento (Kg/ha)

NORTE

SUR

T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4

65 76 78 83 63 72 75 79

5.008,00 5.823,00 5.978,00 6.250,00 3.804,00 3.843,00 4.503,00 5.823,00

Cuadro 15. Relación; altura de inserción de mazorca (cm) y rendimiento (Kg/ha).

Cuadro 16. Correlación lineal simple. Es importante tener en cuenta la homogeneidad de la unidad experimental, donde la mayoría de los factores externos infieran de forma pareja en los tratamientos, generar resultados confiables y una asociación de datos fuerte y positiva.

- 12 -

9.

Prueba de hipótesis.

Ho = No existe dosis que cause un efecto significativamente distinto en los rendimientos (=). Ha = Existe por lo menos una dosis que cause efectos significativamente distinto en los rendimientos (≠). 10. Análisis estadístico.

Cuadro 17. Suma y promedio de los tratamientos.
TRATAMIENTOS 1 2 3 4 ∑ Yj µ REPETICIONES Rep. 1 (Lado Norte) Rep. 2 (Lado Sur) 5,00 3,80 5,80 3,80 5,90 4,50 6,30 5,80 23,00 17,90 5,75 4,48 ∑ Yi 8,80 9,60 10,40 12,10 40,90

- 13 -

10.1.

Análisis de varianza. Revisando el análisis de varianza, tomando en cuenta lo propuesto por R. A. Fischer conseguimos lo siguiente: Factor de Corrección (Fc) = ((40,90^2))/(2*4) = 209 Suma cuadrada bloque (SCB) = ((23,00^2+17,90^2)/4)-209 = 3,25. Suma Cuadrada de Tratamiento (SCt) = (((8,80^2)+(9,60^2)+(10,40^2)+(12,10^2))/2)-209 = 2,98. Suma cuadrada total (SCT) = (5,00^2+5,80^2+5,90^2+6,30^2+3,80^2+3,80^2+4,50^2+5,80^2)-(209) = 6,81. Suma cuadrada error (SCE) = 6,81-(2,98+3,25) = 0,57.

Cuadro 18. Salida de varianza. (*) Significativo; (ns) No significativo
TABLA DE ANDEVA FV Bloque Tratamiento Error Total GL 1 3 3 7 SC 3,25 2,98 0,57 6,81 CM 3,25 0,99 0,19 17 Fc (**) Ft 0,10 5,54 5,39 0,05 10,13 9,28

5,20 (ns)

Si se toma en cuenta el juego de hipótesis de este diseño y la regla de decisión, se puede concluir que se rechaza la hipótesis nula (Ho), ya que “Fc”. es mayor a “Ft”. Con un 90 y 95% de confiabilidad, que al menos unos de los tratamientos evaluados en los bloques ejercen un efecto distinto (P < 0.01). Ahora la pregunta es: ¿Cuál es o son los tratamiento que hicieron rechazar la hipótesis nula?.

- 14 -

10.2. Pruebas Obligadas o de Rangos Múltiples. Cuando el análisis de varianza de un experimento reporta diferencias significativas y son más de dos tratamiento, es necesario saber quién “metió el ruido en la prueba de hipótesis” que provocó que la hipótesis nula sea rechazada. Para este fin, existen las llamadas pruebas de Rangos Múltiples.

Cuadro 19. Diferencia Mínima Significativa “DMS”
PRUEBA “DMS” CMError r t (α/2); (α=0,50) (Gl.error=3) (Nivel de significancia 50%) DMS (α=0,50) = 0,19 =2 = 0,77 = 0,34

Cuadro 20. Medias Ordenadas por magnitud ascendente y descendente.
Medias Ordenadas Tratamiento 1 2 3 4 Promedio ordenados por magnitud ascendente 4,4 4,8 5,2 6,1 Tratamiento 4 3 2 1 Promedios ordenados por magnitud descendente 6,1 5,2 4,8 4,4 Rango de Mérito Comparación a b c d

Cuadro 21. Comparación entre tratamientos por diferencia de medias, con “DMS”.
Comparación de las diferencias con DMS=0,34 Ton/ha. Comparación T4 versus T3 T4 versus T2 T4 versus T1 T3 versus T2 T3 versus T1 T2 versus T1 ns = no significativo * = significativo
- 15 -

Diferencia de Medias 0,9 1,3 1,7 0,4 0,8 0,4

Resultado de la Comparación * * * * * *

11.

Análisis económico.

Cuadro 22. Análisis de costos del fertilizante, tratamiento por hectárea ($us/Ha). Incremento de Rinde en Kilos por cada dosis de UREA aplicada 0 4,00 4,91 8,25

TRAT.

FERT.

Dosis (Kg/Ha)

Incremento Rinde de Rinde: (Ton/Ha) Tratamiento vs Testigo 4,40 4,80 5,20 6,05 0 400 800 1650

Precio unitario Urea ($us/Kg) 0 0,63 0,63 0,63

Costo de Urea ($us/Dosis/Ha)

T1 T2 T3 T4

Testigo N 46% (UREA) N 46% (UREA) N 46% (UREA)

0 100 163 200

0 63 103 126

Cuadro 23. Análisis de costo-beneficio, tratamiento por hectárea ($us/Ha).

TRAT.

Dosis (Kg/Ha)

Precio de Costo Precio venta por tratamiento del Maíz tratamiento ($us/Ha) ($us/Ton) ($us/Ha) 746 872 849 872 318 318 318 318 1399 1526 1654 1924

Utilidad neta ($us/Ha)

Beneficio adicional vs testigo ($us)

Significancia

T1 T2 T3 T4

0 100 163 200

653 654 805 1052

0 1 152 399

a b c d

- 16 -

12.

Conclusiones.

Como resultado de la investigación y de acuerdo a los objetivos planteados, del presente trabajo de investigación, se llegaron a las siguientes conclusiones: 1. Las condiciones climáticas estuvieron caracterizadas por presentar precipitaciones constantes, haciéndose notar en el mes de enero con 193 mm. 2. Dado los resultados de la fertilización realizada con diferentes dosis de urea, se pudo evidenciar que hay una buena tendencia de respuesta por encima de los 340 Kg/Ha de rendimiento las diferencias son significativas entre todos los tratamientos, quiere decir que es distinto utilizar cualquier dosis de UREA. 3. En relación a las características agronómicas, se pudo observar que la altura de la inserción de la mazorca está directamente relacionada al incremento de rendimiento y este a su vez relacionado al incremento de las dosis de UREA. 4. De acuerdo a los resultados económicos por medio del análisis costo-beneficio se pudo evidenciar que existe un beneficio adicional fuera de utilidad neta en relación al testigo: T1=0 $us/Ha; T2=1 $us/Ha; T3=152 $us/Ha; T4=399 $us/Ha.

13.

Recomendaciones.

Entonces es importante buscar el momento ideal para la fertilización, ocupando la dosis de 163 - 200 Kg/ha de UREA los cuales presentaron buena respuesta en el rinde. 1.- Podemos aplicar la dosis de 163 Kg/Ha de UREA en estadio V6 mientras existan condiciones con buena frecuencia de precipitación pluvial en cual otorgara al suelo una mayor dinámica para la asimilación de nitrógeno. 2.- Optamos mejorar la distribución del fertilizante de la siguiente manera: Fertilizar en dos secuencias: para 200 Kg/Ha de UREA. (1) (2) En la siembra a una dosis de 23 kg de N/ha (50 kg Urea) En (V5-V6) con 69 kg de N/ha (150 kg Urea)

- 17 -

VIII.

ANEXOS

1. Ubicación del ensayo

Repetición # 1

Repetición # 2

17°17´94¨ S

62°19´51.10¨ O

268 msnm

- 18 -

2. Criterio de interpretación y fertilización en Maíz El maíz requiere alrededor de 20 a 25 kg/ha de nitrógeno (N) por cada tonelada de grano producida. Por ello, para producir por ejemplo 10 t/ha de grano, el cultivo debería disponer de alrededor de 200 a 250 kg de N/ha absorbidos por el cultivo. Esta cantidad sería la demanda de nitrógeno para este nivel de rendimiento. La oferta del lote (nitrógeno en el suelo + N del fertilizante) debería satisfacer esa necesidad para mantener el sistema en equilibrio nutricional. Esta aproximación es lo que se conoce como criterio o modelo de balance. Sin embargo, la diferencias entre las cantidades de N en el suelo y las absorbidas por el cultivo son determinadas por las llamadas eficiencias de absorción, que varían según se considere al N presente en el suelo a la siembra, al N mineralizado durante el cultivo y al N aportado como fertilizantes. Ejemplo: Supongamos que queremos sacar un rendimiento de 10 ton/ha. Para ello vamos a asumir lo siguiente: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Requerimiento de Nitrógeno para producir 1 ton de grano = 22 kg/ton De la M.O. corresponde 1,5 % a N inorgánico = 0,015 Del Nitrógeno total (NT) = corresponde 1,5 % de Nitrógeno disponible Densidad aparente (d.a.) de un suelo pesado (arcilloso) = 1,2 gr/cm³ Profundidad del muestreo de suelo = 30 cm Según análisis de suelos tenemos N total = 1900 ppm Materia Orgánica (%) = 2.3 % Fertilizante: Urea 46% de N.

Fórmula para el balance de Nitrógeno: Balance de Nitrógeno (kg/ha) = Demanda (kg/ha) – Oferta (kg/ha)

a) Demanda (kg/ha) = 22 kg/ton x 10 ton = 220 kg N/ha b) Oferta (kg/ha) = kg N/ha en el suelo A.S. + kg N/ha mineralizado D.S.

1. kg N/ha en el suelo, Ántes de la Siembra (A.S.) Convertir N ppm a % = ppm x 0.0001 = 1900 x 0.0001 = 0,19 % Calcular el peso de la Capa en 1 ha = 0.3 m x 1.2 tn/m³ x 10,000 m² = 3,600 tn/ha Proporción de N para en la Capa (tn/ha) = el 0.19 % de 3,600 tn/ha = 6.84 tn/ha
- 19 -

-

Convertir a kg/ha = 6.84 tn/ha x 1,000 kg = 6,840 kg N/ha (Nitrógeno Total) N en el Suelo = 1.5 % de 6,840 kg N/ha = 102.6 kg N/ha (Mineralizado disponible en el Suelo Antes de la Siembra)

2. kg N/ha mineralizado, Después de la Siembra (D.S.) % de Nitrógeno Total (N.T.) = M.O. / 20 = 2.3% / 20 = 0.115 % % Nitrógeno Asimilable (N.A.) = N.T. x 0.015 = 0.115 % x 0.015 = 0.001725 % Kg/ha N Asimilable = % N.A. x P(ha) / 100 P(ha) = 100,000 x d.a. x prof = 100,000 cm x 1.2 g/cm³ x 30 cm = 3,600,000 gr/cm² Kg/ha N Asimilable = 0.001725 % x 3,600,000 / 100 = 62.1 kg/ha (Mineralizado disponible en el Suelo, Después de la Siembra) Balance de Nitrógeno (kg/ha) = Demanda (kg/ha) – Oferta (kg/ha)

Balance de Nitrógeno (kg/ha) = 220 (kg N/ha) – ((102.6 (kg N/ha) + 62.1 (kg N/ha)) Balance de Nitrógeno (kg/ha) = 220 (kg N/ha) – 164.7 (kg N/ha) Balance de Nitrógeno (kg/ha) = 55.3 (kg N/ha) La cantidad de nitrógeno que falta para que la oferta sea igual a la demanda es 55.3 (kg N/ha). Los niveles de Nitrógeno presentes en el suelo cuya “Oferta” no satisface a la “Demanda” que exige el cultivo para conseguir un rinde de 10 ton/ha. Fertilización con 46% de N (Urea) Para compensar la demanda de Nitrógeno necesitamos realizar la siguiente operación: En 100 kg de Producto Comercial (P.C.) existe 46 kg de Nitrógeno. Ántes consideramos las siguientes pérdidas de nitrógeno, bajo las siguientes formas: 1. Pérdidas por lixiviación y desnitrificación 10 % 2. Pérdidas por volatilización 5 %

Balance de nitrógeno = 55.3 (kg N/ha)

- 20 -

La dosis real de Nitrógeno necesitado es 142 kg/ha de Urea: 100 kg P.C (UREA) .……………. .46 kg N 142 kg P.C (UREA) ………………X X = 65.3 kg de N/ha

Entonces: Si fertilizamos con 142 Kg/ha de UREA tenemos 65.3 Kg de N/ha menos la pérdida del 15% tendríamos 55.5 Kg de N/ha.

Ahora existe BALANCE DE NITRÓGENO???

¡PUES SI!

- 21 -

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->