INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE

INGENIERÍA CAMPUS ZACATECAS

Laboratorio de Remediación de Suelos y Acuíferos

Práctica 12. “Propuesta de Remediación de un Suelo Contaminado”

Equipo 1. Integrantes: Docente: Cinthya Pamela del Rio

Alvarez Salazar Juan Carlos, Galvan.
Carlos Pinedo Alberto,
Monreal Garcia Sebastian Fecha: domingo 21 de noviembre 1
Roque Garcia Daniel Alejandro. de 2021.
Introducción

2
Objetivos del trabajo

3
Metodología
● Se seleccionó sitio contaminado con “Pentóxido de fósforo” .
● Se determinaron los parámetros fisicoquímicos del suelo, el número de
microorganismos así como el contenido Pentóxido de Fósforo en nutrientes y de
materia orgánica (fósforo, nitrógeno y carbono orgánico) y la textura.
● Se clasificó a este suelo de estudio según la NOM-021-SEMARNAT-2000.
● se propuso por parte del equipo de trabajo la tecnología de remediación más viable
considerando estos parámetros y la influencia de cada uno de ellos en cada una de
las tecnologías de remediación, determinando así, las ventajas y desventajas de cada
una de las tecnologías en los factores técnico, económico, ambiental, social y legal;
observando así, cual de todas podría ser la más beneficiosa en dichos factores y
determinado la más conveniente a implementar para el proceso de remedia.

4
Resultados

5
Cuadro 1. Resultados de la caracterización del suelo.

Densidad real Humedad (%) Conductividad pH Textura del Número Número

(g/mL) (dS/m) suelo estimado de estimado de
bacterias en el hongos en el
suelo (UFC/g ss) suelo (UFC/g
ss)
0.245 11.725 1.2035 8.205 Franco
18,333.3333 350

Número estimado de Fósforo asimilable en Carbono Materia orgánica en el suelo Nitrógeno

bacterias el suelo orgánico en el (%) total en el
Hidrocarbonoclastas suelo suelo (%)
en el suelo (UFC/g (%)
ss)

mg/kg % 0.225 0.292 0.42

2,190
2.31 0.1378

6
Cuadro 2. Clasificación del suelo acorde a los parámetros determinados y con base en lo estipulado por la
NOM-021-SEMARNAT-2000 y por la bibliografía; y concentración inicial del contaminante (pentóxido de
fósforo).

Parámetro Clasificación del suelo Establecido por: Concentración inicial del

pentóxido de fósforo (P 2O5
en mg/kg ss)
pH Medianamente alcalino
Conductividad Ligeramente salino
Densidad real Baja densidad
Fósforo total asimilable De clase bajo NOM-021-SEMARNAT-2000

Materia orgánica Con muy baja concentración

42,000
Nitrógeno total Muy alto procentaje
Microorganismos viables (Número
de UFC de bacterias, hongos y
bacterias hidrocarbonoclastas por Extremadamente bajo Ortiz et al., (2017)
gramo de suelo seco)

7
 Análisis y
discusión de
resultados
Aspecto
económico

8
 Razones para descartar las tecnologías de
biorremediación en este caso de estudio
El pH del suelo Tecnologías de
Porcentaje de
es alcalino, no biorremediación
humedad del
apto para la descartadas
suelo es bajo.
bioestimulación debido a:

Pentóxido de fósforo
en altas
concentraciones tóxico Contenido de nutrientes
para los y de materia orgánica no
microorganismos y es el apto para una
especies vegetales biorremediación

9
 Vitrificación in situ como tecnología para la remediación del suelo estudiado
Económico Costos estimados de $22,500/m3. Sin
embargo, al ser aplicada in situ se pueden
reducir esos costos,

1) Confinamiento e Inmovilidad del

contaminante,
2) Reducción de su toxicidad, El mismo P2O5 podría
Factibilidad de Ambiental 3) Tratamiento de todo el volumen del suelo y ser un agente
la vitrificación in de toda la conc. del contaminante. vitrificante.
situ en todos los 1) Eficiencias del 90-100,
factores 2) Implementación a corto plazo,
Técnico
3) El suelo es de fácil perforación y
excavación.
1) Reducción del peligro para la población,
2) Baja afectación paisajística,
Social
3) Posible construcción de una zona recreativa o de utilidad para la población en el predio
remediado.
1) Cumplimineto efectivo o no de la normativa con respecto a los gases
emitidos durante el tratamiento,
Político 2) Es necesaria la prueba de tratabilidad para determinar los gases que nos
generados. 10
 Nanopartículas como tecnología para la remediación
*Alta eficiencia en la
inmovilización del P2O5.
*Menor empleo de *Reducción del tiempo de
solventes para Aspecto Aspecto separación.
extracción. *Altas cantidades de suelo
*Se reduce la
ambiental técnico
tratadas in situ.
generación de residuos.
*Alto consumo de
energía en síntesis de *Aplica dentro de la
NP. normativa ambiental.
Aspecto Aspecto *Las regulaciones sobre su
económico legal empleo se encuentran en
*Disponibilidad de NP proceso.
en el mercado.
*Ahorro de costos en
empleo de solventes.
*Alto costo por
consumo de energía.
11
Conclusiones
● En general, con base en la caracterización previa del suelo estudiado y en su clasificación, se
pudo determinar la tecnología de remediación más viable en todos los factores, para este suelo
que se encuentra contaminado con altas concentraciones de pentóxido de fósforo.
● Los resultados obtenidos de la caracterización y de la clasificación del suelo arrojaron que, para el
suelo estudiado, no es viable en ningún factor, la implementación de una tecnología de
biorremediación.
● Dentro de las técnicas de remediación conocidas, se eligió a la vitrificación como la técnica más
viable dentro de todos los factores.
● Dentro del factor técnico, es la más viable al poder aplicarse in situ y dentro de ello insertar
fácilmente los electrodos de calentamiento, debido a su textura (franco); a que el P 2O5 es un
agente vitrificante y por tanto la adición de otros agentes sería reducida o nula; a su alta eficiencia
(parcialmente del 100 %) y a su implementación a corto plazo.

12
● Dentro del factor ambiental presenta la ventaja de reducir la toxicidad del P 2O5 y provocar su
completa inmovilización. Además el material vitrocerámico obtenido, se puede utilizar en la
industria de la construcción.
● Dentro del factor económico, los costos se reducen considerablemente al ser un proceso in
situ y al ser el P2O5 un agente vitrificante. Así mismo, la textura del suelo, reduce los costos
de excavación para la implantación de electrodos de calentamiento.
● Dentro del factor social, el contaminante ya no sería un peligro para la salud de la población
y los daños al paisaje podrían resultar mínimos.
● En el factor político, las emisiones de gases contaminantes son el principal punto de
atención, hecho que pudiera ser resuelto con una prueba de tratabilidad para la
especificación del cumplimiento efectivo o nulo de esas emisiones con respecto a lo que
establece la normativa.

13
● En general la elevada concentración de P 2O5 (42,000 mg/kg ss), concentración que por otras
tecnologías de remediación difícilmente podría ser tratada; mediante la vitrificación sería
totalmente o casi en su totalidad confinada y reducida en términos toxicológicos.
● Las nanopartículas aumentaran la eficiencia de remoción del pentóxido de fósforo, además del
empleo de la vitrificación in situ, pues la inmovilización del contaminante se ve favorecida por la
alta área específica que tiene el nanomaterial, que puede ser extraído con mayor eficiencia por
lixiviación o fitorremediación. Se recomiendo emplear nanopartículas de hierro de valencia cero
que se encuentran ampliamente en el mercado, sin dejar de considerar su eficiencia de remoción,
evitando la síntesis de las mismas que generan alto costo y consumo energético.

14
Referencias
● Jorge Ortiz Maya, Erika Escalante Espinoza, Reyna Lourdes Fócil Monterrubio, Hugo César Ramirez Saad e Ildefonso Jesús
Diaz Ramirez. 2017. DINÁMICA DE POBLACIONES BACTERIANAS Y ACTIVIDAD DESHIDROGENASA DURANTE LA
BIORREMEDIACIÓN DE SUELO RECIÉN CONTAMINADO E INTEMPERIZADO CON HIDROCARBUROS. Rev. Int. Contam.
Ambie. 33 (2) 237-246, 2017 DOI: 10.20937/RICA.2017.33.02.05. Disponible en:
0188-4999-rica-33-02-00237.pdf (scielo.org.mx).
● Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Martes 31 de diciembre de 2002. Norma Oficial Mexicana
NOM-021-SEMARNAT-2000 que Establece las Especificaciones de Fertilidad, Salinidad y Clasificación de Suelos, Estudio,
Muestreo y Análisis. Diario Oficial de la Federación (DOF). Segunda Sección. Disponible en:
Microsoft Word - NOM-021-RECNAT-2000.doc (semarnat.gob.mx).
● S. Ballesteros, J.Ma. Rincón, B. Rincón-Mora y M.M. Jordán. 9 de julio de 2016. Vitrification of urban soil contamination by
hexavalent chromium. Journal of Geochemical Exploration. © 2016 Elsevier B.V. All rights reserved. GEXPLO-05778.
Corresponding author. E-mail address: manuel.jordan@umh.es (M.M. Jordán). Industrial Engineering Department, Tecnológico
Nacional de México, Instituto Tecnológico de Tijuana, Av. Universidad s/n, Tijuana, BC, México; Instituto de Ciencias de la
Construcción Eduardo Torroja, Consejo Superior de Investigaciones Científicas Serrano Galvache s/n, Madrid, Spain y
Department of Agrochemistry and Environment (GEA-UMH), Miguel Hernández University, Elche, Alicante, Spain. Disponible
en: Vitrification of urban soil contamination by hexavalent chromium - ScienceDirect.

15