2022

TALLER CONFLICTO
DE LEYES
TALLER DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DOC EDWIN RUBIO MEDINA.
ESTUDIANTES: LINA MARIA ARIAS SAAVEDRA.
JUAN DAVID CASTRO LOPEZ.
DANIELA CORDERO VALLE.
SEBASTIAN CORDERO CANTILLO.
 TALLER DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
CONFLICTO DE LEYES POSITIVO Y NEGATIVO

1. Andrés de Nacionalidad Chilena y Juana, de nacionalidad mexicana viven

domiciliados y son residentes en Canadá. Ambos deciden divorciarse y tienen
bienes muebles en Colombia. Según las leyes colombianas, la forma de
decidir la distribución de los bienes depende del domicilio de los
contrayentes. En sus normas sustanciales del divorcio se plantea que debe ser
repartido en partes iguales. La norma canadiense afirma que se deben aplicar
las leyes del Estado destinatario del litigo sin tener en cuenta su norma de
conflicto de leyes. ¿Ante qué tipo de conflicto de leyes nos encontramos?
¿Como debe ser resuelto el caso?

R/: Nos encontramos antes un conflicto negativo de reenvió de primer grado,

ya que estamos frente a un caso en el cual el país donde empieza el litigio es
Colombia, ya que Andrés y Juan deciden iniciar un proceso de divorcio y al
mismo tiempo quieren la repartición de bienes muebles que están en
Colombia, pero afirma las leyes Colombianas que la distribución de bienes
depende del domicilio de cada uno, haciendo que este sea enviado a Canadá
del cual ambos son residentes, pero Canadá explica que se deben aplicar las
leyes del Estado destinatario del litigo sin tener en cuenta su norma de
conflicto de leyes, por ende se demuestra que se enfrenta un caso de litigio en
donde los dos países contradicen sus leyes, es decir que los dos estados al
estar en una contradicción rechazan aplicar sus leyes internas y se niegan a
regular la situación jurídica y aceptarla como competencia de sus propias
leyes.

Por tal razón para ser resuelto este caso se debería aplicar las reglas de
conflicto de ley del estado en donde se encuentra los bienes muebles o sea
Colombia, ya que según el país los efectos jurídicos de los actos y contratos
se deben regir por el derecho del lugar donde están, por lo tanto la ley del
otro país es incompetente; por tal razón la ley Canadiense no es proporcional
dentro de la leyes colombianas y por ello consideraría que se debería
aplicarse la disposiciones del derecho interno de la ley colombiana por la cual
se encuentran los bienes mueble y dictar la repartición igual de dichos bienes.
 ENVIO

ESTADO A ESTADO B

COLOMBIA CANADÁ

REENVIO

2. Tomas W ciudadano inglés es demandado por alimentos ya que no se hace

responsable de su hijo. Su expareja Lucia M, nacionalidad boliviana desea
que el caso de abra en la Paz Bolivia y se obligue a Tomas al pago. El
acusado alega que el litigio debe seguirse en Inglaterra ya que es el lugar en
el que es nacional, aunque se encuentre actualmente residente en Colombia.
¿Ante qué tipo de conflicto de leyes nos encontramos? ¿Como debe ser
resuelto el caso?

R/: Para resolver este caso, es muy importante tener en cuenta los diferentes
factores de conexión que son: la nacionalidad de la víctima, el domicilio, la
residencia y el lugar donde se realizó el hecho, para así determinar el derecho
aplicable a las obligaciones alimentarias de menores por su calidad de tales,
es por ello, que en el presente problema a resolver es muy importante indagar
las normas internacionales, para que así exista unas obligaciones de las
relación matrimonial entre cónyuges o ex cónyuges.

Bolivia al conocer el presente caso aplica su derecho internacional privado en

aras de un conflicto positivo de leyes de reenvió, teniendo en cuenta lo
establecido por la Convención interamericana sobre las obligaciones
alimentarias, la cual tiene como objetivo principal la determinación del
derecho aplicable a la obligación alimentaria del menor así la parte más débil
que le resulte más favorable y así poder aplicar quienes pueden ejercer la
acción alimentaria que establece la ley ya sea por el ordenamiento jurídico
del Estado del domicilio o de la residencia habitual del acreedor o deudor. En
este caso el ordenamiento jurídico de todas las leyes aplicables se debe dar en
la Paz Bolivia, lugar en donde reside Lucia M con su hijo el cual demanda
por un proceso de alimentos, en lo que la solicitud es favorable a conducir a
 una mayor adjudicación y por lo que exige una obligación de pagar el Sr
Tomas W toda deuda alimenticia hacia el menor.

En síntesis, podemos concluir que no es posible aplicar el Reenvió que alega

Tomas W, porque se hace valer la norma material de la Convención
Interamericana la cual prima en buscar una respuesta jurídica directa hacia la
madre que alega por el menor, independientemente del lugar donde reside el
demandado Tomas W. Por lo que el señor Tomas W, está obligado a
responder con el pago o deuda de su obligación alimentaria hacia el menor.

3. Dos ciudadanos sirios Fátima y Alí, con residencia temporal en Italia deciden
casarse en este país. Sin embargo, el matrimonio no se perfecciona ya que no
cumplió con los requisitos de la ceremonia civil, pero para las leyes civiles
sirias dicho matrimonio si es válido. Posteriormente la pareja viaja a Francia
y obtienen la residencia permanente. Después de 10 años de convivencia
Fátima y Alí rompen la relación y Alí se casa en Israel con Sarah. Al conocer
esta situación Fátima desea que el Estado francés inicie un proceso de
divorcio en aras de obtener la mitad de los bienes logrados durante el
matrimonio. ¿Como debería resolver el caso el Estado Frances en relación a
la validez del primer matrimonio y el segundo matrimonio?

R/: El estado Frances al conocer este caso y al querer resolverlo, da a

reconocer que los dos ciudadanos son Sirios, poniendo en práctica aplica
primero su derecho internacional privado, remitiendo a consultar a la norma
de conflicto de Siria, la cual pone en práctica la lex Patrie (ley de
nacionalidad), para determinar la validez del matrimonio de Fátima y Alí, ya
que este matrimonio no se realizó en Siria, si no en Italia, por consiguiente
esta ceremonia civil no tuvo validez por las leyes Italianas, pero sí tuvo una
validez en las leyes civiles de Siria.

Sin embargo, deciden viajar a Francia por la cual obtienen la residencia

permanente, por lo tanto, se debe hacer validez los bienes que sigue la ley
personal de Francia en busca de la repartición equitativa de dichos bienes
adquiridos durante 10 años de convivencia, por consiguiente, los bienes que
fueron adquiridos deben ser perseguidos por el lugar actual del litigio de
residencia en donde se encuentran dichos bienes ya que la ley francesa en su
parte de prenda de cosas muebles corporales con desplazamiento de la
posesión encuentra apoyo en su art 234-2 que establece que “la prenda puede
asimismo recaer sobre bienes muebles fungibles, en cuyo caso, las partes
pueden pactar que el acreedor adquiere la propiedad de los bienes pignorados
y se obliga a restituir la misma cantidad de cosas equivalentes”, por lo que se
puede entender que para solucionar la repartición de bienes se debe pactar
mediante un contrato o llegar a un acuerdo equitativo entre las dos partes que
estén a favor de la repartición, en este caso seria Fátima y Ali los cuales son
propietarios de sus bienes.

Al igual también se busca apoyo hacia el patrimonio contraído la convención

de la Haya 1978 por lo que, a las relaciones patrimoniales entre los cónyuges,
con la excepción del régimen primario que sigue estando regulado por las
disposiciones francesas aplicable con carácter imperativo, ya que la
Convenio de la Haya estipula tres casos en los que la ley aplicable cambia
automáticamente (art 7, prra 2): cuando los cónyuges establezcan su
residencia en el Estado de su nacionalidad común; cuando hayan residido
durante más de diez años en un Estado tras el matrimonio; y con respecto a
aquellos cónyuges que no hayan establecido su residencia habitual en el
territorio del mismo Estado tras el matrimonio (y cuyo régimen económico
matrimonial fuera, por consiguiente, sujeto a la ley del Estado de
nacionalidad común), cuando establezcan su residencia habitual en el mismo
Estado. No obstante, (el art 8 permite que los cónyuges sometan todos sus
bienes a la nueva ley, siempre que esta elección no afecte negativamente a los
derechos de terceros). Por lo tanto, si Fátima Y Ali son residentes por 10 años
y vive actualmente en Francia y deciden que se les aplique las leyes francesas
en su régimen económico matrimonial la convención permite que los
cónyuges sometan todos o parte de sus bienes inmuebles a la ley del lugar
donde estos bienes inmuebles se hallan situados y hacer la repartición, (art 3,
prra 2) y deberá el país valer su decisión.

Por lo tanto, una vez resuelto el matrimonio en Siria, este reenvía a consultar
el caso a Francia para que sea aplicado la norma de conflicto extranjera
sustantiva del derecho privado de Francia y sea este el que determine el
conflicto de leyes de dichos bienes en matrimonio. (Ya que su jurisprudencia
aplica al conflicto de leyes mediante la doctrina del reenvió por ejemplo El
caso Forgo).

En el caso del segundo matrimonio este no es válido porque Ali y Fátima aún
siguen casados en validez de lo dicho en las leyes civiles de (Siria) es decir
no había iniciado un proceso legal de divorcio con su ex esposa Fátima, al
momento de contraer matrimonio con su supuesta esposa Sarah. Por lo que
para Francia este matrimonio no es válido en sus leyes en el lugar de
residencia.