Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MEDIOS
HACER
VALER
LA
NULIDAD
PROCESAL.
NO
SOLO
ES
DE
NULIDAD,
EN
CIERTOS
CASOS
JUEZ,
JUNTO
764
CON
ANULAR,
DEBE
ENMENDAR
LA
RESOLUCION
1.
CASACION
FORMA:
768
CPC
EN
RELACION
A
795
Y
800
1.
SOLO
CASOS
QUE
SEÑALA
LA
LEY
RECURSOS
2.
CASACION
FONDO:
767
CAUSAL
GENERICA
2.
DE
DERECHO
ESTRICTO
2.
EXIGENCIAS
AL
ESCRITO
SON
INUSUALMENTE
ESTRICTAS,
LEY
19374
ELIMINO
CIERTAS
EXIGENCIAS
CASACION
3.
PRECLISICON
POR
CONSUMACION
DEL
774:
INTERPUESTO
EL
RECURSO
NO
PUEDE
HACERSE
EN
EL
VARIACION
ALGUNA
DE
NINGUN
GENERO.
AUN
CUANDO
SE
DESCUBRAN
NUEVAS
CAUSAS,
SOLO
PODRIA
APLICARSE
DE
OFICIO
POR
TRIBUNAL
CIVIL:
LIBRO
III
TITULO
XIX,
764
A
809
CPC.
PARRAFOS
1
Y
4
S O N
N O R M A S
S E M A J A N Z A S
4.-‐
CASACION
EN
LA
FORMA
REQUIERE
DE
HABERSE
PREPARADO
C O M U N E S
A
A M B O S
CASACION
FORMA
Y
RECURSOS,
PARRAFOS
2
Y
3
FONDO
SOLO
CASACION
EN
LA
5.-‐
SANCION
DE
TIPO
PROCESAL
LLAMADA
INADMISIBLIDAD
FORMA
1.
PRUEBA
DE
LA
CAUSAL
INVOCADA
EN
EL
RECURSO
DE
GRADO
DE
CONOCIMIENTO
Y
FALLO
TANTO
DE
LOS
CASACION
EN
LA
FORMA:
EJ,
PROBAR
HECHOS
QUE
R.G
NO
SE
RINDE
PRUEBA
L E Y
1 9 3 7 4 .
G R A N
HECHOS
COMO
DEL
DERECHO
INVOLUCRADO
EN
EL
EXCEPCION:
SE
MIRAN
DEMUESTREN
IMPLICANCIA
DEL
JUEZ
POR
CUANTO
SE
MIRAN
I M P O R T A N C I A
P A R A
ASUNTO
(PARA
ALGUNOS
ES
UNA
3º
INSTANCIA,
AUN
LOS
HECHOS
Y
POR
3.
NO
CONSTITUYEN
INSTANCIA
L O S
H E C H O S
ESTUDIO
DE
ESTE
RECURSO.
CUANDO
CONOCE
SOLO
DEL
DERECHO,
SE
ESTIMA
T A N T O
D E B E N
ESTABLECIDOS
EN
LA
ERRONEO,
SE
DEBE
CONOCER
HECHO
Y
DERECHO
PROBARSE
2.
CASACION
EN
EL
FONDO:
PUEDEN
MODIFICARSE
LOS
INSTANCIA
ANTERIOR
4.
EN
AMBAS
EXISTE
LA
CASACION
DE
OFICIO
PARA
CONSTITUIR
INSTANCIA)
HECHOS
QUE
MIRAN
AL
FONDO
DEL
ASUNTO,
CUANDO
LA
LEY
ASPP
(ATENUA
SU
CARÁCTER
ESTRICTO)
INFRINGIDA
SEA
REGULADORA
DE
LA
PRUEBA
ART
535
A
540:
EL
535
SE
REMITE
A
REGULACION
CIVIL
E N
C U A N T O
N O
S E A
5.-‐
MANTIENE
PRINCIPIO
DE
JERARQUIA
INCOMPATIBLE
CON
PENAL..
NSPP:
NO
CONTEMPLA
LA
CASACION,
SINO
QUE
EL
RECURSO
DE
NULIDAD
OBJETO
BUSCA
LA
UNIFORME
Y
CORRECTA
APLICACION
DE
LAS
LEYES
UNIFICANDO
LA
INTERPRETACION
JUDICIAL.
BUSCA
LA
OBSERVANCIA
DE
LAS
GARANTIAS
PROCESALES
DE
LAS
PARTES
EN
EL
PROCESO.
CAUSALES
VERSAN
ORIGEN
CONSTITUCIONAL,
IGUALDAD
ANTE
LA
LEY
SOBRE
TRAMITES
ESCENCIALES
TRIBUNAL
QUE
CONOCE
COMPETENCIA
EXCLUSIVA
CS
(LO
MISMO
QUE
RECURSO
REVISION),
LA
CS
FUNCIONA
EN
SALA,
CON
LO
PUEDE
CONOCER
CA
Y
CS,
DEPENDE
SE
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION
QUE
SE
QUIERE
CASAR
CUAL
SE
PIERDE
EL
OBJETO
DE
UNIFICAR
LA
SENTENCIAS,
SE
TRATA
DE
ARREGLAR
EN
LA
LEY
19374,
OTORGANDO
A
LAS
PARTES
POSIBILIDAD
DE
SOLICITAR
QUE
SE
VEA
EN
PLENO
D I F E R E N C I A S
CASACION
FORMA
Y
RESOLUCIONES
QUE
LO
1. SENTENCIA
DEFINITIVA
O
INTERLOCUTORIA
QUE
PONGAN
TERMINO
AL
JUICIO
O
HAGAN
1. SENTENCIA
DEFINITIVA
O
INTERLOCUTORIA
QUE
PONGAN
TERMINO
AL
JUICIO
O
HAGAN
IMPOSIBLE
FONDO
HACEN
PROCEDENTE
IMPOSIBLE
SU
PROSECUCION
SU
PROSECUCION
2. SEAN
INAPELABLES
2. EXCEPCIONALMENTE:
766
PROCEDE
CONTRA
INTERLOCUTORIAS
DE
2º
INSTANCIA,
QUE
SIN
PONER
3. DICTADAS
POR
CA,
O
TRIBUNAL
ARBITRAL
DE
DERECHO
DE
2º
INSTANCIA
QUE
HAYA
CONOCIDO
TERMINO
AL
JUICIO
NI
HACER
IMPOSIBLE
SU
PROSECUCION,
HAYAN
SIDO
PRONUNCIADAS
SIN
ASUNTO
DE
COMPETENCIA
DE
LA
CA
PREVIO
EMPLAZAMIENTO
DE
LA
PARTE
AGRAVIADA
O
SIN
SEÑALAR
DIA
PARA
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA
CAUSALES
QUE
LO
HACEN
• CIVIL:
CAUSAL
UNICA
Y
GENERICA:
HABERSE
PRONUNCIADO
RESOLUCION
CON
INFRACCION
DE
LA
CAUSALES
SEÑALADAS
POR
LA
LEY
(TRAMITES
ESCENCIALES)
PROCEDENTE
LEY,
SIEMPRW
QUE
HAYA
INFLUIDO
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
• PENAL:
TAMBIEN
INFRACCION
A
LA
LEY,
PERO
DENTRO
DE
LOS
CASOS
DEL
546
CPP
CASACION
P R O C E D E
F R E N T E
A
C I E R T A S
1.
RECURSO
EXTRAORDINARIO
RESOLUCIONES
Y
POR
CAUSALES
CASACION
EN
LA
EXPRESAMENTE
SEÑALADAS
FORMA
2.
SE
INTERPONE
ANTE
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION,
PARA
QUE
CONOZCA
Y
FALLE
SU
SUPERIOR
JERARQUICO
3.-‐
HABER
EXPERIMENTADO
PERJUCIO
CON
VICIO
EN
QUE
SE
FUNDA
EL
RECURSO,
HABER
SUFRIDO
PRIVACION
DE
UN
BENEFICIO
O
FACULTAD
RECURRENTE
DEBE
HABER
RECLAMADO
EL
VICIO
QUE
LO
AFECTA
EJERCIENDO
OPORTUNAMENTE
Y
EN
TODOS
4.-‐
PREPARACION
DEL
RECURSO
DE
CASACION
EN
LA
FORMA
LOS
GRADOS
LOS
RECURSOS
QUE
ESTABLECE
LA
LEY
1.
SENTENCIAS
DEFINITIVAS
1.
DICTADO
EN
SEGUNDA
INSTANCIA
766:
PROCEDE
EN
R E S O L U C I O N E S
2.
SENTENCIA
INTERLOCUTORIAS
CUANDO
PONEN
TERMINO
AL
JUICIO
O
HACEN
IMPOSIBLE
SU
CONTINUACION
1º,
UNICA
O
2º
2.
DICTADO
SIN
PREVIO
EMPLAZAMIENTO
DE
LA
PARTE
AGRAVIADA,
O
SIN
SEÑALAR
DIA
CONTRA
LAS
CUALES
I N S T A N C I A
E N
PROCEDE
CONTRA
DE:
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
3.
EXCEPCIONALMENTE
CONTRA
SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS
QUE
NO
PONGAN
TERMINO
AL
JUICIO
O
HAGAN
PARA
SU
VISTA
(CUANDO
SE
DEBIO
VER
PREVIA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
O
PORQUE
PARTES
2
SOLICITARON
ALEGATOS)
IMPOSIBLE
CONTINUACION,
SIEMPRE
QUE:
corrección)
EXCEPCION:
AQUELLAS
QUE
SE
REFIEREN
A
LA
CONSTITUCION
DE
JUNTAS
ELECTORALES
Y
4.-‐
SENTENCIA
QUE
SE
DICTEN
EN
LOS
JUICIOS
ESPECIALES
O
RECLAMACIONES
REGIDOS
POR
LEYES
ESPECIALES
RECLAMACIONES
DE
AVALUOS.
RECURSOS
1.
HABER
SIDO
LA
SENTENCIA
PRONUNCIADA
POR
UN
TRIBUNAL
INCOMPETENTE
O
INTEGRADO
EN
CONTRAVENCION
A
LOS
DISPUESTO
POR
LA
LEY
CASACION
2.
HABER
SIDO
PRONUNCIADA
POR
UN
JUEZ
O
CON
LA
CONCURRENCIA
DE
UNA
JUEZ
LEGALMENTE
IMPLICANCIA
SON
DE
OP,
BASTA
PRESENTEN
LEGALMENTE,
INNECESARIA
1.
VICIOS
COMETIDOS
EN
LA
DICTACION
DE
LA
IMPLICADO
O
CUYA
RECUSACION
ESTE
PENDIENTE
O
HAYA
SIDO
DECLARADA
POR
EL
TRIBUNAL
SU
DECLARACION,
RECUSACION
REQUIERENQUE
SE
ENCUENTE
PENDIENTE
COMPETENTE
O
PRONUNCIAA
POR
UNA
SENTENCIA
CASACION
EN
LA
SENTENCIA
(1
A
8
768)
4.-‐
HABER
SIDO
DADA
EN
ULTRAPETITA
(MAS
DE
LO
PEDIDO,
O
EXTRAPETITA
PUNTOS
NO
SOMETIDOS
A
DECISIÓN
TRIBUNAL),
SIN
PERJUICIO
FACULTAD
PARA
DECLARAR
DE
OFICIO
CASACION
FORMA
2.
ACORDADO
POR
MENOR
NUMERO
JUECES
3.-‐
ACORADA
POR
JUECES
QUE
NO
CONCURRIERON
A
LA
VISTA
DE
CAUSA
5.-‐
HABER
SIDO
PRONUNCIADA
CON
OMISION
DE
CUALQUIERA
DE
LOS
REQUISITOS
ENUMERADOS
EN
EL
170
(SOLO
APLICA
A
LAS
SENTENCIA
DEFINITIVAS
NO
INTERLOCUTORIAS)
CAUSALES
DEL
RECURSO
4.-‐
ACORDADA
SIN
CONCURRENCIA
DE
JUECES
QUE
ASISTIERON
A
LA
CASACION
EN
LA
FORMA
VISTA
DE
LA
CAUSA
768
6.-‐
HABER
SIDO
DADA
EN
CONTRA
OTRA
PASADA
EN
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA,
SIEMPRE
QUE
ESTA
SE
HAYA
ALEGADO
OPORTUNAMENTE
(PREPARAR
RECURSO,
SI
NO
LO
HACE
SOLO
PROCEDE
LA
REVISION)
ES
DE
DERECHO
ESTRICTO
1.
HABER
FALTADO
A
TRAMITE
O
Y
EXTRAORDINARIO,
SOLO
DILIGENCIA
ESCENCIAL
SEGÚN
LA
LEY
SE
PUEDE
INTERPONER
7.-‐
CONTENER
DESICIONES
CONTRADICTORIAS
P O R
C A U S A L E S
Q U E
E S T A B L E C E
L A
L E Y
2.
HABER
FALTADO
A
CUALQUIER
( C L A S I F I C A C I O N
8.-‐
HABER
SIDO
DADA
EN
APELACION
LEGALMENTE
DECLARADA
DESIERTA,
PRESCRITA
O
DESISTIDA
O T R O
R E Q U I S I T O S
P O R
C U Y O
DOCTRINA)
D F E F E C T O
L A
L E Y
C O N D E N E
EXPRESAMENTE
CON
NULIDAD.
CASI
ESTE
NUMERAL
DA
EL
NO
EXISTE
EN
CHILE.
TAXATIVIDAD
DEL
768
NO
9.-‐
HABER
FALTADO
A
ALGUN
TRAMITE
O
DILIGENCIA
DECLARADOS
ESCENCIALES
POR
LA
LEY
O
A
2.
VICIOS
COMETIDOS
TRAMITACION
DEL
CARÁCTER
GENERICO
AL
ES
ABSOLUTA,
LA
CAUSAL
CUALQUIER
OTRO
REQUISITOS
CUYO
DEFECTO
LAS
LEYES
PREVENGAN
EXPRESAMENTE
QUE
HAY
PROCEDIMIENTO
(9
DEL
768)
ARTICULO
768,
APERTURA
N 9
A B R E
L A
NULIDAD
DE
LA
TAXATIVIDAD
ENUMERACION
Y
LA
HACE
E X C E P C I Ó N :
A R T
6 1
N 3
C P C :
GENERICA
AUTORIZACION
DE
FUNCIONADO
A
QUIEN
CORRESPONDE
DAR
FE
O
CERTIFICADO
DEL
ACTO,
ES
ESCENCIAL
OTRA
CLASIFICACION
TRAMITES
DECLARADOS
POR
LEY
PARA
LA
VALIDEZ
DE
LA
ACTUACION
1. A F E C T A N
A L
COMO
ESCENCIALES
TRIBUNAL
(1,2,3)
2. FORMA
DE
LA
1.
EMPLAZAMIENTO
SENTENCIA
(4-‐8)
3. F O R M A
2.
LLAMADO
CONCILIACION
CUANDO
CORRESPONDA
POR
LEY
PROCEDIMIENTO
1.
795:
DILIGENCIAS
O
TRAMITES
9
Y
800)
E S C E N C I A L E S
E N
1 º
O
U N I C A
INSTANCIA
3.
RECIBIMIENTO
CAUSA
A
PRUEBA
CUANDO
CORRESPONDA
5.-‐
NºS
3,4
Y
6
DEL
795,
EN
CASO
DE
HABSER
APLICADO
LO
DISPIUESTO
EN
207
(PRACTICAS
PROBATORIAS)
1.
CUANDO
SU
CUMPLIMIENTO
HAGA
IMPOSIBLE
LLEVAR
A
CABO
EL
EFECTO
SI
SE
ACOGE
EL
RECURSO
DE
CASACION
(SENTENCIA
QUE
DECLARA
NULIDAD
MATRIMONIO,
PERMITA
MATRIMONIO
DE
MENOR,
CALIFICA
TRIBUNAL
A
QUO,
A
PETICION
DEL
RECURRRENTE)
1. SOLICITA
EN
CONUUNTO
CON
C A S A C I O N ,
E N
E S C R I T O
EXCEPCIONES:
CASOS
2.-‐
PARTE
VENCID
PUEDE
SOLICITAR
LA
SUSPENSION
DEL
CUMPLIMIENTO
DE
LA
SEPARADO
E F E C T O
D E
L A
SENTENCIA
IMPUGNADA
POR
CASACION,
MIENTRAS
NO
SE
RINDA
FIANZA
DE
QUE
INTERPOSICION
DEL
2. CONOCE
TRIBUNAL
A
QUO,
C O N C E S I O N
D E L
REGLA
GENERAL:
INTERPOSICION
DEL
N O
S U S P E N D E
L A
RESULTAS
POR
LA
PARTE
VENCEDORA,
A
SATISFACCION
DEL
TRIBUNAL
QUE
RECURSO
DE
CASACION
QUIEN
RESUELVE
DE
PLANO,
EN
R E C U R S O
E N
E L
RECURSO
DE
CASACION
TANTO
EN
LA
E J E C U C I O N
D E
L A
HAYA
DICTADO
LA
SENTENCIA
RECURRIDA
EN
LA
FORMA,
SUSPENDE
UNICA
INSTANCIA
Y
DETERMINA
CUMPLIMIENTO
DEL
FORMA
COMO
EN
EL
FONDO
SENTENCIA
E J E C U C I O N
D E
L A
EL
MONTO
FALLO
SENTENCIA
S E N T E N C I A
C A U S A
1. TRATE
DE
UN
DEMANDADO
EJECUTORIA,
SE
PUEDE
2. INTERPONGA
CASACION
CONTRA
SENTENCIA
DEFINITIVA
E J E C U T A R
A U N
S I
CASOS
QUE
NO
TIENE
3. SENTENCIA
SE
HUBIERA
DICTADO
EN
JUICIO
EJECUTIVO,
POSESORIO,
E X I S T E N
R E C U R S O S
D E R E C H O
A
P E D I R
DESAHUCIO
O
ALIMENTOS.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
P E N D I E N T E S
E N
S U
S U S P E N S I O N
D E
L A
CONTRA
E J E C U C I O N
D E
L A
4
corrección)
SENTENCIA,
CONCURRAN
R E Q U I S I T O S
COPULATIVOS
RECURSOS
1.
EXAMEN
DE
ADMISIBILIDAD
DEL
RECURSO
1.
INTERPUESTO
DENTRO
DEL
PLAZO
REPOSICION
POR
ERROR
(COLEGIADO
VE
EN
CUENTA)
1.
INADMISBLE
SIN
MAS
FALLO
DE
HECHO
DENTRO
DE
3
TRAMITE
2 .
P A T R O C I N A D O
P O R
A B O G A D O
DIA
(INAPELABLE)
1.
TRAMITACION
ANTE
TRIBUNAL
A
CASACION
QUO
(DICTO
SENTENCIA
IMPUGNADA)
HABILITADO
T R A M I T A C I O N
D E L
2.
DECLARA
ADMISIBLE
RECURSO
DE
CASACION
CASACION
EN
LA
EN
LA
FORMA
RECURRENTE
NO
DIERA
CUMPLIMIENTO
SE
TIENE
POR
DESISTIDO
EXCEPCIONALMENTE
NO
PROCEDE
ESTO,
CUANDO
SE
CONCEDIO
2.
COMPULSAS
FORMA
EL
RECURSO
SIN
MAS
TRAMITE
(DEBE
REMITIRSE
AL
197
INC
2
Y
3)
EN
CONJUNTO
LA
APELACION
EN
AMBOS
EFECTOS
R E C O N O C E
TRAMITACION
ANTE
EL
SI
NO
LO
HACE
PUEDE
SOLICITARSE
AL
TRIBUNAL
QUE
SE
LE
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
TRIBUNAL
A
QUO
DEBE
ENVIAR
AUTOS
ORIGINALES
A
TRIBUNAL
3.-‐
REMISION
DEL
PROCESO
REQUIERA
PARA
ELLO,
BAJO
APERCIBIMIENTO
DE
TENERLO
POR
SENTENCIA
IMPUGNADA
AD
QUEM,
RECURRENTE
DEBE
FRANQUEAR
LA
REMISION
NO
INTERPUESTO
EL
MISMO
ANTE
EL
CUAL
SE
PRESENTA
EL
RECURSO
( A D
Q U O ) ,
Y
1.
CERTIFICADO
DE
INGRESO
DEL
EN
CUANTO
A
LA
COMPARECENCIA
EN
2º
INSTANCIA
DEL
RECURRENTE
SE
APLICA
LO
MIMSO
QUE
EN
LA
APELACION,
PLAZOS
CUENTA
DESDE
TRAMITACION
ANTE
EL
EXPEDIENTE
INGRESO
FISICO
A
2º
INSTANCIA
QUE
LO
FIJA
EL
CERTIFICADO
DE
INGRESO
DEL
EXPEDIENTE
T R I B U N A L
S U P E R I O R
JERARQUICO
QUE
VA
A
C O N O C E R
Y
PRONUNCIARSE
ACERCA
1.
ELEMENTOS
1.
SENTENCIA
OBJETO
DEL
RECURSO
ES
DE
AQUELLAS
CONTRA
LAS
CUALES
LO
CONCEDE
LA
LEY
DEL
RECURSO
(AD
QUEM)
QUE
REVISA
( I G U A L
Q U E
L A
2.
INTERPUESTO
DENTRO
DEL
PLAZO
APELACION)
2.
EXAMEN
DE
ADMISIBILIDAD,
REVISA
EN
2.
TRAMITACION
TRIBUNAL
AD
QUEM
CUENTA
3.-‐
PATROCINADO
POR
ABOGADO
HABILITADO
(SUPERIOR
JERARQUICO
DE
QUIEN
DICTO
LA
SENTENCIA)
4.-‐
MENCION
EXPRESAMENTE
EL
VICIO
O
DEFECTO
EN
QUE
SE
FUNDA
Y
LA
LEY
QUE
CONCEDE
EL
RECURSO
POR
LA
CAUSAL
QUE
SE
INVOCA
SE
VEN
EN
CONJUNTO,
Y
SE
FALLAN
EN
CONJUNTO,
SI
1.
ADMISIBLE
DECRETA
AUTOS
EN
RELACION
A C O G E
L A
C A S A C I O N
1 .
C O N J U N T O
FORMA,
SE
TIENE
POR
CON
APELACION
2.
INADMISIBLE,
POR
RESOLUCION
ADMITE
REPOSICION
FUNDADA
DENTRO
DE
3
DIA
DE
RECHAZA
LA
APELACION,
2.
RESULTADO
NO
SE
PUEDE
APELAR
UNA
FUNDADA
NOTIFICADA
RESOLUCION
SENTENCIA
INVALIDADA
SITUACIONES
ESPECIALES
3.-‐
INADMISIBLE
PERO
PROCEDENTE
LA
DECRETA
AUTOS
EN
RELACION
CUANDO
SE
INTERPONEN
CASACION
DE
OFICIO
OTROS
RECURSOS
JUNTO
CON
EL
DE
CASACION
EN
LA
FORMA
SE
APLICA
TODO
LO
SEÑALADO
PARA
LA
APELACION,
779
CPC,
TANTO
PARA
LA
COMPARECENCIA,
COMO
PARA
LA
DESERCION
DEL
RECURSO
DE
3.-‐
COMPARECENCIA
DE
LAS
PARTES
CASACION
EN
LA
FORMA
SE
TRAMITAN
Y
FALLAN
EN
FACULTATIVO
DESIGNAR
ABOGADO
PATROCINANTE
ANTE
EL
TRIBUNAL
AD
QUEM,
ANTES
DE
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
EL
QUE
PUEDE
SER
O
NO
EL
4 . -‐
D E S I G N A C I O N
A B O G A D O
2.-‐
CONJUNTO
C O N J U N T O ,
SI
A C O G E
MISMO
QUE
LO
PATROCINO,
RENUNCIA
DEL
PATROCINANTE
NO
TIENE
EFECTO
ALGUNO
EN
SU
TRAMITACION.
LOS
ESCRITOS
DEBEN
IR
PATROCINANTE
CON
CASACION
CASACION
FORMA
SE
TIENE
FIRMADOS
POR
ABOGADO
QUE
NO
SEA
PROCURADOR
DEL
NUMERO
FONDO
POR
NO
INTERPUESTA
CASACION
FONDO
5.-‐
LA
PRUEBA
ANTE
EL
TRIBUNAL
AD
QUEM
EN
EL
RECURSO
DE
CASACION
EN
SI
LA
CAUSAL
ALEGADA
REQUIERE
PRUEBA,
TRIBUNAL
ABRIRA
PARA
RENDIRLA
UN
TERMINO
QUE
NO
EXCEDA
DE
LOS
30
DIAS
LA
FORMA
6.-‐ LA VISTA DE LA CAUSA APLICAN LAS MISMAS REGLAS QUE PARA LA APELACION, ALEGATOS SE LIMITAN A UNA HORA, TRIBUNAL POR UNANIMIDAD PUEDE AMPLIAR
TRIBUNAL
PUEDE
INDICAR
AL
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
SENTENCIA,
QUE
LA
COMPLETE
1.-‐
768:
FACULTAD
PROPIA
Y
ESPECIAL
DEL
TRIBUNAL
1. EJERCER
ESTA
FACULTAD
CUANDO
EL
VICIO
EN
QUE
SE
FUNDA
EL
RECURSO,
SEA
LA
FALTA
DE
ANTES
DE
ENTRAR
A
CONOCER
EL
RECURSO
DE
2. I N V A L I D A R
F A L L O
P O R
L A
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE
ALGUNA
ACCION
O
EXCEPCION
QUE
SE
HAYA
CASACION
EN
LA
FORMA
CAUSAL
N5
DEL
768
Y
FALLAR
EL
1.-‐
FALLO
DEL
RECURSO
HECHO
VALER
OPORTUNAMENTE
EN
JUICIO
FONDO
DEL
JUICIO
P R O C E S O
( A V E N I M I E N T O ,
T R A N S A C C I O N ,
CONCILIACION)
corrección)
DETERMINA
EL
ESTADO
DEL
PROCEDIMIENTO
EN
EL
CUAL
SE
DEBE
REANUDAR
CASACION
ES
POR
UNA
DE
LAS
SIGUIENTES
CAUSALES,
EL
TRIBUNLA
DEBERA
ACTO
CONTINUO
Y
SIN
NUEVA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
VULNERA
PRINICPIO
DE
LA
DOBLE
INSTANCIA,
SEPARADAMENTE,
DICTAR
SENTENCIA
(RIGE
=
SI
ACOGE
DE
OFICIO)
TRANSOFMA
EN
UN
RECURSO
DE
ENMIENDA
RECURSOS
1.-‐
APLICACIÓN
DEL
PRINCIPIO
INQUISITIVO
O
DE
OFICIALIDAD
DE
LOS
TRIBUNALES
CARACTERISTICAS
PRIMER
LUGAR
DEBE
OIR
A
LOS
ABOGADOS
QUE
1.-‐
INVALIDEZ
DEL
FALLO
PROCEDIMIENTO
PARA
CASAR
DE
CONCURREN
PARA
ALEGAR
Y
EL
PRESIDENTE
DE
OFICIO
TRIBUNAL
O
DE
LA
SALA
DEBE
INDICARLES
LOS
VICIOS
SOBRE
LOS
CUALES
DEBAN
HACERLO
2.
REENVIO
DEL
EXPEDIENTE
O
DE
LOS
ANTECEDENTES
CASACION
EN
LA
FORMA
EN
MATERIA
PENAL
1. PLAZOS
LOS
MISMO,
PERO
CONTINUOS,
SI
SE
INTERPONE
APELACION
EN
CONJUNTO,
DEBE
SER
EN
UN
MISMO
ESCRITO,
SALVO
QUE
SE
APELE
EN
EL
ACTO
DE
NOTIFICACION,
EN
DICHO
CASO
LA
CASACION
TIENE
UN
PLAZO
DE
5
DIAS
2. AMPLIA
CONCEPTO
DE
PARTE:
AUN
SIN
HABER
LITIGADO
SEAN
COMPRENDIDOS
EN
LA
SENTENCIA
COMO
TERCEROS
CIVILMENTE
RESPONSABLES
3. SENTENCIA
CONDENATORIA
NO
TIENE
FUERZA
DE
COSA
JUZGADA
MIENTRAS
NO
SE
RESUELVA
LA
CASACION,
LA
ABSOLUTORIA
SE
CUMPLE
AUN
PENDIENTE
LA
CASACION
4. CAUSALES
DE
PROCEDENCIA
DE
LA
CASACION
ESTAN
EN
EL
541
DEL
CPP,
SE
MEZCLAN
CAUSALES
DE
PROCEDENCIA
DEL
RECURSO
CON
TRAMITES
ESCENCALES
DEL
PROCEDIMIENT
(FALTA
EMPLAZAMIENTO,
NO
RECIBIR
CAUSA
A
PRUEBA,
ETC),
ULTRAPETITA
PENAL:
FALTA
DE
CONEXIÓN
DE
LOS
HECHOS
Y
NO
EN
SU
CALIFICACION
JURIDICA,
COMPETENCIA
SEGUNDA
INSTANCIA
ES
MAS
AMPLIA
5. EN
CUANTO
A
LA
PRUEBA:
TERMINO
PROBATORIO
NO
PUEDE
SUPERAR
LOS
10
DIAS
2.
DIFERENCIAS
6. RESPONSABILIDAD
JUECES
DICTARON
EL
FALLO
QUE
SE
INVALIDA:
PAGO
DE
LAS
COSTAS
SIN
PERJUICIO
DE
ALGUNA
OTRA
MEDIDA
CORRECCIONAL
7. LA
CASACION
DE
OFICIO
NO
SE
LIMITA
SOLO
A
LA
CORTE
SUPREMA,
SINO
QUE
CUALQUIER
TRIBUNAL
SUPERIOR
JERARQUICO.
8. NO
SE
APLICAN
LAS
SIGUIENTES
CAUSALES
DE
TERMINACION
1. DESECION
POR
NO
COMPARECENCIA
2. DESERCION
POR
NO
SACAR
COMPULSAS
3. DESERCION
POR
NO
FRANQUEAR
REMISION
4. PRESCRIPCION
DEL
RECURSP
CASACION
1.-‐
RECURSO
EXTRAORDINARIO
(PROCEDE
CONTRA
DETERMINADAS
RESOLUCIONES
Y
CASACION
EN
EL
CAUSAL
ESPECIFICA)
HABERSE
PRONUNCIADO
LA
SENTENCIA
CON
INFRACCION
DE
LA
LEY
QUE
HA
INFLUIDO
SUBSTANCIALMENTE
EN
LOS
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
FONDO
CS
DEBE
PRONUNCIAR
DOS
SENTENCIA
1.
SENTENCIA
DE
CASACION:
ANULA
SENTENCIA
RECURRIDA
2.-‐
RECURSO
DE
NULIDAD:
PERO
PERSIGUE
EL
OBJETIVO
DE
REEMPLAZAR
EL
FALLO
CUANDO
ACOGE
EL
RECURSO
DE
CARACTERISTICAS
COMETIDO
CON
INFRACCION
DE
LA
LEY
N E C E S I D A D
D E
D A R
CASACION
EN
EL
FONDO
UNIFORME
APLICACIÓN
A
2.-‐
SENTENCIA
DE
REEMPLAZO:
APLICA
CORRECTAMENTE
EL
DERECHO
LA
LEYES
3.-‐
COMPETENCIA
EXCLUSIVA
Y
EXCLUYENTE
DE
LA
CS,
RG,
CONOCE
EN
SALA
1 .
I N T E R P O N E
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION
(A
QUO)
ANTE
T R I B U N A L E S
Q U E
INTERVIENEN
2 .
C O N O C E
Y
CORTE
SUPREMA
FALLA
LEY
19374:
LIBERA
DE
LOS
REQUISITOS
AL
ELIMINAR
LA
INADMISIBILIDAD
POR
LA
1.
REQUISITOS
COMUNES
A
TODO
REQUISITO
OMISION
EN
LA
MENCION
DE
UNA
O
MAS
LEYES
INFRINGIDAS,
LA
CAUSAL
ES
LA
1.
APLICAR
LEY
QUE
NO
CORRESPONDE
2.
FIRMA
ABOGADO
NO
PROCURADOR
DEL
NUMERO
QUE
MISMA
ASUMA
PATROCINIO
DEL
RECURSO
FORMA
DE
INTERPONE
PRESENTACION
DE
UN
2.
DEJAR
DE
APLICAR
LEY
QUE
EL
RECURSO
SOLO
ESCRITO
CORRESPONDE
ANTES
SE
DEBIA
INDICAR
LAS
NORMAS
EN
QUE
PUEDE
3.-‐
EXPRESAR
EN
QUE
CONSISTE
EL
O
LOS
ERRORES
DE
INFRINGIDAS,
COMO
AFECTABAN
EL
FALLO
Y
CONSISTIR
UN
DERECHO
QUE
ADOLECE
LA
SENTENCIA
CUALES
NORMAS
SE
HABIAN
DEJADO
DE
E R R O R
D E
E F E C T O S
D E
L A
APLICAR
DERECHO
3.-‐
APLICAR
LEY
CON
EXTENSION
O
INTERPOSICION
DEL
LOS
MISMO
DE
LA
INTERPRETACION
DISTINTA
R E C U R S O
D E
C A S A C I O N
E N
L A
C A S A C I O N
E N
E L
FORMA
DEMOSTRAR
QUE
SI
TRIBUNAL
HUBIERA
FONDO
4.-‐
MODO
EN
QUE
LOS
ERRORES
DE
DERECHO
INFLUYEN
APLICADO
CORRECTAMENTE
LA
LEY,
EL
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
FALLO
HUBIERA
SIDO
A
SU
FAVOR
Y
NO
EN
SU
CONTRA
2 .
E X A M E N
D E
2.
INTERPUESTO
DENTRO
DE
PLAZO
ART.
782.
NO
CONTEMPLA
LA
CASACION
DE
OFICIO,
PERO
SE
ESTIMA
ADMISIBILIDAD
(CORTE
POSIBLE
QUE
DECLARE
INADMISIBLE
EL
RECURSO,
PERO
PUEDA
L A S
S I G U I E N T E S
SUPREMA),
EN
CUENTA
ORDENAR
TRAER
LOS
AUTOS
EN
RELACION
PARA
DECRETAR
LA
MODIFICACIONES
RESPECTO
3.-‐
PATROCINADO
POR
ABOGADO
HABILITADO
CASACION
DE
OFICIO
DE
LA
CASACION
EN
LA
FORMA
4.-‐
MENCION
EXPRESA
EN
QUE
CONSISTE
EL
O
LOS
ERRORES
DE
DERECHO
QUE
INFLUYEN
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
DIFERENCIA
REQUISITOS
DE
ADMISBILIDAD
(FORMALES)
Y
DE
FUNDABILIDAD
(DE
FONDO)
TRAMITACION
L A
S A L A
Q U E
E J E R C E
E L
C O N T R O L
D E
PUEDE
RECHAZARLO
DE
INMEDIATO
“IN
3.
RECHAZO
“IN
LIMINE”
ADMISIBILIDAD,
NO
OBSTANTE
HABERSE
CUMPLIDO
LIMITE”,
SI
EN
OPONION
UNANIME
DE
ESTA
FACULTAD
SE
EJERCE
EN
EL
MOMENTO
DE
ANALIZAR
LA
DEL
RECURSO
EN
EL
RECURSO
DE
CASACION
TODOS
LOS
SUS
INTEGRANTES
ADOLECE
DE
ADMISIBILIDAD
DEL
RECURSO
(DEBE
SER
ADMISIBLE
FORMALMENTE)
REQUISITOS
FORMALES
PARA
SU
INTERPOSICION,
MANIFIESTA
FALTA
DE
FUNDAMENTO
B A S I C A M E N T E
L A
M I S M A
D E
L A
REQUIERE
UNANIMIDAD
DE
LA
SALA
QUE
SE
PRONUNCIA
C A S A C I O N
E N
L A
807:
NO
SDE
ADMITEN
NI
SE
PUEDEN
F O R M A ,
C O N
PARTES
NO
PUEDEN
RENDIR
PRUEBA
EN
LA
DECRETAR
DE
OFICIO,
MEDIDAS
PARA
A L G U N A S
4.-‐
PRUEBA
CASACION
EN
EL
FONDO
MEJOR
RESOLVER
TENDIENTES
A
LA
RESOLUCION
QUE
RECHAZA
“IN
LIMINE”
EL
RECURSO
DE
MODIFICACIONES.
PROBAR
HECHOS
CONTROVERTIDOS
CASACION
EN
EL
FONDO,
DEBE
SER
SOMERAMENTE
FUNDADA,
Y
SE
LAS
PARTES
TIENEN
LA
FACULTAD
DE
PRESENTAR
PUEDE
“REPONER”
DENTRO
DE
TERCERO
DIA
INFORMES
EN
DERECHO,
HASTA
EL
MOMENTO
DE
LA
5.-‐
INFORMES
EN
DERECHO
VISTA
DE
LA
CAUSA,
NO
SE
PUEDE
SACAR
LOS
AUTOS
DE
LA
SECRETARIA
PARA
ESTOS
INFORMES
OSVALDO
RESTRINGIDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
A
LOS
PUNTOS
DE
DERECHO
QUE
SE
PLAZO
PARA
FALLAR
EL
40
DIAS
DESDE
LA
VISTA
8
corrección)
6.
ALEGATOS
DURACION:
2
HORAS
RECURSO
CASACION
EN
HICIERON
VALER
EN
EL
RECURSO.
DE
LA
CAUSA
EL
FONDO:
RECURSOS
1.
DESERCION
POR
FALTA
COMPARECENCIA
1.-‐
CASACION
EN
LA
FORMA
EN
CONJUNTO
CON
CASACION
EN
EL
FONOD
SE
TRAMITAN
Y
FALLAN
EN
CONJUNTO
2.-‐
SENTENCIA
CONDENATORIA
NO
SE
PUEDE
EJECUTAR
SI
EXISTE
PENDIENTE
RECURSO
DE
CASACION,
LA
ABSOLUTORIA
SE
PUEDE
EJECUTAR
AUN
PENDIENTE
LA
RESOLUCION
DE
LA
CASACION
1. NO REQUIERE COMPARENCIA DE QUIEN RECURRE, NO EXISTE DESERCION POR FALTA COMPARECENCIA
2.
CAUSALES
DE
PROCEDENCIA
ESPECIFICA,
SEÑALADAS
EN
EL
546
CPP,
LA
APLICACIÓN
ERRONEA
DEL
DRECHO
QUE
INFLUYE
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOTIVO
DEL
FALLO
SOLO
PUEDE
CONSISTIR
EN
DICHAS
DIFERENCIAS
ENTRE
CAUSALES
(CALIFICACION
EQUIVOCADA
DEL
DELITO)
C A S A C I O N
E N
E L
FONDO
CIVIL
Y
PENAL
3. NO RIGE RECHAZO IN LIMINE DEL RECURSO SI SE TRATA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS QUE APLIQUEN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
4.-‐ SOLO SE DICTA UNA SENTENCIA, LA DE REEMPLAZO, EN ELLA SE ESTIPULA SI SE ANULA O NO LA SENTENCIA RECURRIDA
5.-‐
EN
MATERIA
CIVIL
NO
SE
APLICA
LA
REFORMATIO
IN
548
CPP:
CONSAGRA
EXPRESAMENTE
LA
REFORMATIO
IN
PEIUS
EN
MATERIA
PEIUS
(REFORMA
EN
PERJUICIO
DE
QUIEN
PRESENTO
EL
PENAL,
SE
PUEDE
PALICAR
UNA
PENA
MAS
SEVERA
QUE
LA
QUE
IMPONE
LA
RECURSO)
SENTENCIA
ANULADAS
2 .
D I F E R E N C I A S
ESPECIALES
6.-‐
AL
REFORMAR
EL
FALLO
RECURRIDO,
PUEDE
INCLUSO
FAVORECER
A
OTROS
REOS
QUE
SE
ENCUENTREN
EN
SITUACION
SIMILAR
P R O C E D E
F R E N T E
A
C I E R T A S
1.
RECURSO
EXTRAORDINARIO
RESOLUCIONES
Y
POR
CAUSALES
R E C U R S O
D E
EXPRESAMENTE
SEÑALADAS
NULIDAD
2.
SE
INTERPONE
ANTE
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION,
PARA
QUE
CONOZCA
Y
FALLE
SU
SUPERIOR
JERARQUICO
1.
CUANDO
EN
CUALQUIER
ETAPA
DEL
PROCEDIMIENTO
O
EN
EL
PRONUNCIAMIENTO
DE
LA
SENTENCIA
SE
HUBIERAN
INFRINGIDO
SUBSTANCIALMENTE
DERECHOS
O
GARANTIAS
ASEGURADOS
POR
LA
CPR,
O
EXCEPCIONALMENTE
CONOCE
LA
CS,
E N
M A T E R I A L
P E N A L ,
TRATADOS
INTERNACIONALES
RATIFICADOS
POR
CHILE
POR
COMPETENCIA
PER
SALTUM,
EN
LUEGO
DE
LA
REFORMA
3.
R.G
CONOCE
LA
CA.
C A U S A L
CASO
QUE
SE
DEDUZCA
POR
LAS
PENAL,
SE
REFORMULA
EL
GENERICA
DEL
SIGUIENTES
CAUSALES
RECURSO
EXTRAORDINARIO
2.-‐
CUANDO
PRONUNCIAMIENTO
DE
LA
SENTENCIA
SE
HUBIERA
HECHO
CON
UNA
ERRONEA
373
Y
EL
DE
CASACION
Y
EN
SU
4.-‐
DE
DERECHO
ESTRICTO
(FORAMLIDADES,
SO
APLICACIÓN
DEL
DERECHO,
QUE
HUBIERA
INFLUIDO
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
REEMPLAZO
SE
CREA
LA
PENA
INADMISIBLE)
FALLO,
SIEMPRE
QUE
SOBRE
ESTA
MATERIA
DE
DERECHO
EXISTIERAN
DISTINTAS
INTERPRETACIONES
N U L I D A D ,
C A M B I O
D E
COMPETENCIA
ATRACTIVA
SOSTENIDAS
EN
DIVERSOS
FALLOS
EMANADOS
DE
LA
CS
CARACTERISTICAS
CONOCE
DE
TODAS
LAS
MATERIAS
QUE
FORMA
Y
FONDO
5.-‐
CONOCE
TRIBUNALES
POR
FACULTADES
SE
PRESENTEN
EN
CONJUNTO
CON
JURISDICCIONALES
ESTAS
DOS
CAUSALES
TITULO
IV
DEL
LIBRO
III
NCPP,
372
A
387,
NORMAS
EXCEPCIONALMENTE
JUNTO
CON
1.
CALIFICAR
UN
HECHO
DE
DELITO,
Y
LA
LEY
NO
LO
CONSIDERA
COMO
TAL
EN
EL
FALLO
DEL
RECURSO
SE
DEBE
DETERMINAR
G E N E R A L E S
D E
L O S
INVALIDAR
LA
SENTENCIA,
DEBERA
6.-‐
R.G
SU
OBJETO
ES
SOLO
INVALIDAR
LA
EN
EL
ESTADO
QUE
DEBE
REANUDARSE
EL
RECURSOS
TITULO
I
LIBRO
DICTAR
UNA
SENTENCIA
DE
REEMPLAZO,
SENTENCIA
PROCEDIMIENTO
Y
REMITE
LOS
AUTOS
AL
2.-‐
APLICANDO
UNA
PENA,
CUANDO
NO
PROCEDE
APLICAR
PENAL
ALGUNA
III
NCPP
SOLO
CUANDO
EL
FALLO
SE
HUBIERA
TRIBUNAL
HABILITADO
PARA
ELLO
IMPUGANDO
POR
7 . -‐
N O
R E C O R R E
E N
C U A N T O
A
S U
3.-‐
IMPONER
PENA
SUPERIOR
A
LA
QUE
CORRESPONDE
POR
LEY
PROCEDENCIA
TODA
LA
JERARQUIA
DE
LOS
S U P L E T O R I A M E N T E :
TRIBUNALES
CHILENOS
(DISTINTO
A
CASACION)
NORMAS
DEL
TJOP
Y
NO
LAS
DEL
CPC
8.-‐
NO
PROCEDE
SU
INTERPOSICION
CONJUNTA
CON
NINGUN
OTRO
RECURSO
11.
R.G
NO
ADMITE
LA
RENUNCIA
ANTICIPADA,
R.G:
354
NCPP:
RENUNCIA
Y
DESISTIMIENTO
DE
RECURSOS
(SUS
EFECTOS
NO
SE
EXTIENDEN
A
LOS
DESISIMIENTO:
RECURSOS
INTERPUESTOS
PUEDEN
N O S
L L E V A R I A
A
P R O C E D I M I E N T O
DEMAS
RECURRENTES
O
ADHERENTES,
SOLO
MANDATARIO
DEL
DEFENSOR
REQUIERE
MANDATO
DESISTIRSE
ANTES
DE
SU
RESOLUCION
SIMPLIFICADOS
EXPRESO
DEL
IMPUTADO
PARA
DESISTIRSE
O
RENUNCIAR)
1.-‐ ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS FUNDAMENTALES TANTO DENTRO DEL PROCESO COMO EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL
F I N A L I D A D E S
D E L
RECURSO
2.-‐
VELAR
POR
LA
CORRECTA
Y
UNIFORME
APLICACIÓN
DE
LA
LEY
EN
LA
SENTENCIA
A
PRONUNCIARSE
EN
LA
RESOLUCION
DEL
CONFLICTO
DENTRO
DEL
JUICIO
ORAL
(DISTINTAS
INTERPRETACIONES,
COMPETENCIA
PER
SALTUM
DE
LA
CS)
3.-‐
SANCIONAR
EXPRESAMENTE
CON
LA
NULIDAD
LOS
PROCESO
Y
LAS
SENTENCIAS
QUE
SE
HUBIEREN
PRONUNCIADO
EN
EL
JUICIO
ORAL
EN
CASO
DE
HABERSE
VERIFICADO
ALGUNO
DE
LOS
VICIOS
EXPRESAMENTE
CONTEMPLADOS
POR
EL
LEGISLADOR
(CAUSALES
ESPECIFICAS
DE
NULIDAD
ART
374,
NO
NECESARIO
PROBAR
EL
AGRACIO,
LO
PRESUME
EL
LEGISLADOR,
CON
CAUSALES
ABSOLUTAS
DE
NULIDAD)
10
corrección)
1.
VICTIMA:
AUN
CUANDO
NO
HUBIERA
DEDUCIDO
QUERELLA
O
INTERVENIDO
EN
EL
JUICIO
RECURSOS
1.
INTERVINIENTE
EN
EL
PROCESO
QUE
SE
DICTO
LA
2.-‐
QUERELLANTE:
CASOS
EXCEPCIONALES
EN
QUE
SUN
SE
VICTIMA
HUBIERA
DEDUCIDO
LA
QUERELLA,
SIEMPRE
QUE
NO
SE
RESOLUCION
HUBIERA
DECLARADO
EL
ABANDONO
DE
ELLA
CON
ANTERIORIDAD
A
LA
DICTACION
DE
LA
SENTENCIA.
NULIDAD
3.-‐
HABER
EXPERIMENTADO
PERJUICIO
CON
EL
VICIO
EN
PRESUME
DE
DERECHO
LA
EXISTENSIA
DE
PERJUICIO
SI
LA
QUE
SE
FUNDA
EL
RECURSO,
PRIVACION
DE
ALGUN
TITULAR
DEL
RECURSO
REQUISITOS
ART
159
NCPP:
PRINCIPIO
GENERAL
DE
LA
NECESAD
DE
PERJUICIO:
INFRACCION
HUBIERA
IMPEDIDO
EL
PLENO
EJERCICIO
DE
LAS
BENEFICIO
O
FACULTAD
PROCESAL
DENTRO
DEL
PROCESO,
PERJUICIO
REPARABLE
SOLO
CON
LA
DECLARACION
DE
NULIDAD
GARANTIAS
Y
DE
LOS
DERECHOS
RECONOCIDOS
POR
LA
CP
O
CON
LA
INFRACCION
DE
LA
LEY
QUE
SE
INCURRE
CON
LA
(160
NCPP)
SENTENCIA
373
NCPP:
RECURRENTE
DEBE
SEÑALAR
Y
DEMOSTRAR
EL
VICIO
Y
COMO
SE
SUBSUME
1.-‐
GENERICAS
DENTRO
DE
LA
CAUSAL
Y
COMO
ELLAS
A
AFECTADO
SUS
GARANTIAS
Y
DERECHOS
1.
FORMA
EN
QUE
ESTABLECE
EL
CONSTITUCIONALES,
CAUSANDO
PERJUICIO
LEGISLADOR
374
NCPP:
RECURRENTE
SEÑALA
EL
VICIO
Y
LA
LETRA
ESPECIFICA
DEL
PRECEPTO
LEGAL
MOTIVOS
ABSOLUTOS
DE
2.-‐
ESPECIFICAS
QUE
CONCEDE
ELR
ECURSO
POR
DICHA
CAUSAL,
SIN
SER
NECESARIO
ESPECIFICAR
QUE
NULIDAD
GARANTIAS
O
DERECHOS
COSTITUCIONALES
DE
VEN
AFECTADOS
7.-‐
CUANDO
LA
SENTENCIA
HUBIERA
SIDO
DICTADA
EN
OPOSICION
A
OTRA
SENTENCIA
PRINICIPIO
NON
BIS
IN
EADEM:
ART
1
INC
2
NCPP:
SE
PROHIBE
SI
NO
INTERPONE
LA
NULIDAD
PUEDE
SOLICITAR
LA
CRIMINAL
PASADA
EN
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA
UN
NUEVO
PROCEDIMIENTO
POR
LOS
MISMO
HECHOS.
REVISION
DEL
ART
473
LETRA
D
NCPP
PLAZO
PARA
INTERPONER
EL
10
DIAS
SIGUIENTES
A
LA
NOTIFICACION
DE
LA
SENTENCIA
ANTE
EL
TRIBUNAL
QUE
CONOCIO
EL
PROCEDIMIENTO
DONDE
NOTIFICACION
SE
VERIFICA
POR
RECURSO
DE
NULIDAD
REQUERIDA
(372)
SE
DICTO
LA
RESOLUCION
LA
LECTURA
DE
LA
SENTENCIA
1.
RECLAMADO
PREVIAMENTE
EL
VICIO
DE
PROCEDIMIENTO
VICIOS
QUE
NO
SEAN
DEL
PROCEDIMIENTO
(ERRONEA
APLICACIÓN
DEL
DERECHO),
NUNCA
P L A Z O
U N I C O
Y
S I N
QUE
CONSTITUYE
LA
CAUSAL
NECESARIO
PREPARARLOS
AMPLIACION
SE
PREPARA
EL
RECURSO
COMO
INSTRUMENTO
PARA
RESGUARDAR
BUENA
FE
DEL
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
12
PROCESO,
Y
NO
GUARDE
3.-‐
SANCION
A
LA
FALTA
REQUISITO
DE
ADMISIBILIDAD
377,
QUE
REVISA
EL
TRIBUNAL
TRIBUNAL
AD
QUEM
PUEDE
DECLARAR
INADMISIBLE
EL
PARA
ULTIMO
MOMENTO
corrección)
RECURSO
POR
FALTA
DE
PREPARACION
(EN
CUENTA)
DE
PREPARACION
DEL
AD
QUEM
(CA
O
CS),
NO
EL
TRIBUNAL
AD
QUO
LA
SOLICITUD
DE
INVALIDAR
RECURSO
POR
EL
VICIO
1.
PRECLUSION
POR
CONSUMACION:
INTERPUESTO
EL
RECURSO,
NO
PUEDEN
1.-‐
VICIO
O
DEFECTO
EN
QUE
SE
FUNDA
INCORPORARSE
NUEVAS
CAUSALES
DISTINTAS
A
LA
ALEGADA
EN
EL
ESCRITO.
CORTE
RECURSOS
DE
OFICIO
PUEDE
ACOGE
POR
OTRO
MOTIVO
DISTINTO,
SIEMPRE
QUE
ESTE
SEA
DE
LOS
MOTIVOS
ESPECIFICOS
QUE
SEÑALA
LA
LET
1.-‐
COMUNES
A
TODO
ESCRITO
2.-‐
AGRAVIO
CAUSADO,
SOLO
SI
SE
INVOCAN
CAUSALES
GENERICAS
2.-‐
SE
PUEDE
FUNDAR
EN
VARIAS
CAUSALES,
DEBE
ESTABLECER
SI
SE
INVOCAN
R E C U R S O
D E
2.-‐
MENCIONAR
EXPRESAMENTE
3.-‐
LEY
QUE
CONOCEDE
EL
REUCRSO
POR
LA
CAUSAL
CONJUNTO
O
SUBSIDIARIAMENTE
(NO
R.CASACION
FONDO),
CADA
UNA
DEBE
SER
FUNDADA
NULIDAD
INVOCADA
CUANDO
LA
CAUSAL
SEA
DE
LAS
PREVISTA
EN
EL
373
LETRA
3.-‐
SEÑALAR
VICIO
Y
ADEMAS
LEY
QUE
CONCEDE
EL
RECURSO,
O
QUE
SE
VULNERO
FORMA
DE
INTERPONE
P O R
E S C R I T O
3.-‐
FUNDEMANTO
DE
LAS
DIVERAS
CAUSALES
QUE
SE
B)
Y
SE
SOSTENGA
QUE
POR
APLICACIÓN
DEL
INC
3
DEL
376,
(CAUSAL
373
LETRA
A,
INDICAR
QUE
GARANTIA
O
DERECHO
DE
LA
CPR,
SE
EL
RECURSO
(REQUISITOS)
HUBIERAN
HECHO
VALER
Y
CONTENER
PETICIONES
DEBE
CONOCER
LA
CS,
DEMAS
DEBERA
INDICAR
VULNERO)
CONCRETAS
QUE
SE
SOMETEN
AL
FALLO
DEL
TRIBUNAL
(MATURANA,
SI
NO
CUMPLE,
NO
INADMISIBLE,
SOLO
PROVA
QUE
CONOZCA
LA
CS)
4.-‐
NO
SE
CONTEMPLA
QUE
EL
RECURSO
SEA
PATROCINADO
POR
ABOGADO
HABILITADO
COMO
LA
CASACION
NI
TAMPOCO
BOLETA
DE
CONSIGNACION
4.-‐
SEÑALARSE
LA
FORMA
EN
QUE
SE
HA
PREPARADO
EL
RECURSO
DE
NULIDAD
O
LAS
RAZONES
POR
LAS
CUALES
NO
ES
NECESARIO
PREPARARLO
1.
INDICAR
FORMA
PRECISA
EN
QUE
LOS
FALLOS
SOMETIDOS
AL
CONOCIMIENTO
DE
LA
CS,
SON
CONTRADICTORIOS
5.-‐
OFRECERSE
PRUEBA
RESPECTO
DE
LOS
HECHOS
REFERENTES
A
LA
CAUSAL
INVOCADA
(EXCEPCIONAL)
2.-‐
ACOMPAÑAR
COPIA
DE
LAS
SENTENCIAS
O
PUBLICACIONES
CON
EL
TEXTO
INTEGRO
DE
DICHAS
SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS
E F E C T O S
D E
L A
C O N C E S I O N
D E L
REGLA
GENERAL:
NO
SUSPENDE
LA
E X C E P C I Ó N :
S E N T E N C I A S
379:
INTERPOSICION
DEL
RECURSO
DE
NULIDAD
SUSPENDE
SIEMPRE
LA
EJECUCION
DE
RECURSO
DE
NULIDAD
E J E C U C I O N
D E
L A
S E N T E N C I A
CONDENATORIAS
LA
SENTENCIA
CONDENATORIA
RECURRIDA.
EN
EL
CUMPLIMIENTO
ABSOLIUTORIA
(CAUSA
EJECUTORIA)
DEL
FALLO
1.-‐
CERTIFICADO
INGRESO
A
SECRETARIO
ESTAMPA
Nº
INGRESO
Y
REGISTRA
EN
LIBRO
DE
INGRESOS,
NO
SE
NOTIFICA
A
SI
REQUIERE
LA
PRESENCIA
DEL
RECURRENTE
EN
• TJOP
CORTE
LAS
PARTES
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
BAJO
SANCION
DE
• JUEZ
GARANTIA
ABANDONO
DEL
RECURSO
D E T E R M I N A R
E S T A D O
E N
Q U E
Q U E D A
E L
DECLARA
LA
NULIDAD
DEL
JUICIO
Y
PROCEDIMIENTO
Y
DISPONER
LA
REMISION
DEL
ASUNTO
MODO
NORMAL
FALLO
DEL
RECURSO
1.-‐
REGLA
GENERAL:
EFECTOS
DEL
FALLO
DEL
RECURSO
DE
LA
SENTENCIA
RECURRIDA
AL
TRIBUNAL
HABILITADO
QUE
CORREPONDA,
PARA
QUE
NULIDAD
SE
REALICE
NUEVAMENTE
EL
JUICIO
DENTRO
DE
LOS
20
DIAS
SIGUIENTES
AL
MOMENTO
EN
ESTE
NUEVO
JUICIO
ORAL,
CONTRA
SU
SENTENCIA
NO
Q U E
S E
T E R M I N O
D E
PROCEDE
RECURSO
ALGUNO,
ESTO
ES
INCONSTITUCIONAL
CONOCER
DEL
RECURSO
1.-‐
ACOGE
RECURSO
NULIDAD
EXCEPCION:
SENTENCIA
PRIMITIVA
ABSOLUTORIUA
Y
RECURSOS
CONTRA
EL
NUEVA
SENTENCIA
CONDENATORIA
PROCEDE
RECURSO
FALLO
QUE
SE
PRONUNCIA
NULIDAD
A
FAVOR
DEL
ACUSADO,
CONFORME
A
LAS
ACERCA
DEL
RCURSO
DE
REGLAS
GENERALES
NULIDAD
N O
R E M I T E
E X P E D I E N T E
A L
TRIBUNAL
A
QUO.
SO LO
ES
P O SIBLE
CUANDO
EL
RECURSO
D E
N U L I D A D
E S
DEDUCIDO
A
FAVOR
DEL
ACUSADO
SOLO
PROCEDE
EN
CASOS
QUE
ESTABLECE
LA
LEY,
FINALIDAD
PROPIA
(SANCIONAR
FALTAS
O
ABUSOS
GRAVES
EN
LA
DICTACION
DE
1.
RECURSO
EXTRAORDINARIO
RESOLUCIONES,
Y
QUE
NO
PUEDE
SER
REMEDIADIO
MEDIANTE
OTROS
RECURSOS
R E C U R S O
D E
2.-‐
SE
ENCONTRABA
REGULADO
POR
EL
AA
DE
1972,
PERO
ACTUALMENTE
LO
RIGE
LA
LEY
19374
LEGALMENTE
QUEJA
Y
SE
RIGE
EN
FORMA
ORGANICA
POR
LA
MODIFICACION
DEL
COT
A R T
8 2
C P R ,
C O R T E
3.-‐
SE
INTERPONE
ANTE
EL
TRIBUNAL
SUPERIOR
JERARQUICO
DE
AQUEL
QUE
DCITO
LA
RESOLUCION,
PARA
S U P R E M A
T I E N E
L A
QUE
CONOZCA
Y
RESUELVA
EL
MISMO
S U P E R I N T E N D E N C I A
C O R R E C I O N A R
S O B R E
4.-‐
SE
INTERPONE
CONTRA
UN
JUEZ
O
JUECES
NO
CONTRA
UNA
RESOLUCION
TODOS
LOS
TRIBUNALES,
5.-‐
NO
BUSCA
CORREGIR
FALTA
O
FALLAS
DE
INTERPRETACION
SINO
QUE
FALTAS
O
ABUSOS
MINISTERIALES
C O N T E M P L A
L A S
CARACTERISTICAS
F A C U L T A D E S
6.-‐
NO
CONSTITUYE
INSTANCIA
SOLO
SE
FACULTA
AL
SUPERIOR
PARA
EXAMINAR
SI
SE
COMETIO
O
NO
FALTA
DISCIPLINARIAS,
EN
VIRTUD
EN
LA
ELABORACION
DE
LA
RESOLUCION
DE
LAS
CUALES
CONOCE
EL
RECURSO
DE
QUEJA
7.-‐
NO
SUSPENDE
LA
EJECUCION
DE
LA
RESOLUCION
QUE
SE
DICTO
EN
FALTA
O
ABUSO
GRAVE,
SALVO
SE
ORDEN
LA
ORDEN
DE
NO
INNOVAR
ANTES
SE
REGIA
POR
EL
AA
DE
1972,
ACTUALMENTE
DEROGADO
(DUDAS
SI
8.-‐
TRIBUNAL
DE
SEGUNDA
INSTANCIA
TIENE
AMPLISIMA
COMPETENCIA
PARA
SU
RESOLUCION,
PUEDE
DEROGACION
ORGANICA
O
ADOPAR
TODAS
LA
MEDIDAS
QUE
PONGAN
REMEDIO
AL
MAL
QUE
MOTIVA
LA
QUEJA
(ENMIENDA
O
NO),
POR
LA
LEY
19374.
INVALIDACION)
INC LUYE
NO RMAS
D EL
RECURSO
DE
QUEJA
EN
COT
9.-‐
NO
REQUIERE
CONSIGNACION
PARA
SU
INTERPOSICION
SER
PARTE,
Y
SUFRIR
AGRAVIO
POR
BUSCA
QUE
SE
DECRETEN
MEDIDAS
QUE
TITULAR
DEL
RECURSO
LA
FALTA
O
ABUSO
GRAVE
DEL
JUEZ
O
PONGAN
PRONTA
SOLUCION
A
LA
FALTA
O
JUECES
ABUSO
GRAVE
QUE
PROVOCA
EL
AGRAVIO
POR
ESCRITO
ANTE
EL
TRIBUNAL
LA
LEY
SE
REFIERE
A
“ORGANOS
QUE
EJERCEN
JURISDICCION”
Y
COMETEN
FALTA
O
TRIBUNAL
ANTE
EL
S U P E R I O R
J E R A R Q U I C O
D E L
ABUSO
GRAVE
EN
LA
DICTACION
DE
SUS
RESOLUCIONES,
SE
ESTIMA
QUE
INCLUYE
A
CUAL
SE
INTERPONE
EL
CONOCE
EN
UNICA
INSTANCIA
TRIBUNAL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION
FUNCIONARIOS
ADMINISTRATIVOS
QUE
EN
CIERTAS
OCACIONES
EJERCEN
FUNCIONES
RECURSO
DE
QUEJA
EN
FALTA
O
ABUSO
GRAVE
JURISDICCIONALES
(DIRECTO
SII,
SUPEINENTENTE
ENTRE
OTROS)
3.-‐
CONTENIDO
DEL
ESCRITO
(548
2.-‐
INDICAR
PROCESO
DONDE
SE
DICTO
LA
RESOLUCION
Y
ACOMPAÑAR
COPIA
INC3
COT)
3.
CONSIGNAR
DIA
DE
LA
DICTACION,
FOJA
Y
FECHA
DE
NOTIFICACION
EXAMEN
DE
ADMISIBILIDAD,
SE
E X C L U Y E
P O S I B I L I D A D
D E L
4.-‐
SEÑALAR
CLARA
Y
ESPECIFICAMENTE
LA
FALTA
O
ABUSO
QUE
SE
IMPUTAN
AL
JUEZ
O
FUNCIONARIO
RECHAZO
IN
LIMINE
1. NUMERO
ROL
EXPEDIENTE
Y
CARATULA
2. NOMBRE
JUEZ
O
JUECES
DICTARON
RESOLUCION
SECRETARIO
TRIBUNAL
4.-‐
CERTIFICADO
ACERCA
DE
LOS
PARA
QUE
TRIBUNAL
SUPERIOR
JERARQUICO
TOME
CONOCIMIENTO
DEL
PROCESO
EN
CUAL
SE
3. FECHA
DICTACION
Y
NOTIFICACION
DE
LA
ELABORA
CERTIFICADO
HECHOS
QUE
ESTABLECE
LA
LEY
DICTO
LA
RESOLUCION
EN
ABUSO
O
FALTA
GRAVE
RESOLUCION
QUE
INCLUYE
4. NOMBRE
MANDATARIO
JUDICIAL
Y
ABOGADO
PATROCINANTE
DE
CADA
PARTE
SI
NO
ACOMPAÑA,
DECLARA
INADMISIBLE,
SALVO
QUE
SE
1. SOLO
A
PETICION
DE
PARTE,
NO
DE
OFICIO
EXPRESEN
RAZONES
QUE
LO
2. POR
RECURRENTE
AL
MOMENTO
DE
INTERPONER
JUSTIFICAN
NUEVO
PLAZO,
NO
RECURSO
O
DURANTE
SU
TRAMITACION
SUPEIOR
A
6
DIAS
3. PRESIDENTE
TRIBUNAL
DETERMINA
SALA
QUE
VERA
LA
ONI
EN
CUENTA
4. RESOLUCION
DE
LA
ONI,
RADICA
LA
RASOLUCION
DEL
RECURSO
DE
QUEJA
EN
LA
SALA
QUE
CONOCIO
Y
FALLO
LA
ONI
536
COT,
PUEDEN
DICTAR
MEDIDAS
A
PARTIR
DE
LA
LEY
19374,
LA
ONI
5. TRIBUNAL
DETERMINA
EN
LOS
TERMINOS
QUE
SE
SOLA
INTERPOSICION
DEL
RECURSO
A
PARTIR
DE
ESTE
ARTICULO
LA
CS
O R D E N
D E
N O
TENDIENTES
A
PONER
PRONTO
T I E N E
C O N S A G R A C I O N
CONCEDE,
GENERALES
O
ESPECIFICOS
(NADA
DICE
EN
NO
SUSPENDE
EJECUCION
DE
LA
CONTEMPLO
LA
ONI
PARA
EL
INNOVAR
REMEDIO
AL
MAL
QUE
MOTIVA
LA
L E G I S L A T I V A
5 4 8
C O T
TERMINO
GENERALES,
SUSPENDE
PROCEDIMIENTO,
RESOLUCION
RECURRIDA
RECURSO
DE
QUEJA
QUEJA
(CARACTERISTICAS)
SALVO
PLAZOS
FATALES
COMENZARON
A
CORREN
ANTES)
6. SE
DEBE
INFORMAR
AL
TRIBUNAL
INFERIOR
1.
PRESENTACION
PRESENTAR
DIRECTAMENTE
ANTE
SUPERIOR
JERARQUICO
DEL
QUE
DICTO
LA
RESOLUCION
RECURRIDA
(PRACITCA
POR
TELEFONO)
7. CONCEDIDA
LA
ONI,
EL
RECURRENTE
TIENE
LA
CARAG
D E
H A C E R
A V A N Z A R
E L
P R O C E D I M I E N T O ,
2 . -‐
P R I M E R A
1.
FALTA
DE
PATROCINIO:
POR
NO
PRESENTADO
1.
NO
DEDUCIR
DENTRO
DE
PLAZO
INACTIVDAD
POR
MAS
DE
15
DIAS
HABILES
IMPORTA
R E S O L U C I O N
DESISTIMIENTO
(LUEGO
DE
“AUTOS
EN
RELACION”,
( D E P E N D E
D E
S I
NO
NECESARIA
ACTIVIDAD
PARTES)
2.
INADMISBLE:
EN
CUENTA,
PROCEDE
REPOSICION
POR
2.-‐
NO
PROCEDER
POR
SU
NATURALEZA
JURIDICA
RESOLUCION
C U M P L E
O
N O
ERROR
DE
HECHO
(MATURANA
ESTIMA
QUE
PUEDE
FORMALIDADES)
PROCEDER
DE
OFICIO,
AUN
SI
DECLARA
INADMISIBLE,
NO
3.-‐
PROCEDEN
OTROS
RECURSOS
CONTRA
RESOLUCION
PUEDE
RECHAZAR
IN
LIMINE)
3.
EVACUACIOON
DE
1.-‐
EVACUAR
EL
INFORME
DENTRO
DE
8
DIAS
HABILES,
DESDE
RECEPCION
OFICIO,
ACTUALMENTE
SE
RECIBA
O
NO
EL
INFORME
EN
EL
PLAZO
DE
8
DIAS
I N F O R M E ,
SE
CITA
A
LA
PARTES
VISTA
DEL
RECURSO
PRIMERA
RESOLUCION
SI
DECLARA
ADMISIBLE
EL
CONSTANCIA
DE
SU
TRAMITACION
RECURSO
ES
SOLICITAR
INFORME
AL
JUEZ
O
JUECES
PRESENTACION
EN
EL
RECURRIDOS,
ESTOS
CUANO
RECIBEN
OFICIO,
TIENEN
LAS
2.-‐
DEJAR
CONSTANCIA
EN
EL
PROCESO
EL
HABER
RECIBIDO
SOLICITUD
DE
INFORME
P R O C E S O
Y
SIGUIENTES
OBLIGACIONES
NOTIFICACION
DE
LA
SOLICITUD
DE
PARTES
C O N O C E
E N
S A L A ,
3.-‐
NOTIFICAR
POR
ESTADO
DIARIO
A
LA
PARTES
LA
RECEPCION
DE
LA
SOLICITUD
DE
INFORME
PERO
LA
SANCION
CUALQUIERA
DE
LAS
PARTES
PODRA
COMPARECER
EN
EL
D I S C I P L I N A R I A
L A
4.-‐
COMPARECENCIA
RECURSO
HASTA
ANTES
DE
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
T O M A
E N
P L E N O
DE
LAS
PARTES
COMPARECENCIA
ES
FACULTAITVA
PARA
LAS
PARTES
1.-‐
SIEMPRE
SE
DEBE
FALLAR
PREVI
VISTA
DE
LA
CAUSA:
TRANSCURRIDO
8
DIAS
EVACUADO
O
NO
EL
INFORME
SIEMPRE
SE
DECRETA
“AUTOS
EN
(MATURANA,
DEBERIA
RELACION”
C O N O C E R
D E L
RECURSO
EN
PLENO,
Y
549
LETRA
C:
VENCIDO
EL
PLAZO
DE
8
DIAS
PARA
S O L O
R E V I S A R
L A
2.-‐
EN
EL
CASO
EXCEPCIONAL
QUE
SE
HUBIERA
INTERPUESTO
EN
CONJUNTO
CON
CASACION
EN
LA
FORMA,
SE
ACUMULAN
Y
SE
FALLAN
EN
CONJUNTO
EVACUAR
INFORME
DEL
JUEZ
O
JUECES,
SE
HAYA
O
NO
ADMISIBILIDAD
EN
EVACUADO,
SE
PROCEDE
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA,
PARA
LO
SALA)
5 . -‐
V I S T A
D E L
CUAL
DE
DEBE
FIJAR
EN
TABLA,
DE
MANERA
PREFERENTE,
RECURSO
NO
PROCEDE
SUSPENSION
DE
LA
VISTA,
Y
TRIBUNAL
SOLO
3.-‐
SE
SORTEA
LA
SALA
QUE
CONOCE,
SALVO
SE
HUBIERA
FALLADO
POR
ALGUNA
SALA
LA
ONI,
EN
ESTE
CASO
QUEDA
RADICADA
SU
COMPETENCIA
PUEDE
DECRETAR
MEDIDAS
PARA
MEJOR
RESOLVER
UNA
PARA
RESOLVER
EL
RECURSO
VEZ
VISTA
LA
CAUSA
6 . -‐
F A L L O
D E L
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
4.-‐
CORTE
SUPREMA
T(IENE
En
UNA
SALA
ESPECIALIZADA
PARA
CONOCER
Y
FALLAR
ESTE
RECURSO
RECURSO
16
7.-‐
RECURSOS
corrección)
S U P E R I O R
J E R A R Q U I C O
Q U E
C O N O C E
E L
R E C U R S O
T I E N E
RECURSOS
AMPLIAS
FACULTADES
PARA
DICTAR
1. INVALIDAR
SI
INVALIDA
LA
RESOLUCION
RECURRIDA,
DEBERA
“EN
PLENO”
1.
RESOLUCION
ACOGE
EL
DETERMINAR
LAS
MEDIDAS
DISCIPLINARIAS
QUE
RECAEN
R E S O L U C I O N
Q U E
E S T I M E
2. ENMENDAR
RECURSO
SOBRE
JUEZ
O
JUECES
QUE
ACTUARON
EN
FALTA
O
ABUSO
NECESARIA
PARA
PONER
REMEDIO
3. MODIFICAR
GRAVE
(NO
OBLIGADO
A
SANCIONAR,
SI
A
REVISAR
EN
PLENO)
A
LA
FALTA
O
ABUSO
COMETIDA
R E C U R S O
D E
POR
EL
JUEZ
QUEJA
TRAMITACION
O T R A
F O R M A
D E
PONER
TERMINO
AL
POR
DESISTIMIENTO
DE
LA
PARTE
RECURRENTE
RECURSO
DE
QUEJA
3.-‐
CORTE
SUPREMA
CONOCE
EN
VIRTUD
DE
SUS
FACULTADES
JURISDICCIONALES
CARACTERISTICAS
5.-‐ PROCEDE SOLO EN CASOS TAXATIVAMENTE SEÑALADOS EN LA LEY
6.-‐
SI
SE
CONOCE
COMO
RECURSO
NO
CONSTITUYE
INSTANCIA,
SOLO
ANALIZA
LA
CAUSAL
DE
SU
SI
CONOCE
COMO
ACCION
DECLARATIVA
SE
CONOCE
EN
UNICA
INSTANCIA
POR
UNA
TRIBUNAL
QUE
TIENE
COMPETENCIA
ESPECIFICA
INTERPOSICION
LIMITADA
A
LA
CAUSAL
INDICADA
1.
SI
SE
HA
FUNDADO
EN
DOCUMENTOS
DECLARADOS
FALSOS
POR
SENTENCIA
EJECUTORIA,
DICTADA
CON
POSTERIORIDAD
A
LA
SENTENCIA
QUE
SE
TRATA
DE
REVISAR
N E C E S A R I O
S E N T E N C I A
EJECUTORIADA
QUE
DECLARE
LA
FALSEDAD
DEL
DOCUMENTO
O
2.-‐
SI
SE
HA
PRONUNCIADO
EN
VIRTUD
DE
PRUEBAS
DE
TESTIGOS,
HAN
SIDO
ESTOS
CONDENADOS
POR
FALSO
TESTIMONIO
DADO
ESPECIALMENTE
EN
LAS
DECLARACIONES
QUE
FALSO
TESTIMONIO
SIRVIERON
DE
UNICO
FUNDAMENTO
A
LA
SENTENCOA
1.
CIVIL
(810
CPC,
3.-‐
SI
LA
SENTENCIA
FIRME
SE
HA
GANADO
INJUSTAMENTE
EN
VIRTUD
DE
COHECHO,
VIOLENCIA
U
0TRA
MAQUINACION
FRAUDULENTA,
CUYA
EXISTENSIA
HAYA
SIDO
TAXATIVO)
DECLARADA
POR
SENTENCIA
DE
TERMINO
(CONDENA
AL
JUEZ)
CAUSALES
O
FACTORES
QUE
HABILITAN
PARA
SU
INTERPOSICION
4.-‐
SI
SE
HA
PRONUNCIADO
CONTRA
OTRA
PASA
EN
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA
Y
QUE
NO
SE
ALEGO
EN
EL
JUICIO
QUE
LA
SENTENCIA
FIRME
RECAYO
(SI
SE
ALEGO
EN
JUICIO
NO
PROCEDE
LA
REVISION,
SINO
QUE
SE
DEBIO
ALEGAR
POR
MEDIO
DE
LA
CASACION
EN
LA
FORMA)
1. EN
VIRTUD
DE
SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS
ESTEN
SUFRIENDO
CONDENA
DOS
O
MAS
PERSONAS
POR
MISMO
DELITO
QUE
NO
HAYA
PODIDO
SER
COMETIDO
MAS
QUE
2.
PENAL
(657
CPP
Y
POR
UNA
TITULAR
DEL
RECURSO
4 3 7
N C P P ,
M U Y
2. CUANDO
ALGUNO
ESTE
SUFRIENDO
CONDENA,
ALGUNO
COMO
AUTOR,
COMPLICE
O
ENCUBRIDOR
DEL
HOMICIDIO
DE
UNA
PERSONA
CUYA
EXISTENSIA
SE
COMPRUEBE
SIMILARES)
DESPUES
DE
LA
CONDENA
….
3,
4,
5
P A R T E
SUJETOS
DEL
RECURSO
1.
CIVIL
AGRAVIADA
M A T E R I A P E N A L : S E D E B E A G R E G A R
R.G
NO
SUSPENDE
LA
SALVO:
QUE
TRIBUNAL
ESTIEM
CONVENIENTE
LA
SUSPENSION,
SE
ESTIMA
QUE
TODAS
LAS
PENAS
E J E C U C I O N
D E
L A
3.-‐
NSPP
NO
SUSPENDE
LA
EJECUCION
SON
IRREPARABLES
SENTENCIA
1.
INADMISIBLE:
FUERA
DE
PLAZO
1. CAUSAL 2 Y 4 DEL 657: SE PUEDE OFRECER Y RENDIR PRUEBA DE TESTIGOS, LUEGO SERA OIDO FISCAL Y SE MANDA A TRAER AUTOS EN RELACION
DEPENDE
DE
LA
2.-‐
ASPP
2.
SI
RECURSO
LO
INTERPONE
EL
FISCAL
O
MINISTERIO
PUBLICO:
SE
OMITE
LA
VISTA
DEL
FISCAL
CAUSAL
3.-‐
SI
SE
TRATA
DE
OTRAS
CAUSALES:
TRASLADO
AL
FISCAL
O
REO,
SI
RECURRENTE
FUE
MINISTERIO
PUBLICO,
SI
LA
CAUSAL
FUE
CONTRADICCION
ENTRE
SENTENCIAS,
LA
CORTE
MANDARA
A
INSTRUIR
UN
NUEVO
PROCEDO
POR
QUIEN
CORRESPONDA,
ANTE
SE
MANDA
A
TRAER
LA
CAUSA
EN
RELACION
Y
SE
FALLA
SIN
MAS
TRAMITE
LA
SOLICITUD
QUE
NO
CUMPLA
LOS
RQUISITOS
O
NO
SI
SE
INTERPONE
EN
FORMA
LEGAL,
SE
DA
TRASLADO
A
LA
PARTE
QUE
LOS
HECHOS
EN
LOS
CUALES
SE
FUNDA
LA
REVISION
NO
SE
PUEDEN
3.-‐
NSPP
CONTENGA
FUNDAMENTOS
PLAUSIBLE,
SERA
RECHAZADA
DE
NO
HUBIERA
RECURRIDO,
Y
LUEGO
SE
DECRETA
“AUTOS
EN
RELACION”,
PROBAR
POR
TESTIGOS
PLANO,
POR
LA
UNANIMIDAD
DEL
TRIBUNAL
Y
SE
FALLA
SIN
MAS
TRAMITE
1. BASTA LA SOLA DECLARACION DE NULIDAD (EXISTENSIA DE COSA JUZGADA)
1. CIVIL SE PERSIGUE LA NULIDAD DE UNA SENTENCIA EJECUTORIADA 2.-‐ ES NECESARIO INSTRUIR UN NUEVO PROCESO, DEBERA INDICAR TRIBUNAL COMPETENTE Y ESTADO EN QUE DEBE CONOCER DEL PROCESO
3. RECHAZA EL RECURSO: SE DA EFICACIA PLENA AL FALLO, SE DEVUELVEN LOS AUTOS Y SE SANCIONA EN COSTA AL RECURRENTE
1.
ACOGE
RECURSO:
REGLA
GENERAL
INSTRUYE
UN
NUEVO
PROCESO,
EXCEPCIONALMENTE
NO
ES
NECESARIO
UN
NUEVO
PROCESO
(657
N2
VICTIMA
GOZA
DE
BUENA
SALUD,
Y
N4)
1.
NO
SE
OIRA
A
TESTIGOS
CUYO
PERJUIRIO
DECLARO
LA
SENTENCIA
EJECUTORIADA
2.-‐ ASPP 2.-‐ REGLAS ESPECIALES DEL NUEVO PROCESO: 2.-‐ NO PODRA PARITICIPAR EL JUEZ QUE DICTO LA SENTENCIA NULA
SI
DE
LOS
ANTECEDENTES
FLUYE
LA
INOCENCIA
DEL
CONDENADO,
LA
CS,
DEBE
DICTAR
DE
INMEDIATO
1.
SI
ACOGE
RECURSO:
SIEMPRE
DEBE
ANILAR
LA
SENTENCIA
FIRME
O
EJECUTORIADA
UNA
SENTENCIA
ABSOLUTORIA
DE
REEMPLAZO,
NO
SE
LE
PUEDE
CONDENAR
POR
OTRO
DELITO,
ESTA
FUNCION
ES
EXCLUSIVA
DEL
MINISTERIO
PUBLICO
3.-‐
NSPP
2.
CORTE
SE
PODRA
PRONUNCIAR
DE
INMEDIATO
ACERCA
DE
LA
INDEMNIZACION
POR
ERROR
JUDICIAL
1.
ES
UNA
ACCION
CONSTITUCIONAL
NO
UN
RECURSO
1.
NO
TIENE
POR
OBJETO
IMPUGNAR
UNA
RESOLUCION
JUDICIAL,
SINO
QUE
SE
PONGA
EN
MOVIMIENTO
LA
JURISDICCION
A
FIN
DE
CONOCER
UNA
ACCION
U
OMISION
ILEGAL
O
ARBITRARIA
QUE
IMPORTA
UNA
PRIVACION,
PERTURBACION
O
AMENAZA
A
R E C U R S O
D E
UNO
DE
LOS
DERECHOS
QUE
EL
CONSTITUYENTE
ESTABLECE
PROTECCION
2.-‐
EN
EL
AA
QUE
SE
REFIERE
AL
RECURSO
DE
PROTECCION
LO
DEFINE
COMO
RECURSO
O
ACCION
DE
PROTECCION
1.
EL
REQUERIMIENTO
QUE
SE
EFECTUA
NO
SE
REALIZA
PARA
LA
RESOLUCION
DEFINITIVA
DEL
CONFLICTO,
YA
QUE
EL
PROCESO
DE
PROTECCION
SIEMPRE
DEJA
A
SALVO
LOS
DEMAS
DERECHO
QUE
PUEDEN
HACERSE
VALER
ANTE
AUTORIDAD
CORRESPONDIENTE
2.-‐
ACCION
CAUTELAR
AUTONOMA
O
QUE
DA
ORIGEN
A
UN
PROCEDIMIENTO
DE
URGENCIA
2.-‐
DA
ORIGEN
A
UN
PROCESO
CAUTELAR
AUTONOMO,
DE
URGENCIA,
SUMARISIMO,
NO
DESTINADO
A
OBTENER
UNA
3.-‐
LOS
TRIBUNALES
CONOCEN
DE
ESTA
ACCION
EN
USO
DE
SUS
FACULTADES
CONSERVADORAS,
BUSCANDO
SENTENCIA
DEFINITIVA
(COMO
MEDIDAS
PRECAUTORIAS
O
PRISION
PREVENTIVA),
SINO
QUE
ESTA
DIRIGIDO
COMO
SEÑALA
LA
QUE
ADOPTEN
MEDIDAS
QUE
REESTABLEZCAN
EL
IMPERIO
DE
LOS
DERECHOS
CONSTITUCIONALES
CPR,
A
ASEGURAR
LA
PROTECCION
DEL
AFECTADO
3.-‐
ES
UN
PROCESO
PRINCIPAL,
LA
DESCISION
ES
UN
ACTO
JURISDICCIONAL,
DE
LA
QUE
AMANA
EL
EFECTO
DE
COSA
JUZGADA
FORMAL
(DEJA
A
SALVO
ACCIONES
POSTERIORES)
4.-‐
A
DIFERENCIA
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARAS
QUE
SON
INSTRUMENTALES
A
UN
PROCESO
PRINCPIAL,
LOS
PROCEDIMIENTOS
CAUTELARES
O
DE
URGENCIA
COMO
EL
DE
PROTECCION,
DAN
COMO
RESULTADO
UNA
DESCISION
JURISDICCIONAL,
SIN
PERJUCIO
QUE
UN
PROCESO
POSTERIOR
LA
MODIFIQUE
4.-‐
SOLO
SIRVE
PARA
LA
PROTECCION
DE
LO
DERECHOS
Y
GARANTIAS
QUE
EXPRESAMENTE
SE
SEÑALAN
EN
EL
• DERECHO
A
LA
VIDA
Y
LA
INTEGRIDAD
FISICA
Y
PSIQUICA
DE
LA
PERSONA
ART
20
DE
LA
CPR
• IGUALDAD
ANTE
LA
LEY
• NO
JUZGAMIENTO
POR
COMISIONES
ESPECIALES
• RESPETO
Y
PROTECCION
DE
LA
VIDA
PRIVADA
Y
PUBLICA
Y
A
LA
HONRA
DE
LA
PERSONA
Y
SU
FAMILIA
• INVIOLABILIDAD
DEL
HOGAR
Y
DE
TODA
FORMA
DE
COMUNICACIÓN
PRIVADA
5.-‐
CONOCIDO
EN
SALA,
EN
PRIMERA
INSTANCIA
POR
LA
CA
Y
EN
SEGUNDA
POR
LA
CS
• LIBERTAD
DE
CONCIENCIA
• LIBRE
ELECCION
DEL
SISTEMA
DE
SALUD
AL
CUAL
DESEA
ACOGRSE,
SEA
ESTATAL
O
PRIVADO
• LIBERTAD
DE
ENSEÑANZA
(ABRIR,
ORGANIZAR
Y
MANTENER
ESTABLECIMIENTOS
EDUCACIONALES)
• LIBERTAD
DE
EMITIR
OPINION
Y
LA
DE
INFORMAR
SIN
CENSURA
PREVIA
• DERECHO
A
REUNIRSE
PACIFICAMENTE
SIN
PERMISO
PREVIO
Y
SIN
ARMAS
6.-‐
RECURSO
INFORMAR:
SU
INTERPOSICION
NO
SOLO
POR
EL
AFECTADO
SINO
QUE
EN
SU
NOMBRE
POR
• DERECHO
DE
ASOCIARSE
SIN
PERMISO
PREVIO
CUALQUIER
PERSONA
CAPAZ
DE
PARECER
EN
JUICIO,
AUN
POR
TELEGRAFO
O
TELEX
• DERECHO
A
LA
LIBERTAD
DE
TRABAJO,
LIBRE
ELECCION
Y
CONTRATACION
• DERECHOS
A
SINDICARSE
EN
LA
FORMA
Y
CASOS
QUE
LA
LEY
SEÑALA
• DERECHO
A
DESARROLLAR
CUALQUIER
ACTIVIDAD
ECONOMICA
QUE
NO
SEA
CONTRARIA
A
LA
MORAL,
OP,
SEGURIDAD
7.-‐
TRAMITACION
PROCEDIMIENTO
CONCENTRADO
E
INQUISITIVO
NACIONAL,
RESPETANDO
LAS
NORMAS
QUE
LO
REGULEN
• LA
NO
DISCRIMINACION
ARBITRARIA
DE
TRATO
QUE
DEBEN
DAR
EL
ESTADO
Y
SUS
ORGANISMOS
EN
MATERIA
ECONOMICA
8.-‐
FALLO
QUE
LO
RESUELVE
PRODUCE
COSA
JUZGADA
FORMAL
• LIBERTAD
DE
ADQUIRIR
DOMINIO
DE
TODA
CLASES
DE
BIENES
CORPORALES
E
INCORPORALES
• DERECHO
DE
AUTOR
Y
PROPIEDAD
INDUSTRIAL
• DERECHO
A
VIVIR
EN
MEDIO
AMBIENTE
LIBRE
DE
CONTAMINACION
LAS
MEDIDAD
QUE
SE
ADOPTEN
EN
EL
RECURSO
DE
PROTECCION
NO
IMPIDEN
EL
EJERCICIO
POSTERIOR
DE
LAS
ACCIONES
PARA
HACER
VALER
LOS
DEMAS
DERECHOS
ANTE
LA
AUTORIDAD
O
LOS
TRIBUNALES
CORRESPONDIENTES
CONTENIDO
DE
LA
SE
HAN
EXCLUIDO
DERECHOS
QUE
IMPORTAN
ASPIRACIONES
SOCIALES
Y
AQUELLOS
CUYA
ATENCION
ESTAN
SOLO
PROTEGE
LOS
DERECHOS
MENCIONADOS
EN
EL
ART
20
DE
LA
CPR
PROTECCION
CONDICIONADAS
A
LA
CAPACIDAD
ECONOMICA
DEL
ESTADO
EN
SU
MOMENTO
DETERMINADO
C O M P R E N D E
A
L A S
P E R S O N A S
ART
2
AA:
RECURSO
LO
PUEDE
INTERPONER
EL
AFECTADO
O
CUALQUIERA
NATURALES,
JURIDICAS
Y
ENTIDADES
SUJETO
ACTIVO
PERSONA
EN
SU
NOMBRE,
CAPAZ
DE
PARECE
EN
JUICIO,
AUNQUE
NO
NO
NECESARIO
CONTAR
CON
IUSPOSTULANDI
QUE
CARECEN
DE
PERSONALIDAD
TENGA
PARA
ELLO
MANDATO
ESPECIAL
JURIDICA
SUJETO PASIVO LA ACCION DE PROTECCION SE DIRIGE EN CONTRA DEL ESTADO Y FRENTE AL AGRESOR SI SE LE CONOCE CIERTA JURISPRUDENCIA ESTIMA NECESARIO DETERMINAR CON EXACTITUD AL SUJETO DEL OFENSOR
20
corrección)
T R I B U N A L
1º
INSTANCIA:
CORTE
APELACIONES
(EN
CUYO
TERRITORIO
RECURSOS
COMPETENTE
JURISDICCIONAL
SE
HUBIERE
COMETIDO
LA
ACCION
U
OMISION
2º
INSTANCIA:
CORTE
SUPREMA
RECIBIDO
AUTOS,
PDTE
ORDENA
A
SI
SE
SOLICITA
(ESPECIALMENTE
DE
COMUN
ACUERDO)
Y
LA
SALA
ESTIMA
PUEDE
SOLICITAR
INFORME
DE
QUIEN
ESTIME
CONVENIENTE,
Y
NOTIFICA
2º
INSTANCIA
LA
SALA
CORRESPONDIENTE
DAR
PERTINENTE
SE
PUEDE
RESOLVER
PREVIA
“VISTA
DE
LA
CAUSA”,
AUTOS
EN
SIEMPRE
POR
ESTADO
DIARIO
CUENTA
DE
ELLOS
RELACION,
SE
AGREGA
EXTRAORDINARIAMENTE
1 .
C O S A
SOLO
RESPECTO
DE
FUTUROS
RECURSOS
DE
PROTECCION
POR
LOS
MISMO
J U Z G A D A
HECHOS
Y
EL
MISMO
AFECTADO
SUSTANCIAL
PARA
EJECUTAR
LA
SENTENCIA
ES
NECESARIO
CORTE
OFICIA
DEL
FALLO
AL
ORGANISMO
O
FALLO
Y
SUS
EFECTOS
QUE
ESTE
EJECUTORIADA,
ES
DECIR
SE
PERSONA
QUE
COMETIO
LA
ACCION
U
OMISION
EXTINGA
EL
PLAZO
PARA
PRESENTAR
LA
PARA
QUE
ACATE
LO
SENTENCIADO
(SI
NO
LO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
QUEDAN
A
RESGUARDO
TODAS
LAS
DEMAS
ACCIONES
Y
RECURSOS
QUE
SE
APELACION
A
LA
CORTE
SUPREMA
O
SI
SE
HACE
SE
PUEDE
IMPONER
SANCIONES
Y
2 . -‐
C O S A
PUEDAN
INTERPONER
POR
EL
HECHO
(ESTA
ACCION
TIENE
UN
CARÁCTER
SE
PRESENTO
SE
HAYA
RECHAZADO
RESPONSABILIDAD
PENAL
SI
PROCEDE)
21
corrección)
J U Z G A D A
URGENTE
Y
SUMARIA
CON
LA
FINALIDAD
DE
PROTEFER
Y
REESTABLECER
EL
FORMAL:
DERECHO)
ACCION
CONSTITUCIONAL
QUE
CUALQUIER
PERSONA
PUEDE
INTERPONER
ANTE
LOS
TRIBUNALES
SUPERIORES,
A
FIN
DE
SOLICITARLE
QUE
ADOPTEN
INMEDIATAMENTE
LAS
PROVIDENCIAS
QUE
JUZGUEN
NECESARIAS
PARA
REESTABLECER
EL
IMPERIO
DEL
DERECHO
Y
ASEGURARLE
LA
DEBIDA
PROTECCION
AL
AFECTADO,
DEJANDO
SIN
EFECTO
O
MODIFICANDO
CUALQUIERA
ACCION
U
OMISION
ARBITRARIA
O
ILEGAL
QUE
IMPORTE
UNA
PRIVACION
U
AMENAZA
A
LA
LIBERTAD
RECURSOS
PERSONAL
O
SEGURIDAD
INDIVIDUAL,
SIN
LIMITACIONES
Y
SIN
QUE
IMPORTE
EL
ORIGEN
DE
DICHOS
ATENTADOS
1.
ES
UNA
ACCION
CONSTITUCIONAL
NO
UN
RECURSO
1.
NO
TIENE
POR
OBJETO
IMPUGNAR
UNA
RESOLUCION
JUDICIAL,
SINO
QUE
SE
PONGA
EN
MOVIMIENTO
LA
JURISDICCION
A
FIN
R E C U R S O
D E
DE
CONOCER
UNA
ACCION
U
OMISION
ILEGAL
O
ARBITRARIA
QUE
IMPORTA
UNA
PRIVACION,
PERTURBACION
O
AMENAZA
A
A
LA
LIBERTAD
INDIVIDUAL
O
SEGURIDAD
PERSONAL
A M P A R O
O
HABEAS
CORPUS
2.
JURISPRUDENCIA
REITERADAMENTE
HA
SEÑALADO
QUE
EL
AMPARO
ES
TAMBIEN
PROCEDENTE
CONTRA
RESOLUCIONES,
DENTRO
DE
UN
PROCESO,
QUE
IMPORTEN
PRIVACION,
PERTURBACION
O
AMENADA,
A
LA
LIBERTAD
PERSONAL
Y
SEGURIDAD
2.-‐
ACCION
CAUTELAR
AUTONOMA
O
QUE
DA
ORIGEN
A
UN
PROCEDIMIENTO
DE
URGENCIA
INDIVIDUAL:
ORDENES
DE
DETENCION
Y
PRISION
PREVENTIVA
(EN
ESTOS
CASOS
ES
UN
RECURSO)
CARACTERISTICAS
REGULADO
EN
EL
21
CPR,
3.-‐
LOS
TRIBUNALES
CONOCEN
DE
ESTA
ACCION
EN
USO
DE
SUS
FACULTADES
CONSERVADORAS,
BUSCANDO
SE
PERSIGUE
LA
ADOPCION
DE
MEDIDAS
NECESARIAS
PARA
REESTABLECER
EL
DERECHO,
OTROGANDO
DEBIDA
PROTECCION
AL
306
A
317
CPP
Y
AA
DE
CS
QUE
ADOPTEN
MEDIDAS
QUE
REESTABLEZCAN
EL
IMPERIO
DE
LOS
DERECHOS
CONSTITUCIONALES
DE
LA
AFECTADP
SOBRE
ESTE
RECURSO
LIBERTAD
PERSONAL
Y
SEGURIDAD
INDIVIDUAL
9 5
N C P P :
E S
I N D E P E N D I E N T E
D E L
7.-‐
NO
TIENE
PLAZO
PARA
INTERPONERLA,
MIENTRAS
SUBSITA
LA
PRIVACION,
PERTURBACION
O
AMENAZA,
Y
AMPARO
CONSTITUCIONAL
SIEMPRE
QUE
NO
DEDUZCA
OTROS
RECURSOS
CONTRA
LA
RESOLUCION
QUE
DECRETO
LA
PRIVACION
DE
Y
SE
APLICA
CUANDO
SE
LIBERTAD
PRIVE
DE
LIBERTA
POR
UNA
RESOLUCION
JUDICIAL
8.-‐
CONOCE
EN
1º
INSTANCIA
LA
CA
EN
SALA
Y
EN
2º
INSTANCIA
LA
CS
9.-‐
RECURSO
INFORMAL:
PUEDE
INTERPONER
EL
AFECTADO
O
CUALQUIER
PERSONAL
EN
SU
NOMBRE
(CAPAZ
DE
PARECER
EN
JUICIO
AUN
SIN
PODER
ESPECIAL)
11.
FALLO
QUE
LO
RESUELVE
PRODUCE
COSA
JUZGADA
FORMAL,
YA
QUE
LAS
MEDIDAS
QUE
SE
ADOPTEN
NO
IMPIDEN
QUE
CON
POSTERIORIDAD
SE
VUELVAN
A
DICTAR
RESOLUCIONES
QUE
DEJEN
SIN
EFECTO
DURANTE
EL
CURSO
DEL
PROCESO
1. ORDEN
DE
ARRAIGO,
DETENCION
O
PRISION
EMANADA
POR
AUTORIDAD
QUE
NO
TIENE
FACULTAD
PARA
ELLO
2. ORDEN
DE
ARRAIGO,
DETENCION
O
PRISION
NO
PREVISTO
EN
LA
LEY
21
CPR:
PARA
PROTEGER
AL
AFECTADO
FRENTE
A
ART
306
CPP:
CAUSALES
3. ORDEN
DE
ARRAIGO,
DETENCION
O
PRISION
CON
INFRACCION
A
REQUISITOS
DEL
CPP
CUALQUIER
ACCION
U
OMISION
ILEGAL
QUE
E S P E C I F I C A S
N O
4. ORDEN
DE
ARRAIGO,
DETENCION
O
PRISION
SIN
MERITOS
O
ANTECEDENTES
QUE
LO
JUSTIFIQUEN
CAUSALES
IMPORTE
UNA
AMENAZA
PERTURBACION
O
T A X A T I V A S
( S I M P L E S
5. CUALQUIER
DEMORA
DEL
TRIBUNAL
EN
TOMAR
LA
DECLARACION
INDAGATORIA
AL
DETENIDO
DENTEO
DEL
PLAZO
DE
24
JORAS
SIGUIENTES
A
PRIVACION
DE
LA
LIBERTAD
PERSONAL
O
DE
LA
ENUNACIONES)
AQUELLA
EN
QUE
HUBIERE
SIDO
PUESTO
A
SU
DISPOSICION
SEGURIDAD
INDIVIDUAL
SUJETO ACTIVO TODO INDIVIDUO: PERSONAL NATURAL NO PERSONAS JURIDICAS NI ENTIDADES, ES LOGICO POR EL DERECHO QUE SE GARANTIZA
LO
PUEDE
DEDUCIR
CUALQUIERA,
CON
CAPACIDAD
PARE
PARECER
EN
JUICIO
(PARA
ALGUNOS
AL
IGUAL
QUE
EL
RECURSO
DE
PROTECCION
NO
ES
NECESARIO
PATROCINIO
Y
PODER,
POR
NISIQUIERA
ESTO
ES
NECESARIO
SER
UNA
ESPECIE
DE
LLAMADO
DE
AUXILIO
SUJETO
PASIVO
LA
ACCION
DE
PROTECCION
SE
DIRIGE
EN
CONTRA
DEL
ESTADO
Y
FRENTE
AL
AGRESOR
SI
SE
LE
CONOCE
EXCEPCIONALMENTE
NO
PROCEDE
EN
CONTRA
DE
ORDENES
QUE
PROVENGAN
DE
LA
CA
(315
CPP)
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
22
corrección)
SIEMPRE
PREVIA
VISTA
DE
LA
CAUSA
(DISTINTO
A
T R I B U N A L
1º
INSTANCIA:
CORTE
APELACIONES
(EN
CUYO
TERRITORIO
R.PROTECCION)
LA
2º
SALA
ESPECIAL
EN
LO
PENAL
SI
SE
RECURSOS
COMPETENTE
JURISDICCIONAL
SE
HUBIERE
COMETIDO
LA
ACCION
U
OMISION
2º
INSTANCIA:
CORTE
SUPREMA
(POR
VIA
DE
APELACION)
INTERPONE
EN
CAUSA
PENALES,
SINO
LA
3º
SALA
CONSTITUCIONAL
21
CPR
NO
LO
REGULA,
CONOCE
EN
SALA
Y
PREVIA
VISTA
DE
LA
CAUSA
R E C U R S O
D E
SE
RIGE
POR
307
CPP
PROTECCION
MIENTRAS
SE
ENCUENTRE
PENDIENTE
EL
CUMPLIMIENTO
DE
LA
ORDEN
O
MIENTRAS
NO
TIENE
PLAZO
SINO
QUE
UNA
PLAZO
PERSISTAN
LAS
ACCIONES
U
OMISIONES
ILEGALES
QUE
LE
PRIVEN
DE
LIBERTAD
O
OPORTUNIDAD
SEGURIDAD
1.
ACOGE:
IMPONER
DE
INMEDIATO
MEDIDAS
QUE
RESTABLEZCAN
EL
IMPERIO
DEL
DERECHO
Y
PROTEJAN
AL
AFECTADO
(LIBERTAD,
CORREGIR
ELLA
MISMA)
1. DEBE
FALLAR
EL
RECURSO
EN
24
HORAS
DESDE
QUE
QUEDA
EN
ESTADO
DE
FALLO
(LUEGO
SE
SU
VISTA),
SI
ES
NECESARIO
REALIZAR
ALGUNA
ACTIVIDAD
FUERA
DEL
RECINTO
SE
7.-‐
FALLO
DEL
AMPLIA
EN
6
DIAS
O
6
MAS
TABLA
DE
EMPLAZAMIENTO
RECURSO
2.
RECHZA:
DEBEN
PASAR
ANTECEDENTES
AL
MINISTERIO
PUBLICO,
QUIEN
ESTA
2. SENTENCIA
DEFINITIVA
(NOTIFICA
PERSONALMENTE
O
POR
E.D)
OBLIGADO
A
DEDUCIR
QUERELLA
CONTRA
AUTOR
DEL
ABUSO,
PLAZO
10
DIAS,
3. PROCEDE
LA
APELACION
EN
EL
PLAZO
DE
24
HORAS
DESDE
NOTIFICACION
(SENTENCIA
RESP.
CIVIL
Y
CRIMINAL.
TAMBIEN
SE
PUEDE
QUERELLAR
EL
AFECTADO
(SI
MP
NO
ACOGE,
CONCEDE
SOLO
EFECTO
DEVOLUTIVO,
SENTENCIA
RECHAZA,
AMBOS
EFECTOS)
LO
HACE,
SUSPENSION
POR
30
DIAS)
4. PROCEDE
LA
CASACION
EN
LA
FORMA
PLAZO
DE
5
DIAS,
A
DIFERENCIA
DEL
R.PROTECCION
1 .
C O S A
SOLO
RESPECTO
DE
FUTUROS
RECURSOS
DE
AMPARO
POR
LOS
MISMO
J U Z G A D A
HECHOS
Y
EL
MISMO
AFECTADO
SUSTANCIAL
PARA
EJECUTAR
LA
SENTENCIA
ES
NECESARIO
CORTE
OFICIA
DEL
FALLO
AL
ORGANISMO
O
FALLO
Y
SUS
EFECTOS
QUE
ESTE
EJECUTORIADA,
ES
DECIR
SE
PERSONA
QUE
COMETIO
LA
ACCION
U
OMISION
EXTINGA
EL
PLAZO
PARA
PRESENTAR
LA
PARA
QUE
ACATE
LO
SENTENCIADO
(SI
NO
LO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
APELACION
A
LA
CORTE
SUPREMA
O
SI
SE
HACE
SE
PUEDE
IMPONER
SANCIONES
Y
2 . -‐
C O S A
NO
IMPIDE
QUE
A
FUTURO
Y
CON
NUEVOS
ANTECEDENTES
Y
CUMPLIMIENDO
PRESENTO
SE
HAYA
RECHAZADO
RESPONSABILIDAD
PENAL
SI
PROCEDE)
23
corrección)
J U Z G A D A
LOS
REQUISITOS
LEGALES
VUELVAN
A
INTERPONERSE
ORDENES
DE
FORMAL:
DETENCION,
PRISION
O
ARRAIGO.
QUIEN
TENGA
INFORMACION
DE
UNA
PERSONA
QUE
NO
ESTE
PUESTO
EN
CONOCIMIENTO
EL
JUEZ
DE
LA
DETENCION,
SE
DETENIDA
EN
UN
LUGAR
Y
POR
PERSONAS
ESTABLECIDAS
POR
TRASLADARA
AL
LUGAR
Y
PONDRA
EN
LIBERTAD.
SI
SE
ACCION
ESPECIAL
DE
LA
LEY,
ESTA
OBLIGADO
A
DENUNCIARLO,
SO
PENA
NO
SE
EJERCE
ANTE
LA
CA,
SINO
QUE
ANTE
CUALQUIER
RECURSOS
AMPARO
RESPONSABILIDAD
PENAL
CORRESPONDIENTE,
ESTA
TRIBUNAL
DE
COMPETENCIA
PENAL,
CARABINEROS
O
PDI.
INFORMA
QUE
ES
UNA
DETENCION
LEGAL.
DISPONDRA
QUE
EL
DETENIDO
SEA
LLEVADO
ANTE
SU
PRESCENCIA
PARA
INFORMACION
DEBE
SER
TRANSMITIDA
AL
TRIBUNAL
INVESTIGAR
DE
QUE
CLASE
DE
DETENCION
SE
TRATA
CORRSPONDIENTE
317
CPP
E C O N O M I C O
3.-‐
CONOCEN
TRIBUNALES
POR
SUS
FACULTADES
CONSERVADORAS
(RAE)
4.-‐
SOLO
PROTEGE
EL
DERECHO
ESTABLECIDO
EN
EL
19
N21
L E Y
O R G A N I C A
CARACTERISTICAS
CONSTITUCIONAL
18971
5.-‐
ACCION
DE
DERECHO
PUBLICO,
IRRENUNCIABLE,
SE
PUEDE
DESISTIR
UNA
VEZ
INTERPUESTO
C P R
8 0
D E S A R R O L L A
6.-‐
ACCION
CORRECTIVA,
SOLO
SE
PUEDE
INTERPONER
CON
POSTERIORIDAD
A
LA
COMISION
DE
ACCIONES
QUE
PERTURBEN
O
LIMITEN
EL
19
N21
N O R M A S
D E
O R D E N
PUBLICO
ECONOMICO.
• L I B R E
I N I C I A T I V A
7.-‐
PLAZO
DE
6
MESES
DESDE
QUE
SE
EJECUTO
LA
ACCION
D E S A R R O L L A R
A C T I V I D A D
ECONOMICA
8.-‐
EN
1º
INSTANCIA
CONOCE
EN
SALA
LA
CA
Y
EN
2º
INSTANCIA
CONOCE
LA
CS
• NO
DISCRIMINACION
D E L
E S T A D O
Y
9.-‐
SE
PREVEE
EL
TRAMITE
DE
CONSULTA
ANTE
LA
CS,
EN
CASO
DE
QUE
EL
FALLO
NO
SEA
REVISADO
POR
EL
RECURSO
DE
APELACION
ORGANISMOS
A
LAS
P E R S O N A S
E N
M A T E R I A
10.
RECURSO
INFORMAL
ECONOMICA
• L I B R E
11.-‐
PROCEDIMIENTO
INQUISITIVO
(TRIBUNAL
DEBE
INVESTIGAR
Y
DAR
CURSO
AUTOS)
Y
CONCENTRADO.
SIN
MAS
FORMALIDAD
QUE
EL
RECURSO
DE
APROPIABILIDAD
DE
AMARO
LOS
BIENES
• D E R E C H O
D E
PROPIEDAD
EN
SUS
1.
DESTINADOS
A
PROTEGER
19
N21
IN1
DIVERSAS
ESPECIES
1.
DERECHO
A
DESARROLLAR
CULQUIER
ACTIVIDAD
ECONOMICA
CLASIFICACION
CON
LOS
LIMITES
DEL
OP,
MORAL
Y
SN
(LIBERTAD
PERSONAL)
SOBRE
TODA
CLASE
D E
B I E N E S
2.
DESTINADOS
A
PROTEGER
19
N21
INC2
C O R P O R A L E S
E
E S T A D O
Y
O R G A N I S M O
P U E D E
2.-‐
ESTADO
Y
ORGANISMO
SOLO
PUEDE
DESARROLLAR
INCORPORALES
PARTICIPAR
DE
ACTIVIDAD
ECONOMICA,
ACTIVIDAD
EMPRESARIAL
SI
UNA
LQC
LO
AUTORIZA
(PRINCIPIO
• P R I N C I P I O
DENUNCIAR
INFRACCIONES
AL
ART
19
N21,
EL
CUAL
ASEGURA
A
TODAS
LAS
PERSONAS
EL
SOLO
SI
UNA
LQC
LO
AUTORIZA,
EN
SUBSIDIARIEDAD)
SUBSIDIARIEDAD
DERECHO
A
DESARROLLAR
CUALQUIER
ACTIVIDAD
ECONOMICA
QUE
NO
SEA
CONTRARIA
A
LA
CONTENIDO
DICHOS
CASOS
SE
SOMETEN
A
LA
MORAL,
ORDEN
PUBLICO
O
SEGURIDAD
NACIONAL
(ACTUALMENTE
MAYORIA
ESTIMA
QUE
MISMA
LEY
QUE
LOS
PARTICULARES,
PROTEGE
AMBOS
INCISOS
DEL
19
N21
3.-‐
ESTADO
Y
ORGANISMO
SE
DEBE
REGIR
POR
LAS
MISMAS
SALVO
QUE
UNA
LQC
ESTABLEZCA
NORMAS
QUE
LOS
PRIVADOS
SALVO
LQC
ESTABLEZCA
OTRAS
NORMAS
ESPECIALES
PARA
EL
ESTADO
R E S P E C T O
D E
A C T O S
REGLAS
(LQC
ENTRAR
Y
PARA
SU
REGULACION)
ILEGALES
O
ARBITRARIOS
S E
E L I M I N A N
L A S
Q U E
I M P O R T E N
U N A
P E R T U R B A C I O N E S
O
ACCION
QUE
IMPORTA
UNA
PRIVACION
AL
AMENAZA,
PERTURBACION
CAUSAL
DERECHO
CONTEMPLADO
EN
EL
19
N21
A M E N Z A S
A
D I C H O
O
PRIVACION
DE
ESTOS
DERECHO
D E R E C H O S
( O R D E N
PUBLICO
ECONOMICO),
SE
C O N T E M P L A
L A
P R O C E D E N C I A
D E L
RECURSO
DE
PROTECCION
SUJETO
ACTIVO
TODO
INDIVIDUO:
PERSONAL
NATURAL,
JURIDICA
O
ENTIDADES
SIN
PERSONALIDAD
JURIDICA
AL
IGUAL
QUE
EL
RECURSO
DE
PROTECCION
Y
AMPARO
NO
ES
NECESARIO
PATROCINIO
Y
PODER,
POR
SER
UNA
ESPECIE
DE
LLAMADO
DE
AUXILIO
ART
20
CPR
ACCION
POPULAR
NO
NECESARIO
UN
INTERES
ACTUAL
EN
LO
HECHOS
DENUNCIADOS
MATURANA:
EL
ACTOR
DEBE
SER
PERSONA
CAPAZ,
PUESTO
QUE
ASUME
RESPONSABILIDAD
MAYOR,
SI
LA
DENUNCIA
CARECE
DE
TODA
BASE,
ACTOR
SERA
RESPONSABLE
DE
LOS
PERJUICIOS
QUE
CAUSE
SUJETO PASIVO LA ACCION DE PROTECCION SE DIRIGE EN CONTRA DEL ESTADO Y FRENTE AL AGRESOR SI SE LE CONOCE
21
CPR
NO
LO
REGULA,
CONOCE
EN
SALA
Y
PREVIA
VISTA
DE
LA
CAUSA
SE
RIGE
POR
307
CPP
SI
TRIBUNAL
RESUELVE
DECLARAR
INCONSTITUCIONAL,
PRODUCE
EFECTOS
INVALIDATORIOS
(MAL
LLAMADOS
DEROGATORIOS,
ESTOS
CORRESPONDEN
AL
PODER
LEGISLATIVO),
ESTE
EFECTO
SE
PRODUCE
EN
CHILE
EL
CONTROL
EFECTOS
DESDE
LA
PUBLICACION
EN
EL
D.O,
SOLO
PRODUCE
EFECTOS
A
FUTURO
NO
AFECTA
SITUACIONES
YA
CONSTITUIDAS
C O N S T I T U C I O N A L
MANTIENE
UN
SISTEMA
DUAL,
EN
MANOS
DE
LA
CS
PROCEDIMIENTO
ESCRITO
–
EXCEPCIONALMENTE
Y
SI
TC
LO
ESTIMA
EXISTEN
ALEGATOS
–
TC
PUEDE
ACUMULAR
AUTOS
–
RG
SE
CONOCE
POR
ORDEN
ANTIGÜEDAD
–
TC
PUEDE
DECRETAR
MEDIDAS
PARA
Y
D E L
T R I B U N A L
1.
NORMAS
GENERALES
RESOLVER
ASUNTO,
DICTANDO
ORDENES
A
OTROS
ORGANISMOS
–
170
CPC
PARA
DEJAR
CONSTANCIA
VOTOS
DISIDENTES
–
CONTRA
RESOLUCIONES
DEL
TC
NO
PROCEDE
RECURSO
ALGUNO
C O N S T I T U C I O N A L
( T C ) ,
REPRESIVO
ENTRE
PARTES
Y
PREVENTIVO
ERGA.OMNES
ES
UN
CONTROL
FACULTATIVO
Y
PREVENTIVO
QUE
DEBE
CONOCER
Y
FALLAR
TC
EN
PLENO
–
A
PETICION
DE
PARTE
(CUANDO
ESTABA
VIGENTE
SOLO
EL
CONTROL
PREVENTIDO
DEL
TC,
ACTUALMENTE
EXISTE
UN
2.
NORMAS
ESPECIALES
CONTROL
REPRESIVO
Y
A
INICIATIVA
DE
PARTE,
TRIBUNAL
E
INCLUSO
OFICIO
TC,
EN
EL
CASO
DE
LA
INCONSTITUCIONALIDAD)
TRAMITACION
DE
LA
A C C I O N
D E
LEY
20050,
SACA
DE
LA
INAPLICABILIDAD
3.-‐
ADMISIBILIDAD
(SALA)
1-‐
EXISTENSIA
GESTION
JUDICIAL
2.-‐
ESTADO
PENDIENTE
DE
DICHA
GESTION
3.-‐
APLICACIÓN
DEL
PRECEP`TO
PUEDA
SER
DECISIVA
PARA
EL
ASUNTO
4.-‐
REQUERIMIENTO
FUNDADO
5.-‐
OTROS
REQUISITOS
LEY
ESFERA
DE
COMPETENCIA
DE
LA
CS
EL
CONTROL
R E P R E S I V O
D E
4 . -‐
S U S P E N S I O N
LA
SUSPENSION
DEL
PROCEDIMIENTO
DONDE
INFLUYE
EL
PRECETO
LA
DECIDE
EL
TC
CUANDO
ANALIZA
LA
ADMISIBILIDAD
C O N S T I T U C I O N A L I D A D ,
PROCEDIMIENTO
P A S A N D O
D I C H A
NO
SE
MODIFICO
LA
COMPETENCIA
AL
TC.
CON
LEY
17997
LOC
DEL
TC,
5.-‐
CONTESTACION
DEMANDA
ELLO
EN
PALABRAS
DEL
R E G U L A
N O R M A S
UNA
VEZ
QUE
SE
ADMITE
A
TRAMITACION
POR
EL
TC,
SE
DA
TRASLADO
A
LAS
PARTES
LEGITIMADAS
O
INTERESADAD
Y
LUEGO
DE
ESTO
SE
DICTA
DECRETO
“AUTOS
EN
RELACION”
DE
INAPLICABILIDAD
PROFESOR
COLOMBO,
SE
E S P E C I A L E S
Y
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
SE
CONOCE
EN
PLENO
ESTA
ACCION,
DEBEN
ACUDIR
MINIMO
8
MIEMBORS,
PARA
DECLARAR
LA
INPLICABILIDAD
DEBEN
ESTAR
DE
ACUERDO
6
MIEMBROS,
LA
INCONSTITUCIONALIDAD
826
CONSAGRA
UN
SISTEMA
DE
G E N E R A L E S
S O B R E
CONTROL
CONSTITUCIONAL
CONCENTRADO
Y
UNICO
C O N F L I C T O S
D E
CONSTITUCIONALIDAD
6.
VISTA
DE
LA
CAUSA
corrección)
MIEMBROS
7.-‐ RECURSOS EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL TC NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SON PRONUNCIADAS EN UNICA INSTANCIA, SIN PERJUICIO EL TC PUEDE RECTIFICAR ERRORES DE HECHO