Laboratorio de

Laboratorio N° 7 Hidráulica
Universidad de Cartagena Grupo # 9

FLUJO SOBRE VERTEDEROS TRIANGULARES DE PARED DELGADA.

Rodríguez Diaz Aníbal, Mejía Rocha Gregorio José, Ocampo Henao Juan Guillermo.
Facultad de Ingeniería, Programa de Ingeniería Civil
Universidad de Cartagena
VI semestre, Programa de Ingeniería Civil

RESUMEN: En esta experiencia de laboratorio se trabajó con un vertedero triangular de

cresta delgada, para el cual se observó el comportamiento del flujo, la energía y los
elementos de la sección de un canal, para cuatro caudales diferentes; obteniendo el valor
numérico de estos caudales por medio de la velocidad y el área mojada calculada
directamente a partir de los datos recolectados. Para luego compararlos con los valores
obtenidos con la fórmula para vertederos triangulares de 90° (fórmula de Thomson).
Registrando el error porcentual entre los dos métodos. Estos errores se encuentran en un
rango de 1,9046% y 17,5231%. Para unos caudales experimentales de entre 0,00055 y
0,007 m3/s y teóricos entre 0,00051 y 0,00656 m3/s.

PALABRAS CLAVES: Canal, cresta, profundidad, vertedero.

ABSTRACT: In this lab , we worked with a triangular thin- crested weir , for which the
flow behavior , energy and the elements of the channel section , for four different flow
was observed ; obtaining the numerical value of these flow rate through the wetted area
and calculated directly from the collected data. And then compare them with the values
obtained with the formula for triangular weirs 90 ° (Thomson formula). Recording the
percentage error between the two methods; These errors are in a range of 1.9046 % to
17.5231 %. For some experimental flow rates between 0.00055 and 0.007 m3 / s
theoretical between 0.00051 and 0.00656 m 3/s.

KEYWORDS: Channel, crest, depth, landfill.

1. INTRODUCCION transportados por los canales, es por ello

A través de la historia se ha hecho que surgieron estructuras que se
necesario herramientas que permitan la denominan medidores de flujo o
regulación de los cuerpos de agua, así aforadores.
como la medición de los caudales
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015

Estos medidores se basan en el principio Q=1,4∗H 5 / 2 … ..(2)

de flujo crítico, y se han desarrollado Donde H es la carga sobre la cresta y la
estructuras, en las que a menudo la constante dependerá del ángulo de
profundidad crítica se crea mediante la convergencia del triángulo, que es 1,4 para
construcción de pequeñas elevaciones en un ángulo de 90°.
el fondo como lo son los vertederos, o A partir de esta ecuación se determina el
mediante construcciones tal como lo son caudal en m3/s.
las canaletas. 3. OBJETIVOS.
 Observar el comportamiento del
2. MARCO TEORICO. flujo en un canal que pasa por
2.1. Concepto de Vertedero de pared encima de un vertedero triangular
delgada. de pared delgada.
Cuando la descarga es realizada encima  Identificar los parámetros que
de un muro o una placa, con el borde intervienen en la determinación de
superior horizontal y libre, la estructura se las velocidades y el control que se
denomina vertedero, ahora bien, cuando ejerce sobre el vertedero.
se realiza sobre una arista aguda, el  Aplicar e interpretar la aplicación de
vertedero se denomina de pared delgada. la ecuación de energía entre aguas
El vínculo entre la longitud del vertedero y arriba y una altura del agua sobre la
su carga, permite identificar a un vertedero cresta del vertedero, así como
de pared delgada o cresta delgada de la aguas arriba y aguas abajo con
siguiente manera: base en los datos obtenidos en un
e canal de laboratorio.
≤ 0,67 … … ..(1)
H
 Determinar el valor de del caudal
Donde e corresponde al espesor o ancho
que es transportado en el canal y
de la cresta y H la diferencia entre la cota
control de flujo.
de la superficie libre (aguas arriba) y la de
4. MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS
la cresta del vertedero. Para este experimento se utilizaron las
2.2. Expresiones para el cálculo de herramientas tabuladas a continuación:
caudales mediante vertederos Materiales Cantidad
triangulares de pared delgada. Agua Necesaria
 Formula de Thomson.
Canal 1

2
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015

Cronometro 2 Este procedimiento se realizó para cuatro

Medidor de tirante 2 caudales diferentes.
Pelotas plásticas 2
6. DISCUSION DE RESULTADOS.
Vertedero
En primer lugar se promediaron los valores
triangular de 1
de las distancias y tiempos para aguas
Cresta delgada
Tabla 1. Materiales empleados.
arriba (A. Arr) y aguas abajo (A. Aba)
medidos con la pelota plástica pequeña, de
5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.
igual forma las 3 tirantes obtenidas antes y
En primer lugar se instaló el vertedero
después del vertedero.
triangular de pared delgada en la mitad del
En la siguiente tabla se muestran los datos
canal. Luego se encendió la bomba para
obtenidos durante el desarrollo de este
que suministrara un caudal constante
experimento, así como los respectivos
dentro del mismo. Seguidamente se
promedios mencionados anteriormente.
registró la diferencia de altura del
DATOS EXPERIMENTALES
manómetro del venturimetro, y con esta se Ancho de
Altura de Vertedero (m) 0,077 0,3
vertedero. (m)
buscó en la tabla para conocer el caudal, Tirante
Tirantes (m) Tiempos (s) Distancia
enseguida se midió 3 tirantes tanto antes (m)
Med. #
A. A.
H A. Arr A. Aba A. Arr A. Aba
del vertedero (aguas arriba) como después Arr Aba
1 0,196 0,033 8,84 1,92 1 2
del vertedero (aguas abajo), para así
1 0,198 0,035 8,88 1,93 1 2
0,11
promediar los datos y tener una mayor 1 0,195 0,035 8,86 1,97 1 2
precisión. Además se registró una séptima Prom.1 0,196 0,034 8,86 1,94 1 2
2 0,182 0,030 11,91 2,32 1 2
tirante a unos 40 cm del vertedero y una
2 0,182 0,030 11,43 2,28 1 2
octava sobre la cresta del mismo, la cual 0,0955
2 0,180 0,032 11,23 2,30 1 2
se midió tomando como referencia el Prom.2 0,181 0,030 11,52 2,30 1 2
3 0,163 0,022 14,90 3,34 1 2
vértice del triángulo invertido.
3 0,163 0,024 14,97 3,38 1 2
Posteriormente como se venía haciendo en 0,080
3 0,164 0,022 14,84 3,37 1 2
laboratorios anteriores, se utilizó una Prom.3 0,163 0,022 14,90 3,36 1 2

pelota de plástico pequeña y el cronometro 4 0,175 0,024 16,17 14,53 1 2

4 0,175 0,021 16,41 14,85 1 2
para determinar la velocidad del flujo en el 0,033
4 0,177 0,023 16,24 14,60 1 2
canal antes y después del vertedero, Prom.4 0,1756 0,022 16,27 14,66 1 2
tomando 3 lecturas nuevamente para Tabla 2. Datos experimentales y promedios.

promediar datos.

3
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015

A continuación, con los valores promedios Tabla 4: Resultados de perímetro mojado, radio
hidráulico y profundidad hidráulica.
calculados y mostrados en la tabla anterior, Cabe aclarar que por tratarse de un canal
se calculó el área mojada, la velocidad de sección rectangular, la profundidad
media y por consiguiente el caudal para hidráulica es igual a la tirante obtenida en
aguas arriba y aguas abajo para cada cada parte del canal en consideración.
caudal en consideración. Obteniéndose los
Seguidamente se calculó el número de
siguientes resultados.
Froude para cada caudal aguas arriba y
Med V (m/s) Am (m2) Q (m3/s) aguas abajo. Así como la energía
. # A. Arr A. Aba A. Arr A. Aba A. Arr A. Aba
especifica en ambas partes el canal y
1 0,1128 1,0309 0,0583 0,0088 0,007 0,009
2 0,0868 0,8695 0,0539 0,0078 0,005 0,007 sobre el vertedero. Tal como se puede ver
0,0671
en la tabla 5.
3 1 0,5952 0,0357 0,0020 0,0008 0,0004
0,0614
4 6 0,1364 0,0527 0,0068 0,004 0,004 Med. N° F ENERGIA especifica
Tabla 3:Resultados de velocidad, area y caudal. # A. Arr A. Aba A. Arr A. Aba SV
Como se puede ver, los caudales 1 0,0895 1,995 0,195 0,1646 0,118
calculados aguas arriba y aguas abajo 2 0,0662 1,822 0,180 0,1462 0,103
discrepan entre sí, pero se sabe que los 3 0,0211 0,791 0,119 0,0858 0,042
4 0,0580 1,337 0,176 0,1198 0,099
datos recolectados aguas arriba se toman
con mucha más precisión que en aguas Tabla 5: Resultados de N° de FROUDE y energía
específica.
abajo. Esto es porque se manejan Finalmente se calculó el caudal para cada
velocidades más pequeñas y no se medición pero esta vez con la ecuación de
registran perturbaciones en la profundidad Thomson. Calculando seguidamente el
del agua. Por esta razón se tomarán los caudal unitario o caudal por ancho de
caudales de aguas arriba para diversos canal. Obteniéndose los siguientes
cálculos de ahora en adelante. resultados.
Dicho esto, posteriormente se procedió a
calcular perímetro mojado, radio hidráulico Q (m3/s)
Med. #
Thomson Unitario
y profundidad hidráulica para las 1 0,006555 0,02185101
condiciones dadas. Estos resultados se 2 0,004825 0,01608265
muestran a continuación. 3 0,000506 0,00168706
4 0,003308 0,01102762
Med.
Pm (m) Rh (m) Dh (m) Tabla 6: Caudal por Ec. de Thomson y caudal unitario.
# A.
Arr A. Aba A. Arr A. Aba A. Arr A. Aba
1 0,689 0,359 0,0847 0,0245 0,194 0,029 7. ANALISIS Y CONCLUSIONES.
2 0,659 0,352 0,0817 0,0222 0,180 0,026
3 0,538 0,3133 0,0664 0,0064 0,119 0,007
4 0,651 0,345 0,0809 0,0196 0,176 0,023 4
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015

La Discrepancia entre los valores de Tal como se puede ver en la siguiente

caudal hallados con la ecuación de gráfica.
Thomson y los valores calculados
Tirante Vs Enrgia
0.25
experimentalmente a partir de las
0.2
velocidades, las tirantes y el ancho del Q1

TIRANTE (m)
0.15 Q2
canal, son las siguientes.
0.1 Q3
Q4
Med. # Discrepancia % 0.05
1 8,9973
0
2 -1,9046 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
3 7,9787 ENERGIA ESPECIFICA
4 17,5231
Tabla 7: Discrepancia entre caudales experimentales y Gráfica 1: Relacion entre la profundidad y la energia
caudales teóricos. especifica.
Podemos concluir que esto es porque el
Claramente hay diferencias significativas vertedero genera un choque hidráulico
entre los caudales hallados formando un régimen subcritico aguas
experimentalmente y los calculados con la arriba de este y uno supercrítico aguas
ecuación. Mostrando una mayor abajo.
discrepancia en la medición 4 (17,52%).
El cambio brusco entre la energía del
De igual forma una mayor precisión en la
tramo aguas arriba y la energía sobre el
recolección de datos para la medición 2 (-
vertedero, de igual forma que el cambio de
1,91%).
energía sobre el vertedero al tramo aguas
abajo, se da por la diferencia de altura que
Los datos se tomaron con la mayor
existe entre el fondo del canal y la cresta
precisión posible, sin embargo los errores
del vertedero.
prevalecen en porcentajes altos en algunas
mediciones. También se puede concluir que la
profundidad dependerá del caudal que

En cuanto a la energía podemos ver el pase por el canal, y todo esto a su vez

cambio de esta de un tramo a otro, dependerá del ancho del mismo. Esto se

decreciendo del tramo aguas arriba al de puede ver en la siguiente grafica de Tirante

aguas abajo registrándose la menor vs caudal unitario (caudal por ancho de

energía posible justo encima del vertedero. canal).

5
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015

Tirante Vs Caudal Unitario Estudio de un vertedero. Págs. 273-274.

Editorial Escuela colombiana de ingeniería.
TIRANTE (m)
0.25
Bogotá, Colombia. ISBN: 958-8060-16-6.
0.2
0.15
0.1 [2] CADAVID R., Juan H. (2006). Hidráulica
0.05 de canales. Fundamentos. Ed 1ra. Capítulo
4: estructuras de control del flujo. Pags.182-
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 216. Medellín, Antioquia, Colombia: fondo
editorial universidad EAFIT. ISBN: 9588281-
CAUDAL UNITARIO m2/s
28-8.
Gráfica 2: Relación entre la profundidad y el caudal
unitario. [3] LUX M., Manuel (2010). Medidores de
Esta grafica nos dice que entre mayor sea flujo en canales abiertos. Universidad de
el caudal mayor será la profundidad, san Carlos de Guatemala. Disponible
versión virtual en:
siempre y cuando el ancho sea el mismo. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_316
5_C.pdf
Pero si el ancho cambia de mayor a menor
valor la profundidad aumentara con el
mismo caudal. De igual forma la
profundidad disminuirá si el ancho del
canal crece.
De la gráfica 3 se observa que existe una
relación lineal entre la energía específica y
el caudal, esto se debe a que este último
es proporcional a dicha energía.

Caudal Vs Enrgia Especifica

0.01
CAUDAL (m3/s)

0.005

0
0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22
ENERGIA ESPECIFICA

A. Arr A. Aba
Gráfica 3: Relación entre el caudal y la energía
especifica.
Entre más caudal haya, mayor será la
tirante.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] RODRIGUEZ, D, HECTOR A. (2000).

Hidráulica Experimental. Capítulo 15:

6
Laboratorio Hidráulica N° 7 Universidad de Cartagena – 2015