IMPUTACION OBJETIVA.

ALUMNO: EDGAR MAXIMO ZEA PANAIFO

PREGUNTAS.

1. ¿La teoría de la imputación objetiva se diseña para realizar las

teorías de la causalidad? ¿Con que finalidad?
Si, con la finalidad de determinar entre conductas con relevancia
penal que se encuentran descritas en el tipo penal y las conductas que
no tiene relevancia penal, los que queda fuera del alcance, aun cuando
hayan producido causalmente el resultado lesivo. Siendo entonces la
Imputación objetiva un instituto dogmático liberador de responsabilidad
penal.
2. ¿Porque se entiende que la teoría de la imputación objetiva es una
suerte de filtro de valoración de la conducta jurídico penalmente
relevante?
Se entiendo ello porque es un instituto dogmático liberador de
responsabilidad penal, debido a que determina los fines y los alcances de
la tipicidad de un delito establecido en la norma penal,
3. ¿Cuáles son las diversas instituciones que comprenden la teoría
de la imputación objetiva y porque se dice que son instituciones
libertadoras de la responsabilidad penal?
1. El riesgo permitido. – son conductas que no tienes reproche en la
sociedad, y no están prohibidas jurídico – penalmente.
2. Supuesto de disminución del riesgo. - En este caso, el agente obra
causalmente respecto de un resultado realmente ocurrido, pero
evitando a la vez la producción de un resultado mayor.
3. Riesgo insignificante. - El principio del riesgo insignificante implica la
falta de significación social de la conducta y la no punibilidad.
4. El principio de confianza. - En la actuación de las personas esperamos
que cada quien cumpla con su rol, especialmente cuando se trata de
actuaciones conjuntas.
5. Prohibición de regreso. – Que, Excluye la intervención delictiva de
quien obra conforme a un rol estereotipado en el marco de un
contexto de intervención plural de personas en un hecho susceptible
de imputación.
6. La Autopuesta en peligro de la propia víctima. - Este criterio opera para
excluir la responsabilidad del autor cuando la víctima decide
 voluntaria y libremente hacer frente al peligro asumiendo sus
consecuencias
Se dicen son instituciones libertadoras de la responsabilidad penal,
debido a que dogmática de cada una de estas instituciones es la de
establecer el carácter defraudatorio de expectativas normativas ―y con
ello la tipicidad de la conducta, si es que al final del análisis sistemático
a realizarse de la mano de los criterios normativos en mención ninguno
de ellos encuentra cabida, deberá afirmarse finalmente la tipicidad del
comportamiento enjuiciado. Todo ello resulta congruente con los fines
que persigue el propio Derecho penal, pues no cabe duda de que los
principios de la imputación objetiva surgen de la finalidad de garantizar
expectativas normativas de comportamiento
4. ¿Qué significa el término de la atribución delictiva en términos
de responsabilidad penal?
Es la asignación de un hecho jurídico-penalmente relevante a una
persona, donde haya producido un resultado lesivo a un bien jurídico,
ello a través de la imputación objetiva, se determina cuándo una acción
imputada es normativamente atribuible a una persona y, por tanto, la
hace responsable de dicha acción.
5. ¿Resulta importante identificar los ámbitos de competencia
organizativa de cada uno de los sujetos intervinientes para
establecer el ámbito de lo ilícito?
Que, si es importante debido a que tenemos que identificar la
autoría y participación de los sujetos en la ejecución y consumación del
delito descrito en la norma penal; ello a fin de estableces sus roles y su
responsabilidad penal.
6. ¿Qué entiende usted por riesgo permitido y el no permitido desde
varemos normativos?
Que, el riesgo permitido se entiende como una conducta que crea
un riesgo jurídicamente relevante, pero que de modo general está
socialmente aceptado, como conducir un vehículo, juzgar al futbol entre
otro, las mismas que no son relevantes penalmente o se encuentran
dentro de unas de las causales de exclusión de responsabilidad. Mientras
que el riesgo no permitido son las conductas del sujeto activo que crean
un riesgo típicamente relevante y no debe estar comprendido dentro del
ámbito del riesgo permitido; así como todos los delitos descritos en la
norma penal.

7. ¿Cuáles deben ser la reacción del estado a través del sistema de

justicia, ante aquella actuación consiente de los ciudadanos al
colocarse en situación de riesgo para con sus bienes jurídicos
fundamentales?
La reacción del estado a través del sistema de justicia, tiene que
efectivizar el cumplimiento de lo ya reglamentado y normativizada; ya
que, en la puesta en peligro de sus propios bienes jurídicos, también
incrementar el riesgo de los bienes jurídicos de otra persona; por ejemplo,
en el caso de la persona de quien maneja una bicicleta en estado de
ebriedad y maneja irrumpiendo el carril de los vehículos, y la otra quien
conduce un vehículo, este último para no chocarlo lo esquiva y se impacta
contra una pared; entonces es necesario efectivizar y concientizar a la
población.