Está en la página 1de 3

BALOTARIO PARA PRÁCTICA CALIFICADA

NOTA:

- En la práctica calificada vendrán preguntas para que reconozcan conceptos de


instituciones o categorías jurídicas desarrolladas en clase.
- Las preguntas a desarrollar sólo vendrán de los siguientes temas desarrollados en
clase.
- A las mismas que se les pondrán alternativas para que marquen el nombre de la
institución o definición correspondiente o alternativa incorrecta.

1. Que es el Tipo Penal: “Es la descripción de la conducta prohibida por una norma”.

2. Que es la Tipicidad: “es la característica que tiene una conducta por estar
adecuada a un tipo”.

3. Que es el Juicio de Tipicidad: “es el proceso de verificación de que la conducta se


adecua o no al tipo penal”.

4. La Función Garantizadora del Tipo Penal: “Es una consecuencia del principio de
legalidad, y permite al ciudadano un conocimiento seguro en cuanto al límite entre
la conducta sancionado y atípica”.

5. La Función de Instrucción del Tipo Penal: “Permite al ciudadano a conocer el


significado jurídico-penal que revisten sus actos”.

6. La Función Motivadora del Tipo Penal: “Permite al destinatario de la norma que


pueda conocer cuál es la conducta prohibida, de cuya realización debe
abstenerse”.

7. La Función Sistematizadora del Tipo Penal: “El tipo abarca a todos los elementos
necesarios para el conocimiento de las conductas que pueden ser sancionadas
penalmente”.

8. Los delitos de dominio: cualquiera puede cometer el delito, no requiriéndose que


el sujeto activo tenga una cualidad especial.

9. Los delitos especiales sólo pueden ser cometido por ciertas personas que poseen
presupuestos especiales.

10. Los delitos de pura actividad: son aquellos delitos en los que la simple ejecución
de la conducta específicamente determinada como tal es constitutiva de la
realización del tipo.

11. Los delitos de peligro concreto: Requiere la comprobación del Juez de la


proximidad del peligro del bien jurídico de la capacidad lesiva del riesgo.

12. Los delitos de peligro abstracto: Son aquellos en los que el legislador reprime la
peligrosidad de la conducta en si misma y constituye un grado previo respecto de
los delitos de peligro.
13. Los elementos descriptivos: son aquellos elementos del tipo penal que el
operador jurídico puede conocer a través de sus sentidos.

14. Los elementos normativos: son aquellos elementos del tipo penal en los que se
requiere hacer una valoración para comprender su significado y no son fácilmente
perceptibles por los sentidos.

15. La teoría de equivalencia de condiciones, refiere que “es causa de un resultado


toda condición de la cual ha dependido su producción, con independencia de su
mayor o menor proximidad o importancia.

16. La teoría de la causalidad adecuada: Se refiere que no toda condición que


suprimida mentalmente haría desaparecer el resultado es causa de aquel, sino sólo
aquellas condiciones que, además, sean adecuadas para producirlo.

17. La teoría de la causa jurídicamente relevante: admite la distinción en dos planos


distintos de la causalidad, a) Una causalidad natural, y b) una causalidad jurídica,
de modo que sólo será punible el sujeto que comete una acción conectada
causalmente con un resultado, tal y como está previsto en el tipo correspondiente.

18. La Teoría de Imputación Objetiva, propugna:

a) Para la doctrina la cuestión fundamental, no sólo es establecer la relación de


causalidad.
b) sino también es establecer los criterios conforme a los cuales queremos
imputar determinados resultados a una persona.
c) Se podrá imputar objetivamente un resultado si la acción ha creado un
peligro jurídicamente desaprobado y si el resultado es producto del mismo peligro.
d) En la doctrina existen diversos criterios para imputar objetivamente un
resultado a una acción que ha creado un peligro jurídicamente desaprobado.

1. El criterio de imputación objetiva de la disminución del riesgo permitido, señala


que: “No es imputable el resultado que el autor produce para impedir otro más
grave”:

2. El criterio de imputación objetiva de aumento del riesgo permitido señala que:


“Para este criterio en el caso de que el sujeto aumente con su acción el riesgo
permitido el resultado le será objetivamente imputado”.

3. El criterio de imputación objetiva de esfera de protección de la norma considera


que la imputación objetiva puede faltar si el resultado queda fuera del ámbito de la
esfera de protección de la norma.

4. El criterio de imputación objetiva de Principio de Confianza que considera que


“cuando el comportamiento de los seres humanos se entrelaza, no forma parte del
rol del ciudadano controlar de manera permanente a todos los demás. (Criterio de
la división del trabajo)”.

5. El criterio de imputación objetiva de Prohibición de Regreso, considera que


“quién asume con otro un vínculo inocuo, no quebrante su rol aunque el otro
incardine dicho vínculo en una organización no permitida. Un comportamiento que
de modo esteriotipado es inocuo no constituye participación en una organización
no permitida. (Criterio de ámbito de dominio).

6. El criterio de imputación objetiva de Competencia de la Propia Victima que


considera que “el resultado dañoso no será imputable al agente si el mismo se
produjo a consecuencia de la conducta de la propia víctima”.

7. Los elementos del dolo son 2: a) Conocimiento y b) voluntad.

8. Las clases de dolo son 3:

a) Dolo directo o de primer grado.


b) Dolo directo de segundo grado.
c) Dolo eventual.

1. El dolo directo o de primer grado: Es la realización del tipo, es precisamente la


que el autor persigue.

2. El dolo directo de segundo grado: El agente cuando ejecuta un hecho delictivo


advierte que, además del resultado que busca generar, se van a producir otros
resultados que están vinculados con el principal de manera necesaria e inevitable.

3. En el dolo eventual “el autor considera seriamente la posibilidad de realización del


tipo penal y se conforma con su resultado”.

4. Los elementos subjetivos distintos al dolo son fines, tendencias, propósitos


especiales, intenciones o animus.

5. El error de tipo: es el error o la ignorancia sobre uno o todos los elementos que
integran el tipo objetivo.

6. El error in persona vel in objeto: El error recae sobre el objeto de la acción


(persona u objeto).