PROYECTO

SURVEY
DIRECCIONAL
METODOS DE ESTUDIOS
DIRECCIONALES (POZO LOS MONOS-
X12ST)

Materia:
INP044-Perforación III
Integrantes:
Alexander Saavedra Soruco
Isamar Salas Miranda
Docente:
Ing. Elio Espindola Romero

23 AGOSTO

Facultad de Ciencias Integrales Villa Montes

Villa Montes – Tarija

2020
ÍNDICE
RESUMEN……………………………………………………………………………….......…………...3

CAPÍTULO I…………………………….………………………………………………………………..4

1.1 Definición del problema…….………………………....…….………..4

1.2 Justifica...………………………………………………………….…..4
1.3 Objetivo Gneral………………………………………….……………4
1.4 Objetivos Especificos…………………………………………………4
1.5 Alcance y Limitaciones……………………………………………….4
CAPÍTULO II.- CORRECCIÓN DE GRILLA…………………………………………………………..5

2.1 Problema………………………………………………………………5
2.2 Solución……………………………………………………………….5
2.3 Formula planteada para la Solución…………………………………..5
2.4 Procedimiento…………………………………………………………5
CAPITULO III.- METODOS DE CALCULO DE TRAYECTORIA Y APLICACIÓN……………….6

3.1 Método Tangencial………………………………………………………………………………….7

3.1.1 Deducciones de las Formulas…….…………………………………………………...7
3.1.2 Aplicación del Método Tangencial en registro direccional…………………………...8
3.2 Método del Ángulo Promedio……………………………………………………………………...10
3.2.1 Deducciones de las Fromulas………………………………………………………...10
3.2.2 Aplicación del Método Ángulo Promedio en registro direccional…………………...11
3.3 Método de Radio de Curvatura…………………………..…………………………………………13
3.3.1 Deducciones de las Formulas………………………………………………………13
3.3.2 Aplicación del Método Radio de Curvatura en registro direccional…………….....15
3.4 Método de Curvatura Minima……………………………………………………………………17
3.4.1 Severidad de la Pata de Perro………………………………………………………18
3.4.2 Deducciones de las Formulas…………………...………………………………….18
3.4.3 Aplicación del Método Curvatura Minima en registro direccional……...…………18
CAPITULO IV.- COMPARACION DE METODOS DE CALCULO DE TRAYECTORIA……….19

CONCLUSIONES Y RECOMEDACIONES

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

2
RESUMEN
El objetivo de este trabajo es investigar los métodos de aplicación direccional.
Esta investigación se divide en cuatro Capítulos:
El Primer Capítulo, en el que se encuentra un planteamiento del problema y se definen los
objetivos que abordaran en este proyecto que es analizar la precisión de los métodos más representativos
para el cálculo de la trayectoria de un pozo direccional, a partir de los datos proporcionados por los
instrumentos de medición utilizados en la industria. La forma en que cada método considera la trayectoria
entre estaciones de medición de registro direccionales, genera una diferencia de resultados en la posición
final del pozo.
El Segundo Capitulo, trata de realizar la corrección de grilla teniendo como inicio los datos de
azimut grid y utilizando la formula se procedió a realizar el despeje del azimut al Norte Verdadero para
poder realizar los métodos de registro direccional.
El Tercer Capítulo, se desarrollan los cuatro métodos más representativos para el cálculo de la
trayectoria Tangencial, Ángulo Promedio, Radio de Curvatura y Mínima Curvatura. También se definen
sus características; como la forma en la que suponen la trayectoria entre estaciones de medición y el modo
en el que consideran los ángulos de inclinación y dirección. Logrando con esto demostrar, las diferencias
que existen entre los desplazamientos de la trayectoria en los componentes Norte, Este, Profundidad
Vertical Verdadera y el Desplazamiento Horizontal y para la Proyección Vertical.
Para ello se tomó los datos del reporte real del Pozo LMS-X12ST del año 2018.
Este proyecto se presentara en cuatro formas así como la presentación en Word, Excel, AutoCAD, y un
diseño a escala en Papel Milimetrado.
Como Cuarto Capitulo tenemos el cálculo de la incertidumbre donde se formaron gráficas para
poder observar mejor la incertidumbre en cada método utilizado y poder dar una solución a ese problema
para tener una buena perforación.
Y por último se presentan las conclusiones y recomendaciones.
Algo que no debemos olvidar es que la perforación direccional ha sido descrita como el arte y la
ciencia involucrada en la deflexión de la trayectoria de un pozo en una dirección específica, con el fin de
alcanzar un objetivo predeterminado debajo de la superficie de la tierra.
En sus principios surgió como una operación de remedio, para resolver problemas operativos de
obstrucciones en la trayectoria del pozo, debidas al abandono o perforación de pozos direccionales.

3
CAPITULO I
1.1 Definición del problema
Con lo avanzado en clases y con referencias bibliográficas se llegó a la problemática que
los métodos existentes para el cálculo de la trayectoria de un pozo petrolero, consideran a la
trayectoria del pozo entre estaciones de medición como un único tipo de línea, sean estas curvas
o rectas. Estas consideraciones generan que los métodos de cálculos no sean exactos y que exista
una diferencia entre sus resultados en los desplazamientos al Norte, Este, Profundidad Vertical
Verdadera y Horizontal.
Esta diferencia, más errores generados por los instrumentos de medición y malas
prácticas de operación genera una incertidumbre en la trayectoria final del pozo, al no saber la
posición exacta del pozo se puede tener problemas de colisión trayectorias, aprovechamientos
insuficientes de zonas productoras, así como inexactitud en parámetros que dependen de la
trayectoria del pozo.
Uno de los parámetros que dependen de la trayectoria son el torque y el arrastre, el tener
un desconocimiento de los valores de estos parámetros, genera problemas operativos de
atrapamiento de tubería así como una mala terminación del pozo, debido a que las tuberías de
revestimiento no se introducen a la profundidad total del pozo.
Y que los registros direccionales se encuentren en el Norte Verdadero para ello debemos
de recurrir a lo que son las conversiones utilizando el que convenga de acuerdo a los datos reales
dados por el docente.
1.2 Justificación
Al perforar pozos direccionales, reduce el costo y daños al medio ambiente, por tanto, las
mejoras en la producción de los campos a explorar. Por lo que el conocimiento de la posición
exacta del pozo debajo de la superficie terrestre, representa una prioridad para las operaciones
previas y posteriores a la perforación de pozos petroleros.
1.3 Objetivo General
Analizar los métodos más representativos de cálculo de trayectoria de un pozo direccional
y la representación gráfica de la incertidumbre en la posición final de un pozo petrolero. Así como
predecir el torque y el arrastre que tienen las tuberías de revestimiento y perforación.
1.4 Objetivos Especificos
• Desarrollar y aplicación de métodos de cálculos de trayectorias, en un registro de medición
direccional y comparación de resultados.
• Graficar la trayectoria del pozo.
• Determinar la variación que existe en los diferentes métodos y cuál es el más eficaz.
1.5 Alcance y Limitaciones
Se aplicara un modelo matemático para el cálculo de torque y arrastre, en la incertidumbre
generada por los métodos de cálculo de trayectoria, cuantificando esta incertidumbre de la
posición de pozo petrolero, con un modelo probabilístico.

4
CAPÍTULO II.- Corrección de Grilla
2.1 Problema
• Los datos de azimuth dado por el Docente, son Azimuth Grid o Grilla.
• Revisando los apuntes de la materia los registros de survey son referenciados al Norte Verdadero.
2.2 Solución
• Se utilizo la corrección de Grilla, es la que cuantifica la cantidad de distorsion de cada area que se
dibuja en un mapa.
• En la base de datos reales del Pozo LMS-X12ST se cuenta con la Convergencia de Grilla. Y la
Convergencia de Grilla es el angulo entre Norte Verdadero y Norte de Grilla medido desde el
Norte Verdadero.
• La convergencia dada en el registro es hacia el Este (+)
2.3 Formula planteada para la solución
𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 𝐆𝐫𝐢𝐝 ሺ𝐆𝐍ሻ = 𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 ሺ𝐍𝐕ሻ − ቀ+ൗ− 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚ቁ 𝐄𝐂. 𝟐. 𝟏

Se despejo el azimuth al Norte Verdadero:

𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 ሺ𝐍𝐕ሻ = 𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 𝐆𝐫𝐢𝐝 + ሺ+ൗ− 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚ሻ

Asi como tambien se puede utilizar la declinación para hallar el Norte Magnetico, para luego hallar el
Norte Verdadero:

𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 𝐆𝐫𝐢𝐝 = 𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 𝐌𝐚𝐠𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜𝐨 + ቀ+ൗ− 𝐃𝐞𝐜𝐥𝐢𝐧𝐚𝐜𝐢ó𝐧ቁ − ቀ+ൗ− 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚ቁ 𝐄𝐜. 𝟐. 𝟐

𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 ሺ𝐍𝐕ሻ = 𝐀𝐳𝐢𝐦𝐮𝐭𝐡 𝐌𝐚𝐠𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜𝐨 + ቀ+ൗ− 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚ቁ 𝐄𝐜. 𝟐. 𝟑

En este caso, se utilizara la Ec.1 ya que en los datos de registro direccional se cuenta con la convergencia
grid y es mas facil realizar ese despeje y mas rapido, como la convergencia grid dada es positiva se supuso
que su dirección es al este por lo que se tomo como positiva (+).
Tambien se puede realizar utilizando la Ec.2 pero es mucho mas amplia ya que ocupa la declinacion
magnetica y la convergencia para poder hallar el azimuth magnetico, y de ahí hallar el azimuth al norte
verdadero utilizando la Ec3.
2.4 Procedimiento
Para este punto se ralizo un paso a paso de la aplicación de formulas en el simulador Excel con un ejemplo
de 3 estaciones para poder observar la diferencia que existe, estos procedimientos continuaran en los
métodos de aplicación direccional.

5
 PASO.1 Para poder realizar los métodos de cálculo de trayectoria, se realizó la conversión del
Azimuth Grid ya que los datos de referencias pedidos por el docente son Azimuth
Verdadero para ello se utilizo la Ec.2.1 donde la dirección de Convergencia es al Este (+).

=D2+$H$4

= -G4-H4

Tabla.1 Aplicando Azimut de Grilla para el cálculo de

Azimut verdadero

PASO.2 Para poder realizar la corrección total y verificar si el resultado esta bien se utilizo la Ec.2.4
aplicada en la Tabla.1

𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄. 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = ቀ+ൗ− 𝑫𝒆𝒄𝒍𝒊𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏ቁ − ቀ+ൗ− 𝑪𝒐𝒏𝒗𝒆𝒓𝒈𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂ቁ 𝑬𝒄. 𝟐. 𝟒

CAPÍTULO III.-Métodos de cálculo de

trayectoria y aplicación
En la descripción de los métodos utilizados para el cálculo de trayectorias es importante
hacer referencia a los símbolos utilizados. El ángulo de inclinación será presentado por la letra I
y el ángulo de dirección o azimut por la letra A, el subíndice 1 denotará el ángulo medido en la
estación superior o de menos profundidad y el subíndice 2 denotará la estación inferior o de mayor
profundidad.
Las longitudes de trayectorias entre dos estaciones de medición está definida por la letra
ΔMD la cual es igual a la diferencia en las profundidades de las estaciones de medición de registro
direccional. Los simbolos ΔN/S, ΔE/W y DEP
Estos simbolos de referencia seran tambien utilizados en las deducciopnes para mejor
entendimiento.

6
 3.1 Método Tangencial
En este método la trayectoria del pozo se considera una línea recta definida por los
ángulos de inclinación y azimut en la estación de medición que se encuentra a mayor profundidad.
Este método genera claramente grandes errores en la posición cuando la trayectoria tiene
cambios significativos entre estaciones. Un pozo direccional, en intervalos relativamente cortos
se puede haber cambios significativos en la inclinación y en el azimut este método de cálculo no
se recomienda debido a su gran porcentaje de error el cual incrementa por cada estación de
medición.

3.1.1 Deducciones

OBTENCION DE ∆𝑀𝐷
∆𝑀𝐷 = 𝑀𝐷2 − 𝑀𝐷1 𝐸𝑐. 3.1.1
OBTENCION DE ∆𝐻𝐷
∆𝐻𝐷
𝑆𝑒𝑛𝐼 =
∆𝑀𝐷
∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼 𝐸𝑐. 3.1.2
OBTENCION DE ∆𝑇𝑉𝐷
∆𝑇𝑉𝐷
𝐶𝑜𝑠𝐼 =
∆𝑀𝐷
∆𝑇𝑉𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐼 𝐸𝑐. 3.1. .3

Fig.1 Obtención del Desplazamiento y Profundidad.

OBTENCION DE ∆𝐸Τ𝑊
∆ 𝐸ൗ𝑊
𝑆𝑒𝑛𝐴 =
∆𝐻𝐷
Reemplazamos ∆𝐻𝐷 de ∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼
∆ 𝐸ൗ𝑊
𝑆𝑒𝑛𝐴 =
∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼
𝐸
∆ ൗ𝑊 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴 𝐸𝑐. 3.1.4
OBTENCION DE ∆𝑁Τ𝑆
∆ 𝑁ൗ𝑆
𝐶𝑜𝑠𝐴 =
∆𝐻𝐷
Reemplazamos ∆𝐻𝐷 de ∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼
∆ 𝑁ൗ𝑆
𝐶𝑜𝑠𝐴 =
∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼 Fig.2 Obtención de las coordenadas
𝑁
∆ ൗ𝑆 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐴 𝐸𝑐. 3.1.5

7
 2 2
𝐶𝑙𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒 = ටሺ𝑁Τ𝑆ሻ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 + ሺ𝐸 Τ𝑊ሻ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑐. 3.1.6
ሺ𝐸 Τ𝑊ሻ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶𝑙𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒 = tan−1 𝐸𝑐. 3.1.7
ሺ𝑁Τ𝑆ሻ𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑆𝑉 = 𝐶𝑙𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒 ∗ 𝐶𝑜𝑠൫𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛൯ 𝐸𝑐. 3.1.8

3.1.2 Aplicando método tangencial en registro survey

PASO.3 Con los datos reales de registro direccional como la profundidad medida, la inclinación, el
azimut verdadero calculado en el PASO.1 se procedió a utilizar las formulas halladas en la
deducción (Estación N.-21).

Tabla.2 Registros del Método Tangencial

PASO.4 Se calculo ΔMD utilizando la Ec.3.1.1, cabe recalcar que los datos hallados en las
siguientes funciones Excel pertenecen a la Estación N.-21, del ΔTVD fue hallado con la
Ec.3.1.3, ΔN/S con la Ec.3.1.5, ΔE/W con la Ec.3.1.4, Closure con la Ec.3.1.6, Angulo de
Closure con la Ec.3.1.7, y la sección vertical SV con la Ec.3.1.7 donde el angulo de
diferencia de direccion es hallado con el eje de coordenadas donde en el metodo tangencial
la estacion 21 se dirige al cuadrante 2 y por lo tanto se restaria al 360 grados.
ECUACIONES PLANTEADAS OPERACIÓN AUXILIAR
∆𝑴𝑫𝟐𝟏 =M3-M2 𝑵/𝑺𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =S3+U2

∆𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏=P3*(COS(RADIANES(N3) 𝑬/𝑾𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =T3+V2

))
𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍=Q3+R2 𝑨𝒁𝑴 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=360-X3

∆𝑵/𝑺𝟐𝟏 =P3*((SENO(RADIANES(N3)))*(COS(RADIANES(O3))))

∆𝑬/𝑾𝟐𝟏 =P3*((SENO(RADIANES(N3)))*(SENO(RADIANES(O3))))

𝑪𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=RAIZ((U3^2)+(V3^
2))
𝑨𝒏𝒈. 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏 =GRADOS(ATAN(ABS(V3)/ABS(U3)))

𝑺𝑽𝟐𝟏 =W3*(COS(RADIANES(Z3))
)

𝑨𝒁𝑴 𝑫𝑫𝟐𝟏= (272.86+H4)-Y3

PASO.5 Se realizo la grafica de la trayectoria del pozo E/W vs N/S y la grafica de la seccion vertical
SV vs TVD como se observa en la Graf.3.1.1, y Graf.3.1.2 respectivamente.

8
 Graf.3.1.1 Trayectoria del pozo tomando en cuenta
las coordenadas

Graf.3.1.2 Sección vertical del pozo con el método

Tangencial.

9
3.2 Método de Ángulo Promedio
En este método al igual que el método tangencial establece la longitud de la sección
perforada como una línea recta la cual intercepta la estación superior y la estación inferior. Esta
línea recta se define, obteniendo el promedio de los ángulos de inclinación y dirección de las dos
estaciones superior e inferior.
Este método es muy popular, ya que produce resultados exactos y es fácil de usar con la
ayuda de una calculadora de mano. Por esta razón es muy usado en la práctica mientras se está
perforando el pozo, siempre y cuando la distancia entre las estaciones de medición o surveys no
sea muy grande. Este método ha demostrado ser muy poco confiable en los pozos verticales debido
a que se basa en un promedio de los ángulos construidos, de los cuales carece un pozo vertical.

3.2.1 Deducciones

ANGULO DE INCLINACION Y AZIMUT PROMEDIO

𝐼1 + 𝐼2 𝐴1 + 𝐴2
𝐼𝑎𝑣𝑔 = 𝐴𝑎𝑣𝑔 =
2 2
OBTENCION DE ∆𝑇𝑉𝐷
∆𝑇𝑉𝐷
𝐶𝑜𝑠𝐼𝑎𝑣𝑔 =
∆𝑀𝐷
∆𝑇𝑉𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐼𝑎𝑣𝑔 𝐸𝑐. 3.2.1
OBTENCION DE ∆𝐻𝐷
∆𝐻𝐷
𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔 =
∆𝑀𝐷
∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔 𝐸𝑐. 3.2.2
Fig.3 Obtención del Desplazamiento

OBTENCION DE ∆𝑁Τ𝑆
∆ 𝑁 Τ𝑆
𝐶𝑜𝑠𝐴𝑎𝑣𝑔 =
∆𝐻𝐷
Reemplazamos ∆𝐻𝐷 de ∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔
∆ 𝑁 Τ𝑆
𝐶𝑜𝑠𝐴𝑎𝑣𝑔 =
∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔
∆ 𝑁Τ𝑆 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐴𝑎𝑣𝑔 𝐸𝑐. 3.2.3
OBTENCION DE ∆𝐸Τ𝑊
∆ 𝐸 Τ𝑊
𝑆𝑒𝑛𝐴𝑎𝑣𝑔 =
∆𝐻𝐷
Reemplazamos ∆𝐻𝐷 de ∆𝐻𝐷 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔
∆ 𝐸 Τ𝑊
𝑆𝑒𝑛𝐴𝑎𝑣𝑔 = Fig.4 Obtención de las coordenadas
∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔
∆ 𝐸 Τ𝑊 = ∆𝑀𝐷 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼𝑎𝑣𝑔 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴𝑎𝑣𝑔 𝐸𝑐. 3.2.4

10
 3.2.2 Aplicando método ángulo promedio en registro survey

PASO.6 Para este método se armo la tabla de los simbolos a hallar (cabe recalcar que al igual que
en el método anterior se esta calculando todo de la estación N.-21):

Tabla.2 Registros del Método Ángulo Promedio

PASO.7 las funciones ingresadas en este metodo fueron: Se calculo ΔMD utilizando la Ec.3.1.1, el
ΔTVD fue hallado con la Ec.3.2.1, ΔN/S con la Ec.3.2.3, ΔE/W con la Ec.3.2.4, Closure
con la Ec.3.1.6, Angulo de Closure con la Ec.3.1.7, y la sección vertical SV con la Ec.3.1.7
donde el angulo de diferencia de direccion es hallado con el eje de coordenadas donde en
el metodo angulo promedio la estacion 21 se dirige al cuadrante 1 y por lo tanto se
mantendria el valor del ángulo.

∆𝑴𝑫𝟐𝟏 =B10-B9 𝑵/𝑺𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =L10+N9

∆𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏=E10*(COS(RADIANES(F10))) 𝑬/𝑾𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =M10+O9

𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍=H10+I9
𝑨𝒁𝑴 𝑫𝑫𝟐𝟏= (272.86+H4)-S10
∆𝑵/𝑺𝟐𝟏 =E10*((SENO(RADIANES(F10)))*(COS(RADIANES(G10))))
𝑯𝑫𝟐𝟏 =J10+K9
∆𝑬/𝑾𝟐𝟏 =E10*((SENO(RADIANES(F10)))*(SENO(RADIANES(G10))))

∆𝑯𝑫𝟐𝟏 =E10*(SENO(RADIANES(F10)))
𝑪𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=RAIZ((N10^2)+(O10^2))
𝑨𝒂𝒗𝒈 𝟐𝟏= (D10+D9)/2
𝑨𝒏𝒈. 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏 =GRADOS(ATAN(ABS(O10)/ABS(N10)))
𝑰𝒂𝒗𝒈 𝟐𝟏= (C10+C9)/2
𝑺𝑽𝟐𝟏 =P10*(COS(RADIANES(S10)))

𝑨𝒁𝑴 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=Q10

PASO.8 Y para finalizar este metodo se realizo las graficas correspondientes TVD vs DEP, N/S vs
E/W, TVD vs SV como se observa en las Graf.3.2.1, Graf.3.2.2 y Graf.3.2.3 respectivamente:

11
 Graf.3.2.1 Trayectoria del pozo tomando en cuenta
las coordenadas

Graf.3.2.2 Sección vertical Graf.3.2.2 Desplazamiento del Pozo

12
3.3 Método de Radio de Curvatura
Este métodos a diferencia de los anteriores que consideraban la trayectoria de la sección
del pozo perforada como una linea recta, considera la sección como una linea circular tanto en
el plano vertical como en el plano horizontal. El arco formado por la linea circular es tangencial
tanto a la inclinación como a la dirección en cada estación de medición de registro direccional
(Survey). Es por eso que la trayectoria del pozo puede ser descrita como un arco en el plano
vertical, lo que hace que se asemeje a la cara de un cilindro vertical.
Con este metodo se obtiene mejores resultados que los métodos de ángulo promedio en
secciones del pozo donde la trayectoria se semeja a un arco circular, sin embargo, como establece
un radio constante, tiende a tener un error en secciones de trayectoria larga, debido a ue la
construccion del ángulo no es constante durante la sección.

3.3.1 Deducciones

OBTENCION DE 𝑅𝑉
180
𝐵=
𝜋 ∗ 𝐵𝐺
𝐼1 𝐼1
𝑀𝐷1 = 𝐵𝐺 =
𝐵𝐺 𝑀𝐷1
𝐼2 𝐼2
𝑀𝐷2 = 𝐵𝐺 =
𝐵𝐺 𝑀𝐷2
IGUALANDO 𝐵𝐺1 y 𝐵𝐺2
𝐼2 − 𝐼1 𝐼2 − 𝐼1
𝐵𝐺 = 𝐵𝐺 =
𝑀𝐷2 − 𝑀𝐷1 ∆𝑀𝐷
REEMPLAZAMOS 𝐵𝐺 EN 𝐵 QUE AHORA SERA 𝑅𝑉
180 180 ∗ ∆𝑀𝐷
𝑅𝑉 = 𝑅𝑉 = 𝐸𝑐. 3.3.1
𝐼2 − 𝐼1 𝜋 ∗ ሺ𝐼2 − 𝐼1 ሻ
𝜋∗൬ ൰
∆𝑀𝐷
OBTENCION DE ∆𝑇𝑉𝐷
∆𝑇𝑉𝐷 + 𝑎
𝑆𝑒𝑛𝐼2 =
𝑅𝑉
𝑎 = 𝑅𝑉 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼2 − ∆𝑇𝑉𝐷
𝑎
𝑆𝑒𝑛𝐼1 = 𝑎 = 𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝑅𝑉
𝑅𝑉
IGUALAMOS EL VALOR DE 𝑎
𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝑅𝑉 = 𝑅𝑉 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼2 − ∆𝑇𝑉𝐷
DESPEJAMOS ∆𝑇𝑉𝐷 Y FACTORIZAMOS 𝑅𝑉
∆𝑇𝑉𝐷 = 𝑅𝑉 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼2 − ሺ𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝑅𝑉 ሻ
∆𝑇𝑉𝐷 = 𝑅𝑉 ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐼2 − 𝑆𝑒𝑛𝐼1 ሻ
180 ∗ ∆𝑀𝐷 ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐼2 − 𝑆𝑒𝑛𝐼1 ሻ
∆𝑇𝑉𝐷 = 𝐸𝑐. 3.3.2
𝜋 ∗ ሺ𝐼2 − 𝐼1 ሻ
OBTENCION DE ∆𝐻𝐷
𝑥 + ∆𝐻𝐷
𝐶𝑜𝑠𝐼1 = 𝑥 = 𝐶𝑜𝑠𝐼1 ∗ 𝑅𝑉 − ∆𝐻𝐷
𝑅𝑉

13
 𝑥
𝐶𝑜𝑠𝐼2 = 𝑥 = 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ∗ 𝑅𝑉
𝑅𝑉
IGUALAMOS EL VALOR DE 𝑥
𝐶𝑜𝑠𝐼1 ∗ 𝑅𝑉 − ∆𝐻𝐷 = 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ∗ 𝑅𝑉
DESPEJAMOS ∆𝐻𝐷 Y FACTORIZAMOS 𝑅𝑉
∆𝐻𝐷 = 𝐶𝑜𝑠𝐼1 ∗ 𝑅𝑉 − ൫𝐶𝑜𝑠𝐼2 ∗ 𝑅𝑉 ൯
∆𝐻𝐷 = 𝑅𝑉 ሺ𝐶𝑜𝑠𝐼1 − 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ሻ
REEMPLZAMOS EL VALOR DE 𝑅𝑉
180 ∗ ∆𝑀𝐷 ∗ ሺ𝐶𝑜𝑠𝐼1 − 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ሻ
∆𝐻𝐷 = 𝐸𝑐. 3.3.3
𝜋 ∗ ሺ𝐼2 − 𝐼1 ሻ
OBTENCION DE 𝑅𝐻
180
𝐵=
𝜋 ∗ 𝐵𝐺
𝐴1 𝐴1
𝐻𝐷1 = 𝐵𝐺 =
𝐵𝐺 𝐻𝐷1
𝐴2 𝐴2
𝐻𝐷2 = 𝐵𝐺 =
𝐵𝐺 𝐻𝐷2
IGUALANDO 𝐵𝐺1 y 𝐵𝐺2
𝐴2 − 𝐴1 𝐴2 − 𝐴1
𝐵𝐺 = 𝐵𝐺 =
𝐻𝐷2 − 𝐻𝐷1 ∆𝐻𝐷
REEMPLAZAMOS 𝐵𝐺 EN 𝐵 QUE AHORA SERA 𝑅𝐻
180 180 ∗ ∆𝐻𝐷
𝑅𝐻 = 𝑅𝐻 = 𝐸𝑐. 3.3.4
𝐴2 − 𝐴 𝜋 ∗ ሺ𝐴2 − 𝐴1 ሻ
𝜋∗൬ ൰
∆𝐻𝐷

OBTENCION DE ∆𝑁Τ𝑆
∆ 𝑁 Τ𝑆 + 𝑏
𝑆𝑒𝑛𝐴2 =
𝑅𝐻
𝑏 = 𝑅𝐻 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴2 − ∆ 𝑁Τ𝑆
𝑏
𝑆𝑒𝑛𝐴1 = 𝑏 = 𝑆𝑒𝑛𝐴1 ∗ 𝑅𝐻
𝑅𝐻
IGUALAMOS EL VALOR DE 𝑏
𝑆𝑒𝑛𝐴1 ∗ 𝑅𝐻 = 𝑅𝐻 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴2 − ∆ 𝑁Τ𝑆
DESPEJAMOS ∆ 𝑁Τ𝑆 Y FACTORIZAMOS 𝑅𝐻
∆ 𝑁Τ𝑆 = 𝑅𝐻 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴2 − ሺ𝑆𝑒𝑛𝐴1 ∗ 𝑅𝐻 ሻ
∆ 𝑁Τ𝑆 = 𝑅𝐻 ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐴2 − 𝑆𝑒𝑛𝐴1 ሻ
180 ∗ ∆𝐻𝐷 ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐴2 − 𝑆𝑒𝑛𝐴1 ሻ
∆ 𝑁 Τ𝑆 = 𝐸𝑐. 3.3.4
𝜋 ∗ ሺ𝐴2 − 𝐴1 ሻ
OBTENCION DE ∆𝐸Τ𝑊
𝑥 + ∆ 𝐸 Τ𝑊
𝐶𝑜𝑠𝐴1 = 𝑥 = 𝐶𝑜𝑠𝐴1 ∗ 𝑅𝐻 − ∆ 𝐸 Τ𝑊
𝑅𝐻
𝑥
𝐶𝑜𝑠𝐴2 = 𝑥 = 𝐶𝑜𝑠𝐴2 ∗ 𝑅𝐻
𝑅𝐻
IGUALAMOS EL VALOR DE 𝑥

14
𝐶𝑜𝑠𝐴1 ∗ 𝑅𝐻 − ∆ 𝐸 Τ𝑊 = 𝐶𝑜𝑠𝐴2 ∗ 𝑅𝐻
DESPEJAMOS ∆ 𝐸 Τ𝑊 Y FACTORIZAMOS 𝑅𝐻
∆ 𝐸 Τ𝑊 = 𝐶𝑜𝑠𝐴1 ∗ 𝑅𝐻 − ሺ𝐶𝑜𝑠𝐴2 ∗ 𝑅𝐻 ሻ
∆ 𝐸 Τ𝑊 = 𝑅𝐻 ሺ𝐶𝑜𝑠𝐴1 − 𝐶𝑜𝑠𝐴2 ሻ
REEMPLAZAMOS EL VALOR DE 𝑅𝐻
180 ∗ ∆𝐻𝐷 ∗ ሺ𝐶𝑜𝑠𝐴1 − 𝐶𝑜𝑠𝐴2 ሻ
∆ 𝐸 Τ𝑊 = 𝐸𝑐. 3.3.5
𝜋 ∗ ሺ𝐴2 − 𝐴1 ሻ

3.3.2 Aplicando método radio de curvatura para el cálculo de registro direccional

Tabla.3 Registros del Método Radio de Curvatura

PASO.9 las funciones ingresadas en este metodo fueron: Se calculo ΔMD utilizando la Ec.3.1.1, el
ΔTVD fue hallado con la Ec.3.3.2, ΔN/S con la Ec.3.3.4, ΔE/W con la Ec.3.3.5, Closure
con la Ec.3.1.6, Angulo de Closure con la Ec.3.1.7, y la sección vertical SV con la Ec.3.1.7
donde el angulo de diferencia de direccion es hallado con el eje de coordenadas donde en
el metodo radio de curvatura la estacion 21 se dirige al cuadrante 1 y por lo tanto se
mantendria el valor del ángulo.

∆𝑴𝑫𝟐𝟏 =B27-B26 𝑵/𝑺𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =J27+L26

∆𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏=((180*E27*((SENO (RADIANES(C27)))-(SENO(RADIANES(C26))))))/(PI()*(C27-C26)) 𝑬/𝑾𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =K27+M26

𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍=F27+G26
𝑨𝒁𝑴 𝑫𝑫𝟐𝟏= (272.86+H4)-P27
∆𝑵/𝑺𝟐𝟏 =((180*E27*((SENO (RADIANES(D27)))-(SENO(RADIANES(D26))))))/(PI()*(D27-D26))
𝑯𝑫𝟐𝟏 =H27+I26
∆𝑬/𝑾𝟐𝟏 =((180*I27*((COS (RADIANES(D26)))-(COS(RADIANES(D27))))))/(PI()*(D27-D26))

∆𝑯𝑫𝟐𝟏 =((180*E27*((COS (RADIANES(C26)))-(COS(RADIANES(C27))))))/(PI()*(D27-D26))

𝑪𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=RAIZ((L27^2)+(M27^2))

𝑨𝒏𝒈. 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏 =GRADOS(ATAN(ABS(M27)/ABS(L27)))

𝑺𝑽𝟐𝟏 =N27*(COS(RADIANES(Q27)))

𝑨𝒁𝑴 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=Q27

15
Las graficas del metodo de Radio de Curvatura son:

Graf.3.3.1 Trayectoria del pozo tomando en cuenta

las coordenadas

Graf.3.3.2 Sección vertical del pozo con el método

Radio de Curvatura.

16
 Graf.3.3.3 Método Radio de Curvatura.

3.4 Método de Curvatura Minima

Este método en realidad es una combinación del método tangencial balanceado y el metodo de
radio de curvatura ya que asume, sin embargo en vez de asemejar la trayectoria del pozo entre dos
secciones como dos lineas rectas, este metodo reemplaza a las lineas rectas por las del arcos
circulares. Esto se hace mediante la aplicación del factor de relacion basado en la cantidad de flexión
de la trayectoria del pozo entre las dos estaciones de la seccion perforada (ángulo de la pata de perro).
El método de curvatura minima es uno de los más usados para el calculo de la trayectoria de
los surveys direccionales. Debido al grado complicado de operaciones matematicas involucradas,
este metodo es mas usado o calculado con computadora en el equipo de perforación.
3.4.1 Severidad de la Pata de Perro
La severidad de la pata de perro es calculada al dividir el angulo de la pata de perro entre la
longitud de tramo de trayectoria, y es expresada en terminos de grados 100 pies o 30 metros.

17
3.4.2 Deducciones

𝐷𝐿 = Cos −1[ 𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐼2 ∗ 𝐶𝑜𝑠ሺ𝐴2 − 𝐴1 ሻ + 𝐶𝑜𝑠𝐼1 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ሻ] 𝐸𝑐. 3.4.1

𝐷𝐿 180 2
𝑅𝐹 = 𝑇𝑎𝑛 ൬ ൰ ∗ ൬ ൰∗൬ ൰ 𝐸𝑐. 3.4.2
2 𝜋 𝐷𝐿
∆𝑀𝐷
∆𝑇𝑉𝐷 = ∗ ሺ𝐶𝑜𝑠𝐼1 + 𝐶𝑜𝑠𝐼2 ሻ ∗ 𝑅𝐹 𝐸𝑐. 3.4.3
2
∆𝑀𝐷
∆ 𝑁 Τ𝑆 = ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐴1 + 𝑆𝑒𝑛𝐼2 ∗ 𝐶𝑜𝑠𝐴2 ሻ ∗ 𝑅𝐹 𝐸𝑐. 3.4.4
2
∆𝑀𝐷
∆ 𝐸 Τ𝑊 = ∗ ሺ𝑆𝑒𝑛𝐼1 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴1 + 𝑆𝑒𝑛𝐼2 ∗ 𝑆𝑒𝑛𝐴2 ሻ ∗ 𝑅𝐹 𝐸𝑐. 3.4.5
2
𝐷𝐿 ∗ 30
𝐷. 𝐿. 𝑆 = 𝐸𝑐. 3.4.6
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑟𝑠𝑜

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑟𝑠𝑜 = ∆𝑀𝐷 𝐸𝑐. 3.4.5

3.4.3 Aplicación del Método de Curvatura Minima

PASO.10 las funciones ingresadas en este metodo fueron: Se calculo ΔMD utilizando la Ec.3.1.1, el
ΔTVD fue hallado con la Ec.3.4.3, ΔN/S con la Ec.3.4.4, ΔE/W con la Ec.3.4.5, Closure
con la Ec.3.1.6, Angulo de Closure con la Ec.3.1.7, y la sección vertical SV con la Ec.3.1.7,
tambien se hallaron los valores de RF en la Ec.3.4.2, y el valor de DL utilizando la Ec.3.4.1,
asi como la severidad debido a que las unidades se encuentran en metros utilizamos el
valor de 30 en ves de 100 en la Ec.3.4.6, el angulo de diferencia de dirección es hallado
con el eje de coordenadas donde en el metodo Curvatura Minima la estacion 20 y 21 se
dirige al cuadrante por lo qe se le restaria al 360 grados en el caso de la estacion 22 el el
angulo se direige al cuadrante 1 y por lo tanto se mantendria el valor del ángulo.

18
 ∆𝑴𝑫𝟐𝟏 =E40-E39 𝑵/𝑺𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =J40+L39

∆𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏=(E40/2)*(COS (RADIANES(C39)))+(COS(RADIANES(C40))))*I40 𝑬/𝑾𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 =K40+M39

𝑻𝑽𝑫𝟐𝟏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍=F40+G39

∆𝑬/𝑾𝟐𝟏 =(E40/2)*((SENO (RADIANES(C39))*SENO(RADIANES(D39)))+( SENO (RADIANES(C40))*SENO(RADIANES(D40))))*I40

∆𝑬/𝑾𝟐𝟏 =( E40/2)*((SENO (RADIANES(C39))*COS(RADIANES(D39)))+( SENO (RADIANES(C40))*COS(RADIANES(D40))))*I40

𝑫𝑳𝟐𝟏 =ΔCOS((SENO (RADIANES(C39))*SENO(RADIANES(C40))*COS (RADIANES(D40-D39)))+(COS(RADIANES(C39))* COS(RADIANES(C40))))*180/PI()

𝑪𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=RAIZ((L40^2)+(M40^2)) 𝑹𝑭𝟐𝟏 =TAN(RADIANES(H40/2))*(180/PI())*(2/H4

0)
𝑨𝒏𝒈. 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏 =GRADOS(ATAN(ABS(M40)/ABS(L40))) 𝑨𝒁𝑴 𝑫𝑫𝟐𝟏= (272.86+H4)-P40

𝑺𝑽𝟐𝟏 =N40*(COS(RADIANES(Q40)))

𝑫. 𝑳. 𝑺𝟐𝟏 =(H40*30)/ E40

En este caso se hiso un ejemplo de cómo sería el azimut de closure en distintas estaciones y como varía
de acuerdo a los anteriores métodos:

𝑨𝒁𝑴 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟐=Q41
𝑨𝒁𝑴 𝒄𝒍𝒐𝒔𝒖𝒓𝒆𝟐𝟏=360-Q40

Las gráficas realizadas en este método fueron dos la trayectoria del pozo, y la sección vertical, en la
Graf.3.3.1 y 3.3.2 se puede observar como a partir de mediciones direccionales se generan los
diferenciales en las coordenadas Norte y Este para la proyección Horizontal, así como la profundidad
Vertical Verdadera y desplazamiento Horizontal para la proyección vertical.

Graf.3.3.1 Trayectoria del pozo tomando en

cuenta las coordenadas

19
 Graf.3.3.2 TVD vs Dep

CAPÍTULO IV.-Comparación de métodos

para el cálculo de trayectoria
En este caso se hará de las 3 estaciones escogidas anteriormente:

Este capítulo tiene por objetivo ofrecer una breve explicación de conceptos probabilísticos y la definición
de error aplicados, este error será definido como la diferencia entre un resultado de cada método.
A continuación se realizara una comparación de los cuatro métodos para que se pueda tener una idea clara
de lo que puede haber ocurrido y de lo útil que fue realizar estos métodos.
Se analizarán los resultados del trabajo realizado, comparando los obtenidos por cada método, para
luego escoger el método más aceptable en registro direccional y poder así realizar las gráficas en
AutoCAD y un diseño a escala en papel milimetrado. La siguiente Imagen (Fig.4.1) muestra la
trayectoria de la perforación, de los cuatro métodos.

20
En la imagen de abajo (Fig.4.2) muestra la sección vertical, en la que parecen ser muy similares las
trayectorias con todos los métodos.

Fig.4.1 Trayectoria del pozo

Fig.4.2 Sección Vertical del Pozo

21
Es crucial entender que en todas las mediciones existen errores inherentes en la ejecución de las mismas
los cuales conllevan a tener una incertidumbre en los resultados de estas. Medir cualquier cosa con
exactitud es casi imposible. El objetivo de cualquier medición es hacer los errores tan pequeños como se
es posible teniendo en cuenta que siempre estarán presentes.
En la estación 111 y 112 se pudo observar el registro MD que son iguales pues nosotros lo clasificamos
como un error aleatorio es decir, que pueden presentarse a través de un gran número de mediciones
repetidas, son errores que están siempre presentes en cualquier medición ya sea por variaciones
ambientales impredecibles, errores de ortogonalidad cuando los censores están girando, o una bomba de
lodo induce fluctuación en la presión.

METODO MAS ACERTABLE

Existen diferentes métodos de cálculos de trayectorias que pueden ser utilizadas en un pozo
direcciona, en el cual el azimut y la inclinación es probable que cambien en varias estaciones de la
trayectoria del pozo, el método tangencial no es adecuado claramente, siempre que la distancia entre
estaciones no sea tan larga, existe una pequeña diferencia en los resultados obtenidos de los métodos
restantes.
La mayoría de las operadoras de perforación han adaptado el método de mínima curvatura por ser las
más exactos.
Se realizó las gráficas a escala en papel milimetrado del método radio de curvatura así como las gráficas
en AutoCAD.
GRAFICAS EN AUTOCAD DEL METODO RADIO DE CURVATURA
Debido a que se ocupó un AutoCAD antiguo no se pudo colocar nombres ni datos a las gráficas, pero se
utilizó un simulador (LINK. YouTube. Víctor Cárdenas. “Pasar de coordenadas de Excel a AutoCAD
con detalle”) se realizaron dos graficas de sección vertical y la trayectoria del pozo.

22
23
GRAFICAS EN PAPEL MILIMETRADO A ESCALA:
- Trayectoria del pozo

En esta parte para facilitarnos decidimos ocupar puntos específicos a cada curva que existe y luego
realizar el armado ya que se nos complicaba poner todos los puntos al papel milimetrado.

24
 - Sección Vertical

En esta grafica al igual que la de Trayectoria de pozos también ocupas puntos específicos como
ser la primera estación, donde inicia la curva, donde finaliza la curva, y el final. También colocamos
puntos del medio de esas estaciones.
CORDENADAS POLARES Y RECTANGULARES
Para las coordenadas polares el azimut dado 273.0683 y el desplazamiento ΔHD del método ángulo
promedio, y para las coordenadas rectangulares el desplazamiento sobre el eje x (W) y eje y (N), el ángulo
que se toma es teta. 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑥
∆𝐻𝐷 = 𝐷𝐸𝑃 = 672,209𝑚
𝑦
𝜃 = 360 − 𝐴𝑍𝑀 = 360 − 273,0683 = 86,94°
𝜃
𝑋 = sin 86,94 ∗ 672,209 = 671,250 𝑚 𝑂𝐸𝑆𝑇𝐸 ሺ𝑊ሻ
𝑌 = cos 86,94 ∗ 672,309 = 35,883 𝑚 𝑁𝑂𝑅𝑇𝐸 ሺ𝑁ሻ
𝐶𝑂𝑂𝑅. 𝑃𝑂𝐿𝐴𝑅 = 672,209𝑚@273,06°𝐴𝑍𝑀
𝐶𝑂𝑂𝑅. 𝑅𝐸𝐶𝑇𝐴𝑁𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅 = 𝑁35,883𝑚 𝑊671,250𝑚 𝐴𝑍𝑀

25
CONCLUSIONES
― Después de haber estudiado y puesto en practica lo diferentes métodos de survey direccional
sabemos que unos métodos son más eficaces que otros, mientras con más variantes y datos
contemos obtendremos resultados más precisos. Mediante la parte práctica observamos que
debido a que contábamos con una cantidad significativa de datos se llegó a resultados bastante
aproximados en los diferentes métodos más allá de la precisión individual de cada método.
― Las variaciones más notorias fueron donde se producía un cambio de dirección durante la
perforación donde el ángulo de inclinación aumentaba con respecto a la vertical.
― Debido a que contábamos con valores de azimut que oscilaban en dos cuadrantes diferentes
teníamos como resultado que nuestra dirección también cambie de cuadrante, esto no con gran
dimensión, pero si como para tener en cuenta.
― Se evaluaron los métodos tangenciales, ángulo promedio, radio de curvatura, y curvatura mínima,
para el cálculo de la trayectoria a partir de un registro real de mediciones direccionales. Se observó
que las diferencias más significativas entre estos, es causado porque algunos métodos de cálculo
toma la forma de la trayectoria como línea recta, mientras que otros lo hacen como si fuera una
línea curva.
Esto es resultado de la manera como se perfora el pozo entre las estaciones de medición, ya sea
que se rote o deslice la sarta. Por necesidad de reducir el tiempo de perforación, la trayectoria del
pozo es generada mediante la combinación de rotar y deslizar, esto hace imposible determinar con
exactitud la forma que tiene la trayectoria entre estaciones de medición.

MODIFICACIONES
- Teníamos en claro que el registro mandado era un registro real del pozo LMS-X12ST pero en la
estación 111 y 112 tuvimos un problema ya que al realizar el método se hacía erróneo por lo que
decidimos modificar solo la última decimal de la estación 111 para así poder realizar los métodos
ya que como explicamos anteriormente esto pudo deberse a algún error aleatorio, no pensamos
debatir sobre el grado de exactitud del equipo de registro direccional.

RECOMENDACIONES
Como resultado de la presente investigación se recomienda:
- Utilizar reportes de registro direccional, donde sea especificado cuantos metros fueron perforados
y cuantos metros deslizados entre cada estación de medición.
- Se recomienda también trabajar con nomenclaturas específicas para cada método eso para facilitar
y agilizar los cálculos.

26