APELACIÓN NUEVA

REFERENCIA: AMPARO 01022-2021-00113

OFICIAL 5º.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

JOSÉ ANGEL LÓPEZ CAMPOSECO, de sesenta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, Licenciado en Ciencias Políticas, de este domicilio, vecino del Municipio de
Santa Catarina Pínula, del Departamento de Guatemala.
DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO:
Actúo en calidad de Ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación lo cual acredito con
los siguientes documentos: a) Acuerdo Gubernativo de mi nombramiento número cien
(100), de fecha catorce (14) de abril de dos mil veinte (2020); b) Certificación de Acta de
Toma de posesión número cero ochenta guion dos mil veinte (080-2020), de fecha quince
(15) de abril de dos mil veinte (2020), documentos que adjunto al presente memorial en
fotocopia simple.
DEL AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración de los Abogados Rony Ivan Gonzales Rafael
colegiado activo número veintiocho mil trescientos ochenta y nueve (28,389); y Estuardo
de Jesús Rivera Hernández colegiado activo número veintisiete mil cuatrocientos cincuenta
y cinco (27,455), quienes podrán actuar en forma conjunta y/o separada, indistintamente.
Señalo como lugar para recibir notificaciones la siguiente dirección: Edificio Monja Blanca,
séptima avenida doce guion noventa zona trece, cuarto nivel, oficina cuatrocientos
catorce, del municipio y departamento de Guatemala.
EXPONGO:
El día veinte de diciembre de del año dos mil veintiuno (20/12/2021), fui notificado del
auto de suspensión de fecha dos de noviembre de dos mil veintiuno (02/11/2021), emitida
por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, Constituida
en Tribunal de Amparo, dentro de la acción de amparo arriba identificada; por lo que
estando en tiempo respetuosamente comparezco a presentar RECURSO DE APELACION
de acuerdo a los siguientes:
HECHOS:
A) El día veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno (24/02/2021), este Ministerio fue

notificado de la resolución de fecha veinte de enero de dos mil veinte (20/01/2020),

emitida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Trabajo y Previsión
Social, que literalmente en lo conducente expresa “… III) En vista de lo resuelto por
la Honorable Sala Jurisdiccional, se hace efectivo el apercibimiento hecho en
resolución de fecha once de marzo de dos mil diecinueve y en consecuencia se
incrementa al doble la multa impuesta, misma que asciende a cincuenta y seis mil
quinientos dos quetzales exactos…”.

Asesoría Jurídica
7a. avenida 12-90 zona 13 Edificio Monja Blanca
PBX: 2413 7000 Extensión 7243
juridicomaga@gmail.com
 APELACIÓN NUEVA
REFERENCIA: AMPARO 01022-2021-00113

OFICIAL 5º.

B) El día veintiséis de febrero de dos mil veintiuno (26/02/2021, este Ministerio planteó
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACIÓN DE LA LEY Y VICIO DEL PROCEDIMIENTO en
contra de la resolución de fecha veinte de enero de dos mil veinte (20/01/2020),
aduciendo que no existe dentro de las constancias procesales resolución de fecha once
de marzo de dos mil diecinueve (11/03/2019), y por ende, el apremio es ilegal.
C) El día treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno (31/05/2021), este Ministerio fue

notificado de la resolución de fecha “dieciocho de uno de marzo de dos mil veintiuno”

emitida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Trabajo y Previsión
Social, la cual resuelve el RECURSO DE NULIDAD POR INFRACIÓN DE LA LEY Y VICIO
DEL PROCEDIMIENTO, que en lo conducente manifiesta “… II) NO HA LUGAR a
tener por interpuesto ni a otorgar el Recurso de Nulidad por Infracción de
Ley y Vicio del Procedimiento en contra de la resolución de fecha veinte de
enero de dos mil veinte, en virtud que dentro del expediente no obra la resolución
que se pretende impugnar”; debido a que no existe la fecha “dieciocho de uno de
marzo de dos mil veintiuno” consignada en la resolución que pretende resolver el
recurso de nulidad por infracción de ley y vicio del procedimiento, se solicitó al
Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, a través de
memorial de fecha dos de junio de dos mil veintiuno (02/06/2021).
D) El día veintiséis de julio de dos mil veintiuno (26/07/2021), este Ministerio fue
notificado de la resolución de fecha tres de junio de dos mil veintiuno (03/06/2021), la
cual aclara que la fecha correcta de la resolución “dieciocho de uno de marzo de dos
mil veintiuno” (18-1/03/2021), es la del uno de marzo de dos mil veintiuno
(01/03/2021).
E) Este Ministerio, planteó acción constitucional de amparo a través de memorial de fecha

dos de agosto de dos mil veintiuno (02/08/2021), ante la amenaza cierta e inminente
de hacer efectivo el pago de la multa duplicada contenido en resolución de fecha
veinte de enero de dos mil veinte (20/01/2020), en virtud que es ilegal, toda vez que
obedece al apercibimiento contenido en una resolución que como consta en autos, no
existe, siendo esta la resolución de fecha once de marzo de dos mil diecinueve
(11/03/2019).
F) La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, Constituida
en Tribunal de Amparo a través de auto de fecha dos de noviembre de dos mil
veintiuno (02/11/2021), suspende en definitiva el trámite de la acción de amparo
instada, argumentando que “… el acto reclamado fue dictado el veinte de enero de
dos mil veinte la misma fue notificada el veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno al
ahora amparista. Por lo que el amparista tenía hasta el veintiséis de marzo de dos mil

Asesoría Jurídica
7a. avenida 12-90 zona 13 Edificio Monja Blanca
PBX: 2413 7000 Extensión 7243
juridicomaga@gmail.com
 APELACIÓN NUEVA
REFERENCIA: AMPARO 01022-2021-00113

OFICIAL 5º.

veintiuno para plantear el amparo. Siendo que el amparo fue planteado el cuatro de
agosto de dos mil veintiuno ante el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración
de Justicia Laboral. Considerando con ello que ha pasado en demasía los treinta días
previstos por el artículo 20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad para el planteamiento de la acción constitucional correspondiente”.
G) Del análisis realizado se colige que el a quo constitucional realiza una errónea

aplicación e interpretación de la ley, ocasionando agravios a los intereses del Estado,

razón por la cual se hace indispensable solicitar que el presente recurso de apelación
sea declarado con lugar, puesto que la acción de amparo fue planteada a través de
memorial de fecha dos de agosto de dos mil veintiuno (02/08/2021), y el computo del
plazo para su interposición comienza a partir del día veintiséis de julio de dos mil
veintiuno (26/07/2021), fecha en la cual este Ministerio fue notificado de la resolución
de fecha tres de junio de dos mil veintiuno (03/06/2021), la cual aclara que la fecha
de correcta de la resolución “dieciocho de uno de marzo de dos mil veintiuno” (18-
1/03/2021), es la del uno de marzo de dos mil veintiuno (01/03/2021); por lo que, la
entidad nominadora se encuentra dentro del ámbito de temporalidad determinado en
la ley de la materia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 61 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece:
“Resoluciones contra de las cuales se puede interponer apelación. Son apelables
las sentencias de amparo; los autos que denieguen, concedan o revoquen el amparo
provisional; los autos que resuelvan la liquidación de costas y de daños y perjuicios; y los
autos que pongan fin al proceso. El Recurso de apelación deberá interponerse dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes a la última notificación”.
Así mismo el artículo 63 de la citada ley establece: “Legitimación de apelar. Podrán
interponer recurso de apelación, las partes, el Ministerio Público y el Procurador de los
Derechos Humanos”
Por último el Artículo 64 de la precitada ley establece: “El Recurso de Apelación se
interpondrá por escrito indistintamente ante el tribunal que haya conocido el amparo o
ante la Corte de Constitucionalidad”.
Por lo antes expuesto y artículos citados, en forma respetuosa formulo las siguientes;

PETICIONES:
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen a sus

antecedentes.

Asesoría Jurídica
7a. avenida 12-90 zona 13 Edificio Monja Blanca
PBX: 2413 7000 Extensión 7243
juridicomaga@gmail.com
 APELACIÓN NUEVA
REFERENCIA: AMPARO 01022-2021-00113

OFICIAL 5º.

2) Que se tenga por acreditada la calidad y forma con que actúo, de conformidad con

los documentos que acompaño en fotocopia simple.

3) Que se tenga presente que actúo bajo la dirección, auxilio y procuración de los

abogados propuesto quienes actuara en forma conjunta y/o separada e

indistintamente, en sustitución de los anteriormente propuestos.

4) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la siguiente dirección: Edificio

Monja Blanca, séptima avenida doce guion noventa zona trece, cuarto nivel, oficina

cuatrocientos catorce, del municipio y departamento de Guatemala.

5) Que se tenga por interpuesto, se otorgue el presente Recurso de Apelación

planteado contra el auto de suspensión de fecha dos de noviembre de dos mil
veintiuno (02/11/2021), emitida por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión Social, Constituida en Tribunal de Amparo, dentro de la acción
de amparo supra referida.
6) Que se envíen los antecedentes del amparo a la Corte de Constitucionalidad, para
que resuelva lo procedente.
CITA DE LEYES: Artículo 265 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; artículos 8, 10, 12, 19 al 22 y 33, al 35 y 60 al 69 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 44, 50, 62 y 63 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño once copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de diciembre de dos mil veinte.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.

Asesoría Jurídica
7a. avenida 12-90 zona 13 Edificio Monja Blanca
PBX: 2413 7000 Extensión 7243
juridicomaga@gmail.com