DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Mg. OLGUITA NOVOA IZQUIERDO

Sesión N° 3: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:
extorsión, chantaje, usurpación y sus agravantes, daño y sus agravantes, delitos
informáticos, excusa absolutoria

Capacidad
• Explica los delitos contra el
patrimonio

Indicador
• Expresa con claridad y
coherencia el bien jurídico
protegido en los delitos
contra el patrimonio e
identifica sus acciones típicas
 Delitos de enriquecimiento; son aquellos
en los que el sujeto busca una ventaja
CLASIFICACIÓN DE LOS patrimonial: hurto, estafa, apropiación
ilícita
Según se obtenga un
DELITOS PATRIMONIALES determinado
enriquecimiento Delitos sin enriquecimiento; son aquellos
en el que el sujeto activo sólo persigue
un perjuicio del sujeto pasivo: daños

Según la doctrina, se clasifican

en función de dos criterios Delitos que recaen sólo sobre bienes
muebles: hurto, robo, apropiación ilícita,
receptación.

Según el objeto material Delitos que recaen sólo sobre bienes

sobre el que recae el inmuebles: usurpación
comportamiento típico

Delitos que recaen sobre bienes muebles

e inmuebles: estafa, extorsión, daños
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Artículo 200 del CP.

Extorsión

El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una

institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años.

La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la

comisión del delito de extorsión, suministra información que haya
conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del
delito.
Artículo 200 del CP.
Extorsión

El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de

comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el
normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras
legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades
cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años.

El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo

de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el
artículo 42 de la Constitución Política del Perú, participe en una huelga
con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier beneficio o
ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36
del Código Penal.
Artículo 200 del CP.
Extorsión

La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e

inhabilitación conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36, si la
violencia o amenaza es cometida:

a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.

b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de
una obra de construcción civil pública o privada, o de cualquier
modo, impidiendo, perturbando, atentando o afectando la
ejecución de la misma.
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de
construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
Artículo 200 del CP.
Extorsión

Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida

o de cualquier otra índole, mantiene en rehén a una persona, la pena
será no menor de veinte ni mayor de treinta años.
Artículo 200 del CP.
Extorsión

La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en

el supuesto previsto en el párrafo anterior:

a) Dura más de veinticuatro horas.

b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante
diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f) Se causa lesiones leves a la víctima.
Artículo 200 del CP.
Extorsión

La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para

conseguir sus cometidos extorsivos, usa armas de fuego o artefactos
explosivos.

La pena será de cadena perpetua cuando:

a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.

b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de
esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como
consecuencia de dicho acto.
d) El agente se vale de menores de edad.
Artículo 201 del CP.
Chantaje

El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o

revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo
personalmente o a un tercero con quien esté estrechamente vinculado,
trata de determinarlo o lo determina a comprar su silencio, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
NO CONFUNDIR …
DECRETO LEGISLATIVO 1410
(11 SETIEMBRE 2018)

DECRETO LEGISLATIVO QUE INCORPORA EL DELITO DE ACOSO, ACOSO SEXUAL,

CHANTAJE SEXUAL Y DIFUSIÓN DE IMÁGENES, MATERIALES AUDIOVISUALES O
AUDIOS CON CONTENIDO SEXUAL AL CÓDIGO PENAL, Y MODIFICA EL
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN DEL HOSTIGAMIENTO SEXUAL

Artículo 1. Objeto
El presente Decreto Legislativo tiene por objeto:
1. Sancionar los actos de acoso, en todas sus modalidades, incluidos el acoso
sexual y chantaje sexual; así como la difusión de imágenes, materiales
audiovisuales o audios con contenido sexual, a fin de garantizar una lucha eficaz
contra las diversas modalidades de violencia que afectan principalmente a las
mujeres a lo largo de todo su ciclo de vida.
2. Modificar la Ley Nº 27942, Ley de Prevención y Sanción del Hostigamiento
Sexual, y la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, para precisar el concepto de
hostigamiento sexual y optimizar el procedimiento de sanción de este tipo de
actos.
Artículo 2. Incorporación de los artículos 151-A, 154-B, 176-B y 176-C al Código
Penal
Artículo 202 del CP.
Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años:

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del
mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente,
de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o
con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.

La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas como
sobre los bienes.
Artículo 203 del CP.
Desvío ilegal del curso de las aguas

El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años.
Artículo 204 del CP.
Formas agravadas de usurpación

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de doce años e inhabilitación según
corresponda, cuando la usurpación se comete:

1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.

2. Con la intervención de dos o más personas.
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales.
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre bienes destinados a
servicios públicos o inmuebles, que integran el patrimonio cultural de la nación declarados por la
entidad competente, o sobre las áreas naturales protegidas por el Estado.
5. Afectando la libre circulación en vías de comunicación.
Artículo 204 del CP.
Formas agravadas de usurpación

6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para lotizado,
instalación de esteras, plásticos u otros materiales.
7. Abusando de su condición o cargo de funcionario, servidor público, de la función notarial o arbitral.
8. Sobre derechos de vía o localización de área otorgados para proyectos de inversión.
9. Utilizando documentos privados falsos o adulterados.
10. En su condición de representante de una asociación u otro tipo de organización, representante de
persona jurídica o cualquier persona natural, que entregue o acredite indebidamente documentos o
valide actos de posesión de terrenos del Estado o de particulares.
11. Sobre inmuebles en zonas declaradas de riesgo no mitigable.

Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite, fomente, dirija, provoque o
promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada.
Artículo 205 del CP.
Daño simple

El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa.
Artículo 206 del CP.
Daño agravado

La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años
cuando:

1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se
encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un
número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas al servicio público.
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas.
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de
seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para la exploración,
explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o
abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados conforme a la legislación de la materia.
Artículo 206-A. Abandono y actos de crueldad contra animales domésticos y silvestres

El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o los abandona,
es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con cien a ciento ochenta días-
multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36.
Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico o silvestre
muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, con ciento cincuenta
a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo
36.

Artículo 207.- Producción o venta de alimentos en mal estado para los

animales

El que produce o vende alimentos, preservantes, aditivos y mezclas para

consumo animal, falsificados, corrompidos o dañados, cuyo consumo
genere peligro para la vida, la salud o la integridad física de los animales, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año y con treinta a
cien días-multa.
Artículo 207-A al 207-D del CP.
Delitos informáticos

Artículos derogados por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley N° 30096 del 22 de
octubre del 2013
Artículo 208 del CP.
Excusa absolutoria. Exención de pena

No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o
daños que se causen:

1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.

2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a
poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de violencia contra las
mujeres o integrantes del grupo familiar.
 EXTORSIÓN
MEDIOS TÍPICOS SUJETO

Los medios para realizar la acción están Cualquier persona

debidamente establecidos en el artículo 200
del Código Penal; así, por violencia se debe
entender la ejercida sobre la persona,
suficiente para vencer su resistencia y en
consecuencia de lo cual realiza un
desprendimiento económico; mientras que
la amenaza, no es sino el anuncio del
propósito de causar un mal a una persona,
cuya idoneidad se decidirá de acuerdo a si el
sujeto pasivo realiza el desprendimiento.
CONSUMACION TENTATIVA BIEN JURIDICO
El encausado, a través de un nota
Para que se consume el delito de extorsión amenazadora con alusión a una agrupación El delito de extorsión es de
es necesario que la víctima cumpla con subversiva requirió a los agraviados una naturaleza pluriofensiva, por atentar contra
entregar el dinero solicitado, situación que suma de dinero, conforme es de verse en el bienes jurídicos diversos como la libertad,
no se produce si la agraviada es liberada. manuscrito; que el resultado ilícito no tuvo integridad física y psíquica de las personas,
lugar porque los agraviados se resistieron al así como el patrimonio, siendo este último el
pago, configurándose entonces el delito de bien jurídico relevante
extorsión en grado de tentativa, conforme a
los artículos 16 y 200 del Código Penal
¿Cómo se puede materializar la amenaza necesaria para que se llegue a
configurar el delito de extorsión?

“Desde el veintiuno de julio del año en curso la procesada empieza a realizar

llamadas telefónicas anónimas al agraviado José Teodorico Berrospi Martín (…)
refiriendo pertenecer al movimiento subversivo ‘Túpac Amaru’ y ‘Sendero
Luminoso’ y bajo amenaza le solicitó la entrega de cinco mil nuevos soles y en
reiteradas conversaciones al manifestarle el agraviado que no contaba con ese
dinero, le rebaja hasta mil quinientos nuevos soles, ordenando al agraviado que
deposite en la cuenta de tele ahorro del Banco de la Nación (…); denunciando a la
Policía se montó un operativo y es así que el veinticinco de agosto del presente
año siendo las tres pasado meridiano, más o menos, el agraviado depositó la
indicada suma de dinero, al enterarse que se había cumplido el depósito el
veintiséis del mismo mes y año en horas de la mañana la encausada fue detenida
cuando verificaba en el cajero automático, sometida al interrogatorio reconoció
ser la autora de las llamadas telefónicas”.
¿Cuál es la diferencia entre el delito de extorsión y el delito de robo?

“Estando a la forma y circunstancias de la comisión de los hechos, se llega a establecer

que concurren los elementos objetivos y configurativos del delito de extorsión, puesto que
los procesados, usando como modos facilitadores las vis compulsiva o intimidación, con
amenazas a la victima a hacer la entrega de la ventaja patrimonial económica, consistente
en una suma de dinero.

En el delito de robo al acción se consuma cuando se produce el apoderamiento en forma

ilegítima de un bien mueble, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, e igualmente
concurren los modos facilitadores vis compulsiva y vis absoluta, pero en este caso, el
apoderamiento es entendido como arrebato, y posterior huida del sujeto activo, usando
igualmente al violencia para doblegar la capacidad defensiva de la víctima. Situación que
no concurre en el delito de extorsión, puesto que en este tipo penal el sujeto activo usa la
coacción como medio, por ende el verbo rector es el obligar a otro, por lo que estos
delitos son excluyentes”.

Por ejemplo: “Un grupo de vecinos del
barrio Las Rosas se manifestó en contra de la
usurpación de los terrenos cercanos a la
estación”, “La usurpación del espacio público
por parte de los restaurantes y bares que
sacan sus mesas a la calle es evidente”, “Si
quieres evitar la usurpación, debes alambrar
este campo”.
VERBOS RECTORES
USURPACIÓN
SUJETOS
Cualquier persona se configuraría tanto en
sujeto activo y pasivo con la salvedad que al
momento de la ejecución del delito se tenga
posesión o tenencia del bien inmueble.
VERBOS RECTORES
ACCIÓN
La usurpación suele realizarse por la fuerza,
con violencia o a través de la intimidación. La
persona que usurpa una propiedad puede
ser conciente de su delito (y lo justifica a
partir de sus propias necesidades o
carencias) o haber sido engañada por un
tercero (que le prometió que la propiedad
no tenía dueño, por ejemplo).
BIEN JURIDICO

Destruir significa deshacer, inutilizar algo, en

Turbar implica distintas acciones, pero con El estado pretende tutelar el patrimonio de
este caso será pues los linderos de un bien un mismo fin, implica la alteración de un las personas, específicamente la tranquilidad
mueble, con la intención de acrecentar el estado natural para aturdir a alguien de a y disfrute de un bien inmueble, para ello se
bien propio, perjudicando así al dueño del posición que maneja, de manera que quien debe contar con la posesión mediata e
inmueble colindante. tiene la posesión del inmueble desaloje por inmediata, según los precedentes
voluntad propia el mismo, debido a esta vinculantes, dentro de la usurpación del bien
Alterar los linderos implica la acción de turbación. Así pues, serán actos de jurídico es la posesión, más no la propiedad
cambiar de posición, es decir, mover el turbación, por ejemplo contra los cables de
lindero de su posición original hacia la parte electricidad que sostienen la energía del
interna del inmueble colindante. predio.
 DESVÍO ILEGAL DEL CURSO DE LAS AGUAS
CONDUCTA TÍPICA SUJETO

Consiste en distraer o desviar el curso Cualquier persona

de las aguas de uso público o privativo,
o de su embalse natural o artificial, sin
hallarse autorizado.

Entendiendo por uso privativo aquel

que está constituido por la ocupación
de una porción del dominio público, de
modo que limite o excluya la utilización
por los demás interesados.
Sólo serán típicas, delictivas, aquellas BIEN JURIDICO
conductas que supongan detraer el
agua de su cauce o bien de un embalse El bien jurídico protegido es la
y no lo serán aquellas otras que se propiedad de las aguas, considerado
distraigan de otros sitios distintos a los como un bien inmueble, ya sean
establecidos en el precepto (pozos de públicas o tengan un uso privativo o
extracción de agua comunal, pozos privado.
privados, etc.)

ACCIÓN TÍPICA
“Daña” un bien mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno.- consiste en la
realización de actos materiales que provocan
un menoscabo, una afectación a la
estructura integral del bien (mueble o
inmueble).
“Destruye” un bien mueble o inmueble,
total o parcialmente ajeno.- consiste en
actos materiales que provocan la
desaparición total del bien (mueble o
inmueble), no pudiendo ser recompuesto o
refaccionado, desapareciendo el valor
económico del bien.
CONSUMACION
DAÑOS
“Inutiliza” un bien mueble o inmueble, total
o parcialmente ajeno- consiste en que a
través de actos materiales, sin destruir el
bien, lo deja inservible, es decir ya no
cumple su finalidad. La diferencia con el
daño es que el bien ya no puede ser
compuesto no refaccionado, por lo que ya
no reporta las utilidades que este tenía antes
de la acción perjudicial.
Si bien estas acciones (daña, destruye e
inutiliza) tipifica el delito en estudio, se debe
precisar que para que sean punibles estas
acciones se deben realizar sin el ánimo de
lucro, es decir con la única finalidad de
empobrecer al sujeto pasivo.
TENTATIVA
SUJETO
SUJETO ACTIVO.- De acuerdo con la formula
empleada por el legislador, puede ser
cualquier persona que cumpla con la acción,
no se requiere de una cualidad funcional
especial del sujeto activo.
SUJETO PASIVO.- Tratándose de un bien
jurídico individual, puede ser cualquier
persona que se encuentre en ejercicio de un
título de propietario o a quien la ley
reconoce como propietario.
BIEN JURIDICO

Es un delito de resultado, se consuma Si admite la tentativa. La tentativa del delito En sentido genérico el patrimonio y en
cuando el agente daña, destruye o inutiliza de Daños comienza con los actos materiales forma específica el derecho de propiedad
el bien. dirigidos a dañar, destruir o inutilizar el bien que tenemos todas las personas sobre
y es interrumpido, no llegando a concluir las nuestros bienes ya sean muebles e
acciones descritas. inmuebles.
 LA EXCUSA ABSOLUTORIA

La excusa absolutoria por parentesco es una excusa absolutoria en sentido estricto, puesto que se trata de una
circunstancia que ya existía en el momento de comisión del delito.

Se encuentra regulada en el artículo 208.1 del Código Penal y exime de responsabilidad penal (pero no
de responsabilidad civil) por los delitos patrimoniales que se causen entre sí los siguientes sujetos:

1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.

2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado a poder de
tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de violencia contra las mujeres o
integrantes del grupo familiar.

No obstante, para poder aplicarse es necesario que no medie violencia, intimidación o abuso de la
vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad o por tratarse de una persona con discapacidad.
* Video
INFOGRAFIA
CASUÍSTICA
¿Obligar a una persona a hacer retiros bancarios constituye robo o extorsión?

Casación de fecha 10 de noviembre de 2017

Casación N° 145-2010, Lambayeque.

Que si bien inicialmente mediante el ejercicio de fuerza suficiente contra la víctima dada su condición de mujer,
se logró sustraer sus tarjetas con el fin de sacar el dinero que tenía en las mismas, para lo cual la obligaron bajo
amenaza de entregarla al sujeto conocido con el apelativo de “diablo” para que atentara contra su vida: sin
embargo, al haberla llevado hasta el supermercado Plaza Vea para que retire dinero en ese lugar, la tenían
controlada por medio de su teléfono celular, siendo obligada posteriormente a solicitar un adelanto de su
sueldo para cumplir con las exigencias de los autores de los hechos; de donde resulta evidente que no estamos
antes un supuesto de apoderamiento de los bienes por parte de los sujetos activos, sino ante un acto de
disposición por parte de la víctima.

Que, a diferencia del delito de robo, la acción se consuma cuando se produce el apoderamiento en forma
ilegítima de un bien mueble, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, e igualmente concurren los medios
facilitadores vis compulsiva y vis absoluta, pero en este caso, el apoderamiento es entendido como arrebato y
posterior huida del agente del delito, usando igualmente la violencia para doblegar la capacidad defensiva de la
víctima, situación que no concurre en el delito de extorsión, puesto que en este ilícito el sujeto activo usa la
coacción como medio, por lo que el verbo rector es el “obligar a otro”, de donde se colige que estos delitos son
excluyentes entre sí”.
¿Las cartas que contienen exigencias patrimoniales constituyen medios para la comisión
del delito de extorsión?

Ejecutoria Suprema del 24 de mayo de 2000.

R.N. N° 749-2000, Cajamarca.

“En el presente caso, se le atribuye al encausado el delito de extorsión en razón de haber

tratado de obtener provecho ilícito a expensas del citado agraviado con relación al
reconocimiento de su paternidad, que le había solicitado verbalmente, remitiendo para ello
determinadas cartas amenazadoras una de ellos con contenidos subversivos; al respecto, la
conducta del agente para ser calificada como amenaza debe precisar el mal conminatorio o
lesividad real, actual o inminente y grave para la víctima, aspectos que en el presente
proceso no se advierten tanto en la preventiva como en las cartas aludidas y tampoco se ha
establecido en autos que las entrevistas personales y el propósito de las cartas hayan
tenido un fin de orden patrimonial; por lo que no concurriendo los elementos del tipo
penal de extorsión amerita absolverlo de la acusación fiscal”.
¿Cuál es la diferencia del delito de extorsión y el delito de secuestro?

“El tipo penal de extorsión, señala como modos facilitadores los siguientes: cuando el
agente utiliza violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una persona, y con ello
obliga a entregar una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole; que en
el caso de autos, se ha mantenido de rehén a una menor de edad con un animus
eminentemente lucrativo; en consecuencia, se está frente a un secuestro extorsivo
comisivo, sin embargo, atendiendo a que el móvil del agente es sólo lucrativo, es
procedente que en aplicación del principio de absorción, el delito de secuestro quede
subsumido en el de extorsión”.
Un abogado sin libros
sería como un obrero
sin herramientas.